POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand weigeren omdat hij of zij alleen maar komt profiteren zonder daadwerkelijk iets bij te dragen. Dat is precies hetzelfde wat RV daar in Ravenstein komt doen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 05:45 schreef sigme het volgende:
[..]
De organiserende stichting heeft Verdonk uitgenodigd. Om het kerstevangelie voor te lezen.
[..]
Leg eens uit hoe het een consequentie is van de beleidskeuzes van minister Verdonk dat een stichting die een stukje laat voorlezen mevrouw Verdonk niet mag uitnodigen?
Jesus saves but death prevails.
Nodig ik dr wel uit .
Topwijf die Rita .
. Topwijf die Rita .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kan me voorstellen dat je dat vindt, als je asociaal bent en nog nooit buiten onze landsgrenzen bent geweest.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:52 schreef HeatWave het volgende:
Nodig ik dr wel uit .
Topwijf die Rita .
Jesus saves but death prevails.
Verdonk komt op uitnodiging (en ze komt een stukje voorlezen).quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Iemand weigeren omdat hij of zij alleen maar komt profiteren zonder daadwerkelijk iets bij te dragen. Dat is precies hetzelfde wat RV daar in Ravenstein komt doen.
Bovendien vroeg ik naar wat de overeenkomst was, maar waarom het een een consequentie zou zijn van het ander. Oorzaak, gevolg.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Volgens mij was GL de laatste partij die een dominee in de kamer had . En is mede ontstaan vanuit de EVP.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Sinds wanneer viert GroenLinks het kerstfeest? Dat zijn toch allemaal verlichte seculieren?!
. En is mede ontstaan vanuit de EVP.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De lezing wordt gehouden voor inwoners van Ravenstein, die daar niet op zitten te wachten. Dan kun je dus maar beter wel druk zetten. En nu mede bij monde van Groen Links, een democratische vertegenwoordiging.
Dat je geen kerstverhaal kunt lezen voor mensen die dat in meerderheid niet wensen. Waarschijnlijk omdat je diverse mensen (door schuld) hebt laten executeren en door onzorgvuldigheid in de uitvoering tientallen andere mensen hebt gegriefd.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Verdonk komt op uitnodiging (en ze komt een stukje voorlezen).
Bovendien vroeg ik naar wat de overeenkomst was, maar waarom het een een consequentie zou zijn van het ander. Oorzaak, gevolg.
Verdonk weigert vele mensen toegang tot dit land en nu wordt zijzelf de toegang ergens toe geweigerd en vloeien plots rijkelijk de tranen. Terwijl het feitelijk heel simpel is: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet, Rita.
Die burgers worden toch niet gedwongen te luisteren naar het voorlezen van het kerstevangelie ? Mocht dat wel het geval zijn zou ik me dáár tegen verzetten, niet tegen de mevrouw die gevraagd is het voor te lezen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:11 schreef okee6 het volgende:
De lezing wordt gehouden voor inwoners van Ravenstein, die daar niet op zitten te wachten. Dan kun je dus maar beter wel druk zetten. En nu mede bij monde van Groen Links, een democratische vertegenwoordiging.
? Mocht dat wel het geval zijn zou ik me dáár tegen verzetten, niet tegen de mevrouw die gevraagd is het voor te lezen.Dat is een moreel oordeel.quote:[..]
Dat je geen kerstverhaal kunt lezen voor mensen die dat in meerderheid niet wensen. Waarschijnlijk omdat je diverse mensen (door schuld) hebt laten excuteren en door onzorgvuldigheid in de uitvoering tientallen andere mensen hebt gegriefd.
Hoezo is het een consequentie van het beleid van de minister dat deze mevrouw niet uitgenodigd mag worden een stukje voor te lezen.
Hoe volgt een ongewenst uitnodigingsbeleid van een particuliele Nederlandse stichting uit het vreemdelingenbeleid van het Nederlandse kabinet?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Haar wordt de toegang niet geweigerd. Geen politieke partij bepaalt welke vrije Nederlander zich mag vertonen in welke gemeente, op welk moment, op wiens uitnodiging.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:14 schreef knowall het volgende:
Verdonk weigert vele mensen toegang tot dit land en nu wordt zijzelf de toegang ergens toe geweigerd en vloeien plots rijkelijk de tranen. Terwijl het feitelijk heel simpel is: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet, Rita.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
'Geen politieke partij bepaalt welke wereldburger mag verblijven in welk land, op welk moment, op wiens uitnodiging', gaat ook niet op. Rita V. kan niet tegen deze weigering zijn zonder daarmee ook tegen haar eigen beleid te zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Haar wordt de toegang niet geweigerd. Geen politieke partij bepaalt welke vrije Nederlander zich mag vertonen in welke gemeente, op welk moment, op wiens uitnodiging.
Dit is toch wel een van de domste opmerkingen van het jaar .quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Rita V. kan niet tegen deze weigering zijn zonder daarmee ook tegen haar eigen beleid te zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik doe m'n best.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is toch wel een van de domste opmerkingen van het jaar .
Deze haak in de zin liet ik zitten om aan te tonen dat het je niet te doen is om over Verdonk in Ravenstein te discussieren. Ga elders vliegen vangen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Die burgers worden toch niet gedwongen te luisteren naar het voorlezen van het kerstevangelie ? Mocht dat wel het geval zijn zou ik me dáár tegen verzetten, niet tegen de mevrouw die gevraagd is het voor te lezen.
Op het moment dat de uitnodiging van de stichting moet worden herzien onder druk van anderen, komt er een moment dat je gelijk behandeld wilt worden. Een eventuele stap naar het CGB is dan in elk geval uitgesloten. Oorzaak - gevolg.quote:Dat is een moreel oordeel.
Hoezo is het een consequentie van het beleid van de minister dat deze mevrouw niet uitgenodigd mag worden een stukje voor te lezen.
Hoe volgt een ongewenst uitnodigingsbeleid van een particuliele Nederlandse stichting uit het vreemdelingenbeleid van het Nederlandse kabinet?
Uitnodigen mag uiteraard. Echter, je kunt geen kerstverhaal lezen als uitzetminister, met bloed aan de handen, dat is niet ethisch.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:57 schreef Shivo het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat je dat vindt, als je asociaal bent en nog nooit buiten onze landsgrenzen bent geweest.
Rita Verdonk is IMHO een uiterst bekwame minister op een moeilijke post, uiteraard niet zonder fouten..
Ik snap niet waar GL zich mee bemoeit, ze is uitgenodigd door de organisatie..
Splinter.... balk?quote:Op donderdag 9 november 2006 20:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat hebben ze zelf gedaan. Dat ziet links als hun roeping
[..]
en heb je nu ook nog een zinnige onderbouwing van dit modder gegooi?
[ontopic]
Stompzinnige actie natuurlijk, van die kerel
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zij is geen uitzetminister en ze heeft ook geen bloed aan de handenquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Deze haak in de zin liet ik zitten om aan te tonen dat het je niet te doen is om over Verdonk in Ravenstein te discussieren. Ga elders vliegen vangen.
[..]
Op het moment dat de uitnodiging van de stichting moet worden herzien onder druk van anderen, komt er een moment dat je gelijk behandeld wilt worden. Een eventuele stap naar het CGB is dan in elk geval uitgesloten. Oorzaak - gevolg.
Uitnodigen mag uiteraard. Echter, je kunt geen kerstverhaal lezen als uitzetminister, met bloed aan de handen, dat is niet ethisch.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Je roept wat, maar zonder argumenten. Dan luisteren mensen meestal niet.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:40 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Zij is geen uitzetminister en ze heeft ook geen bloed aan de handen
Mijn argument: heeft ze altijd adequaat gehandeld? Als je zegt dat mensen die teruggestuurd worden niks overkomt, en ze dan hangen in de wind of liggen met de kogel in het hoofd?
Haar beleid heeft gewoon helemaal niks te maken met heer bewegingsvrijheid.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:43 schreef okee6 het volgende:
[..]
Mijn argument: heeft ze altijd adequaat gehandeld? Als je zegt dat mensen die teruggestuurd worden niks overkomt, en ze dan hangen in de wind of liggen met de kogel in het hoofd?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je vergeet even dat ze slechts de wet kan hanteren Als je problemen hebt met het beleid, moet je daar wat zinnigs over zeggen, niet de uitvoerder aanvallenquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:43 schreef okee6 het volgende:
[..]
Je roept wat, maar zonder argumenten. Dan luisteren mensen meestal niet.
Mijn argument: heeft ze altijd adequaat gehandeld? Als je zegt dat mensen die teruggestuurd worden niks overkomt, en ze dan hangen in de wind of liggen met de kogel in het hoofd?
Don't shoot the messenger enzo
Het is wezenlijk. Die stichting heeft de vrijheid uit te nodigen wie ze wil, en Verdonk is een vrij burger.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Deze haak in de zin liet ik zitten om aan te tonen dat het je niet te doen is om over Verdonk in Ravenstein te discussieren. Ga elders vliegen vangen.
En wie er naar wil luisteren is daar absoluut en geheel vrij in.
Als men zich eraan stoort kan men stemmen met de voeten.
Ach kom.. Dit heeft echt geen lor te maken met gelijkheid als in anti-discriminatie (geslacht, etnisch, religie). Je sleept er zaken met de haren bij.quote:
[..]
Op het moment dat de uitnodiging van de stichting moet worden herzien onder druk van anderen, komt er een moment dat je gelijk behandeld wilt worden. Een eventuele stap naar het CGB is dan in elk geval uitgesloten. Oorzaak - gevolg.
Kerstboodschap? Vijanden, vergeven, vrede op aard enzo?quote:Uitnodigen mag uiteraard. Echter, je kunt geen kerstverhaal lezen als uitzetminister, met bloed aan de handen, dat is niet ethisch.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er zijn dingen in het leven die onverenigbaar zijn. Dit is er zo één. Het is onzin om Verdonk te bashen, maar op grond van haar functioneren kun je toch moeilijk volhouden dat er geen enkele reden is voor de inwoner van Ravenstein om Verdonk een kerstverhaal te horen lezen. Aan Verdonk kleeft de titel van uitzetminister nu eenmaal meer dan die van minister van integratie.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:45 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Je vergeet even dat ze slechts de wet kan hanteren Als je problemen hebt met het beleid, moet je daar wat zinnigs over zeggen, niet de uitvoerder aanvallen
Don't shoot the messenger enzo
Hoe vaak leest deze minister van integratie eigenlijk een verzoenend koranverhaal in het land?
Ik ben blij dat je het onzin vind om haar erop aan te vallen. Daarnaast denk ik dat juist deze minister er goed aan doet hieraan mee te werkenquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:52 schreef okee6 het volgende:
[..]
Er zijn dingen in het leven die onverenigbaar zijn. Dit is er zo één. Het is onzin om Verdonk te bashen, maar op grond van haar functioneren kun je toch moeilijk volhouden dat er geen enkele reden is voor de inwoner van Ravenstein om Verdonk een kerstverhaal te horen lezen. Aan Verdonk kleeft de titel van uitzetminister nu eenmaal meer dan die van minister van integratie.
Hoe vaak leest deze minister van integratie eigenlijk een verzoenend koranverhaal in het land?
PvdA-burgemeester Klitsie zal ook vast vanuit dat principe redeneren, maar goed dat doet niet af aan de impact. Verdonk is als minister van integratie ietwat ongeloofwaardig. Haar positie is zwak geworden als gevolg van de slachtoffers die ze op haar andere beleidsterrein -Vreemdelingenzaken- heeft gemaakt. Haar nu het kerstverhaal laten lezen is dus minder effectief dan zou hebben gekund.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:57 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het onzin vind om haar erop aan te vallen. Daarnaast denk ik dat juist deze minister er goed aan doet hieraan mee te werken
|
|
