Verdonk wil commissie Gelijke Behandeling afschaffen

Veel meer dan meer drukte voor de rechtbank levert dit niet op.

De traditionele begroetingsvorm van het grote volk van de Masai (dat zichzelf ziet als het ‘uitverkoren volk’) is het elkaar bespugen. Ik lieg niet - antropologen hebben er uitvoerig over gepubliceerd.

Door contact met verderfelijke westerlingen is dit gebruik voor een groot deel in onbruik geraakt, ofschoon het spugen op de grond als begroeting nog steeds in zwang is bij leden van dit volk (net als de Nuba zo mooi gefotografeerd door Leni Riefenstahl, Hitlers favoriete regisseuse).

Het schijnt nog steeds zo te zijn dat een Masaivrouw, wanneer ze uw lieve babietje ziet, het kindje uit bewondering in het gezicht zal spugen – want spuug heeft een positieve magische kracht!

Ik zou zeggen: als iemand u geen hand wilt geven, denk dan aan het advies van de CGB en neem uw toevlucht tot een andere vorm van begroeten, een oud Afrikaans begroetingsritueel - spuug de persoon in het gezicht! Dit is een mooie multiculturele oplossing wanneer we geconfronteerd worden met mensen die uw uitgestoken hand weigeren.

De stomme mensen die boos zouden kunnen worden wanneer u hen in het gezicht spuugt, moeten maar gaan klagen bij de CGB. Die klagers zijn vervelende etnocentristen zonder respect voor andere culturen.

Dus: wanneer iemand u geen hand wilt geven, spuug hem in het gezicht!

Ter ere van de Masai en uit respect voor degene die u wilt begroeten!

Spuug heeft een magische werking en iemand in het gezicht spugen is iemand het beste toewensen! Leve de Commissie Gelijke Behandeling!

quote:

Op donderdag 9 november 2006 14:30 schreef Jack_Pershing het volgende:
De traditionele begroetingsvorm van het grote volk van de Masai (dat zichzelf ziet als het ‘uitverkoren volk’) is het elkaar bespugen. Ik lieg niet - antropologen hebben er uitvoerig over gepubliceerd.

Door contact met verderfelijke westerlingen is dit gebruik voor een groot deel in onbruik geraakt, ofschoon het spugen op de grond als begroeting nog steeds in zwang is bij leden van dit volk (net als de Nuba zo mooi gefotografeerd door Leni Riefenstahl, Hitlers favoriete regisseuse).

Het schijnt nog steeds zo te zijn dat een Masaivrouw, wanneer ze uw lieve babietje ziet, het kindje uit bewondering in het gezicht zal spugen – want spuug heeft een positieve magische kracht!

Ik zou zeggen: als iemand u geen hand wilt geven, denk dan aan het advies van de CGB en neem uw toevlucht tot een andere vorm van begroeten, een oud Afrikaans begroetingsritueel - spuug de persoon in het gezicht! Dit is een mooie multiculturele oplossing wanneer we geconfronteerd worden met mensen die uw uitgestoken hand weigeren.

De stomme mensen die boos zouden kunnen worden wanneer u hen in het gezicht spuugt, moeten maar gaan klagen bij de CGB. Die klagers zijn vervelende etnocentristen zonder respect voor andere culturen.

Dus: wanneer iemand u geen hand wilt geven, spuug hem in het gezicht!

Ter ere van de Masai en uit respect voor degene die u wilt begroeten!

Spuug heeft een magische werking en iemand in het gezicht spugen is iemand het beste toewensen! Leve de Commissie Gelijke Behandeling!

Bron, ik geloof namelijk dat je wel liegt. De Massai leven overigens nog veelal op traditionele wijzen.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 14:49 schreef sigme het volgende:

[..]

De CGB slaat de spijker op zijn kop.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 14:47 schreef sigme het volgende:

.. een niet-gegeven hand niet.

het is overigens wel zo dat in de normale, westerse etiquette het opzichtig weigeren van een uitgestoken hand geld als een belediging,
Overigens erkend de etiquette ook dat het handschudden ook eigenlijk geinitieerd moet worden door de persoon met de hogere authoriteit (in die zin kun je bediscussieren of de leraar tov de ouders de hogere authoriteit is, in dat geval kan hij wel straffeloos weigeren) ...

Van een leraar mag wél zeker verwacht worden dat deze echter de moeite doet een 'pijnlijke' situatie te vermijden, juist etiquette is bedoeld om zulke pijnlijke gezags-situaties te vermijden en bewust erop inspelen en mensen vernederen door zo'n pjnlijke omstandigheid te veroorzaken is absoluut 'not-done'...

Als het in dit geval zo was dat de lerares eerst naar het schoolhoofd gestapt is om haar overtuiging te verklaren en uit te leggen, heeft ze _juist_ voldaan aan de voorwaarden, daardoor kon men tot een oplossing komen, waarbij een eventuele pijnlijke situatie, dat lerares een uitgestoken hand zou moeten weigeren wegens haar geloof, juist voorkomen kan worden.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 14:47 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik herhaal: iets wel doen is iets anders dan iets nalaten.

Spugen is aantasting van andermans lichamelijke integriteit, een niet-gegeven hand niet.

Kunnen we dan nou ophouden met de domme vergelijkingen?

Ook maar hoe je het bekijkt
Ik bedoel de hand als erogene zone.... LOL...schot voor open doel niet

Europeanen : Een hand geven respect
Moslims: alleen mensen van dezelfde sexe een hand geven respect , van de andere disrespect
Masai: Spugen is respect

CBG: Een hand weigeren te geven op grond van sexe is geen discriminatie, welk liojnrecht tegenover de regelgeving op grond van discriminatie op geslacht leeftijd godsdienst etc staat.

Wel laat mij dan uit respect begroeten door te spugen. Toch gegroet, en geen edele delen van de moslima aangeraakt, iedereen blij.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 14:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ach, waar hebben we het over. Een subsidievretend orgaan, in stand gehouden door linkse commisarissen, die geen enkel recht of bevoegdheid hebben dan het adviseren in geschillen aangespannen door allochtonen die zich gediscrimineerd voelen.

Kortom; die gasten vreten uit hun neus en verdienen zo hun geld. En links vind het nog mooi ook Ziet iemand ook de vergelijking met goed verdienende managers die door links achterna gezeten worden?

Als ik jou goed begrijp, zou alleen links dus zoiets als een commissie gelijke behandeling opzetten? Rechts zou er dus maar op los discrimineren? Je begrijpt steeds beter waarom ik links ben, hoop ik?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 14:50 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Bron, ik geloof namelijk dat je wel liegt. De Massai leven overigens nog veelal op traditionele wijzen.

BBC documentaires, die doen hele goede culturele documentaires, zonder te oordelen over het verschil met de westerse cultuur. Maar Google even zou ik zeggen.

Ik ben het zat om ignoramussen alles voor te kauwen

Dat CBG is een verspilling van mijn belastinggeld.... opheffen die zooi..... de rechter stelt ze toch weer in het ongelijk

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:09 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Als ik jou goed begrijp, zou alleen links dus zoiets als een commissie gelijke behandeling opzetten? Rechts zou er dus maar op los discrimineren? Je begrijpt steeds beter waarom ik links ben, hoop ik?

Nee eigenlijk niet
Als jij achter de aantasting van normen en waarden staat
De verspilling van belastinggeld aan niets in de melk te brokkelen hebbende idioten

Oh wacht.....jij betaald geen belasting

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:09 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

BBC documentaires, die doen hele goede culturele documentaires, zonder te oordelen over het verschil met de westerse cultuur. Maar Google even zou ik zeggen.

Dat heb ik gedaan en daar kwam ik alleen woordelijke begroetingen, zoals "Kasserian Ingera" tegen. Niets over spugen.

quote:

Ik ben het zat om ignoramussen alles voor te kauwen

Dat gevoel komt mij bekend voor

quote:

Dat CBG is een verspilling van mijn belastinggeld.... opheffen die zooi..... de rechter stelt ze toch weer in het ongelijk

Nee, allemaal rechtzaken ervan maken, dat is een goede besteding van je belastingcenten...Een duurdere ook nog eens

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:11 schreef Jack_Pershing het volgende:

[..]

Nee eigenlijk niet
Als jij achter de aantasting van normen en waarden staat
De verspilling van belastinggeld aan niets in de melk te brokkelen hebbende idioten

Al die discriminatiezaken bij de rechter leggen kost vele malen meer, oh kortzichtige

quote:

Oh wacht.....jij betaald geen belasting

Dat weet jij niet en als je het wel wist, wist je dat je flink fout zit. Ik betaal dik meer dan gemiddeld mee aan deze samenleving. Verder laat je persoonlijke aanvallen maar buiten deze discussie

Wat is er gebeurt dat handen geven in een keer verplicht is geworden?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:23 schreef nonzz het volgende:
Wat is er gebeurt dat handen geven in een keer verplicht is geworden?

Dat is een issue sinds een imam ooit een handje van een minister heeft geweigerd

quote:

Op donderdag 9 november 2006 13:34 schreef Sidekick het volgende:
Veel meer dan meer drukte voor de rechtbank levert dit niet op.

betwijfel ik omdat de drempel naar de rechter wel ff wat hoger is dan die naar het CGB. Zeker aangezien men ook nog vrolijk dat advies naast zich neer kan leggen..

quote:

Op donderdag 9 november 2006 13:21 schreef Stippel het volgende:

[..]

wat voor wetsvoorstel stel je voor?

ik weet niet welk voorstel er komt in de hypothetische situatie dat de rechter mevrouw gelijk zou geven..

quote:

Op donderdag 9 november 2006 13:21 schreef Stippel het volgende:
Om eerlijk te zijn vind ik het onzin om dat voor openbare scholen te doen, omdat het ingaat tegen ieder liberaal indidueel keuze-vrijheids-principe...

lekker naar jezelf toe redeneren..
Je kan ook afwegen tegen het niet opdingen van aspecten van jouw geloof op een openbare school.. Wat als mevrouw besluit niet meer met mannelijke ouders te opraten omdat dat neit mag van haar geloof. Kan dat ook? Lekker haar individuele vrijheid..

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:03 schreef Stippel het volgende:
het is overigens wel zo dat in de normale, westerse etiquette het opzichtig weigeren van een uitgestoken hand geld als een belediging,
Overigens erkend de etiquette ook dat het handschudden ook eigenlijk geinitieerd moet worden door de persoon met de hogere authoriteit (in die zin kun je bediscussieren of de leraar tov de ouders de hogere authoriteit is, in dat geval kan hij wel straffeloos weigeren) ...

Het uberhaupt niet uitsteken van de hand is al een belediging

Verder als we het gaan hebben over "Hoe hoort het eigenlijk?" pak ik Amy Groskamp-Ten Have er maar even bij (10e druk blz 150 "handen geven" en 190 "kennismaken". Wat zien we dan:
- het initiatief gaat uit van de man.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:24 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Dat is een issue sinds een imam ooit een handje van een minister heeft geweigerd

Ah, de "begroetings portefeuille" valt tegenwoordig onder de minister van integratie. Ik pleit in Balkenende 4 voor een "ministerie van grappige loopjes" (mpfc)

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:32 schreef nonzz het volgende:

[..]

Ah, de "begroetings portefeuille" valt tegenwoordig onder de minister van integratie. Ik pleit in Balkenende 4 voor een "ministerie van grappige loopjes" (mpfc)

Een goed voorstel, maar ik zie toch liever geen Balkie IV in de geschiedenisboeken verschijnen, als je het niet erg vind. Drie (!) van die kabinetten in vijf (!) jaar vind ik al veel te veel

quote:

Op donderdag 9 november 2006 15:16 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Al die discriminatiezaken bij de rechter leggen kost vele malen meer, oh kortzichtige

Zal best maar die dienen dan door de aanklager betaald te worden.
Hoe haalt het CBG het in zijn hoofd om discriminatie op grond van geslacht goed te keuren.
Als man hoef ik niet gelijk behandelt te worden, of inzake de geloofswaanzinnige in rotterdam, een vrouw niet.

Jij bent dus voor het afschaffen van Westerse normen en waarden?

quote:

Dat weet jij niet en als je het wel wist, wist je dat je flink fout zit. Ik betaal dik meer dan gemiddeld mee aan deze samenleving. Verder laat je persoonlijke aanvallen maar buiten deze discussie

Zegt de rakker die mensen addresseert als "kortzichtige"

Mevrouw theedoek en Meneer Pyama die weigeren mensen de hand schudden dragen ook een heleboel bij aan deze samenleving....

Het is alleeen weinig positief

quote:

Op donderdag 9 november 2006 16:25 schreef Jack_Pershing het volgende:

Zal best maar die dienen dan door de aanklager betaald te worden.
Hoe haalt het CBG het in zijn hoofd om discriminatie op grond van geslacht goed te keuren.
Als man hoef ik niet gelijk behandelt te worden, of inzake de geloofswaanzinnige in rotterdam, een vrouw niet.

Jij bent dus voor het afschaffen van Westerse normen en waarden?

Nope, ik ben voor het onderling respecteren van elkaars omgangsvormen en ga niet lopen zeiken of iemand mij wel of niet een handje wil geven. Er zijn wel belangrijkere zaken om je druk om te maken.

quote:

Zegt de rakker die mensen addresseert als "kortzichtige"

Mevrouw theedoek en Meneer Pyama die weigeren mensen de hand schudden dragen ook een heleboel bij aan deze samenleving....

Het is alleeen weinig positief

Ja joh, beledig moslims nog even tussen neus en lippen door terwijl je insinuaties over mijn persoonlijke situatie maakt. Zijn dat nou jouw westerse normen en waarden?

Ik snap niet wat Verdonk wil bereiken met het afschaffen van de CGB. Het is een commissie die bepaalde situaties aan de wet toetst. Ze kan beter zeggen: ik ben het niet eens met de wet. Dat Verdonk zich met droge ogen nog een liberaal durft te noemen trouwens. "Ja ik sta nummer 2 op de lijst van de volkspartij voor VRIJHEID en democratie, maar mensen zijn wel verplicht om anderen een handje te geven. En elke instatie die dit soort vraagstukken aan de wet toetst en tot een andere conclusie komt moet woren opgeheven"

quote:

Op donderdag 9 november 2006 16:30 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Nope, ik ben voor het onderling respecteren van elkaars omgangsvormen en ga niet lopen zeiken of iemand mij wel of niet een handje wil geven. Er zijn wel belangrijkere zaken om je druk om te maken.

Dat zegt genoeg.
Elkanders omgangsvormen...dat zijn in Nederland de westerse
Laat mejufrouw theedoek onze omgangsvormen maar respecteren en volgen
Er is geen Rus die zal eisen dat ie een man hier met een zoen op de wang kan begroeten, omgekeerd zal ik aldaar die wijze van begroeting eren.

quote:

Ja joh, beledig moslims nog even tussen neus en lippen door terwijl je insinuaties over mijn persoonlijke situatie maakt. Zijn dat nou jouw westerse normen en waarden?

IDD dat heet vrijheid van meningsuiting, ik zal je echter wel beleefd de hand schudden mocht ik ooit kennis met je maken.

Aangaande mijn kritiek op twee specifieke individuh-elen, er zijn er ongetwijfeld meer, zoals mevrouw jutezak in Engeland, er is een gezegde wie de schoen past; trekke hem aan.

De (al dan niet fictieve) PRADA-Moslim, die geintegreerd is en westerse omgangsvormen in acht neemt zal zich echt niet aangesproken voelen.

Jij bent dus degene die aan het generaliseren is.

Waarom moet zo'n puik voorstel nu juist van die feeks komen?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 17:39 schreef Ringo het volgende:
Waarom moet zo'n puik voorstel nu juist van die feeks komen?

Die "feeks", zoals jij har noemt, zit vol goede ideeen, ze wordt echter compleet tegen gewwerkt.

Wat is het voor onzin dat een brandstichter die verantwoordelijk is vooor het verlies van mensenlevens vrijuit gaat (onder druk). De man is een moordenaar

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er hoeven geen assielzoekerskindjes in detentie te zitten, er zijn alternatieve mogenlijkheden, het zijn echter de ouders die, waarschijnlijk om sympathie te winnen, er voor kiezen hun kinderen te laten opsluiten.