Wilders PVV

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:40 schreef SCH het volgende:
Hoezo? Een aartsconservatief, hij heeft met tegenzin met de VVD meegestemd voor het homohuwelijk maar heb hem herhaaldelijk horen zeggen dat het allemaal niet deugt.

Gooi er eens een bronnetje tegen aan. Dit soort verdachtmakingen verdienen wel wat betere onderbouwing.

En anti-homohuwelijk is natuurlijk niet hetzelfde als homofoob.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:11 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Hij heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.

Dat is de gezegde. Sure deze dingen gebeuren. Maar ligt dat aan de islam? Nee, het ligt aan de aard van de mens. Er zijn miljoenen dingen fout in deze wereld.

Als jij zo simpel van geest bent, dat jij niet kan zien dat niet de islam maar de mensheid daar de schuldige van is, het zij zo

Is het niet raar dat in landen waar jarenlang moslims de dienst uitmaakten er in feite niets aan de hand was tot de opkomst van het door Saudi Arabie gesponsorde Wahabisme? Ik noem maar eens wat, Indonesie of Joegoslavie. Moslims die het heel aardig met de rest van de wereld konden vinden. Maar nu hoeft er maar een Playboy verkocht te worden en ze gaan de straat op.

Hoe verklaar je dat met jouw "aard van de mens"? Want die aard is niet veranderd. Het zijn dezelfde mensen. Het geloof dat deze moslims door de strot wordt geduwd, is juist wel veranderd.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 22:09 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is het niet raar dat in landen waar jarenlang moslims de dienst uitmaakten er in feite niets aan de hand was tot de opkomst van het door Saudi Arabie gesponsorde Wahabisme? Ik noem maar eens wat, Indonesie of Joegoslavie. Moslims die het heel aardig met de rest van de wereld konden vinden. Maar nu hoeft er maar een Playboy verkocht te worden en ze gaan de straat op.

Hoe verklaar je dat met jouw "aard van de mens"? Want die aard is niet veranderd. Het zijn dezelfde mensen. Het geloof dat deze moslims door de strot wordt geduwd, is juist wel veranderd.

Is de islam dan veranderd? De islam is toch nogsteeds hetzelfde boek met dezelfde boodschap....

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 22:58 schreef knowall het volgende:

[..]

Omdat steeds meer VVD-fascistjes Rutte te liberaal ofzo vinden en dus maar overstappen naar een partij die meer bij hen past. Dan kom je automatisch bij Wilders uit aangezien Nawijn media-aandacht-technisch dood is, de LPF letterlijk dood is, en dat ventje uit Rotterdam nog enige nuance kent (VVD-fascistjes knappen af op nuance).

Zodoende.

Ik ben bij de VVD weg gegaan omdat ik de huidige koers juist minder liberaal vind, daarom ben ik naar dat ventje uit Rotterdam overgestapt. (want ja, nuances zijn er altijd )

Maar ik verbaasde me er ook over dat Wilders ineens steeg, maar ik denk dat dat bij de volgende peiling al weer afgevlakt wordt.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Erg genoeg.

Het heeft niks met racisme te maken. Jij bent wellicht erger in het generaliseren dan Wilders-aanhangers moslims generaliseren. Waar ik overigens totaal niet toe behoor. Logisch die toenemende polarisatie in dit land, als mensen elkaar voor alles en nog wat uitmaken in plaats van normale discussies te voeren.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo? Een aartsconservatief, hij heeft met tegenzin met de VVD meegestemd voor het homohuwelijk maar heb hem herhaaldelijk horen zeggen dat het allemaal niet deugt.

Dit was het eerste wat ik vond over dit onderwerp:

quote:

Wilders bezoekt geestverwanten in VS
Uitgegeven op vrijdag 31 december 2004 om 07:37:26

Geert Wilders gaat op stage in het buitenland. Het onafhankelijke Kamerlid zal naar de VS en Israël reizen om daar met conservatieve geestverwanten te spreken. Hij wil zo inspiratie opdoen voor zijn nieuwe politieke beweging. Dat zei Wilders in een gesprek met het Radio 1 Journaal.

Wilders zegt 'ook een beetje de partij van de belastingverlaging te willen worden'. "Niet zo zeer omdat dat aantrekkelijk klinkt voor de mensen maar omdat ik vind dat de overheid te groot is", zegt Wilders. "Een overheid die minder belasting int heeft minder te besteden en moet dus inkrimpen." Hij noemde als mogelijkheid het opheffen van enkele ministeries. De regering zal daardoor slagvaardiger worden, denkt de ex-VVD'er.

Hij herhaalde dat hij hard op wil treden tegen islamitisch extremisme. Het Kamerlid benadrukt overigens niets op te hebben met het religieus conservatisme zoals dat in de VS vaak gepraktiseerd wordt. Hij is absoluut tegen een verbod op zaken als abortus en het homohuwelijk, zo zegt hij. "Ik blijk natuurlijk een liberaal in hart en nieren."

bron: hier

Een liberaal in hart en nieren is Wilders naar mijn mening niet, maar een homofoob? Denk het ook niet.

Moskeen verbieden, omdat ze estetisch niet verantwoord zijn. Het moet niet gekker worden. Heel Nederland staat vol met lelijke gebouwen!

quote:

Op woensdag 8 november 2006 22:13 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Is de islam dan veranderd? De islam is toch nogsteeds hetzelfde boek met dezelfde boodschap....

De Islam is wel degelijk veranderd. Net zoals dat je nu Christenen hebt die alleen met de Kerst naar de kerk gaan, terwijl hun ouders iedere dag naar de kerk gingen, zijn de Wahabisten veel strenger dan de Sufi's en andere vormen van gematigde Islam. Die gematigde Islam legt het op dit moment af tegen de strengste leer.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 23:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Islam is wel degelijk veranderd. Net zoals dat je nu Christenen hebt die alleen met de Kerst naar de kerk gaan, terwijl hun ouders iedere dag naar de kerk gingen, zijn de Wahabisten veel strenger dan de Sufi's en andere vormen van gematigde Islam. Die gematigde Islam legt het op dit moment af tegen de strengste leer.

Oftewel de islam is niet veranderd. Mensen zijn veranderd....

quote:

Op donderdag 9 november 2006 01:01 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Oftewel de islam is niet veranderd. Mensen zijn veranderd....

Goddomme, je hebt wel een erg harde kop. Of ben gewoon dom?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 01:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Goddomme, je hebt wel een erg harde kop. Of ben gewoon dom?

Sterk

Laat ik het nog eens proberen.

Vroeger had je de gematigde Islam. Toen kwamen de Saudi's, die hun staatsgodsdienst, het Wahabisme gingen exporteren. Het Wahabisme is een hele strenge tak van de Islam. Zeg maar de Zwarte Kousenkerk, maar dan in het kwadraat en dat dan tot de vierde macht. Mede omdat de Saudi's er miljarden in hebben gestoken werd dat exportproduct een gigantisch succes. Mensen die hun leven lang gematigd moslim waren, werden ineens door het fanatisme van het Wahabisme gegrepen.

Zie het als een computer die ineens andere software krijgt. Daar wordt die computer niet meteen anders van, het is vooral de software die anders is.

Jij zegt nu, "Oftewel de software is niet veranderd, de computer is veranderd.", of in je eigen woorden:

quote:

Oftewel de islam is niet veranderd. Mensen zijn veranderd....

Ja, nogal wiedes dat die mensen anders worden als ze een andere Godsdienst gaan volgen. Alsof je Mac OS X op een Windows machine gaat draaien. Maar het is wel de Godsdienst die het eerste veranderde. Een kip-ei probleem.

DUS, de Islam is eerst veranderd, en daarna zijn de mensen veranderd.

Of om jou nog eens te quoten:

quote:

Is de islam dan veranderd? De islam is toch nogsteeds hetzelfde boek met dezelfde boodschap....

Nee, die boodschap is wel degelijk veranderd.

Wat een analogieën weer.

Maargoed, de Islam is natuurlijk niet veranderd, enkel de menselijke interpetatie.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 09:30 schreef pfaf het volgende:
Wat een analogieën weer.

Maargoed, de Islam is natuurlijk niet veranderd, enkel de menselijke interpetatie.

En U bent moderator?

Interpretatie schrijf je trouwens met twee erren.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 02:12 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, die boodschap is wel degelijk veranderd.

Bij een select groepje mafkezen, de eigenlijke boodschap anders en de grote groep er is niets aan veranderd.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben 100% tegen elke vorm van religie, maar dat de boodschap anders is is gewoon onzin.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 19:32 schreef SCH het volgende:
De partij van Wilders is gestoeld op racistische, xenofobe en anti-islam sentimenten. Zeg ik nou iets geks?

Ik zou de linkse oogkleppen eens afzetten en je ook een keer verdiepen in wat rechtsere partijen dan zou je niet in zo'n slappe generaliserende one liner reageren

En de definitie van Evil_Jur klopt veel beter

quote:

Op woensdag 8 november 2006 19:38 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik zou het eerder politiek incorrecte, islam-kritische redenaties noemen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 19:47 schreef PJORourke het volgende:
De PvdA is gestoeld op zelfhaat, opportunisme, islamofilie en anti-hollandse sentimenten. Zeg ik nou iets geks?

Nee, dat is een zeer realistisch beeld wat je schetst maar dat geld eigenlijk voor heel links

quote:

Op donderdag 9 november 2006 17:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Bij een select groepje mafkezen, de eigenlijke boodschap anders en de grote groep er is niets aan veranderd.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben 100% tegen elke vorm van religie, maar dat de boodschap anders is is gewoon onzin.

Ik vind het wel leuk dat mensen het niet met mij eens zijn, maar ik zou graag gefundeerde bewijzen zien, in plaats van "Bij een select groepje mafkezen, de eigenlijke boodschap anders en de grote groep er is niets aan veranderd." of "Maargoed, de Islam is natuurlijk niet veranderd, enkel de menselijke interpetatie."

quote:

Op donderdag 9 november 2006 19:28 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik zou de linkse oogkleppen eens afzetten en je ook een keer verdiepen in wat rechtsere partijen dan zou je niet in zo'n slappe generaliserende one liner reageren

En de definitie van Evil_Jur klopt veel beter
[..]


[..]

Nee, dat is een zeer realistisch beeld wat je schetst maar dat geld eigenlijk voor heel links

Net als bij Vlaams Belang je kan je nog zo beschaaft voor doen.

Maar als je roep ik wil een blank vlaanderen en een vlaams europa dan weet ik genoeg.


En dat al die extreem rechtse malloten met het zelfde gedachtengoed niet met elkaar kunnen werken zegt genoeg.

MachtsGeile Mannetjes.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 20:10 schreef yeremy het volgende:
Net als bij Vlaams Belang je kan je nog zo beschaaft voor doen.

NBet als Vlaams Belang. Volgens mij zit er toch een behoorlijk verschil tussen wilders en Vlaams belang

Vlaams belang is veel extremistischer

quote:

Op donderdag 9 november 2006 20:10 schreef yeremy het volgende:
Maar als je roept ik wil een blank Vvlaanderen en een Vvlaams Eeuropa dan weet ik genoeg.

En roept Wilders dat? Ik heb het hem nog niet horen zeggen maar jij hebt daar natuurlijk een bron van

quote:

Op donderdag 9 november 2006 20:10 schreef yeremy het volgende:
En dat al die extreem rechtse malloten met het zelfde gedachtengoed niet met elkaar kunnen werken zegt genoeg.

MachtsGeile Mannetjes.

Lekker generaliserend en erg goed onderbouwd

Net is net zo iets als ik zou zeggen dat alle linkse communisten zijn

quote:

Op donderdag 9 november 2006 19:28 schreef Martijn_77 het volgende:

[quote ]
Op woensdag 8 november 2006 19:47 schreef PJORourke het volgende:
De PvdA is gestoeld op zelfhaat, opportunisme, islamofilie en anti-hollandse sentimenten. Zeg ik nou iets geks?[/ quote]

Nee, dat is een zeer realistisch beeld wat je schetst maar dat geld eigenlijk voor heel links

Ik zou die rechtse oogkleppen eens afzetten en je ook een keer verdiepen in wat linksere partijen dan zou je niet in zo'n slappe generaliserende one liner reageren

[/sarcasme]

_{God, Martijn, je zet jezelf zó voor lul hier op dit subforum, heb je dat nou zelf niet door? En nou niet gaan huilien achter de schermen enzo en om quotes vragen, want ik ga er van uit dat je héél goed weet wat ik bedoel}

[ Bericht 4% gewijzigd door Reese op 09-11-2006 23:20:12 (edit vanwege quoteverkloot) ]

Verdonk maakt het Wilders ook wel makkelijk met maar liefst 2 grote blunders in 1 week.

http://www.vpro.nl/progra(...)6841/media/31211709/

quote:

Op donderdag 9 november 2006 17:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En U bent moderator?

Ja.

quote:

Interpretatie schrijf je trouwens met twee erren.

Weet ik.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 19:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk dat mensen het niet met mij eens zijn, maar ik zou graag gefundeerde bewijzen zien, in plaats van "Bij een select groepje mafkezen, de eigenlijke boodschap anders en de grote groep er is niets aan veranderd." of "Maargoed, de Islam is natuurlijk niet veranderd, enkel de menselijke interpetatie."

Voor zover ik weet is de Koran niet gewijzigd de afgelopen jaren.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 13:31 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
http://www.vpro.nl/progra(...)6841/media/31211709/

Haha die is wel heel mooi gemaakt Lijkt net echt gesproken