Er loopt een nieuw programma op RTL4 op de dinsdagavond 21:30. In dit programma kopen stellen een bouwval, en knappen dit op, en kijken hoeveel overwaarde ze hiermee kunnen maken.
In de eerste aflevering koopt een niet zo snugger stel ('Ik heb dit soort projecten nog nooit gedaan'), een huis voor 170.000 in Voorburg en met een budget van 25.000 knappen ze deze op.
In 42(!) dagen moeten dit stel zonder ervaring en met 25.000 zelf de electra vernieuwen, een nieuwe badkamer, slaapkamers etc. maken. Nieuwe keuken, etc. etc.
Wie heeft de eerste aflevering gezien, en wat is jouw mening hierover?
Ow ik zit nu te kijken (weet niet hoe het afloopt), maar er zit ook een bouwkundige in het programma die nu alles zit 'af te kraken'. Ons ervaren stel is namelijk de electra aan het vernieuwen, en volgens de bouwkundige gaat dit niet goed.
Wat denk jij van dit programma?
EDIT: Ik zit nog steeds te kijken. Moeten dit soort mensen niet tegen zichzelf beschermd worden?
Groetjes!
[ Bericht 5% gewijzigd door josvr op 07-11-2006 22:03:00 ]
Eens kijken of ik hem via internet kan bekijken.
Al met al een programma, welke door de duur, leuk is om te kijken. Het is geen eindeloze reeks, per aflevering 1 bouwval.
de mensen vond ik niet echt heel intelligent die het deden, die bouwkundige gaf heel vluchtig zijn mening over dingen, de deadline was gesteld door RTL4, zodat er drie makelaars konden taxeren, en je zag heel weinig het daadwerkelijke klussen in beeld, alleen maar een beetje emo-TV
verder was het eindresulaat wel aardig, maar ook dat was maar weinig in beeld, en ze hadden 39.000 euro uitgegeven, en hij werd getaxeerd op 46.000 euro duurder als wat ze gekocht hadden, dus ze hadden voo 7000 euro zichtzelf 7 weken gesloopt
Het resultaat zag er prima uit, zeker vergeleken met hoe ze begonnen. Je hebt echter geen idee of het een klus is die na een half jaar van ellende uit elkaar dondert...
maar goed, ws is het H'sums idee meer tranen dan blaren.
Edit: Nou dit was echt 3x niks, idd alleen een beetje emo-tv
[ Bericht 21% gewijzigd door Kwelit op 14-11-2006 22:46:48 ]
quote:Voor echt bouwtips hoefde je idd niet te kijken. 't Was bijna leedvermaak soms, zoals met andere emo-tv.
Ik zat me meer op te winden over dat stel, dan over die verbouwing
Ik zou pissig op haar worden. Ze liep er de hele dag ron dom te zanniken over vuile kopjes en dan ziet ze dat weer niet?
Wat een muts. Overigens, wat waren ze moe, krege hetidee dat ze gewoon ovral mensne voor haddne ingehuurd en alleen zelf wat schilder werk hadden gedaan.
het ene moment zitten ze nog tot hun kruin in de rotzooi, en wordt er dramatisch zich afgevraagd of ze het wel halen, het andere moment is alles klaar, inclusief badkamervloer.
Gevalletje geen zendtijd meer voor nog meer drama.
Ik vind het wel leuk. Bob Sikkes zeikt de bouwval altijd erg goed af 
en gister....3 maanden bezig met twee man en dan ¤11.000 als overwaarde..........(als het ze al lukt om het voor het taxatiebedrag te verkopen)...........2 man, 3 maanden is een half jaar werk.....komt neer op een jaarsalaris van ¤22.000 voor lange weken, veel stress en een bak onzekerheid..........vind ik geen leuke overwaarde, is een lachertje.
en over het huis zelf.......volgehangen met flatscreens en dan een houtpatroonzeiltje in de slaapkamer....triest
quote:Het waren duidelijk twee vrouwenOp woensdag 26 september 2007 12:07 schreef Orval het volgende:
beetje gejat van een engels programma.
en gister....3 maanden bezig met twee man en dan ¤11.000 als overwaarde
Het programma lijkt inderdaad erg veel op de engelse variant, maar dan wat meer uitgekleed zodat je juist nog minder van de hele verbouwing ziet, wat ik normaal juist het leukste vind aan dit soort programma's.
Best raar trouwens dat ze op zo'n huis (350k+ euro en een hoekhuis in de randstad) zo weinig overwaarde krijgen, terwijl er toch een uitbouw op de begane grond is gemaakt en op de zolder twee dakkapellen waren geplaatst.... zoveel waren ze toch niet over hun budget heen?
quote:Ik vond het ook nogal tegenvaller, helemaal als je kijkt naar de koopprijs van het huis.Op woensdag 26 september 2007 12:07 schreef Orval het volgende:
beetje gejat van een engels programma.
en gister....3 maanden bezig met twee man en dan ¤11.000 als overwaarde..........(als het ze al lukt om het voor het taxatiebedrag te verkopen)...........2 man, 3 maanden is een half jaar werk.....komt neer op een jaarsalaris van ¤22.000 voor lange weken, veel stress en een bak onzekerheid..........vind ik geen leuke overwaarde, is een lachertje.
quote:Over smaak valt te twisten......en over het huis zelf.......volgehangen met flatscreens en dan een houtpatroonzeiltje in de slaapkamer....triest
quote:klopt helemaal.......alleen......als ik een huis zou kopen heb ik liever een mooie vloer en een lelijke tv als ik kom kijken dan een mooie tv en een lelijke vloer......de tv gaat namelijk mee met de vorrige "bewoners" en de vloer blijft achter. Ik vind het een verkeerde keuze om dan veel geld uit te geven aan de tv.........ik zou het als toekomstige koper liever anderom zien.Over smaak valt te twisten......
maar mischien dat potentiele huizenkopers daar niet doorheen prikken......dat het huis wordt verkocht op het leuke gordijntje in de keuken ofzo.......
quote:Ik bedoelde meer dat die twee vrouwen het misschien WEL mooi vindenOp donderdag 27 september 2007 10:50 schreef Orval het volgende:
[..]
klopt helemaal.......alleen......als ik een huis zou kopen heb ik liever een mooie vloer en een lelijke tv als ik kom kijken dan een mooie tv en een lelijke vloer......de tv gaat namelijk mee met de vorrige "bewoners" en de vloer blijft achter. Ik vind het een verkeerde keuze om dan veel geld uit te geven aan de tv.........ik zou het als toekomstige koper liever anderom zien.
maar mischien dat potentiele huizenkopers daar niet doorheen prikken......dat het huis wordt verkocht op het leuke gordijntje in de keuken ofzo.......
quote:Ik bedoelde meer dat die twee vrouwen het misschien WEL mooi vinden
tja......gister een latertje....zit er niet zo scherp bij vandaagVerder wel leuk om af en toe te zien, vooral als ze onverwachte grote tegenvallers tegenkomen. Heerlijk ook hoe de voice-over altijd alles beter weet
quote:Ja maar je moet goed begrijpen dat dit soort programma's expres een negatieve invalshoek (tegenvallers) hebben. Dat is namelijk leuk om naar te kijken. Deze tegenvallers zijn meestal helemaal niet zo'n erge tegenvallers, maar door de manier van presenteren en de voice over etc, lijkt het allemaal dramatisch. Aan het einde komt alles goed.Op donderdag 27 september 2007 12:59 schreef michiel5 het volgende:
Verder wel leuk om af en toe te zien, vooral als ze onverwachte grote tegenvallers tegenkomen. Heerlijk ook hoe de voice-over altijd alles beter weet
quote:Ja maar door die uitbouw was de garage waardeloos geworden want er kan geen auto meer over het pad. Verder was de garage niet zoveel soeps: gewoon zo'n metalen prefab box.Best raar trouwens dat ze op zo'n huis (350k+ euro en een hoekhuis in de randstad) zo weinig overwaarde krijgen, terwijl er toch een uitbouw op de begane grond is gemaakt en op de zolder twee dakkapellen waren geplaatst.... zoveel waren ze toch niet over hun budget heen?
Hierdoor is dus zeg 30-40K waarde vernietigd.
Verder speelt het afwerkniveau mee. Zo op TV ziet het er leuk uit maar misschien valt het best tegen, b.v. werkblad van de keuken. Maakt nogal wat uit of dat zo'n laminaat blad is of stenenblad etc.
Ik vind die after-shots er altijd enorm goed uitzien doorgaans. Maar ik denk dat dit een kwestie van slim filmen, en lelijke details zoals verfzakkers, slecht dekkende verf, etc. etc. zie je vaak van veraf niet dus ook niet als dat gefilmd wordt.
quote:Op donderdag 27 september 2007 11:52 schreef Orval het volgende:
[..]
quote:Inderdaad. Een rotte vloerbalk bv komt heel regelmatig voor maar in het programma komt het haast over als iets wat onoverkomelijk is.Op donderdag 27 september 2007 13:11 schreef josvr het volgende:
[..]
Ja maar je moet goed begrijpen dat dit soort programma's expres een negatieve invalshoek (tegenvallers) hebben. Dat is namelijk leuk om naar te kijken. Deze tegenvallers zijn meestal helemaal niet zo'n erge tegenvallers, maar door de manier van presenteren en de voice over etc, lijkt het allemaal dramatisch. Aan het einde komt alles goed.
Overigens: de mooiste tot nu toe was in Medemblik. Vorige week, of 2 weken geleden.
quote:Klopt, maar daar maken ze geen geheim van. Toen de onderwerpen op waren deden ze er gewoon afleveringen uit de UK doorheen.Op woensdag 26 september 2007 12:07 schreef Orval het volgende:
beetje gejat van een engels programma.
De mooiste was die met twee meiden die een enorm en duur Art Deco huis kopen, het prachtig (dat moet gezegd) uitbreiden met een dakkamer en ik weet niet wat...... en er dan met voor duizenden ponden aan paars plastic kroonluchters en Indiaase WC-muurtegeltjes een boudoir van maken.
quote:die was idd geniaal.....en nog met winst verkocht ookOp donderdag 27 september 2007 14:49 schreef heijx het volgende:
[..]
Klopt, maar daar maken ze geen geheim van. Toen de onderwerpen op waren deden ze er gewoon afleveringen uit de UK doorheen.
De mooiste was die met twee meiden die een enorm en duur Art Deco huis kopen, het prachtig (dat moet gezegd) uitbreiden met een dakkamer en ik weet niet wat...... en er dan met voor duizenden ponden aan paars plastic kroonluchters en Indiaase WC-muurtegeltjes een boudoir van maken.
quote:Haha, dat was inderdaad een geniale afleveringOp donderdag 27 september 2007 14:49 schreef heijx het volgende:
[..]
Klopt, maar daar maken ze geen geheim van. Toen de onderwerpen op waren deden ze er gewoon afleveringen uit de UK doorheen.
De mooiste was die met twee meiden die een enorm en duur Art Deco huis kopen, het prachtig (dat moet gezegd) uitbreiden met een dakkamer en ik weet niet wat...... en er dan met voor duizenden ponden aan paars plastic kroonluchters en Indiaase WC-muurtegeltjes een boudoir van maken.
Gingen voor het eerst een huisje verbouwen en starten gelijk met een pand van een half miljoen pond!!
Wat mij eigenlijk nog opvalt is dat er uberhaupt nog meerwaarde wordt gemaakt. Tegenwoordig willen eigenaren van uitgewoonde woningen de hoofdprijs en er zijn altijd wel gekken die dat willen betalen.
Wat mij altijd opvalt in dit programma is dat er geen geld wordt besteed aan sommige structurele verbeteringen zoals dubbelglas of isolatie.
Zo'n huis ziet er dan wel fraai uit op TV, maar heeft wel enkel glas, slecht geissoleerd etc.
Vanavond even met een schuin oog meegekeken, en ja hoor....
Even eenmuurtje er uit slaan. Het denkwerk, het uitmeten, het inzagen en het moeizame begin op hoogte van dit soort breekwerk zie je niks van. Pas als er relaxed op werkhoogte gemept kan worden gaat de camera aan.
En ook verbazingwekken dat je op het ene moment een tot op de kale bakstenen gestript huis ziet, begeleid met heel veel gezever over een keuken terwijl het een paar minuten later al helemaal af en ingericht is.
Alleen diegenen die echt wel eens wat zelf doen kunnen zien dat er maaaanden werk in zit.
wat had die vrouw een afschuwelijk hinnik-lachje en het was gewoon een irritant wijf
en ik heb het bij de taxatie weer opgepakt.
oke, het huis was wel aardig geworden maar jeeeeeemig, wat een achterlijke doos was dat zeg
:
quote:Lol, dat was precies wat ik ook dacht. Maar blijkbaar was ze toch knap genoeg om twee hanzen en nog iemand tussendoor (vader van het kind) te verslijten. Licht dit programma rare relaties die gaan klussen eruit ofzo?Op dinsdag 2 oktober 2007 22:23 schreef lady-wrb het volgende:
wat had die vrouw een afschuwelijk hinnik-lachje en het was gewoon een irritant wijf
Meest briljante van de verbouwing vond ik nog wel de badkamer met doorzichtige lichtkoepel met uitzicht op de slaapkamers van de bovenburen.... en van de bovenburen recht in de douchacabine
quote:Ja maar die US programma's zijn allemaal zo overdreven. "AMAZING". "WOW", etc. etc. en dat dan een uur lang. Ook die bouwvakkers komen allemaal zo super amicaal over. Het lijkt wel of al die bouwvakkers acteurs zijn. "Really GREAT", "Amazing", "Super"....Op dinsdag 2 oktober 2007 22:29 schreef winterapfel het volgende:
ik kijk persoonlijk veel liever naar het engelse programma waarin nieuwe (enigszins experimentele huizen) worden gebouwd, waarin Kevin McCloud de presentatie doet
quote:Dit programma speelt zich af in 12 weken (soms wat uitloop maar er wordt altijd de suggestie gewekt dat het niet zo lang is). Heb jij ook de indruk dat hier niks van klopt?Op dinsdag 2 oktober 2007 22:16 schreef quo_ het volgende:
Alleen diegenen die echt wel eens wat zelf doen kunnen zien dat er maaaanden werk in zit.
Ook zijn ze in de ene shot nog aan het schilderen, en in het volgende shot is het hele huis ingericht, inclusief alle verlichting, etc. etc. Maar doorgaans duurt het binnenschilderwerk wel even en doe je dat niet in 1 dagje (vooral als je amateur bent, je ziet ze in de serie maar weinig schuren en ik heb nog nooit afplakplakband gezien, en vooral het schuren en afplakken (van glas!!) kost een hoop tijd als je dat netjes wil doen). . En met alles finishen zoals lampen ophangen, vloeren leggen, plinten aanbrengen, etc. etc. ben je ook wel even bezig.
quote:Het is geloof ik al eerder gemeld: Dit programma is hoofdzakelijk bedoeld als Emo-TV, niet om de technische details van bouwkundige oplossingen te belichten.Op woensdag 3 oktober 2007 08:41 schreef boofer het volgende:
[..]
Lol, dat was precies wat ik ook dacht. Maar blijkbaar was ze toch knap genoeg om twee hanzen en nog iemand tussendoor (vader van het kind) te verslijten. Licht dit programma rare relaties die gaan klussen eruit ofzo?
versus 
in John de Mol termen zeg maar.quote:Ik denk dat hier wel markt voor is, woonprogramma's zijn populair en klusprogramma's zijn populair. Als je wat nuttige adviezen (bouwkundig, stylist, architect ofzo) in zo'n programma stopt dan blijft het hoofdzakelijk emo tv maar dan heb je er ook nog een beetje wat aan. Nu geeft die Bob Sikkes ook wel een paar tips en meningen maar die zijn van het niveau dat iedereen zelf ook wel kan bedenken (b.v. van een paar afleveringen terug: dat je niet kunt verwachten dat vrienden zich net zoveel voor jouw verbouwing inzetten als jij zelf of jij zou willen).Op woensdag 3 oktober 2007 09:50 schreef heijx het volgende:
Het is geloof ik al eerder gemeld: Dit programma is hoofdzakelijk bedoeld als Emo-TV, niet om de technische details van bouwkundige oplossingen te belichten.
quote:De uitzending van gisteren was trouwens goed voor bijna 1 miljoen kijkers. Is toch best goed.Op woensdag 3 oktober 2007 09:50 schreef heijx het volgende:
[..]
Het is geloof ik al eerder gemeld: Dit programma is hoofdzakelijk bedoeld als Emo-TV, niet om de technische details van bouwkundige oplossingen te belichten.
waar stond dit huis van gisteren ? In Den Haag toch? weet iemand welek straat dat was ? kwam me zo bekend voor namelijk
quote:Volgens mij kruising Juliana van Stolberglaan/Laan van Nieuw Oost-Indie. (dus bij ons om de hoek)Op woensdag 3 oktober 2007 12:04 schreef Charisma het volgende:
waar stond dit huis van gisteren ? In Den Haag toch?
Er staat nu een ander pand uit het zelfde rijtje te koop.
quote:inderdaad fietste net langs , is ook bij mij om de hoekOp woensdag 3 oktober 2007 15:50 schreef CollinDH het volgende:
[..]
Volgens mij kruising Juliana van Stolberglaan/Laan van Nieuw Oost-Indie. (dus bij ons om de hoek)
Er staat nu een ander pand uit het zelfde rijtje te koop.
quote:Ik heb net de eerste keer gekeken (laatste 20 minuten) maar het is toch behoorlijk Brits, hoor.Op woensdag 3 oktober 2007 09:44 schreef josvr het volgende:
[..]
Ja maar die US programma's zijn allemaal zo overdreven. "AMAZING". "WOW", etc. etc. en dat dan een uur lang. Ook die bouwvakkers komen allemaal zo super amicaal over. Het lijkt wel of al die bouwvakkers acteurs zijn. "Really GREAT", "Amazing", "Super"....
Schitterend huis trouwens, ik ben benieuwd hoe het er uit ziet wanneer het af is...
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:47 schreef heijx het volgende:
[..]
Ik heb net de eerste keer gekeken (laatste 20 minuten) maar het is toch behoorlijk Brits, hoor.
Schitterend huis trouwens, ik ben benieuwd hoe het er uit ziet wanneer het af is...
gaaf dingetje he! Jammer dat ze op het einde trouwens niet lieten zien welk uitzicht de buren nu hadden op de "bunker" kant van het huis!quote:denk dat je in de war bent met extreme makeover home edition....waarin een zielig gezin wordt gezocht en er dan door een kleine honderd man een houtenschuur van een vierkante kilometere wordt neergezet.Op woensdag 3 oktober 2007 09:44 schreef josvr het volgende:
[..]
Ja maar die US programma's zijn allemaal zo overdreven. "AMAZING". "WOW", etc. etc. en dat dan een uur lang. Ook die bouwvakkers komen allemaal zo super amicaal over. Het lijkt wel of al die bouwvakkers acteurs zijn. "Really GREAT", "Amazing", "Super"....
(wat die mensen vervolgens niet kunnen onderhouden want ze hadden al geen cent te makke)
dat britse programma moet je echt eens ziien, dat is best mooi opgenomen, en heeft vaak ook bijzondere huizen of bouwmethoden....zo war er een keer een man die een schriftelijke cursus milieuvriendelijk bouwen had gevolgd en toen een heel huis uit stro en leem had gemaakt........achteraf een geniaal huis geworden......
quote:Klinkt interessant:Op donderdag 4 oktober 2007 11:20 schreef Orval het volgende:
dat britse programma moet je echt eens ziien, dat is best mooi opgenomen, en heeft vaak ook bijzondere huizen of bouwmethoden....zo war er een keer een man die een schriftelijke cursus milieuvriendelijk bouwen had gevolgd en toen een heel huis uit stro en leem had gemaakt........achteraf een geniaal huis geworden......
quote:Dat is inderdaad een uitstekend programma! Helaas naar een rottig tijdstip verschoven..Op dinsdag 2 oktober 2007 22:29 schreef winterapfel het volgende:
ik kijk persoonlijk veel liever naar het engelse programma waarin nieuwe (enigszins experimentele huizen) worden gebouwd, waarin Kevin McCloud de presentatie doet
[afbeelding]
quote:Woensdagavond (denk rond half 9) op SBS6. Iets met droomhuis in de titel geloof ik. Prachtige huizen die daar gebouwd worden!Op donderdag 4 oktober 2007 12:03 schreef josvr het volgende:
[..]
Klinkt interessant:Hoe heet dit programma? NL naam + Engelse naam Welke zender zend dit uit?
quote:In een van de best bekeken en meest gewaardeerde woonprogramma’s van Groot-Brittannië, De Grote Verbouwing, volgt architect Kevin McCloud mensen bij de totstandkoming van bijzondere en ambitieuze woningen. Van computervisualisatie tot oplevering, alle aspecten van het ongewone bouwproject worden door McCloud op professionele wijze belicht.
Architect Kevin McCloud is de presentator van De Grote Verbouwing, het uiterst succesvolle woonprogramma dat in Groot-Brittannië al sinds 1999 wordt uitgezonden.
McCloud doet elke aflevering verslag van een bijzonder architectonisch bouwproject. Aan het begin van de aflevering maakt hij kennis met de mensen achter het ambitieuze project. Vervolgens worden de bouwplannen aan de hand van computervisualisatie doorgenomen. Als het project al een tijdje gaande is, doet McCloud verslag van de vorderingen. Ook belicht hij de tegenslagen die in veel gevallen aan de orde komen, zoals budgettekorten en foutieve planning. Maar als McCloud het eindresultaat kan bewonderen, blijkt vaak dat het allemaal de moeite waard is geweest.
quote:ik ben het helemaaal met je eens ! ik kijk dit programma ook iedere week.. en ik kon die vrouw na 5 min al niet meer uitstaanOp dinsdag 2 oktober 2007 22:23 schreef lady-wrb het volgende:
wat had die vrouw een afschuwelijk hinnik-lachje en het was gewoon een irritant wijf
wat een achterlijke doos was dat zeg
heb je trouwens ook gezien dat ze in het begin van de aflevering lang haar had, en bij de oplevering was het super kort.. hmmzz 
( vrouwen he die letten overal op 
)quote:haha het viel mij inderdaad ook op dat ze dr haar anders had zitten.Op donderdag 4 oktober 2007 13:30 schreef Linda_is_lief het volgende:
[..]
ik ben het helemaaal met je eens ! ik kijk dit programma ook iedere week.. en ik kon die vrouw na 5 min al niet meer uitstaan
(zal idd wel een vrouwentrekje zijn
)quote:Echt een top programma!! Vroeger was het altijd op zondagmiddag om 6 uur. Was een betere tijd. Deze projecten worden ook echt soms wel over 2 jaar gefilmd. Iemand de afleveringen gezien over die architect wiens droom een kasteel was?Op donderdag 4 oktober 2007 12:06 schreef Cheiron het volgende:
Dat is inderdaad een uitstekend programma! Helaas naar een rottig tijdstip verschoven..
Woensdagavond (denk rond half 9) op SBS6. Iets met droomhuis in de titel geloof ik. Prachtige huizen die daar gebouwd worden!
Die was echt geniaal, man had gewoon een oud kasteel gekocht. Wat eigenlijk niet meer overeind stond en alleen maar een hoop stenen was. En het uiteindelijk helemaal nagebouwd in de vroegere kasteelstijl, incl de oude stenen. Was echt zoo fantastische mooi geworden.
quote:ja die heb ik ook gezien!Op donderdag 4 oktober 2007 16:13 schreef MissX het volgende:
[..]
Echt een top programma!! Vroeger was het altijd op zondagmiddag om 6 uur. Was een betere tijd. Deze projecten worden ook echt soms wel over 2 jaar gefilmd. Iemand de afleveringen gezien over die architect wiens droom een kasteel was?
Die was echt geniaal, man had gewoon een oud kasteel gekocht. Wat eigenlijk niet meer overeind stond en alleen maar een hoop stenen was. En het uiteindelijk helemaal nagebouwd in de vroegere kasteelstijl, incl de oude stenen. Was echt zoo fantastische mooi geworden.
was echt gaaf
maar dat engelse programma kan je toch niet vergelijken met het nederlandse? het is toch zo dat bij de nederlandse versie de kopers het huis opknappen en ook gaan bewonen, terwijl in de engelse versie het huis eigenlijk altijd verkocht gaat worden omdat men zo nodig projectontwikkelaartje wil spelen?
quote:da's weer een ander programma! dat project ontwikkelaartje spelen!!Op donderdag 4 oktober 2007 16:19 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ja die heb ik ook gezien!
was echt gaaf
maar dat engelse programma kan je toch niet vergelijken met het nederlandse? het is toch zo dat bij de nederlandse versie de kopers het huis opknappen en ook gaan bewonen, terwijl in de engelse versie het huis eigenlijk altijd verkocht gaat worden omdat men zo nodig projectontwikkelaartje wil spelen?
Vind lang niet alles altijd even mooi maar er wordt tenminste wel bijna altijd echt iets neergezet, iets aparts of gewaagds. Het doel is ook eigenlijk nooit om te verkopen met veel winst, maar veel meer mensen die echt hun droomhuis bouwen.
Jammer dat het naar een ander tijdstip is gezet, vond de zondag altijd goed te doen, nu vergeet ik het meestal.
Bouwval kijk ik heel soms, vind de presentator redelijk irritant of ben ik daar de enige in. De aannemer (Bob?) die het altijd eerste even taxeert vind ik daarentegen wel grappig, is meestal gewoon eerlijk.
Ouwe meuk
Mooie straat maar zij hebben het lelijkste huis
enz enz.
quote:InderdaadOp vrijdag 5 oktober 2007 08:01 schreef meisterfens het volgende:
Ja Bob Sikkes die roelt.
Ouwe meuk
Mooie straat maar zij hebben het lelijkste huis
enz enz.
Heerlijk kritisch en een beetje sarcastisch wel Die vrouw van deze week mag echt blij zijn met die twee exen. Volgens mij deden ze het wel goed, want ze had gewoon totaal geen controle over dat hele project, gaf totaal geen leiding. Ja, dan gaan dingen wel eens anders dan je wil, maar dan moet je dat zeggen he!
Viel me trouwens bij deze aflevering op dat in het begin er van alles gemeld werd over leidingwerk, rotte kozijnen e.d... en uiteindelijk ging het alleen maar over de tegelvloer en de keuken e.d.
En ach, maar het dubbele budget nodig gehad he Beetje budget overschrijding is logisch omdat je halverwege dingen tegenkomt die je nog niet wist of kon weten, maar soms zie ik echt budgetten bedacht waarvan je vooraf al weet; daar werkt een electricien nog geen uur voor en wordt er bedacht dat ze voor zo'n bedrag wel ff alles door het hele huis kunnen doen, vraag me altijd af waar de klussers die bedragen vandaan halen, waarschijnlijk gewoon out of nowhere bedenken.
(Neem ik altijd op met m'n Vista MediaCenter)
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 08:29 schreef WRH het volgende:
Die budgetten begrijp ik echt niet,
Ja maar ik denk dat dit vaak terug uit rekenen is. Dus stel je hebt x eigen geld (of je kunt dit als extra hypotheek krijgen), dan ga je dat bedrag onderverdelen.
Voorbeeld: ik kocht een huis en dacht: nieuw dak = 5000 - 8000 ofzo. Dit bedrag had ik gebaseerd uit de bouwkosten database: pannen verwijderen, panlatten/tengels verwijderen en nieuwe erop, en pannen erop. Wat ik echter even niet geteld had was nieuwe zinken goten, nieuwe grote Red Cedar boeidelen en zink op de windveren, etc. etc. Die bouwkosten database is ook exclusief BTW, winstopslag, risico opslag, kleine-opdracht-toeslag, het-gaat-goed-met-de-economie-ik-heb-jouw-opdracht-niet-perse-nodig-oplag en dingen zoals steigers.
Dus ik koop een huis met in het achterhoofd: nieuw dak = 5000. De eerste offerte was 16000 (boeidelen van multiplex). Oei dat was schrikken uiteindelijk gekozen voor die van 21000 (alles van red cedar) Gelukkig heb ik alles cash betaald dus maakte allemaal niet zoveel uit.
Uiteindelijk waren de keramische pannen/nokken alleen al 4000.
Zo gaan die dingen dus. Ik had natuurlijk ook voordat ik een bod uitbracht een dakdekker langs kunnen sturen, maar ik kan moeilijk 100 specialisten bij de verkopers langs sturen voor ieder akkefietje. Wat je wel kunt doen is b.v. een bouwkundige naar laten kijken en die kan dat misschien beter inschatten (heb ik ook gedaan maar volgens hem hoefde ik alleen de slechte pannen te vervangen, maar daar had ik geen zin in want het houtwerk was ook lelijk).
Merk zelf (sta aan de vooravond van een mega verbouwing / aanbouw) dat er een hoop dingen zijn die je niet meerekent omdat je ze gewoon vaak ook niet kunt weten, ik hou dan ook zelf rekening met een forse overschrijding van het budget, wat ik echter wel merk dat er aan programma's als bouwval gezocht vaak mensen mee doen die die overschrijdingen totaal niet kunnen bekostigen.
Dat zulke mensen aan zulke enorm grote opknap huisjes beginnen vind ik wel redelijk naief.
de budgetten vind ik vaak ook naief, kijk, dat je denkt een keuken te kunnen kopen van 5000,- heb ik al mijn bedenkingen bij, maar dat je dan niet stil staat bij eventueel electriciteitswerk, vind ik ronduit dom.
btw, wel mooi nieuw dak dus nu?
En wat een gruwelijke mazzel hebben die gehad
. En die boerentrien hangt zonder te overleggen roze behang op in die kamer
. Lekker respectvol tov. je vriend . Ik had dat echt niet gepikt .(rare lui inderdaad, beetje erg eigenwijs)
. Maar misschien heb ik net op de verkeerde momenten gekeken. Wel heel vermakelijk.quote:dat vind jij.Op woensdag 10 oktober 2007 08:32 schreef Orval het volgende:
het ergste is die presentator...........waarom hij........laat die jonge lekker comentaar blijven geven over de hoed van beatrix, de schoenen van maxima en de stropdas van willem.......maar klussen........hij weet volgens mij het verschil niet tussen een schroef en een spijker.......
ik vind m wel grappig. juist omdat hij de indruk wekt er totaal geen verstand van te hebben.
volgens mij hebben ze hem juist daarom op die plek gezet.
voor de kennis op dat gebied is die bob toch?
is de aflevering terug te zien ergens? ik wil toch wel weten hoe het afgelopen is.
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:40 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat vind jij.
ik vind m wel grappig. juist omdat hij de indruk wekt er totaal geen verstand van te hebben.
volgens mij hebben ze hem juist daarom op die plek gezet.
voor de kennis op dat gebied is die bob toch?
is de aflevering terug te zien ergens? ik wil toch wel weten hoe het afgelopen is.
SPOILERDie gozer liet wel makkelijk over zich heen lopen door die trienZe zijn er tussendoor gezwijnd. De bouwvergunning was grotendeels rond toen de gemeente erachter kwam dat ze al lange tijd bezig waren. De dochter heeft in de woonkamer 1 muur met creatief roze behang behangen wat der vriend natuurlijk niet tof vind (leg maar aan je homies uit dat je het okee vind dat je vriendin de tent roze decoreerd). Het eerste wat hij riep was ook "Lelijk!" en "Hoe leg ik dit mijn vrienden uit als ze op bezoek zijn? Ze zullen denken dat ik homo ben!".
Aan het einde hing het behang er nog overigens
.Oh en het eind resultaat vond ik wel aardig. Zag er netjes uit.
Ik weet niet of RTL4 een soort van "uitzendinggemist" heeft?
quote:ja, dat vind ik ja......Op woensdag 10 oktober 2007 08:40 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat vind jij.
ik vind m wel grappig. juist omdat hij de indruk wekt er totaal geen verstand van te hebben.
volgens mij hebben ze hem juist daarom op die plek gezet.
voor de kennis op dat gebied is die bob toch?
is de aflevering terug te zien ergens? ik wil toch wel weten hoe het afgelopen is.
En dat ze hem daarom op die plek hebben gezet denk ik ook.....maar daarom hoef ik het nog niet met de beslissing eens te zijn, toch?
quote:Yep, RTL heeft ook "RTL gemist": http://www.rtl.nl/service/gemist/dinsdag/Op woensdag 10 oktober 2007 08:40 schreef lady-wrb het volgende:
is de aflevering terug te zien ergens? ik wil toch wel weten hoe het afgelopen is.
En vanavond is de herhaling, 21:30 op RTL8
quote:tuurlijk niet. gelukkig mogen we in nederland onze eigen mening hebben en uiten.Op woensdag 10 oktober 2007 09:56 schreef Orval het volgende:
[..]
ja, dat vind ik ja......
En dat ze hem daarom op die plek hebben gezet denk ik ook.....maar daarom hoef ik het nog niet met de beslissing eens te zijn, toch?
ik heb er geen probleem me dat jij het een zak hooi vind, als jij er maar geen probleem van maakt dat ik hem wel grappig vind.
quote:Al heb je de hele DVD collectie met alle afleveringen van boulevard voor een gezellige zondagmorgen......Op woensdag 10 oktober 2007 12:40 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
tuurlijk niet. gelukkig mogen we in nederland onze eigen mening hebben en uiten.
ik heb er geen probleem me dat jij het een zak hooi vind, als jij er maar geen probleem van maakt dat ik hem wel grappig vind.
.....ik heb er geen probleem mee hoor 
quote:Dat behangtje was idd best fout maar nog wel een van de minste dingen van die uitzending.Op dinsdag 9 oktober 2007 22:02 schreef bleiblei het volgende:
Zo, wat heb ik me zitten irriteren aan die lompe domme lui net.
En wat een gruwelijke mazzel hebben die gehad
En die boerentrien hangt zonder te overleggen roze behang op in die kamer
Goede reclame ook voor de gemeente, ondanks dat ze weten dat er TV bij betrokken is en ook voor de camera gesproken wordt, laksheid ten top en begaan 3 grote fouten.
Is iemand ook het camerawerk opgevallen? Hoe verder het einde naderde hoe meer er om dingen heen gefilmt werdt. De hele achterkant is b.v. niet meer in beeld geweest.
Vroeger hadden ze een methode voor zulke mesen als die vader. "U begint toch ondanks dat we uitdrukkelijk hebben aangegeven dat hier niets mag gebeuren zelf normaal klein onderhoud niet, bent u links of rechts?"
Alleen die aanvraag die "verdwenen" was, was me opgevallen
.Vond het ook wel typisch hoe die ambtenaar erbij liep
.Als je op tv komt trek je toch ff een pak aan? Of op z'n minst een overhemd
.quote:- misplaatsen aanvraag***Op woensdag 10 oktober 2007 16:48 schreef bleiblei het volgende:
Welke 3 fouten hebben ze begaan dan?
Alleen die aanvraag die "verdwenen" was, was me opgevallen
Vond het ook wel typisch hoe die ambtenaar erbij liep
Als je op tv komt trek je toch ff een pak aan? Of op z'n minst een overhemd
- niet stilleggen van de bouw*
- verlenen vergunning**
In de aflevering kwam naar buiten dat de gemeente wist dat er toch gebouwd werd. Immers als excuss hadden de bewoners dat ze toch tegen alles in gingen beginnen, doorgaan, doorgaan en het afmaken znder vergunning dat de gemeente het wel goed vond; want ze waren tussendoor nog opbezoek geweest en toen konden ze al het gereedschap zien leggen en da er al gesloopt was.**) Bij een aanvraag tot et verlenen van een vergunning gaat het niet alleen om een tekening van wat je gaat maken en een constructieberekening. Je moet ook opgeven wie het gaat uitvoeren en wat de begin situatie is inculsief fotos van het werk en de omgeving. De gemeente mag hier geen vergunning verlenen ivm de complexiteit en ingrijpendheid op het pand en de omgeving als dit niet door een deskundig genoeg persoon wordt uitgevoerd. In deze situatie is de specialisatie cascorestauratie benodigt.
***) De persoon van de gemeente helemaal aan het begin van de aflevering was van het hier voorgaande op de hoogte en doelde daar op nog voordat hij zijn bezoek afsloot met de opmerking dat je nog geen eens isolatie mag aanbrengen zonder vergunning. (Iets wat in 99% van alle gevallen zonder vergunning mag omdat dat onder normaal onderhoud valt). De gegevens van de aanvraag waren niet waar ze normaal waren. Waar waren ze niet? bij de man die geeneens in een overhemd vor de kamera vertelde dat voor de vergunning alleen nog wat aanvullende gegevens ocer de geluidsisolatie ontbrak en dat dan de constructieberekeningen bekeken gingen worden en er een vergunnign kwam. Waar waren de papieren dan wel die eerste 2 maanden? waarschijnlijk bij de eerste man, buiten de normale procedure om voor die 1% bijzondere gevallen. Maar is men vergeten hier een notitie van in het dossier te stoppen, zodat de abtenaar die de standaard aanvragen doet hiervan op de hoogte is. En niet de standaard check doet, is alles compleet, wat is het versie nummer van de gebruikte rekensoftware, lijken de maten te kloppen -> stempel.
quote:Zolang de aanvraagprocedure binnen het termijn geschied kan de gemeente niks verweten worden. Het zou wat zijn als ze vanwege een TV-programma mensen gaan voortrekken. Wat dat betreft vond ik de gang met betrekking tot de bouwaanvraag normaal; traag as usual.Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef tnimble het volgende:
[..]
- misplaatsen aanvraag***
- niet stilleggen van de bouw*
- verlenen vergunning**
Ze hebben trouwens geluk dat het bouwwerk geen monument is, want dan kan de aanvraagprocedure met maanden worden verlengd.
Zit je zo mooi een half jaar te niksen.Wat ik wel enigzins ongeloofwaardig vind is de enorme voortgang van de verbouwing in Deventer in "Bouwval gezocht" (en andere). Zo staan ze wat te dromen in een bouwval, een moment later is de bouwaanvraag de deur uit, de constructeur klaar met zijn berekeningen en zijn de werktekeningen gereed. Zoef zoef!!!! Normaliter kost dit proces alleen al maanden. Vervolgens staat de aannemer met een paar blikken bouwvakkers klaar, zo even ergens vandaan gehaald. Huppa! En dat kost nauwelijks geld. Iets doet me vermoeden dat de rode draad gescript is en er maanden aan voorbereiding in zitten. Desondanks vind ik het wel een geinig programma.
Verder gaat alles wel heel snel. B.v. in de ene shot zijn ze vloerbalken aan het slopen en in de volgende shot zitten er hagelnieuwe vloerbalken in. Jaja. Met het zagen, inpassen, vastzetten, etc. ben je wel even bezig.
Ook het slopen van een tussenmuur wordt als volgt in beeld gebracht: en groot gedeelte van de muur is al gesloopt, en je zit dan dat ze er nog een paar stenen uitslaan. In het volgende shot zie je ze moeilijk doen om de stalen balk erin te krijgen en dat was het dan. Dat je hier een vergunning voor nodig is zien we niet. Het geploeter om die oude stenen af te voeren zie je ook niet en afwerking van de stalen balk zie je ook niet.
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 08:32 schreef josvr het volgende:
Ik heb gisteren (wo) het programma "De grote verbouwing" gezien (SBS6, 21:30) en dit is toch een stuk beter dan de UK of NL uitvoering van Bouwval Gezocht. Het ging over een huis bouwen van hole piepschuim Lego blokken, die gevuld werden met beton. Maar dit ging weer helemaal mis omdat de bewapening door de piepschuim heen prikte of bij het volstorten de piepschuim muur het begaf.
.....tja, ik lach erom, maar het zal jeeigen project maar zijn geweest 
.....maar toch..........
quote:Dat ging helemaal niet "helemaal mis", ze waren iets langer bezig om de bewapening te vlechten en om een bouwvergunning te krijgen voor dat "nietjesbeton" wat nooit eerder in de UK was gebruikt. Ja, er ontstond een uitzakking, maar die werd gewoon gestut met hout tot het uitgehard was.Op donderdag 11 oktober 2007 08:32 schreef josvr het volgende:
Maar dit ging weer helemaal mis omdat de bewapening door de piepschuim heen prikte of bij het volstorten de piepschuim muur het begaf.
Ik vond de afgang van de kozijnen en de serre uit de serie "vergiet" eigenlijk een stuk erger.
quote:Mischien even beter lezen. Nergens staat dat de gemeente nu sneller moet werken, er staat juist dat in dit soort gevallen de gemeente juist op elk detail moet letten en niet zoals nu helemaal los van de werkelijkheid een standaard procedure op uiterst lakse wijze aan het door kruipen is.Op woensdag 10 oktober 2007 23:11 schreef Forno het volgende:
[..]
Zolang de aanvraagprocedure binnen het termijn geschied kan de gemeente niks verweten worden. Het zou wat zijn als ze vanwege een TV-programma mensen gaan voortrekken. Wat dat betreft vond ik de gang met betrekking tot de bouwaanvraag normaal; traag as usual.
quote:Een monumenten status is niet bedoelt om mensen dwars te zitten maar voor grote fouten te behoeden. En je zit zeker geen half jaar te niksen. De procedure duurt idd langer omdat er gedegen onderzoek wordt gedaan, subsiedie aanvragen, zoeken naar de juiste mensen, zoeken naar juiste materialen enz enz enz. allemaal om te voorkomen dat 20 jaar later het huis niet alsnog van ellende uit elkaar valt door het vergeten zijn om dingen ook aan te pakken, verkeerde materialen, door roesten van verankeringen omdat ze in beweging zijn gekomen tijdens werkzaamheden enz.Ze hebben trouwens geluk dat het bouwwerk geen monument is, want dan kan de aanvraagprocedure met maanden worden verlengd.
ovg was van dit pand verzuimt om de status aante vragen, maar monumenten status is niet de enige regel. Je hebt ook nog stads monument en beschermt stadsgezicht en gebied. Dan gelden er ook andere regels. Dit pand staat wel in de laatste 2 categorieen aan de locatie te zien.
quote:Inderdaad dat is best wel eigenaardig. Vooral bij deze aflevering. De tekeningen, berekeningen en de aannemer is niet direct geregeld. De bewoners hebben kennelijk hier enkele maanden bezig geweest om van alles te regelen behalve de bouwvergunning. Waarschijnlijk is die pas aangevraagd nadat het programma er bij kwam en bleek dat ze daar totaal nog niets aan gedacht hadden. Kun je je meteen afvragen wat voor aannemer dat is. Waarvoor die aannemer nu precies ingehuurd was is me ook niet helemaal duidelijk. Ik heb eigenlijk alleen maar die mensen zelf zien beunen.Wat ik wel enigzins ongeloofwaardig vind is de enorme voortgang van de verbouwing in Deventer in "Bouwval gezocht" (en andere). Zo staan ze wat te dromen in een bouwval, een moment later is de bouwaanvraag de deur uit, de constructeur klaar met zijn berekeningen en zijn de werktekeningen gereed. Zoef zoef!!!! Normaliter kost dit proces alleen al maanden. Vervolgens staat de aannemer met een paar blikken bouwvakkers klaar, zo even ergens vandaan gehaald. Huppa! En dat kost nauwelijks geld. Iets doet me vermoeden dat de rode draad gescript is en er maanden aan voorbereiding in zitten. Desondanks vind ik het wel een geinig programma.
Denk niet dat dat zo is, dat het gewoon een vreemd stel was maar ik vond het een hele vreemde aflevering met (zoals boven genoemd) allerlei dingen die gewoon raar liepen en eigenlijk gewoon niet kunnen kloppen zo.
Grote verbouwing daarentegen helemaal gekeken, wat een prachtig huis werd dat.
De inrichting even doorheen kijken maar dat is een leeftijd kwestie, verder het huis zelf; echt prachtig en ook leuk om te zien dat er wat geexperimenteerd wordt met bouwmaterialen etc, mag best wat vaker.
En natuurlijk gebeuren er dan dingen die wel enigszins ingeschat zijn maar vanwege het gebrek aan ervaring met een dergelijke manier van bouwen toch onverwachts zijn.
Vond dat ze een prima oplossing bedachten, het piepschuim verhaal bij het beton storten vond ik persoonlijk gewoon horen bij een experimentele bouwvorm, de ramen daarentegen waren volkomen onnodig, daar is echt in geblunderd.
quote:Ben je toevallig een ambtenaar voor de afdeling Bouwen en Wonen?Op donderdag 11 oktober 2007 11:09 schreef tnimble het volgende:
En je zit zeker geen half jaar te niksen. De procedure duurt idd langer omdat er gedegen onderzoek wordt gedaan, subsiedie aanvragen, zoeken naar de juiste mensen, zoeken naar juiste materialen enz enz enz. allemaal om te voorkomen dat 20 jaar later het huis niet alsnog van ellende uit elkaar valt door het vergeten zijn om dingen ook aan te pakken, verkeerde materialen, door roesten van verankeringen omdat ze in beweging zijn gekomen tijdens werkzaamheden enz.
Met het niksen bedoel ik de opdrachtgevers in dit geval, niet de gemeente. De eigenaren mogen officieel niets slopen of opbouwen tijdens de aanvraag. En dat kan gewoon lang duren, ongeacht het ongetwijfeld harde werk van de ambtenaren die alles moeten controleren.Verder ben ik het met je eens.
was dat die rus erbij was, maar anders had het helemaal niets geworden.......
heb het eindresultaat gemist, is het mooi geworden?
weggezapt in de reclame, en dan vergeten dat je al iets anders zat te kijken......
Ze hebben het niet afgekregen
Ben wel heel erg benieuwd hoe het uiteindelijk gaat worden, ze verwachten rond kerst klaar te zijn.
Misschien lopen hier nog bekende van de klussers rond die ons op de hoogte kunnen houden?
quote:viel te verwachten natuurlijk....ik heb het gezien tot 5 weken voor tijd......net de betonnen vloer gestort en nog alle profielen voor de tussenwanden op de bovenverdieping gereed......dan lukt het natuurlijk nooit in 5 weken om het af te krijgen, maar wist eigenlijk niet dat ze dan ook zouden stoppen met filmen of dat ze zouden laten zien hoeveel weken ze er langer over hebben gedaan. dacht dat dit mischien al een jaar geleden was opgenomen.Op woensdag 17 oktober 2007 10:43 schreef Marloes het volgende:
Er was geen eindresultaat
Ze hebben het niet afgekregen
Ik vond hem ook wel erg rustig en vooral positief.
ok, die beelden er tussendoor dat hij flink stond te schelden waren erg grappig, maar evengoed kreeg ik er niet de indruk van dat hij zijn opgewektheid en positieve insteek echt liet varen, ik heb ze erger, chagrijniger en vermoeider gezien na een paar maanden zo hard klussen.
Vond het een leuk stel dat redelijk goed wist wat ze aan het doen waren, ook al was de planning iets te ambitieus.
Eigenlijk vond ik de man meer iemand met een droom dan een echte dromer, vond hem erg realistisch.
En een geweldig pand, wie wil dat nu niet, zoveel vierkante meters midden in de stad, lijkt me geweldig worden als het af is!
doe mij ook zo'n zwager
Het huis in de aflevering van vanavond heb ik destijds nog bekeken. Stond een half jaartje geleden te koop. Ben er vanmiddag nog even langsgewandeld
! Ben heel benieuwd hoe ze het verbouwd hebben 
quote:Ja het is 260.000 euro voor 70 m2 (zeggen ze), maar de eerste verdieping is een punt dak (pyramidedak) en 7m tuin.Op dinsdag 23 oktober 2007 20:40 schreef witte_fantasie het volgende:
Het huis ziet er crap uit zeg. Veel te klein en dat voor dat geld... Maar ja ben ook benieuwd wat ze er van maken.
MAAR, dit is WEL de VELUWE (Oterlo) EN VRIJSTAAND, dus dat scheelt. Oterlo = nationaal park om de hoek.
quote:260K betaald, 100K budget, en verwachten 420K aan taxatiewaarde.Op dinsdag 23 oktober 2007 20:44 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb het begin gemist. Wat hebben ze ervoor betaald dan?
Dat is wel heul veel geld. Idd zijn er de dingen die je noemt, maar dan nog...Meneertje: een yup in the making. Maakt foto's, heeft opmerkingen, maar doet zelf niks.
Mevrouw: Straks zijn de ondernemers weg: "Dan is het zo klaar. Dan kan de keuken erin, het bad, de vloer, geschilderd worden". Ja inderdaad zo klaar!!!
Wat een enorme kakkers.
Hebben zij wel een funderingsberekening laten maken? Beton weegt wel wat meer dan houten balken.
Trouwens, zo'n uitbouw met zadeldak haalt de charme van zo'n puntdak weg. Zo'n puntdak met grote overstek gecombineerd met een vierkant huis, heeft toch een beetje een notariswoning uitstraling. Met zo'n zadeldak als uitbouw haal je toch een gedeelte van de charme weg.
quote:ik vind het niet zo'n spectaculaire verbouwing.Op dinsdag 23 oktober 2007 21:16 schreef josvr het volgende:
Trouwens: de kijker mist weer een hoop. Het storten van een betonvloer bestaat uit een slurf waaruit beton komt (de isolatie en bewapening ligt al in ieder huis!!).
Hebben zij wel een funderingsberekening laten maken? Beton weegt wel wat meer dan houten balken.
Trouwens, zo'n uitbouw met zadeldak haalt de charme van zo'n puntdak weg. Zo'n puntdak met grote overstek gecombineerd met een vierkant huis, heeft toch een beetje een notariswoning uitstraling. Met zo'n zadeldak als uitbouw haal je toch een gedeelte van de charme weg.
dat stel met die litouwse zwager, dat was veeeeeel leuker om te zien.
dit is net eigen huis en tuin: een droge opsomming van feiten met weinig inhoudelijks
edit- gemiddelde taxatie 371.000 euro.
quote:Een vraagprijs willen van 420.000 euro voor een kleine 3-kamer woning... Beetje naief van ze of niet?Op dinsdag 23 oktober 2007 20:46 schreef josvr het volgende:
[..]
Ja het is 260.000 euro voor 70 m2 (zeggen ze), maar de eerste verdieping is een punt dak (pyramidedak) en 7m tuin.
MAAR, dit is WEL de VELUWE (Oterlo) EN VRIJSTAAND, dus dat scheelt. Oterlo = nationaal park om de hoek.
quote:Alles leek ook best soepel te gaan eigenlijk, afgezien van het huwelijksaanzoek was het niet zo'n opvallende aflevering.Op dinsdag 23 oktober 2007 21:21 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik vind het niet zo'n spectaculaire verbouwing.
dat stel met die litouwse zwager, dat was veeeeeel leuker om te zien.
dit is net eigen huis en tuin: een droge opsomming van feiten met weinig inhoudelijks
Wel leuk dat de mensen +/- even oud waren als mijn vrienin en ik, maar welke starters wonen er nou in een huis van 370.000 euro? Of dat eigen bedrijfje van die jongen loopt héél goed, of papa en mama hebben bijgesprongen, lijkt me zo. 420.000 euro had me helemaal overdreven geleken (idd naief, maarja, je ziet veel mensen die denken dat huizen per definitie zo uit het niets zomaar in waarde stijgen), maar al met al zullen ze niet over die 2.000 euro in zitten, als ze hier echt prettig kunnen wonen.
Moest wel lachen om de opmerking van Bob Sikkes dat het boven net een seniorenflat was
[ Bericht 2% gewijzigd door Jape op 24-10-2007 09:56:09 ]
En het kan wel in Otterlo staan, 420.000 EURO verwachten voor een 3 kamer woning.... Dat koopt toch echt niemand? Hoeveel m2 grond zat er eigenlijk bij?
Ik heb een paar klusacties van die jongen gezien. Het schuren van wat balken boven. 'Alles klaar en gedaan?', 'Ja, alles gedaan', 'Hier ook?', 'Nee, daar moet nog', 'En hier dan?', 'Nee, ook nog even doen', 'En dit balkje?', ' Ohhh, vergeten', 'Ja dat dacht ik wel!'
En dan de buitengevel in de voorstrijk zetten. Zien dat het niet klaar is en dan nog een tip moeten krijgen dat echt alles in de voorstrijk moet
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:58 schreef Marsepein het volgende:
Ik vond het allemaal erg neutraal en standaard
En het kan wel in Otterlo staan, 420.000 EURO verwachten voor een 3 kamer woning.... Dat koopt toch echt niemand? Hoeveel m2 grond zat er eigenlijk bij?
Ik heb een paar klusacties van die jongen gezien. Het schuren van wat balken boven. 'Alles klaar en gedaan?', 'Ja, alles gedaan', 'Hier ook?', 'Nee, daar moet nog', 'En hier dan?', 'Nee, ook nog even doen', 'En dit balkje?', ' Ohhh, vergeten', 'Ja dat dacht ik wel!'
En dan de buitengevel in de voorstrijk zetten. Zien dat het niet klaar is en dan nog een tip moeten krijgen dat echt alles in de voorstrijk moet
goeie aanpak he.. zoudie in alles zo gedisciplineerd zijn? quote:Wij kijken vooral voor Bob. Ouwe meuk, ouwe zooi, enz.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:17 schreef Jape het volgende:
[..]
Alles leek ook best soepel te gaan eigenlijk, afgezien van het huwelijksaanzoek was het niet zo'n opvallende
Moest wel lachen om de opmerking van Bob Sikkes dat het boven net een seniorenflat was
quote:Inderdaad aankoop 260K + KK (25K? of is 260K inclusief?) + 112K verbouwen = kleine 4 ton voor een gast van 26 die net zijn eigen bedrijf is begonnen en een studentje en die telt niet mee voor hypo-verschaffer. Lijkt me een beetje onrealistisch. Ondernemers krijgen alleen ene hypotheek na overleg van 3 jaar financiele details en dan krijgen ze nog een conservatieve hypotheek.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:17 schreef Jape het volgende:
[..]
Wel leuk dat de mensen +/- even oud waren als mijn vrienin en ik, maar welke starters wonen er nou in een huis van 370.000 euro? Of dat eigen bedrijfje van die jongen loopt heel goed, of papa en mama hebben bijgesproken, lijkt me zo.
Aan de uitstraling van dit stel te zien (aardappel-in-de keel types) zal de famillie wel bijgesprongen hebben.
Of erfenis ofzo.
quote:Weer iemand die een mening heeft maar nooit kijkt....Op dinsdag 23 oktober 2007 21:21 schreef lady-wrb het volgende:
dit is net eigen huis en tuin: een droge opsomming van feiten met weinig inhoudelijks
quote:net op internet even gekeken...rare lui ja.Op woensdag 24 oktober 2007 09:51 schreef FoXje het volgende:
Het waren iid behoorlijke kakkers, en niet erg sympathiek!
en dan zegt hij zomaar opeens tegen haar hou je bek....zou ik toch niet pikken als hij zo`n grote mond tegen me gaf op tv.
daarvoor ook al een keer toen zij er wat van zei dat hij met de buurman stond te kletsen toen ze met zijn moeder hard aan het werk was.
wel een leuk huisje op zich...maar toch nooit van zn leven niet voor dat geld.
Tering, wat een rasmongool 1e klas, en zij spoorde ook niet
quote:Verwacht jij een programma van 4 uur ofzo?Op dinsdag 23 oktober 2007 21:16 schreef josvr het volgende:
Trouwens: de kijker mist weer een hoop. Het storten van een betonvloer bestaat uit een slurf waaruit beton komt (de isolatie en bewapening ligt al in ieder huis!!).
Hebben zij wel een funderingsberekening laten maken? Beton weegt wel wat meer dan houten balken.
Trouwens, zo'n uitbouw met zadeldak haalt de charme van zo'n puntdak weg. Zo'n puntdak met grote overstek gecombineerd met een vierkant huis, heeft toch een beetje een notariswoning uitstraling. Met zo'n zadeldak als uitbouw haal je toch een gedeelte van de charme weg.
.Is toch geen reet aan, een klusprogramma kijken waar ze de wapening van het beton leggen?
Ik wist niet dat ze 420K verwachtten voor dat huis
. Ongelooflijk hey
. Hoe haal je dat in je hoofd. Woon je in de middle of nowhere met een legerbasis op de hoek, veel F16's in de lucht en dan verwacht je 420.000 euro te kunnen "vragen" voor zoon minihuisje? .Crisis.... Dan ben je wel beetje wereldvreemd hoor. Zouden die lui geen ouders hebben die ze vierkant uitlachen als ze met dat verhaal op bezoek komen
.quote:371.000 staat hier ergens in het topic.Op woensdag 24 oktober 2007 11:21 schreef Scorpie het volgende:
Hoeveel was nou uiteindelijk de taxatiewaarde?
quote:idd, ik zou daar 't eindresultaat nog wel eens willen zienOp dinsdag 23 oktober 2007 21:21 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik vind het niet zo'n spectaculaire verbouwing.
dat stel met die litouwse zwager, dat was veeeeeel leuker om te zien.
K&W >> FTR
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 10:20 schreef bbtb77 het volgende:
[..]
Weer iemand die een mening heeft maar nooit kijkt....
ik ben verdorie elke week van de partij, mafkees
denk zelf het laatste, want qua klussen viel er niets te zien, een professioneel aannemers bedrijf, prachtig, je legt een ton neer en huurt een bedrijf in en hop, huis klaar, geweldig, maar maakt nog geen leuk programma wat mij betreft.
de aanschaf van het huis (rekensommetjes zijn al voor mij gedaan door anderen) vond ik ook een totaal on realistisch beeld geven voor andere starters op de woningmarkt, want zoals gezegd; als bedrijfsstarter moet je eerst 3 jaar cijfers kunnen tonen voor je een hypotheek krijgt en dan op basis van die cijfers / inkomsten een hypotheek (want studente heeft zo goed als geen inkomen), dan vindt ik het echt enorm knap dat je zo'n 4 ton bij elkaar raapt, dus kan bijna niet anders dan middels een financiele injectie van paps & mams.
leuk voor ze, maar toch jammer, zie liever mensen die het echt zelf doen.
verder qua stel niet echt leuke kijk tv, zij niet veel in beeld, hij niet al te snugger en al helemaal geen klusser.
kan soms grappig zijn maar dat was dit ook al niet.
huis zelf: leuk huisje, maar een totaal geschifte prijs wat mij betreft. mini tuin, trap die je je nek kost, badkamer die echt knullig gedaan is, woonkamer niet al te slim ingedeeld, groot toekomsting appartementencomplex ernaast dat van bovenaf recht je tuin (privacy nul dus) inkijkt, overvliegende F16's... al met al m.i. onmogelijk om dit ooit rendabel te verkopen en volgens mij is dat toch wat je meestal doet met een starterswoning.
(zou het daarom starterswoning heten...)
jammer, gemiste kans deze aflevering wat mij betreft, op naar volgende week en met een beetje geluk komt dat stel van vorige week met die geweldige Litouwse zwager nog een keer terug als het klaar is.
quote:Bekende voice -overOp donderdag 27 september 2007 12:59 schreef michiel5 het volgende:
Is toch gewoon een kopie van een engels programma?
Verder wel leuk om af en toe te zien, vooral als ze onverwachte grote tegenvallers tegenkomen. Heerlijk ook hoe de voice-over altijd alles beter weet
quote:Klopt 371.000, notabene ze waren teleurgesteld ookOp woensdag 24 oktober 2007 11:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
371.000 staat hier ergens in het topic.
Ze hadden meer verwacht.Die douche vind ik niet mooi
Net wat Bob ook zei als ze in de witte bak staan om te douchen komt er water overeen. Ook niet slim zo.Echt stelletje naieve kakkers waren het... Ze hebben verlies gedraaid trouwens! Dus die financiele injectie zal ook eenmalig zijn denk ik.
En dan die belachelijke vraagprijs
Waar halen ze uberhaupt het geld vandaan vroeg ik me af. Zij studeert nog en hij heeft pas een eigen bedrijfje opgericht. Daar moeten wel rijke ouders achter zitten. Vooral die jongen was echt een zak, ik snap niet dat zij nog met zo'n eikel wil trouwen. Ze mag niet eens commentaar op hem leveren; hij riep tot twee keer toe voor de camera dat ze d'r bek moest houden
quote:En dan ook niet door hebben dat ze dan net ff een tandje minder hard werken dan wanneer je het in de gaten houdt en vooral normaal doetOp donderdag 25 oktober 2007 09:37 schreef Petra76 het volgende:
Ik vond die twee kakkers te triest voor woorden. En die bouwvakkers maar werken, terwijl de opdrachtgevers gewoon dagen niet komen kijken naar de vorderingen...ja alleen om vanuit de auto een fotootje te nemen van het huis.
quote:Die bouwvakker zei al dat ze niet veel belangstelling hebben, ik vind dat erg onbeschoft van hunOp donderdag 25 oktober 2007 09:37 schreef Petra76 het volgende:
Ik vond die twee kakkers te triest voor woorden. En die bouwvakkers maar werken, terwijl de opdrachtgevers gewoon dagen niet komen kijken naar de vorderingen...ja alleen om vanuit de auto een fotootje te nemen van het huis.
En dan die belachelijke vraagprijs
Vooral die jongen was echt een zak, ik snap niet dat zij nog met zo'n eikel wil trouwen. Ze mag niet eens commentaar op hem leveren; hij riep tot twee keer toe voor de camera dat ze d'r bek moest houden
Geen koffie met broodjes kwam ze brengen 
Goed, ze worden wel voor betaald, maar ik vond dat ze wel belangstelling moesten tonen naar die harde werkers 
quote:Nou ja, het gaat vooral om het werk dat ze doen, ik snap niet waarom ze daar geen interesse in hadden. Ruim zelf even op i.p.v. dat die lui op jouw kosten doen in een lager tempo dan dat je het zelf kan. Ik heb zelf nooit zoveel met bouwvakkers 'verwennen', ik heb daar serieus op een ander forum eens een draadje over gezien, hoe zorg je ervoor dat ze zich vrolijk voelen qua eten en drinken. Nou, niet, eten en zo zorgen ze zelf maar voor, ik zou pannenbier brengen en verder moeten ze zich toch zelf redden, maar dat je er vooral op vertrouwt dat die mensen even hard werken als jij er niet bent, dat snap ik niet.Op donderdag 25 oktober 2007 10:41 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Die bouwvakker zei al dat ze niet veel belangstelling hebben, ik vind dat erg onbeschoft van hun
quote:mijnOp donderdag 25 oktober 2007 10:47 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat vooral om het werk dat ze doen, ik snap niet waarom ze daar geen interesse in hadden. Ruim zelf even op i.p.v. dat die lui op jouw kosten doen in een lager tempo dan dat je het zelf kan. Ik heb zelf nooit zoveel met bouwvakkers 'verwennen', ik heb daar serieus op een ander forum eens een draadje over gezien, hoe zorg je ervoor dat ze zich vrolijk voelen qua eten en drinken. Nou, niet, eten en zo zorgen ze zelf maar voor, ik zou pannenbier brengen en verder moeten ze zich toch zelf redden, maar dat je er vooral op vertrouwt dat die mensen even hard werken als jij er niet bent, dat snap ik niet.
is schilder. en als je die verhalen hoort, vreselijk soms.en je hoeft ze niet te verwennen met broodjes enzo, maar gewoon al normaal een praatje maken, interesse tonen en ja, wat extra drinken op een gruwelijk hete dag of iets extra warms als het koud is, kan hij best waarderen.
maar de werkelijkheid is vaak schrijnend anders: geen plek om het brood op te eten, niet naar het toilet mogen, geen mogelijkheid om handen te wassen, afgesnauwd worden of komen zeuren dat het een troep is.
en het gekke is: hoe poeniger de klant, hoe erger de omstandigheden.
quote:Die fragmenten werden ook nog even herhaald bij De Wereld Draait DoorOp donderdag 25 oktober 2007 09:37 schreef Petra76 het volgende:
Vooral die jongen was echt een zak, ik snap niet dat zij nog met zo'n eikel wil trouwen. Ze mag niet eens commentaar op hem leveren; hij riep tot twee keer toe voor de camera dat ze d'r bek moest houden
Reactie: "Wat een zak!!"
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 13:45 schreef Jape het volgende:
[..]
Die fragmenten werden ook nog even herhaald bij De Wereld Draait Door
Reactie: "Wat een zak!!"
quote:'Gewone' mensen kunnen het werk beter waarderen denk ik. Ik ben zelf een simpele ventOp donderdag 25 oktober 2007 13:01 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
en het gekke is: hoe poeniger de klant, hoe erger de omstandigheden.
en toen hier onze badkamer en keuken werden verbouwd kon ik vakwerk echt wel waarderen.Als jejezelf beter vindt dan iemand die met de handen werkt, tja.
quote:Dan waren ze helemaal niet klaar met het huis..terwijl het nu ook niet helemaal af is.Op donderdag 25 oktober 2007 10:47 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat vooral om het werk dat ze doen, ik snap niet waarom ze daar geen interesse in hadden. Ruim zelf even op i.p.v. dat die lui op jouw kosten doen in een lager tempo dan dat je het zelf kan. Ik heb zelf nooit zoveel met bouwvakkers 'verwennen', ik heb daar serieus op een ander forum eens een draadje over gezien, hoe zorg je ervoor dat ze zich vrolijk voelen qua eten en drinken. Nou, niet, eten en zo zorgen ze zelf maar voor, ik zou pannenbier brengen en verder moeten ze zich toch zelf redden, maar dat je er vooral op vertrouwt dat die mensen even hard werken als jij er niet bent, dat snap ik niet.
Want die gozer zei tegen Bob dat ze een raam in moet doen in de logeerkamer, en daar het geld niet voor hadden zoiets hoorde ik
En bij de trap was ook nog niet goed. Nee, het is maar goed dat de bouwvakkers er waren... Anders was het zelfde als vorige week daar was ook niet helemaal af.quote:Je laat de bouwvakkers niet werken zonder koffie en wat te eten.Op donderdag 25 oktober 2007 11:04 schreef FoXje het volgende:
Zo werkt het niet met bouwvakkers. Zorg voor koffie en broodjes en alles gebeurt ineens een stuk netter. Niet moeilijk over doen, gewoon accepteren, iedereen blij.
Wel erg hoor ..Dat is hier bij ons wel koffie zit er wel in.Vind ik heel normaal.
quote:Tuurlijk, dat lijkt me logisch. Maar het moet geen gewoonte zijn dat je mensen moet verwennen, opdat ze normaal hun werk doen. En dat wordt soms wel gesuggereerd (niet door jou dus he, absoluut niet). Ik ben wel benieuwd waar je dan moet plassen volgens die mensen? Een schilder zal toch niet bij elk klusje zo'n dixie meenemen, lijkt me.Op donderdag 25 oktober 2007 13:01 schreef lady-wrb het volgende:
en je hoeft ze niet te verwennen met broodjes enzo, maar gewoon al normaal een praatje maken, interesse tonen en ja, wat extra drinken op een gruwelijk hete dag of iets extra warms als het koud is, kan hij best waarderen.
quote:Koffie kan ik op zich inkomen, waarom een bouwvakker niet voor zijn eigen eten kan zorgen is me een raadsel en daar zou ik beslist geen gewoonte van maken.Op donderdag 25 oktober 2007 15:53 schreef Haaibaaike het volgende:
Je laat de bouwvakkers niet werken zonder koffie en wat te eten.
Wel erg hoor ..Dat is hier bij ons wel koffie zit er wel in.Vind ik heel normaal.
quote:waar ze moeten plassen? in de tuin,tegen de muur, of als ze in de buurt van de werkplaats aan het werk zijn, gaan ze daar.Op donderdag 25 oktober 2007 16:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat lijkt me logisch. Maar het moet geen gewoonte zijn dat je mensen moet verwennen, opdat ze normaal hun werk doen. En dat wordt soms wel gesuggereerd (niet door jou dus he, absoluut niet). Ik ben wel benieuwd waar je dan moet plassen volgens die mensen? Een schilder zal toch niet bij elk klusje zo'n dixie meenemen, lijkt me.
[..]
Koffie kan ik op zich inkomen, waarom een bouwvakker niet voor zijn eigen eten kan zorgen is me een raadsel en daar zou ik beslist geen gewoonte van maken.
soms moeten ze in de werkbus eten, omdat er geen plek voor hen is te kunnen eten.
dixie's moeten worden gehuurd en kosten geld.
quote:zo denk jij erover, maar neem nou van mij aan dat er mensen zijn die :Op donderdag 25 oktober 2007 17:14 schreef FoXje het volgende:
Als het toilet beschikbaar is dan zie ik niet in waarom een schilder of stucadoor ofzo niet even daar kan plassen.
- dat niet willen
-gewoon weggaan en de boel afsluiten
en dan sta je daar met je goeie gedrag.
quote:Eens met jouOp donderdag 25 oktober 2007 17:14 schreef FoXje het volgende:
Als het toilet beschikbaar is dan zie ik niet in waarom een schilder of stucadoor ofzo niet even daar kan plassen.
Als eigen baas maak ik behoorlijk lange dagen, uurtje factuurtje en niet gewerkt is niet betaald.
ik ben dus bij werk aan mijn huis ook op pad en sorry, ik sluit mijn huis ook gewoon af dan.
niet omdat ik de bouwvakkers/ tuinmannen / whatever niet vertrouw, maar omdat ik 2 katten heb die absoluut niet buiten mogen komen en bovendien aanzienlijk later thuiskom dan de bouwvakkers etc vertrekken.
(die vertrekken rond 4 uur echt wel, ik kom rond 8 uur pas thuis, moet mijn huis dan al die tijd onafgesloten, alles open blijven al die tijd?)
als ik er ben en ik doe echt mijn best (of partner) om gedeeltelijk thuis te zijn op zulke momenten, in de vorm van thuiswerken, maar dat kan de ene keer wel en de andere keer niet.
ik doe dan echt wel mijn best maar soms houdt het dan gewoon op.
ik probeer wel altijd in de ochtend de tijd te nemen met koffie en haal meestal wat koek ofzo voor smiddags, wat ik dan achterlaat, sorry meer dan dat is gewoon niet mogelijk en dat is geen onwil.
(of wordt ik nu ook door de bouwvak politie aangevallen?)
quote:Muur erin, muur eruit, en dan zeiken op de buurman.Op donderdag 11 februari 2010 12:48 schreef Jape het volgende:
Goeie kick, was weer een mooie aflevering gisteren. Hadden ze lekker gepland allemaal, die mensen!
is er geen actueler topic? ik kan me haast niet voorstellen dat er geen is
quote:Vandaar ook de:Op donderdag 11 februari 2010 16:22 schreef Haaibaaike het volgende:
Dat hebben ze toch niet meer goede band met de buren.
quote:Oh ja
"Ja, ik ga toch zeker niks van hem aannemen alleen omdat hij al tien jaar in het vak zit!"