Hawaii-Tim +1quote:Op maandag 6 november 2006 00:44 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Reine, Brarisart en Marie-Henriette
Merciquote:
Goed genoegquote:Op maandag 6 november 2006 00:48 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Eamonn - Fuck?
Ik had het niet beter kunnen formuleren! HAWAII_TIM + 1quote:Op maandag 6 november 2006 01:03 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Bij de eerste weet je dat het de nummer 1 van een verzameling is, en bij laatste heb je geen idee hoeveel er voor zijn geweest.
De hoeveelheid bij eerste is volgens jou 1, terwijl als er een eerste is, er ook een tweede, derde of vierde kan zijn.quote:Op maandag 6 november 2006 01:02 schreef Nembrionic het volgende:
Omdat bij eerste de hoeveelheid wel bekend is (1) en bij laatste kan dat van alles zijn. Het geeft geen aantal aan.
En lees die van Hawaii_Tim nou nog eens...quote:Op maandag 6 november 2006 01:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
De hoeveelheid bij eerste is volgens jou 1, terwijl als er een eerste is, er ook een tweede, derde of vierde kan zijn.
ja m aar dan tel je toch?quote:Op maandag 6 november 2006 01:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
De hoeveelheid bij eerste is volgens jou 1, terwijl als er een eerste is, er ook een tweede, derde of vierde kan zijn.
Nu ja, eigenlijk welquote:Op maandag 6 november 2006 01:13 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Of ik heb je uitleg natuurlijk verkeerd begrepen en je bedoelt hetzelfde als Hawaii_Tim, dat kan natuurlijk ook.
Die geeft aan dat het de eerste in een reeks is (dus dat de plaats bepaald is), maar dat bij laatste de plaats onbepaald is omdat je niet weet hoeveel er voor zitten.quote:Op maandag 6 november 2006 01:13 schreef Nembrionic het volgende:
En lees die van Hawaii_Tim nou nog eens...
Precies, het gaat dat ook om de plaats in de reeks, en niet de hoeveelheid. Dit werd in het antwoord van Hawaii_Tim duidelijk.quote:Op maandag 6 november 2006 01:13 schreef liefie_ het volgende:
ja m aar dan tel je toch?
en bij laatste is het niet te tellen want het kan de laatste van 4 zijn maar ook van 400
Je dwaalt af...quote:Op maandag 6 november 2006 01:22 schreef Yurithemaster het volgende:
563ml?
quote:Op maandag 6 november 2006 01:23 schreef Yurithemaster het volgende:
568?
YuriTheMaster +1quote:1 Imperial pint (UK) = 20 UK fluid ounces ≈ 568 mL (0.56826125 litres more exactly)
Jeejquote:Op maandag 6 november 2006 01:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
[..]
YuriTheMaster +1(sorry TSE)
Hoezo sorry?quote:Op maandag 6 november 2006 01:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
(sorry TSE)
KLM?quote:Op maandag 6 november 2006 01:28 schreef Yurithemaster het volgende:
Van welke luchtvaart maatschapij was het vliegtuig dat neerstorte in Lost
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |