Zou onze vriend Volkert ook 350.000 euro meekrijgen als hij over 7 jaar vrijkomt ?quote:Ferdi E. woont in luxe
door Jan Colijn en Martijn Koolhoven
RUURLO - Onder bewoners van het dorpje Ruurlo in de Achterhoek is grote beroering ontstaan nu enkele inwoners de moordenaar van Ahold-topman Gerrit Jan Heijn, Ferdi E., hebben herkend als de nieuwe bewoner van een riante woonboerderij aan de rand van het dorp.
Het pand is deels betaald met de 350.000 euro aan wao-uitkering die E. in 2001 kreeg toegewezen voor de periode dat hij in de gevangenis verbleef.
Andere naam
Ferdi E. (64) blijkt een andere voornaam te hebben aangenomen en hij heeft samen met zijn vrouw voor 425.000 euro een woning in het dorp gekocht. Uit de koopakte van het pand, opgemaakt door notaris mr. Haitse Kraayenhof in Borculo, blijkt dat Ferdi ook met zijn andere naam (Paul) in zijn paspoort staat. Hij heeft ook nog een hypotheek van 200.000 euro bij de Rabobank genomen.
De toen nog in Landsmeer woonachtige, langdurig werkloze E. ontvoerde in 1987 Ahold-topman Gerrit Jan Heijn. Hoewel Ferdi zijn slachtoffer reeds dertien uur later in een bosperceel in Renkum doodschoot, deed hij net of het slachtoffer nog leefde en hield hij de familie Heijn maandenlang aan het lijntje om losgeld te bemachtigen. Om aan te tonen dat Gerrit Jan nog springlevend was, stuurde Ferdi zelfs een pink naar de wanhopige familie. Voordat bekend werd wie hij was, ging hij mee met een busreisje voor 60-plussers van de plaatselijke buurtvereniging.
Bron: Telegraaf
Dat afschieten ben ik inderdaad ook voorstander van, maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 5 november 2006 10:47 schreef SunChaser het volgende:
Hij heeft zn straf uitgegezeten, dus ik zie het probleem niet. Als we mensen geen tweede kans gunnen kunnen we ze net zo goed meteen afschieten.
Inderdaad en verder weet ik niet beter dan dat je uitkering wordt stopgezet als je vast zit, daar je op dat moment op kosten van de staat leeft en dus niet in je eigen onderhoud hoeft te voorzien. Zou een werkgever ook door moeten betalen als je de cel in moet??quote:Op zondag 5 november 2006 10:52 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het vreemd dat een langdurig werkloze die uit de gevangenis komt 350.000 euro krijgt. Er zijn genoeg mensen die zich de pleuris werken en dat niet krijgen.
WAO uitkeringen stoppen niet, omdat je met een WAO-uitkering ook in de gevangenis niet kunt werken. Bovendien is een WAO uitkering een verzekering waarvoor je betaald hebt.quote:Op zondag 5 november 2006 11:00 schreef Diesz het volgende:
[..]
Inderdaad en verder weet ik niet beter dan dat je uitkering wordt stopgezet als je vast zit, daar je op dat moment op kosten van de staat leeft en dus niet in je eigen onderhoud hoeft te voorzien. Zou een werkgever ook door moeten betalen als je de cel in moet??
Nee, want inmiddels is het onmogelijk om WAO te ontvangen in de cel. En Volkert is in tegenstelling tot Ferdi E. helemaal geen WAO'er.quote:Op zondag 5 november 2006 10:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zou onze vriend Volkert ook 350.000 euro meekrijgen als hij over 7 jaar vrijkomt ?
Dat laatste was in het geval van Paul E.quote:Op zondag 5 november 2006 11:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
hoe moet de crimineel na de gevangenisstraf weer leven.
krijg geen uitkering dan op straat wonen en weer misdaad begaan omdat ie niets te heb verliezen.
beter hem stukje geld en baan geven en zorgen dat hij/ zij niet weer in fout gaan.
anders kunnen we net goed gevangenis afschaffen en elke crimineel doodschieten.. ook van een dief ofzo
Idd ze hadden hem gewoon kost en inwoning moeten laten betalenquote:Op zondag 5 november 2006 10:57 schreef -skippybal- het volgende:
En maar bezuinigen op weet ik veel wat voor een sociale zekerheden. Maar een dikke vette crimineel krijgt zomaar bakken met geld![]()
De utopie zou zijn dat ze dit geld onvrijwillig doneren aan de mensen die ze hebben benadeeld, of dat het gewoon naar een goed doel gaat. Ik vind ook dat je op een bepaald moment je recht op zo'n inkomen hebt verspeeld, en dat het dan aan de staat (of zelfs aan de slachtoffers) is waar dat bedrag heen gaat.quote:Op zondag 5 november 2006 10:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat afschieten ben ik inderdaad ook voorstander van, maar dat is een andere discussie.
Ik vind het vreemd dat een langdurig werkloze die uit de gevangenis komt 350.000 euro krijgt. Er zijn genoeg mensen die zich de pleuris werken en dat niet krijgen.
Ja, laat het maar aan de Telegraaf over om mensen te verraden. Daar hebben ze een aardige geschiedenis in opgebouwd, met als triest dieptepunt de periode 40-45.quote:Op zondag 5 november 2006 11:15 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Afgeschoten wordt hij misschien toch nog wel, aangezien nu iedereen te weten kan komen waar hij woont.
-5 voorspelbaarquote:Op zondag 5 november 2006 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, laat het maar aan de Telegraaf over om mensen te verraden. Daar hebben ze een aardige geschiedenis in opgebouwd, met als triest dieptepunt de periode 40-45.
Tegenwoordig krijg je geen WAO meer of welke uitkering dan ook in de gevangenis.quote:Op zondag 5 november 2006 11:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
WAO uitkeringen stoppen niet, omdat je met een WAO-uitkering ook in de gevangenis niet kunt werken. Bovendien is een WAO uitkering een verzekering waarvoor je betaald hebt.
Bijstand stopt, WW bijvoorbeeld, gaat gewoon door, of wordt bevroren tot je eruit komt en gaat dan verder.
Moet je ook ingenieur worden en overspannen raken.quote:Op zondag 5 november 2006 11:15 schreef Bill_E het volgende:
die gast kreeg gewoon meer dan 4000 euro per maand....
dat verdien ik geneens
Dat weten we nu wel.quote:Op zondag 5 november 2006 11:35 schreef Youssef het volgende:
Voor de mensen die niet verder lezen dan de voorpagina van de Telegraaf: Het opbouwen en WAO is inmiddels niet meer mogelijk en justitie overweegt hetzelfde met AOW.
Als je het topic had gelezen had je gezien dat dat al minimaal 2 keer gezegd is.quote:Op zondag 5 november 2006 11:44 schreef raptorix het volgende:
Jullie vergeten dat WAO geen uitkering is, maar in principe een verzekering, als je in de gevangenis zit, en je betaalt je premie netjes voor brandverzekering, krijg je ook gewoon uitbetaalt.
Is nog vroegquote:Op zondag 5 november 2006 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je het topic had gelezen had je gezien dat dat al minimaal 2 keer gezegd is.
Waarom? Dit soort zaken kan al niet meer.quote:Op zondag 5 november 2006 11:53 schreef x302 het volgende:
anders gaan stemmen Nederland !
zie edit, sorryquote:Op zondag 5 november 2006 11:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Dit soort zaken kan al niet meer.
Enkel de Telegraaf, onzin.quote:Op zondag 5 november 2006 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, laat het maar aan de Telegraaf over om mensen te verraden. Daar hebben ze een aardige geschiedenis in opgebouwd, met als triest dieptepunt de periode 40-45.
Omdat hij in de WAO zat, misschien? Gokje, hoor.quote:Op zondag 5 november 2006 12:35 schreef theepot het volgende:
Maar WAAROM kreeg hij WAO?
Maar WAAROM zat hij in de WAO?quote:Op zondag 5 november 2006 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat hij in de WAO zat, misschien? Gokje, hoor.
Volgens mij omdat hij burn out had.quote:
En die heeft zijn gehele gevangenisperiode aangehouden?quote:Op zondag 5 november 2006 12:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij omdat hij burn out had.
hmz, dan herinner ik het verkeerd .. maar het is idd dit gebeuren wat er in grote mate toe bij heeft gedragen dat de situatie verandert isquote:Op zondag 5 november 2006 12:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, het was 7 ton in guldens. Zie http://www.nieuwsbank.nl/inp/2001/09/04/T057.htm
Hadden/moeten. Dat was (en is) nog niet zo. Zijn wel plannen voor, en imo niet onterecht.quote:Op zondag 5 november 2006 11:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd ze hadden hem gewoon kost en inwoning moeten laten betalen
sindsdien worden WW en WAO uitkeringen wel stopgezet als je in de bak zit .. nu de AOW nogquote:Op zondag 5 november 2006 13:10 schreef milagro het volgende:
Ik dacht dat die WAO uitkering teruggedraaid was destijds, maar niet dus
http://tinyurl.com/ygojh3quote:'Monster van Harkstede' krijgt AOW in cel
Seriemoordenaar Willem van E., die levenslang kreeg wegens de moord op drie prostituees, ontvangt in de gevangenis een AOW-uitkering van 886 euro per maand. Het CDA eist maatregelen van minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).
Van E., die bekend staat als ‘het monster van Harkstede’, werd twee maanden geleden 65. Sindsdien krijgt hij maandelijks 886 euro. Uitkeringen als WW en WAO worden stopgezet als iemand de gevangenis ingaat, maar dit geldt niet voor de AOW, een algemene uitkering waar iedereen boven de 65 recht op heeft.
Van E. hoeft niet te betalen voor kost en inwoning in de gevangenis
Geld......quote:Op zondag 5 november 2006 13:27 schreef Stoomhamer het volgende:
Ik snap niet dat er vrouwen bestaan die iets zien in een moordenaar; wat mankeert er aan (die) vrouwen? Normaliter krijsen ze als 'het leven' een haar wordt gekrenkt, hier gaat er een samenwonen met een gestoorde moordenaar.
omdat bijna geen vrouw zo'n vent wil, want moordenaar, gestoord, heb je hem lekker voor jezelf en omdat geen vrouw hem wil, maar jij wel, zet hij jou op een voetstuk, jij bent zijn redding, zijn rots in de branding, zijn veilge plek.quote:Op zondag 5 november 2006 13:27 schreef Stoomhamer het volgende:
Ik snap niet dat er vrouwen bestaan die iets zien in een moordenaar; wat mankeert er aan (die) vrouwen? Normaliter krijsen ze als 'het leven' een haar wordt gekrenkt, hier gaat er een samenwonen met een gestoorde moordenaar.
djezusquote:Op zondag 5 november 2006 13:30 schreef moussie het volgende:
[..]
sindsdien worden WW en WAO uitkeringen wel stopgezet als je in de bak zit .. nu de AOW nog
[..]
http://tinyurl.com/ygojh3
ze hebben hem vergevenquote:Op zondag 5 november 2006 13:45 schreef JohnDope het volgende:
Ik snap sowieso die familie Heijn niet, die gasten hebben bakken met geld, die kunnen hem zo op een cia-achtige-wijze ontvoeren en onder de grond in een hok stoppen.
die zijn er niet echt, het enige wat je zou kunnen doen is een inkomensgerechte bijdrage aan je huisvesting vragen van alle gevangenen ..quote:Op zondag 5 november 2006 13:43 schreef milagro het volgende:
[..]
djezus
ik wist niet eens dat een AOW zo hoog was.
lekker sparen zo dan idd, bijna 900 euro per maand weg kunnen zetten.
ik snap niet hoe men destijds dat verantwoordde dan, dat doorlaten gaan van een WAO uitkering.
bij een AOW kan er me er nog iets bij voorstellen, omdat iedereen die krijgt, ook de mensen die het niet nodig hebben, er niet van afhankelijk zijn.
je zou dan natuurlijk kunnen stellen dat je als misdadiger die rechten verspeeld hebt,, op AOW maar wat zijn de 'rationele' argumenten om het stop te zetten.
Inleven is voor de onderbuikmenschjes. Als je je inleeft kan je niet meer rationeel denken en nemen emoties het over. En je zegt "knuffelaars"? Ook het CDA en VVD willen geen 50jaar cel voor een moord.quote:Op zondag 5 november 2006 11:55 schreef x302 het volgende:
[..]
zie edit, sorry
Ik stem Vlaams Belang in België met 1 enkele reden:
moord? -> 50 jaar cel
1/3 uitzitten? no way, elke celstraf tot de laatste minuut uitzitten
Het is de enige partij in België die een rechts criminaliteitsbeleid heeft, spijtig genoeg. Ik en samen met veel medelanders kots op de huidige manier van recht. En het gaat de slechte kant toch op? Alsmaar kortere celstraffen in gans Europa :s
En aan al die knuffelaars die de lieverdjes een andere kans willen geven: tot ze jouw familie eens vermoorden hé... (ik heb daar geen ervaring mee, maar is inlevingsvermogen)
haha, gebrek aan inlevingsvermogen is nu precies wat rechtse stemmers verweten wordt door linkse stemmersquote:Op zondag 5 november 2006 14:32 schreef Xith het volgende:
[..]
Inleven is voor de onderbuikmenschjes. Als je je inleeft kan je niet meer rationeel denken en nemen emoties het over. En je zegt "knuffelaars"? Ook het CDA en VVD willen geen 50jaar cel voor een moord.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |