WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
1 a 2 uur terug rij ik naar huis en word aangehouden door de politie.
Meneer maakt een babbetje met mij en ziet ondertussen dat mijn kinbandje van mijn helm niet vast zit en vertelt mij dat dat een boete word.
Dat is natuurlijk stom van mij en heb er verder ook geen problemen mee, had ik hem maar vast moeten zetten.
Ik moest door rijden naar het politiebureau want er was een scootercontrole gaande, dus ik doe dat netjes en de scooter is verder netjes in orde.
De bon wordt uitgeschreven van het kinbandje en ik mag nog een verklaring afleggen.
Ik neem de bon in ontvangst en rij weer naar huis.
Thuis google ik wat rond op zoek naar een boete voor het niet dragen van een kinband en zie op de site van het OM daar niks over staan dus ik kijk nog eens naar de boete en ik zie heel licht geschreven: Bestuurder van een bromfiets zonder helm maar dus helemaal niks over dat kinbandje.
Ik ben dus maar terug gereden en gezocht naar de man die mijn boete zo heel mooi heeft opgeschreven en hem duidelijk gemaakt dat ik met helm reed maar zonder kinbandje.
Meneer de agent wou met zijn mooie pen wel even kinbandje erbij schrijven waarop ik zeg doe dat maar niet want dan denken jullie straks nog dat ik dat erbij heb geschreven en dan kan ik er ook niks meer mee.
Meneer de agent wist het goed gemaakt en draaide voor mij een nieuwe bon uit en voor ik het wist was hij verdwenen in de grote bus een nieuwe bon aan het uitschrijven.
Na een tijdje kwam hij terug met een nieuw papiertje en ik heb hem duidelijk gecontroleert en nu staat er heel licht geschreven: Bestuurder rijden zonder goed bevestigde helm (kinband).
Prima, precies zoals ik wou maar nu zegt me vader tegen me dat ik niet zo slim ben geweest.
Omdat hun een fout hebben gemaakt in het uitschrijven van de bon hoef ik hem eigenlijk niet te betalen maar omdat ik een nieuwe heb laten maken moet ik hem wel betalen.
Nu zal me pa nog gaan proberen dmv een brief kijken of ik hem niet hoef te betalen maar nu is de vraag maak ik nog enige kans?
Het maakt me verder niet uit of ik hem wel of niet moet betalen maar het is natuurlijk wel zonde van het geld.
Meneer maakt een babbetje met mij en ziet ondertussen dat mijn kinbandje van mijn helm niet vast zit en vertelt mij dat dat een boete word.
Dat is natuurlijk stom van mij en heb er verder ook geen problemen mee, had ik hem maar vast moeten zetten.
Ik moest door rijden naar het politiebureau want er was een scootercontrole gaande, dus ik doe dat netjes en de scooter is verder netjes in orde.
De bon wordt uitgeschreven van het kinbandje en ik mag nog een verklaring afleggen.
Ik neem de bon in ontvangst en rij weer naar huis.
Thuis google ik wat rond op zoek naar een boete voor het niet dragen van een kinband en zie op de site van het OM daar niks over staan dus ik kijk nog eens naar de boete en ik zie heel licht geschreven: Bestuurder van een bromfiets zonder helm maar dus helemaal niks over dat kinbandje.
Ik ben dus maar terug gereden en gezocht naar de man die mijn boete zo heel mooi heeft opgeschreven en hem duidelijk gemaakt dat ik met helm reed maar zonder kinbandje.
Meneer de agent wou met zijn mooie pen wel even kinbandje erbij schrijven waarop ik zeg doe dat maar niet want dan denken jullie straks nog dat ik dat erbij heb geschreven en dan kan ik er ook niks meer mee.
Meneer de agent wist het goed gemaakt en draaide voor mij een nieuwe bon uit en voor ik het wist was hij verdwenen in de grote bus een nieuwe bon aan het uitschrijven.
Na een tijdje kwam hij terug met een nieuw papiertje en ik heb hem duidelijk gecontroleert en nu staat er heel licht geschreven: Bestuurder rijden zonder goed bevestigde helm (kinband).
Prima, precies zoals ik wou maar nu zegt me vader tegen me dat ik niet zo slim ben geweest.
Omdat hun een fout hebben gemaakt in het uitschrijven van de bon hoef ik hem eigenlijk niet te betalen maar omdat ik een nieuwe heb laten maken moet ik hem wel betalen.
Nu zal me pa nog gaan proberen dmv een brief kijken of ik hem niet hoef te betalen maar nu is de vraag maak ik nog enige kans?
Het maakt me verder niet uit of ik hem wel of niet moet betalen maar het is natuurlijk wel zonde van het geld.
Het is het zelfde feit OF je het kinbandje niet om hebt of de helm niet op hebt je krijgt dezelfde bekeuring
Dus je maakt in beide gevallen geen nkele kans met je bezwaarschrift!
OF je het kinbandje niet om hebt of de helm niet op hebt je krijgt dezelfde bekeuring Dus je maakt in beide gevallen geen nkele kans met je bezwaarschrift!
Als op de eerste bon staat dat ik zonder helm reed terwijl ik wel een helm ophad dan hebben hun dat verkeerd opgeschreven.
En omdat hun een fout hebben gemaakt zegt me vader dat ik hem niet hoef te betalen alleen probeer maar is aan te tonen dat je met helm heb gereden.
Nu heb ik dus een nieuwe bon gekregen waarop staat dat ik zonder kinbandje reed.
Maar omdat hun hem dus hebben geweizigd is er dan een kans dat ik hem niet hoef te betalen.
De nieuwe bon is ook uitgeschreven op de tijd dat de eerste bon is uitgeschreven maar tussen de eerste en de 2 de bon zit zeker 1 uur tijdverschil,
Misschien dat ze dan kunnen na checken hoe laat de bon is ingevoert in de computer en dat ze dan een fout in de tijd zien waarop ik weer een kans maak.
En omdat hun een fout hebben gemaakt zegt me vader dat ik hem niet hoef te betalen alleen probeer maar is aan te tonen dat je met helm heb gereden.
Nu heb ik dus een nieuwe bon gekregen waarop staat dat ik zonder kinbandje reed.
Maar omdat hun hem dus hebben geweizigd is er dan een kans dat ik hem niet hoef te betalen.
De nieuwe bon is ook uitgeschreven op de tijd dat de eerste bon is uitgeschreven maar tussen de eerste en de 2 de bon zit zeker 1 uur tijdverschil,
Misschien dat ze dan kunnen na checken hoe laat de bon is ingevoert in de computer en dat ze dan een fout in de tijd zien waarop ik weer een kans maak.
Als hun het gewoon abusievelijk vermelden dat bon 1 verkeerd is uitgeschreven en daarom bon 2 is uitgeschreven aan de binnekant van het muldertje dan heb jij dikke pech
De oude bon heb ik niet meer en op de nieuwe bon kan ik niks vinden van dat dit een 2de bon is omdat de andere bon fout is.quote:Op zaterdag 4 november 2006 01:09 schreef sjimz het volgende:
Als hun het gewoon abusievelijk vermelden dat bon 1 verkeerd is uitgeschreven en daarom bon 2 is uitgeschreven aan de binnekant van het muldertje dan heb jij dikke pech
Dus dan maak ik een klein kansje als ik het goed begrijp?
Omdat hun een fout hebben gemaakt
Maar omdat hun hem dus hebben geweizigd
hoe laat de bon is ingevoert in de computer
probeer maar is aan te tonen dat je met helm heb gereden.
gewoon dokken
Maar omdat hun hem dus hebben geweizigd
hoe laat de bon is ingevoert in de computer
probeer maar is aan te tonen dat je met helm heb gereden.
gewoon dokken
Zonder kinbandje rijden word door de wetgever gezien als rijden zonder helm, dit is ook logisch! (omdat de helm bij een ongeval afvalt en dus geen nut heeft)
volgens mij moet je nu twee bonnen betalen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ach..weet je? Je wist dat je fout zat, betaal gewoon die bon. De boete is vast niet zo hoog dat je een redelijk uurloon haalt met alle tijd die je moet stoppen in een bezwaarprocedure.
PS: Je weet dat een helm die je zonder bandje draagt een grote kans maakt om je nek te breken bij een val? Ze willen wel eens achterover slaan bij het op de straat komen en de achterkant van de onderrand slaat dan in je nek.
PS: Je weet dat een helm die je zonder bandje draagt een grote kans maakt om je nek te breken bij een val? Ze willen wel eens achterover slaan bij het op de straat komen en de achterkant van de onderrand slaat dan in je nek.
Je maakt om precies te zijn 0% kans..quote:Op zaterdag 4 november 2006 01:27 schreef Razorback het volgende:
[..]
De oude bon heb ik niet meer en op de nieuwe bon kan ik niks vinden van dat dit een 2de bon is omdat de andere bon fout is.
Dus dan maak ik een klein kansje als ik het goed begrijp?
Jij ziet de binnenkant van het muldertje niet zoals agenten hem zien..
Daar kan een agent aanvullende opmerkingen maken voordat hij naar het rico wordt gestuurd
TS is eerlijk. Heeft een foute bon. Laat dat goed maken en moet nu dokken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Aardig van je dat je je eigen taalfouten alvast bold hebt gemaaktquote:Op zaterdag 4 november 2006 01:48 schreef IBAZ het volgende:
Omdat hun een fout hebben gemaakt
Maar omdat hun hem dus hebben geweizigd
hoe laat de bon is ingevoert in de computer
probeer maar is aan te tonen dat je met helm heb gereden.
gewoon dokken
Je vergeet dat me vader nog iets na moet checkenquote:Op zaterdag 4 november 2006 01:48 schreef IBAZ het volgende:
Omdat hun een fout hebben gemaakt
Maar omdat hun hem dus hebben geweizigd
hoe laat de bon is ingevoert in de computer
probeer maar is aan te tonen dat je met helm heb gereden.
gewoon dokken
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Met de foute bon moest ie ook dokken.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:23 schreef Megumi het volgende:
TS is eerlijk. Heeft een foute bon. Laat dat goed maken en moet nu dokken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat totaal niet relevant is want al was het een foute bon dan kon deze zonder medeweten van TS veranderd worden.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:23 schreef Megumi het volgende:
TS is eerlijk. Heeft een foute bon. Laat dat goed maken en moet nu dokken.
Punt is dat TS gewoon geen poot heeft om op te staan.
Dat wordt gewoon betalen.
Ik geloof nou niet dat ze hem zomaar kunnen veranderen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 14:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat totaal niet relevant is want al was het een foute bon dan kon deze zonder medeweten van TS veranderd worden.
Punt is dat TS gewoon geen poot heeft om op te staan.
Dat wordt gewoon betalen.
Je hebt toch altijd dat gele blaadje die als copy dient van het origineel?
Dan kunnen ze het origineel toch niet zomaar veranderen in iets anders.
En als ze het wel doen kan je dat gele blaadje laten zien waar iets anders op staat.
De binnenkant van jouw gele briefje is anders dan de binnenkant van het witte briefje waarop het wordt geschreven. Daar kan je abusievelijk vermelden dat de voorzijde verkeerd is ingevuld en dan verbeter je hemquote:Op zaterdag 4 november 2006 15:17 schreef Razorback het volgende:
[..]
Ik geloof nou niet dat ze hem zomaar kunnen veranderen.
Je hebt toch altijd dat gele blaadje die als copy dient van het origineel?
Dan kunnen ze het origineel toch niet zomaar veranderen in iets anders.
En als ze het wel doen kan je dat gele blaadje laten zien waar iets anders op staat.
En geloof me ik weet het beter dan dat jij het weet
Ik ben namelijk agent
quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
De binnenkant van jouw gele briefje is anders dan de binnenkant van het witte briefje waarop het wordt geschreven. Daar kan je abusievelijk vermelden dat de voorzijde verkeerd is ingevuld en dan verbeter je hem
En geloof me ik weet het beter dan dat jij het weet
Ik ben namelijk agent
Zal wel meevallen in 99% van de gevallen vliegt de helm van je hoofd af voor het op de straat komen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:39 schreef TR08 het volgende:
Ach..weet je? Je wist dat je fout zat, betaal gewoon die bon. De boete is vast niet zo hoog dat je een redelijk uurloon haalt met alle tijd die je moet stoppen in een bezwaarprocedure.
PS: Je weet dat een helm die je zonder bandje draagt een grote kans maakt om je nek te breken bij een val? Ze willen wel eens achterover slaan bij het op de straat komen en de achterkant van de onderrand slaat dan in je nek.
Het is ook alleen maar een "bewijs" dat je bekeurd bent. Voor het fietsen zonder het voeren van geldige verlichting word tegenwoordig niet eens meer een geel bonnetje mee gegeven. Het staat mooi op het notitiblokje van de agent.
Als er aan "het gele" papiertje echt belangerijk zou zijn dan zou het ook niet onder een ruitenwisser gestopt worden
Als er aan "het gele" papiertje echt belangerijk zou zijn dan zou het ook niet onder een ruitenwisser gestopt worden
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Geen idee in hoeveel % van de gevallen dat gebeurt ik weet alleen dat mijn moeder soms zulke patienten had toen ze nog in het ziekenhuis werkte. Ik meld het ook alleen omdat het als je toch je helm op doet het maar een kleine moeite is om dat stomme bandje vast te doenquote:Op zaterdag 4 november 2006 20:31 schreef BadEend19 het volgende:
[..]
Zal wel meevallen in 99% van de gevallen vliegt de helm van je hoofd af voor het op de straat komen.
Dat ook nog, wees er maar trots op.quote:
Kleine vergrijpen zien ze, maar criminelen laten ze lopen of ze sluiten de verkeerde op.
Identificatieplicht JA, maar niet in de gevangenis
Ja ja ja ga er zelf maar eens werken en oordeel dan nog eens zou ik zeggen. Grote criminelen worden er ook genoeg gepakt en kleine vergrijpen komen ook zat mensen mee weg. Of wil jij zeggen dat je keurig voor elke keer door rood lopen een boete betaald hebt?quote:Op zondag 5 november 2006 12:34 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat ook nog, wees er maar trots op.
Kleine vergrijpen zien ze, maar criminelen laten ze lopen of ze sluiten de verkeerde op.
Identificatieplicht JA, maar niet in de gevangenis
|
|
