Ik citeer:
quote:bron: http://nl.novopress.info/?p=140“In de islam telt men drie stadia: de Dar-Al-Suhl, de nog niet veroverde gebieden. De Dar-Al-Harb, dat is het stadium van de verovering. En de Dar-Al-Islam, het moment waarop de niet-gelovigen onderworpen zijn. In Egypte verschijnt elk jaar een islamitisch woordenboek. In de editie van dit jaar zijn Frankrijk, België en het Verenigd Koninkrijk aangeduid als gebieden die in het stadium van de Dar-Al-Harb zijn. Dat is de situatie waarin we ons bevinden.”
Nu rijst de vraag, wanneer zou de Islam ons aanwijzen als te onderwerpen gebied?
[ Bericht 0% gewijzigd door Den_Dead_Kennedys op 03-11-2006 17:25:01 ]
quote:niet en het zal ze niet lukken ook.Op vrijdag 3 november 2006 15:12 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Zojuist is uitgelekt dat de Islam 3 landen heeft aangewezen die onderworpen moeten worden aan de Islam. Belgie, Frankrijk en de UK. Dit verschijnsel heet Dar-Al-Harb en maakt onderdeel uit van 3 stadia om de Islam in te voeren.
Ik citeer:
[..]
bron: http://nl.novopress.info/?p=140
Nu rijst de vraag, wanneer zou de Islam ons aanwijzen als te onderwerpen gebied?
tegenvraag ..
waarom is het idee geïslamiseerd te worden zo eng ?
en daarop voortbordurend, is het omgekeerd mogelijk dat islamitische landen de door ons opgelegde democratisering als even dreigend ervaren als wij een opgelegde islamisering ?
quote:Ben je de rellen in Parijs e.d. vorig jaar vergeten??Op vrijdag 3 november 2006 15:14 schreef Semisane het volgende:
Doen ze niet...ze weten toch dat we de dijken lek steken als ze dat gaan doen...Nedrland onderwater, dan is er ook niks om te onderwerpen.
Volgend jaar dus.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 15:18 schreef moussie het volgende:
ghehe ..
tegenvraag ..
waarom is het idee geïslamiseerd te worden zo eng ?
en daarop voortbordurend, is het omgekeerd mogelijk dat islamitische landen de door ons opgelegde democratisering als even dreigend ervaren als wij een opgelegde islamisering ?
CHOOSE SIDE
quote:Zeker niet...probeer jij maar eens een auto in de fik te steken die onder water staat.Op vrijdag 3 november 2006 15:18 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Ben je de rellen in Parijs e.d. vorig jaar vergeten??
quote:er is maar een kant .. die van DE MENS !!
quote:Doe ik ook....m'n eigen zijde.
quote:En die van mijOp vrijdag 3 november 2006 15:23 schreef moussie het volgende:
[..]
er is maar een kant .. die van DE MENS !!
[ Bericht 2% gewijzigd door Semisane op 03-11-2006 15:42:53 ]
quote:LOLOp vrijdag 3 november 2006 15:22 schreef Semisane het volgende:
[..]
Zeker niet...probeer jij maar eens een auto in de fik te steken die onder water staat.
Geweldig! Hoe gevat! 
quote:Het eerste wat ik zou doen als ik in een Islamitisch land zou leven is kijken of ik kan emigreren naar een vrij land.Op vrijdag 3 november 2006 15:18 schreef moussie het volgende:
ghehe ..
tegenvraag ..
waarom is het idee geïslamiseerd te worden zo eng ?
en daarop voortbordurend, is het omgekeerd mogelijk dat islamitische landen de door ons opgelegde democratisering als even dreigend ervaren als wij een opgelegde islamisering ?
Die tweede zin is grappig het laat zien dat jij de Islam ook ziet als een politieke beweging.
quote:tja, het feit dat kerk en staat niet gescheiden zijn in veel islamitische landen maakt het wat ingewikkeld om je er een goede voorstelling van te maken ..Op vrijdag 3 november 2006 15:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het eerste wat ik zou doen als ik in een Islamitisch land zou leven is kijken of ik kan emigreren naar een vrij land.
Die tweede zin is grappig het laat zien dat jij de Islam ook ziet als een politieke beweging.
neem bvb istanbul, toch een stad in een islamitisch land .. volgens mij is het daar best wonen .. liever daar dan in staphorst
groot gelul dus
Ga eens naar Belgie, Duitsland of Frankrijk, dan zal je zien wat voor een grote onzin dit is.
quote:Wah? Ik wou er nog op ingaan ook. Maareh je bron is een Franse socioloog Guillaume Faye in Menzo, december 2005 .Op vrijdag 3 november 2006 15:12 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Zojuist is uitgelekt dat de Islam 3 landen heeft aangewezen die onderworpen moeten worden aan de Islam. Belgie, Frankrijk en de UK. Dit verschijnsel heet Dar-Al-Harb en maakt onderdeel uit van 3 stadia om de Islam in te voeren.
Ik citeer:
[..]
bron: http://nl.novopress.info/?p=140
Nu rijst de vraag, wanneer zou de Islam ons aanwijzen als te onderwerpen gebied?
Die heeft dit laten uitlekken? Er is aan hem gelekt?
Wahahahaha
Zag ik ditzelfde stuk vanochtend niet ook al gelinkt in een ander topic?
quote:Mag hopen dat we voor die tijd met alle wapens die we hebben zorgen dat het niet zo ver komt. Zij willen ons onderwerpen dat is duidelijk, dus moeten we aanvallen zolang we nog sterker zijn.Op vrijdag 3 november 2006 15:18 schreef moussie het volgende:
ghehe ..
tegenvraag ..
waarom is het idee geïslamiseerd te worden zo eng ?
en daarop voortbordurend, is het omgekeerd mogelijk dat islamitische landen de door ons opgelegde democratisering als even dreigend ervaren als wij een opgelegde islamisering ?
Kies kant en als het de verkeerde kant is (verliezende) aanvaart de consequenties.
Ik snap niet dat er mensen zijn die dit een goed verschijnsel vinden. Maar goed die mening kan je nu nog hebben.
quote:Ja hoor: Staat de derde wereldoorlog voor de deur? komt met hetzelfde stuk aan. Bijna een jaar oud.Op vrijdag 3 november 2006 15:54 schreef sigme het volgende:
Zag ik ditzelfde stuk vanochtend niet ook al gelinkt in een ander topic?
Wat is er mee, staat het op een of andere rampspoed&ellende site?
quote:Dat zijn vele Staphorster Turken dan niet met je eens denk ik. Ben jij trouwens wel eens in Istanbul geweest, laat staan Staphorst?Op vrijdag 3 november 2006 15:47 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, het feit dat kerk en staat niet gescheiden zijn in veel islamitische landen maakt het wat ingewikkeld om je er een goede voorstelling van te maken ..
neem bvb istanbul, toch een stad in een islamitisch land .. volgens mij is het daar best wonen .. liever daar dan in staphorst
quote:Verzetsheld in het Verre OostenOp vrijdag 3 november 2006 16:04 schreef niet_links het volgende:
AHa dus onzin. Maar stel dat het waar is, zouden we ons dan met geweld moeten verzetten ? Ik vind van wel. Nooit moet je toegeven aan dat geloof. Van alle geloven is het het ergste. Ik woon nu ergens waar het boedisme belangrijk is en kan je vertellen dat dat toch het makkelijkste geloof is. Ik heb zelf overigens geen geloof.
quote:En jij, buachailleOp vrijdag 3 november 2006 16:13 schreef buachaille het volgende:
Ben jij trouwens wel eens in Istanbul geweest, laat staan Staphorst?
?quote:Alleen Staphorst tot nu toe
quote:Hier pakken ze de moslims tenminste aanOp vrijdag 3 november 2006 16:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Verzetsheld in het Verre Oosten
Maar goed als duidelijk zou zijn dat moslims ons zouden willen overnemen, dan vind ik dat het gerechtvaardigd is ze uit te schakelen. Ik vind het gewoon een enge gedachte dat een eens liberale maatschappij overgenomen wordt door een belachelijk ouderwets geloof waar man en vrouw niet gelijk zijn.
Ik ben dus in moslim landen geweest (malysie) en als je leest hoe ze daar denken over het westen ben ik heel blij dat we nog sterker als hun zijn. Dus kan je beter voordat de rollen omgedraaid zijn daar gebruik van maken. Ik denk namelijk dat het er heel anders uit zou zien als zij sterker zouden zijn. Erg vredevol is dat geloof namelijk niet. Kijk maar naar de uitwassen ervan.
Kijk je verder, dan vind je artikelen over Nederlanderschap, berichten over muziek van twee 13-jarige meisjes die neo-nazi-liedjes zingen, dat immigratie desastreus voor de natuur is, etc...
quote:Niet vier of twee jaar, maar drie?Op vrijdag 3 november 2006 16:56 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Nog 3 jaar en we moeten er aan geloven in Nederland. Palestijnse toestanden in Frankrijk en België.
quote:alleen istanbul tot nu toe, en daar hebben ze wel vrouwen (turkse moslima's dus) in bestuurlijke functies
quote:in christelijk zuidamerika is het wel allemaal pais en vree ?Op vrijdag 3 november 2006 16:47 schreef niet_links het volgende:
Erg vredevol is dat geloof namelijk niet. Kijk maar naar de uitwassen ervan.
hou toch op man, in de landen waar islamieten slecht spreken over het westen komt dat omdat wij hun onze manier van leven proberen op te leggen, en dat doen we al een flinke tijd, of dat nou vroeger was via kolonisatie of nu via van bovenaf opgelegde democratisering
De Islam heeft 3 gebieden aangewezen ....
quote:Lijkt je een centrale overheid die het moslimvraagstuk oplost niet een stuk effectiever?Op vrijdag 3 november 2006 17:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo ver zal het niet komen denk ik. Mochten er toch teveel moslims komen, dan moet er maar een nieuwe wet komen. Eentje die stelt dat je naar eigen inzicht op ze mag schieten ofzo.
quote:Ik ben atheist.. ben ook niet pro christendom dus daar heb je me niet mee. Maar altijd liever nog het christendom, of boedisme nog beter. Maar goed Islamieten zouden alles heel anders doen als de rollen omgedraaid waren. Dan had jij nu een hoofdoek om en geen rechten.Op vrijdag 3 november 2006 17:10 schreef moussie het volgende:
[..]
in christelijk zuidamerika is het wel allemaal pais en vree ?
hou toch op man, in de landen waar islamieten slecht spreken over het westen komt dat omdat wij hun onze manier van leven proberen op te leggen, en dat doen we al een flinke tijd, of dat nou vroeger was via kolonisatie of nu via van bovenaf opgelegde democratisering
Maar goed jij bent uitermate pro moslim dus je vind dat vast niet erg. Ik zeg gewoon nu aanpakken voordat we het niet meer kunnen. Die religie is kan nergens goed samenleven. Andere geloven zijn veel tolleranter. Ik denk dat moslims overal beter behandeld worden als christenen en weet ik wat voor religie in hun landen. Zelfs in Turkije ect kan je amper kerken bouwen.
quote:Juist. En daar hoort de kant van de Islam buiten.Op vrijdag 3 november 2006 15:23 schreef moussie het volgende:
[..]
er is maar een kant .. die van DE MENS !!
quote:Op vrijdag 3 november 2006 16:56 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Nog 3 jaar en we moeten er aan geloven in Nederland. Palestijnse toestanden in Frankrijk en België.
Dar ul-harb-gevaar in Nederland... pffff, ik vraag me af of je nou sarcastisch bent of niet. quote:Het Ministerie van Patriotisme, Purificatie en Zuivering.Op vrijdag 3 november 2006 17:14 schreef tvlxd het volgende:
Lijkt je een centrale overheid die het moslimvraagstuk oplost niet een stuk effectiever?
Ja, klinkt niet slecht.
quote:Humanisme dus.Op vrijdag 3 november 2006 15:23 schreef moussie het volgende:
[..]
er is maar een kant .. die van DE MENS !!
Allah is blijkbaar een beetje dom, anders zou hij/zij/het de mens geen voorhuid gegeven hebben. En de Indianen in Zuid-Amerika gingen zeker allemaal naar de hel, terwijl ze nooit met de Islam in aanraking hadden kunnen komen. Wat gemeen van die Allah!
quote:Ik zou de domeinnaam vast reserverenOp vrijdag 3 november 2006 17:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het Ministerie van Patriotisme, Purificatie en Zuivering.
Ja, klinkt niet slecht.
quote:idd, mijn leven zou er anders uitzien .. maar praat me niet over rechten voor vrouwen ..Op vrijdag 3 november 2006 17:30 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik ben atheist.. ben ook niet pro christendom dus daar heb je me niet mee. Maar altijd liever nog het christendom, of boedisme nog beter. Maar goed Islamieten zouden alles heel anders doen als de rollen omgedraaid waren. Dan had jij nu een hoofdoek om en geen rechten.
ik ben van de oudere generatie, van knieën fatsoenlijk bedekt etc, en heb keihard moeten knokken voor veel van deze rechten waarvan velen nog steeds alleen maar op papier bestaan .. dus kom me niet met het verhaal hoe verschrikkelijk modern wij zijn vergeleken met hun ..
quote:ik ben niet gelovig, ik ben humanistMaar goed jij bent uitermate pro moslim dus je vind dat vast niet erg.
quote:kleine gemeentes krijgen ook geen eigen kerken maar gebedsruimtes oid, da's precies hetzelfde als hier ..Ik zeg gewoon nu aanpakken voordat we het niet meer kunnen. Die religie is kan nergens goed samenleven. Andere geloven zijn veel tolleranter. Ik denk dat moslims overal beter behandeld worden als christenen en weet ik wat voor religie in hun landen. Zelfs in Turkije ect kan je amper kerken bouwen.
in het algemeen bestaan gebedshuizen van andere geloven langer in islamitische landen dan hier
het is maar pas dat zich een barbaarse intolerantie ontwikkeld naar christenen in sommige islamitische landen ..
vreemd genog zijn dat vrijwel allemaal landen die voormalige britse kolonieën waren, verdeel-en-heers brits kolonial beleid dat zijn sporen achter heeft gelaten ?
quote:Da's niet zeer verwonderlijk.Op vrijdag 3 november 2006 17:46 schreef moussie het volgende:
in het algemeen bestaan gebedshuizen van andere geloven langer in islamitische landen dan hier
quote:In bijna alle landen met een grote meerderheid aan islamieten onder de bevolking is het echt totaal normaal om geen hoofddoek te dragen hoor, voor vrouwen. En jawel, ze hebben zelfs rechten.Op vrijdag 3 november 2006 17:30 schreef niet_links het volgende:
Maar goed Islamieten zouden alles heel anders doen als de rollen omgedraaid waren. Dan had jij nu een hoofdoek om en geen rechten.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 17:46 schreef moussie het volgende:
[..]
idd, mijn leven zou er anders uitzien .. maar praat me niet over rechten voor vrouwen ..
ik ben van de oudere generatie, van knieën fatsoenlijk bedekt etc, en heb keihard moeten knokken voor veel van deze rechten waarvan velen nog steeds alleen maar op papier bestaan .. dus kom me niet met het verhaal hoe verschrikkelijk modern wij zijn vergeleken met hun ..
[..]
Ik geloof niet dat jij heel veel geknokt hebt, je geeft het te gemakkelijk op.
ik ben niet gelovig, ik ben humanist
[..]
kleine gemeentes krijgen ook geen eigen kerken maar gebedsruimtes oid, da's precies hetzelfde als hier ..
in het algemeen bestaan gebedshuizen van andere geloven langer in islamitische landen dan hier
het is maar pas dat zich een barbaarse intolerantie ontwikkeld naar christenen in sommige islamitische landen ..
vreemd genog zijn dat vrijwel allemaal landen die voormalige britse kolonieën waren, verdeel-en-heers brits kolonial beleid dat zijn sporen achter heeft gelaten ?
Dan is het er tochdie intollerantie en zijn ze daar nu dus slechter af. Kortom zorgen dat ze hier niet de overhand krijgen ten koste van alles.
quote:Als dat al zo is waarom willen ze het hier dan zo graag ? Pakistan, Iran, Afganistan, Saudi Arabie, nog wat andere oliestaten. Denk niet dat de rechten daar zo goed geregeld zijn.Op vrijdag 3 november 2006 18:00 schreef sigme het volgende:
[..]
In bijna alle landen met een grote meerderheid aan islamieten onder de bevolking is het echt totaal normaal om geen hoofddoek te dragen hoor, voor vrouwen. En jawel, ze hebben zelfs rechten.
quote:Welke ze willen wat zo graagOp vrijdag 3 november 2006 18:03 schreef niet_links het volgende:
[..]
Als dat al zo is waarom willen ze het hier dan zo graag ?
quote:Nee, niet alle rechten zijn daar zo prima geregeld. Eens. Geldt voor een hoop meer landen, die niet islamitisch zijn. Er zijn ook islamitische landen waar de rechten een stuk beter geregeld zijn. Kortom: wel of niet goede regels is niet afhankelijk van het islamitisch zijn.Pakistan, Iran, Afganistan, Saudi Arabie, nog wat andere olistaten. Denk niet dat de rechten daar zo goed geregeld zijn.
quote:Duh, dat blijkt toch duidelijk uit de OPOp vrijdag 3 november 2006 18:04 schreef k3vil het volgende:
Waar kan ik het kantoor en/of woordvoerder van de Islam vinden?
.De uitgever van het jaarlijks in Egypte verschijnend islamitisch woordenboek.
Islamieten zijn nogal letterlijk, dus ze komen met een letterlijke woordvoerder
.quote:Het is er voor een groot deel mee verbonden, in die religie is de ongelijkheid verankerd. Daar beroepen ze zich constant op. Als je religie gebaseerd is op andere dingen dan zie je dat weer terug in de regelgeving. Noem mij eens een paar christelijke landen waar de vrouw zo achtergesteld is ?. Noem me een paar boedistische landen waar hetzelfde geld.Op vrijdag 3 november 2006 18:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Welke ze willen wat zo graag
[..]
Nee, niet alle rechten zijn daar zo prima geregeld. Eens. Geldt voor een hoop meer landen, die niet islamitisch zijn. Er zijn ook islamitische landen waar de rechten een stuk beter geregeld zijn. Kortom: wel of niet goede regels is niet afhankelijk van het islamitisch zijn.
k zie alleen hoe de islam over het westen denkt, ik denk dat als de rollen omgekeerd waren(hun de macht) we hier onder het juk van de islam geleefd hadden.
Dat er nog zoveel mensen in een weetikveel hoe oud sprookjesboek geloven is eigenlijk gewoon te triest voor woorden.
Geloven hebben ons tot nu toe niets dan ellende gebracht. Het geloof was even handig om mensen in de middeleeuwen manieren te leren. Maar nu is het achterhaald.
quote:Eh.. eigenlijk alle christelijke landen tot voor honderd jaar terug.Op vrijdag 3 november 2006 18:15 schreef niet_links het volgende:
[..]
Het is er voor een groot deel mee verbonden, in die religie is de ongelijkheid verankerd. Daar beroepen ze zich constant op. Als je religie gebaseerd is op andere dingen dan zie je dat weer terug in de regelgeving. Noem mij eens een paar christelijke landen waar de vrouw zo achtergesteld is ?.
Die veelgeroemde verlichting hielp daar niet echt tegen of zo.
Ik ben helemaal met je eens dat ongelijkheid voor een groot deel wordt vastgelegd in de grote religies, maar zeker ook in het christendom (om over het jodendom maar te zwijgen).
quote:Kijk eens naar de rechten van vrouwen in de grootste landen op aarde (qua inwonertal): India en China. En dan naar de heersende religies daar. En kom dan niet weer aan met dat speciaal de moslims het zo op vrouwen voorzien hebben. Het lijkt wel iets van mannen in het algemeen..Noem me een paar boedistische landen waar hetzelfde geld.
quote:Hoe de islam over het westen denkt? De islam bestaat niet, het is niet zoiets als 'de roomskatholieke kerk' of zo. Er leven pak 'm beet 1 miljoen Nederlandse moslims in Nederland, die zie ik nou niet pleiten voor een islamitische staat hier. Een poging een partij met zo'n streven op te richten faalde wegens een oorverdovend gebrek aan belangstelling. Van moslims, welteverstaan. De pers had een hoop aandacht ervoor.k zie alleen hoe de islam over het westen denkt,
quote:Als 'hun' de macht hadden, hadden hun de macht ja. Dan was ook alles anders.ik denk dat als de rollen omgekeerd waren(hun de macht) we hier onder het juk van de islam geleefd hadden.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. eigenlijk alle christelijke landen tot voor honderd jaar terug.
Die veelgeroemde verlichting hielp daar niet echt tegen of zo.
Ik ben helemaal met je eens dat ongelijkheid voor een groot deel wordt vastgelegd in de grote religies, maar zeker ook in het christendom (om over het jodendom maar te zwijgen).
[..]
(ben zelf atheist en daar ook een groot voorstander van)
Kijk eens naar de rechten van vrouwen in de grootste landen op aarde (qua inwonertal): India en China. En dan naar de heersende religies daar. En kom dan niet weer aan met dat speciaal de moslims het zo op vrouwen voorzien hebben. Het lijkt wel iets van mannen in het algemeen..
[..]
China geloof niet dat er veel geloof is daar en het zou boedistisch kunnen zijn. India daar hebben ze een vrouwelijke president gehad. Dat valt allemaal dus nog wel mee
Hoe de islam over het westen denkt? De islam bestaat niet, het is niet zoiets als 'de roomskatholieke kerk' of zo. Er leven pak 'm beet 1 miljoen Nederlandse moslims in Nederland, die zie ik nou niet pleiten voor een islamitische staat hier. Een poging een partij met zo'n streven op te richten faalde wegens een oorverdovend gebrek aan belangstelling. Van moslims, welteverstaan. De pers had een hoop aandacht ervoor.
[..]
Vergeet niet dat islamieten mogen liegen to ze in een sterkere positie zijn. Dat mag volgens hun geloof. Het wordt zelfs in hun boeken geschreven. Nu was die macht er nog niet zou misschien heel veel verzet met zich mee brengen.
Als 'hun' de macht hadden, hadden hun de macht ja. Dan was ook alles anders.
Ja dan zou het er heel anders uitzien. Dat is waar ik bang voor ben.
quote:Misschien moet je toch *iets* meer verdiepen in de rechten van vrouwen en de gruwelen die hun worden aangedaan, dan een vrouwelijke president.Op vrijdag 3 november 2006 18:47 schreef niet_links het volgende:
[..]
China geloof niet dat er veel geloof is daar en het zou boedistisch kunnen zijn. India daar hebben ze een vrouwelijke president gehad. Dat valt allemaal dus nog wel mee
Pakistan heeft ook een vrouwelijke president gehad, wist je dat?
Grote beschaafde westerse landen vinden het idee alleen al wereldschokkend, en de meeste hebben dat dan ook nog nooit gehad
.