NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ik mijn geld verdiende als "sidekick" gaf ik het ook uit aan drank, hoeren en aalmoezen voor arme sloebers. Omdat ik echter voor mijn geld moet werken ben ik iets selectiever in mijn uitgaven; de arme sloebers moeten nog ff wachten...quote:DEN HAAG - Ze behoren – wat inkomen betreft – tot de gelukkigste 10 procent van Nederland, en willen méér belasting betalen. Schrijver Geert Mak, voetballer Khalid Boulahrouz, sidekick Jan Mulder.....
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat een lachwekkende actie en hoe opvallend dat de meeste deelnemers hun geld verdienen in de overheids(gerelateerde) sector. De lol hiervan is dat de salarissen in die sector dus met gemak omlaag kunnen.
en waar moet de regering op korten dan??quote:Op donderdag 2 november 2006 18:34 schreef Corelli het volgende:
I.p.v. meer te halen bij haar burgers zou de oevrheid eens wat minder moeten uitgeven.
Bestaat hun woordenboek soms uit 1 woord: Overheidquote:
Weet je waar het om gaat SCH, dat je ook zat kan regelen zonder de overheid.
Wist je dat het innen van de belastingen alleen al 5 miljard kost! Met een eenvoudiger belastingsysteem kan je dus al gigantisch besparen.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:46 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
en waar moet de regering op korten dan??
met andere woorde privatiseren het hele zooitje?quote:Op donderdag 2 november 2006 18:47 schreef Corelli het volgende:
[..]
Bestaat hun woordenboek soms uit 1 woord: Overheid
Weet je waar het om gaat SCH, dat je ook zat kan regelen zonder de overheid.
is het openbaar vervoer of de ziektekostenverzekering er voor de bevolking beter van geworden?
ja hoor, veren in eigen reet noem ik het alleen in dit geval.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:52 schreef thaleia het volgende:
Mag ik concluderen dat zo'n 30% van de Fok! populatie niet bekend is met het begrip 'statement'?
kijk mij eens een sociaal hart hebben.
aan statements als dit heb je geen ruk, behalve wat veren in den kont dan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Laat ik een weder vraag stellen. Koop je je auto of IPod bij de overheid?quote:Op donderdag 2 november 2006 18:49 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
met andere woorde privatiseren het hele zooitje?
is het openbaar vervoer of de ziektekostenverzekering er voor de bevolking beter van geworden?
Het is onderbouwde kritiek op het kabinetsbeleid. Daar heb je veel aan.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:55 schreef milagro het volgende:
[..]
ja hoor, veren in eigen reet noem ik het alleen in dit geval.
kijk mij eens een sociaal hart hebben.
aan statements als dit heb je geen ruk, behalve wat veren in den kont dan.
Zijn die 2 onderdelen geprivatiseerd?quote:Op donderdag 2 november 2006 18:49 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
met andere woorde privatiseren het hele zooitje?
is het openbaar vervoer of de ziektekostenverzekering er voor de bevolking beter van geworden?
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ja allemaal van die SP figuren die toch al geen cent te makken hebben. SP'ers zijn mensen die niks hebben en dat met andere willen delen.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is toch niet verkeerd om een oproep aan de regering te doen.
Veel mensen zijn het er wel mee eens: www.stand.nl
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Onderbouwd? "Wij betalen te weinig belasting want er zijn nog armen in ons land" vind jij onderbouwd?quote:Op donderdag 2 november 2006 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is onderbouwde kritiek op het kabinetsbeleid. Daar heb je veel aan.
En als je dat niet kan betalen, een kogel.quote:Op donderdag 2 november 2006 10:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vind je een brief schrijven zo`n sterk signaal dan? Een echt sterk signaal zou zijn als daar een cheque voor een paar miljoen bij zou zitten!
Niet meer zo hip als weleer, maar toch...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Is gemiddeld genomen niet echt links volk dat daar stemt hoor, bekijk de uitslagen maar eens.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:05 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ja allemaal van die SP figuren die toch al geen cent te makken hebben. SP'ers zijn mensen die niks hebben en dat met andere willen delen.
Is gemiddeld genomen niet echt links volk dat daar stemt hoor, bekijk de uitslagen maar eens.
lol laat zij dat maar doen, maar ik verdom het meer belastng te gaan betalen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik vind die 5 punten vrij sterk.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onderbouwd? "Wij betalen te weinig belasting want er zijn nog armen in ons land" vind jij onderbouwd?
Zeg, luister eens naar Jort Kelder die vandaag bij jouw eigen Stand.nl te gast was. Die wist het allemaal zeer treffend te zeggenquote:
"Ze hebben niet een beetje boter op hun hoofd, maar ze een heel blok margarine. Niemand ontzegd ze het recht al hun geld weg te geven. Het is een beetje 'kijk mij eens goed zijn'."
En dat Jan Mulder ook gewoon flink geld voor die commercial vraagt en dat Harry de Winter bij het verkoop van zijn bedrijf voor vele miljoenen nog moest nadenken of hij wel een feestje voor zijn werknemers moest geven. Want dat was te duur
Kelder heeft het niet begrepen, die denkt dat alles om geld draait.
Terwijl het om die inhoudelijke kritiekpunten gaat.
Terwijl het om die inhoudelijke kritiekpunten gaat.
Nee, in de linkse opinie kun je niets regelen zonder overheid. Kijk maar eens hij het in Cuba en China geregeld wordtquote:Op donderdag 2 november 2006 18:47 schreef Corelli het volgende:
[..]
Bestaat hun woordenboek soms uit 1 woord: Overheid
Weet je waar het om gaat SCH, dat je ook zat kan regelen zonder de overheid.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kelder heeft gelijk. Hypocrisie ten top,quote:Op donderdag 2 november 2006 19:45 schreef SCH het volgende:
Kelder heeft het niet begrepen, die denkt dat alles om geld draait.
Terwijl het om die inhoudelijke kritiekpunten gaat.
Hij zei juist dat ze echt zo bekommerd waren om de mede-mens, ze net als de Amerikanen een substantieel deel van hun vermogen zouden moeten weggeven.
Zo zie ik het helemaal niet. Iemand die dat wil, laat grootscheeps de pers uitrukken en staat glimlachend op tig foto's met een cheque van 2 bij 1 meter die hij aan een gehandicapt kindje uit een achterstandswijk overhandigt.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:55 schreef milagro het volgende:
ja hoor, veren in eigen reet noem ik het alleen in dit geval.
kijk mij eens een sociaal hart hebben.
aan statements als dit heb je geen ruk, behalve wat veren in den kont dan.
Dit is een statement om te laten zien dat het echt niet alleen de laagbetaalden zijn die -uit eigenbelang- een socialer beleid willen. Dit laat zien: het heeft een breder draagvlak. Er zijn ook rijkelui die vinden dat het beleid best wat socialer mag....of zelfs hoognodig wat socialer moet en dat het ECHT niet zo'n ramp is als de echt hoge inkomens daarvoor de kinderbijslag moeten inleveren. Een laagbetaalde kan dat zeggen, maar dat legt veel minder gewicht in de schaal omdat het niet over ZIJN portemonnee gaat.
Het enige jammere is dan inderdaad dat ze er slechts zestien hebben opgetrommeld.
Onzin, dat is nou net de verkeerde mentaliteit.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:50 schreef X. het volgende:
[..]
Kelder heeft gelijk. Hypocrisie ten top,
Hij zei juist dat ze echt zo bekommerd waren om de mede-mens, ze net als de Amerikanen een substantieel deel van hun vermogen zouden moeten weggeven.
Het gaat om structureel beleid. Niet om liefdadigheid.
Ach, flauwekul. Als je zo'n statement maakt, moet je op z'n minst het goede voorbeeld geven. En dat doen ze geen van allen.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin, dat is nou net de verkeerde mentaliteit.
Het gaat om structureel beleid. Niet om liefdadigheid.
Hoe weet je dat nouquote:Op donderdag 2 november 2006 19:59 schreef X. het volgende:
[..]
Ach, flauwekul. Als je zo'n statement maakt, moet je op z'n minst het goede voorbeeld geven. En dat doen ze geen van allen.
Heb jij ooit berichten over grote giften door een van de heren gehoord?quote:
Nee hoor. Wel het Joodse geluid van Harry de Winter en Jan Mulder in een blauw pak. Maar verder niet.
Van Teletekst:
Ik hoop dat Balkenende deze zotte oproep pareert met de eenvoudige mededeling dat het voor iedereen mogelijk is een donatie aan de schatkist te doen door een bedrag over te maken op girorekening 1. Nog meer belastingen, laat me niet lachen. Voor de rijkeren (de meeste mensen die deze brief ondertekend hebben verdienen meer dan een half miljoen euro per jaar) is het eenvoudig te betalen, de middenklasse raakt op deze manier nog meer geld kwijt!quote:16 BN'ers willen hogere belasting
'Zestien bekende Nederlanders die goed verdienen,vragen premier Balkenende of zij meer belasting mogen betalen. In een ingezonden stuk in De Volkskrant zeggen zij dat Balkenende genoeg gedaan heeft voor hun inkomensgroep. De zestien wijzen erop dat het aantal huishoudens met een laag of minimum inkomen de laatste jaren is gestegen. In 2005 waren er 430.000 jongeren die in armoede opgroeiden. De brief kwam tot stand op initiatief van GroenLinks en is ondertekend door onder anderen Femke Halsema, Geert Mak, Khalid Boularouz, Harry de Winter en Jan en Youri Mulder.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het kan niet vaak genoeg herhaald worden, ik vind dit een schandalige oproep. De heren salonsocialisten zijn nog te onbenullig het rekeningnummer van de Staat op te zoeken en dat terwijl heel veel Nederlanders zich al blauw betalen aan belasting. Heel veel mensen kunnen bij een belastingverhoging niet meer doen wat ze willen met het geld waar ze zo hard voor gewerkt hebben. Weg wereldreis, weg leuke auto, weg droomhuis enzovoort.quote:Op donderdag 2 november 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Groep 'rijkeren' wil meer belasting gaan betalen
Ik hoop dat Balkenende deze zotte oproep pareert met de eenvoudige mededeling dat het voor iedereen mogelijk is een donatie aan de schatkist te doen door een bedrag over te maken op girorekening 1. Nog meer belastingen, laat me niet lachen.
Dit is werkelijk een schandalige oproep. De heren salonsocialisten zijn nog te onbenullig het rekeningnummer van de Staat op te zoeken en dat terwijl heel veel Nederlanders zich al blauw betalen aan belasting. Heel veel mensen kunnen bij een belastingverhoging niet meer doen wat ze willen met het geld waar ze zo hard voor gewerkt hebben. Weg wereldreis, weg leuke auto, weg droomhuis enzovoort. Voor de rijkeren (de meeste mensen die deze brief ondertekend hebben verdienen meer dan een half miljoen euro per jaar) is het eenvoudig te betalen, de middenklasse raakt op deze manier nog meer geld kwijt!
Dit is werkelijk een schandalige oproep. De heren salonsocialisten zijn nog te onbenullig het rekeningnummer van de Staat op te zoeken en dat terwijl heel veel Nederlanders zich al blauw betalen aan belasting. Heel veel mensen kunnen bij een belastingverhoging niet meer doen wat ze willen met het geld waar ze zo hard voor gewerkt hebben. Weg wereldreis, weg leuke auto, weg droomhuis enzovoort. Voor de rijkeren (de meeste mensen die deze brief ondertekend hebben verdienen meer dan een half miljoen euro per jaar) is het eenvoudig te betalen, de middenklasse raakt op deze manier nog meer geld kwijt!
Maxime Verhagen (CDA) zit ook op FOk want hij herhaalde mijn post letterlijk!quote:Op donderdag 2 november 2006 10:29 schreef Napalm het volgende:
Waarom meoten ze hiervoor een brief schrijven?
al die aftrekposten kan je ook gewoon weglaten op je aangifte... Volgens mij hebben ze het dan ook niet over zichzelf maar ook vooral over anderen.
Hoi Maxime!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat Kelder (what's in a name?) dit zo ziet zegt meer over hemzelf dan over een ander.quote:Op donderdag 2 november 2006 19:41 schreef X. het volgende:
[..]
Zeg, luister eens naar Jort Kelder die vandaag bij jouw eigen Stand.nl te gast was. Die wist het allemaal zeer treffend te zeggen
"Het is een beetje 'kijk mij eens goed zijn'."
Moeten deze rijken zelf weten, maar als vrije maatschappij vind ik niet dat we het recht hebben te eisen dat rijkeren zwaarder belast moeten worden. Dit is een vrij land, iedereen kent zijn verantwoordelijkheden en mogelijkheden. Als je keuzes maakt die je succesvol (welvarend) maken, hoef je daar echt niet voor gestraft te worden.
ik snap niet echt waar je heen wil,quote:Op donderdag 2 november 2006 18:57 schreef Corelli het volgende:
[..]
Laat ik een weder vraag stellen. Koop je je auto of IPod bij de overheid?
maar een ipod, auto enz. zijn luxe goederen. Dit is onderdeel van een vrije markt, van ecomonisch belang enzo.
Maar het openbaar vervoer en de ziekenzorg wil ik graag hebben van een onafhandelijke partij zonder winstoogmerk,
de overheid dus
dat heeft altijd goed gewerkt totdat het hele zooite geprivatiseerd moest worden
thanx VVD!
Wat een bullshit. Alsof er al niet genoeg belasting betaald wordt. Het wordt gewoon verkeerd uitgegeven door een leger van 2 miljoen professionele ambtenaren c.q. nietsnutten!quote:DEN HAAG - Ze behoren – wat inkomen betreft – tot de gelukkigste 10 procent van Nederland, en willen méér belasting betalen. Schrijver Geert Mak, voetballer Khalid Boulahrouz, sidekick Jan Mulder, mediaondernemer Harry de Winter en anderen doen vandaag in de Volkskrant een oproep aan premier Balkenende om meer belastinggeld ten goede te laten komen aan Nederlanders die het echt nodig hebben.
Wat een bullshit. Alsof er al niet genoeg belasting betaald wordt. Het wordt gewoon verkeerd uitgegeven door een leger van 2 miljoen professionele ambtenaren c.q. nietsnutten!Laat die zogenaamd "arme" Nederlanders het zelf maar uitzoeken. Gedwongen solidariteit, bah! Welkom in de semi-communistische heilstaat der Nederlanden...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je moet je kop wel heel diep in het zand steken wil je niet zien dat je in Nederland gestraft wordt voor succes. Je moet je vakantiedagen bijvoorbeeld eens willen verkopen en meer werken - je houdt geen cent over. Koppel dat aan een apathische bevolking die afgunstig en jaloers is op iedereen die een euro meer heeft, en je hebt een recept voor een land waar het niet loont om iets van je leven te willen maken.quote:Op donderdag 2 november 2006 10:43 schreef dVTB het volgende:
[..]
Tuurlijk probeer je weer de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem, namelijk dat de lasten in Nederland onevenredig zijn verdeeld. Het zijn toch altijd de rechtsen die in de bres springen voor grootverdieners, met kreten als "ze werken er hard voor", "ze hebben allerlei risico's genomen", "dat is gewoon hun marktwaarde, dat bedrag krijigen ze in andere landen ook betaald", "je wordt bestraft als je succesvol bent" en meer van dat soort onzin.
Waarom dan nu opgeven over het loon van Boulahrouz? Dit topic gaat niet over het LOON van deze mensen, maar over solidariteit met sociaal-zwakkeren. Deze groep grootverdieners geeft een duidelijk signaal af: verdeel de lasten eerlijker. Maar ach, waarom typ ik dit eigenlijk in? Je kent waarschijnlijk het woord solidariteit niet eens.
"Solidariteit." Wat een walgelijk woord. Het uitkleden van iedereen met een euro meer dan de rest, om het aan luie honden te geven.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En niet alleen dat; echte mensen (zie andere thread) doen ook echt iets in plaats van als stuurlui aan wal makkelijk kritiek te leveren. De zelfgenoegzaamheid druipt van dit initiatief af. Iemand die echt goede bedoelingen heeft gaat daar niet op zo'n manier mee te koop lopen.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:55 schreef milagro het volgende:
[..]
ja hoor, veren in eigen reet noem ik het alleen in dit geval.
kijk mij eens een sociaal hart hebben.
aan statements als dit heb je geen ruk, behalve wat veren in den kont dan.
Dat jij dat facet van deze actie niet in kan zien zegt genoeg over jou.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:09 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat Kelder (what's in a name?) dit zo ziet zegt meer over hemzelf dan over een ander.
Worden ze gedwongen door de overheid om te vluchten? Ze kunnen tenminste vluchten. De mensen die door de overheid echt genaaid worden kunnen dat vaak niet. Ze wringen zich gewoon in een slachtofferrol om zich van hun morele plicht te ontdoen. Je zou ze in veel gevallen aso's kunnen noemen. En maar in wijken gaan wonen waar ze allemaal Vlaams Belang stemmenquote:Op donderdag 2 november 2006 18:19 schreef axis303 het volgende:
Door dit soort belachelijke taferelen en socialistische dwang/bemoeienis vanuit de overheid onstaat er dus kapitaalvlucht...
Waarom zou jij nog uberhaupt je hier druk over moeten maken? Nederland is jouw land toch niet meer?quote:Op vrijdag 3 november 2006 05:01 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Alsof er al niet genoeg belasting betaald wordt. Het wordt gewoon verkeerd uitgegeven door een leger van 2 miljoen professionele ambtenaren c.q. nietsnutten!
Laat die zogenaamd "arme" Nederlanders het zelf maar uitzoeken. Gedwongen solidariteit, bah! Welkom in de semi-communistische heilstaat der Nederlanden...
als ik 3 ton in het jaar wegdruk met 80 uur in de week werken dan ga ik echt niet meer dan 52% belasting betalen hoor. Dan duik ik de grens wel over
kutgepauperte moet maar eens voor zichzelf opkomen
kutgepauperte moet maar eens voor zichzelf opkomen
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
300.000? Lijkt me niet dat jij in die categorie valt. Tenminste, zou me vooral bezighouden met de Quote top 500. Zitten sowieso een hoop criminelen tussen. Laat de criminelen maar betalen!
Misschien is trouwens een verplichte bijdrage aan een goed doel naar keuze een eerste stap in de goeie richting. Dan kan het 'slachtoffer' [ ] zelf bepalen waar het geld naar toe gaat en ook toezichthouden. Ik vind 'meer belasting' betalen zo algemeen. Overigens lijkt het me toch een tijdelijk euvel, want we mogen hopen dat armoedebestrijding toch eens hoger op de agenda komt te staan bij toekomstige regeringen. Wat dit betreft hebben rijken de laatste 30 jaar met de VVD haast non-stop in de regering weinig te vrezen gehad.
ALSquote:Op vrijdag 3 november 2006 16:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
300.000? Lijkt me niet dat jij in die categorie valt. Tenminste, zou me vooral bezighouden met de Quote top 500. Zitten sowieso een hoop criminelen tussen. Laat de criminelen maar betalen!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
De afgelopen 30 jaar is de armoede dan ook significant afgenomen. VVD beleid is dus goed voor de armen.quote:Op vrijdag 3 november 2006 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
want we mogen hopen dat armoedebestrijding toch eens hoger op de agenda komt te staan bij toekomstige regeringen. Wat dit betreft hebben rijken de laatste 30 jaar met de VVD haast non-stop in de regering weinig te vrezen gehad.
Jan Mulder zat bij Paul en Witteman en was behoorlijk gefrustreerd. Hij heeft volgens mij vanl alle kanten kritiek gehad
Niet gek ook natuurlijk. Want het was een domme actie.
Niet gek ook natuurlijk. Want het was een domme actie.
quote:Beroepsonderbuik Jan Mulder was donderdagavond te gast bij radiopresentator Sjors Froehlich om te praten over zijn verzoek aan premier Balkenende om asjeblieft meer belasting te mogen betalen. Froehlich had minister van Economische Zaken Joop Wijn gebeld en die zei op vrolijke toon dat Mulder niet verplicht was zijn hypotheekrente af te trekken en dat hij natuurlijk meer belasting mag betalen. Wijn noemde het gironummer van de Belastingdienst, dan kon Mulder meteen even een girootje uitschrijven.
Nou, dat schoot Mulder totaal in het verkeerde keelgat. Die begon te schreeuwen: “ IS DIE MAN ALTIJD ZO PEDANT?! HÈ?! MET WIE SPREEK IK EIGENLIJK! JOOP! WIJN! HÈ! JULLIE BEZUINIGEN OP GEESTELIJK GEHANDICAPTEN! BAH! JULLIE MOESTEN JE SCHAMEN! ” Wijn zei dat er helemaal niet was bezuinigd op geestelijk gehandicapten. “ DAT IS WEL! WAAR !” brulde Mulder. “ Nee hoor ”, zei Wijn weer kalm. “ JAWEL! DAT IS WEL! WAAR! IK ZEG DAT HET WAAR IS !”
de rest
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Froehlich
Was een vermakelijk gesprek - Wijn kwam met zijn standaardblije verhaaltje en werd lekker ontregeld door Mulder.
Was een vermakelijk gesprek - Wijn kwam met zijn standaardblije verhaaltje en werd lekker ontregeld door Mulder.
|
|
