quote:Persoonlijkheid en partijvoorkeur: je bent wat je stemt
SP-stemmers worden niet gelukkig van materiële zaken; voor aanhangers van PvdA, VVD en LPF geldt juist dat hun geluk in sterke mate afhangt van materiële zaken en nauwelijks van persoonlijke. VVD-ers zijn erg tevreden met zichzelf. Voor CDA-stemmers zijn andere mensen een sterke bron van geluk. GroenLinks- en SP-kiezers zijn erg begaan met anderen. D'66-ers kunnen goed leven met onzekerheid, en de LPF- en Christenuniekiezer heeft relatief weinig zelfvertrouwen.
Dat blijkt uit onderzoek van prof. Roos Vonk en studente Sanne Nauts van het Institute for Behavioural Science van de Radboud Universiteit Nijmegen. De gegevens zijn afkomstig uit een onderzoek, afgenomen direct na de Tweede Kamerverkiezingen in het voorjaar van 2002. Het betrof een groter onderzoek naar zelfbeeld en geluk. Deelnemers waren 1650 vrouwen en 630 mannen, in de leeftijd van 18 tot 83 (overwegend tussen de 30 en 50) met diverse opleidingen en achtergronden.Naast hun stemgedrag, waren er allerlei persoonlijkheidsvariabelen bekend die in de loop van het onderzoek (periode januari-april 2002) zijn gemeten. Ook waren verschillende achtergrondgegevens en gewoontes (bijv. sport en roken) bekend. Met het oog op de komende verkiezingen hebben de onderzoekers de stemmers van de verschillende partijen vergeleken op diverse persoonlijkheidskenmerken. De verschillen leveren per partij het volgende beeld op.
SP
De stereotype SP-stemmer heeft vrij veel overeenkomsten met de kiezers van andere linkse partijen: SP-stemmers zijn overwegend vrouwen en ze zijn vrij empathisch (zowel affectief als cognitief), scoren laag op narcisme en hebben relatief weinig behoefte aan closure (duidelijkheid, structuur, zekerheid). Waar de stereotype SP-er zich onderscheidt van alle andere partijen, is blowen: SP-kiezers gebruiken ietsje vaker softdrugs dan alle andere kiezers. Bovendien is opvallend dat SP-ers relatief ongelukkig worden van materiële zaken.
GroenLinks
GroenLinks-kiezers zijn op veel eigenschappen vergelijkbaar met de stereotiepe SP-er. Ze scoren samen met SP-ers het hoogst op empathie. Ze lijken wat meer gericht op zelfreflectie dan andere kiezers; ze doen vaker aan yoga dan alle andere kiezers. Samen met de Christenunie-kiezers houden ze het vaakst een dagboek bij.
PvdA
De gemiddelde PvdA-er is wat ouder dan de andere linkse stemmers. Net als de kiezers van andere centrumpartijen hebben ze relatief veel zelfwaardering en zijn ze gelukkig. Hun geluk is in relatief sterke mate gebaseerd op materiële zaken, hetgeen voor socialisten opvallend is.
D66
De stereotype D66-stemmer heeft een erg lage behoefte aan closure (duidelijkheid, structuur, zekerheid). hij of zij kan goed leven met ambiguïteit en onvoorspelbaarheid. Dit is de enige variabele die de stereotype D66-er lijkt te onderscheiden van andere kiezers. Op andere variabelen scoort de D66-kiezer erg standaard en heeft hij of zij geen duidelijk profiel. Of de hoge tolerantie voor ambiguïteit samenhangt met de principes van de partij of met kenmerken van de ‘overblijvers’ (die nu nog op D66 stemmen) is niet duidelijk.
Christenunie
De stereotype Christenunie-kiezer is erg jong (gemiddeld 33 jaar) en heeft relatief weinig zelfvertrouwen. Hij is buitengewoon empathisch in affectieve zin en scoort hierop het hoogst van alle partijen (de cognitieve empathie is juist weer hoger bij SP en GroenLinks). De Christenunie-kiezer heeft een sterke preventiefocus; hij is sterk gericht op normen en verplichting.
CDA
De doorsnee CDA-kiezer is een man. Hij verdient goed (61% verdient bovenmodaal). De CDA-er scoort erg laag op narcisme. Voor de stereotype CDA-er zijn andere mensen een sterke bron van geluk. Verder heeft de CDA-er, net als de D66-er, geen erg duidelijk profiel.
VVD
De stereotype VVD-er is nog vaker een man, die goed verdient (76% van de VVD-ers verdient bovenmodaal). De VVD-er is erg tevreden met zichzelf: zijn zelfvertrouwen is het hoogst van alle kiezers en hij scoort ook hoog op narcisme. Hij vindt dat hij recht heeft op bepaalde privileges en een bijzondere behandeling. Hij voelt zich over het algemeen gelukkig en heeft weinig negatieve emoties. Dit geluk haalt hij, meer dan elke andere kiezer, uit materiële zaken en minder dan anderen uit spirituele. Hij wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.
LPF
De stereotype LPF-kiezer is relatief oud en verdient, in vergelijking met andere partijen, buitengewoon slecht (36% van de LPF-kiezers in de steekproef verdient bovenmodaal). Hij heeft weinig positieve gevoelens en veel negatieve. Hij heeft moeite zich voor te stellen hoe een ander zich voelt. De LPF-er heeft weinig zelfvertrouwen en scoort ook laag op narcisme. Hij scoort echter hoog op een specifiek aspect van van narcisme: entitlement: net als de stereotype VVD-er is hij van mening dat hij recht heeft op een bijzondere behandeling. Het geluk van de gemiddelde LPF-kiezer hangt in sterke mate af van materiele zaken en nauwelijks van spirituele. Anders dan de stereotype VVD-er ligt de stereotype LPF-er juist wél wakker van maatschappelijke problemen. Tot slot heeft hij een erg hoge behoefte aan closure.
quote:Op woensdag 1 november 2006 10:11 schreef sigme het volgende:
Is er ook een indeling naar sterrenbeelden gemaakt?
Dat verklaart een hoop.quote:De doorsnee CDA-kiezer is een man. Hij verdient goed (61% verdient bovenmodaal).
waarom krijgt cda dan het meeste stemmen? ik geloof nooit dat zoveel mensen bovenmodaal verdienen.quote:
Ongeveer de helft van de Nederlanders verdient bovenmodaal.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom krijgt cda dan het meeste stemmen? ik geloof nooit dat zoveel mensen bovenmodaal verdienen.
maar dan zou dat ook gelden voor pvda.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:28 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Nederlanders verdient bovenmodaal.
Moet dat niet 'precies de helft van alle nederlanders'' zijn?quote:Op woensdag 1 november 2006 10:28 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Nederlanders verdient bovenmodaal.
lolquote:Op woensdag 1 november 2006 10:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Moet dat niet 'precies de helft van alle nederlanders'' zijn?
quote:Op woensdag 1 november 2006 10:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Moet dat niet 'precies de helft van alle nederlanders'' zijn?
nope, pvda is links, en dus meer voor de socialen, en stemmen er dus ook minder rijke mensen op die partij dan het rechtse cda. Rechts is voor meer individualisme, en dus rijk .. rijker maken. En stemmen er dus rijke mensen op het cda en vooral vvd uiteraardquote:Op woensdag 1 november 2006 10:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar dan zou dat ook gelden voor pvda.
nee, het gaat hier om de modus, niet de mediaan.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Moet dat niet 'precies de helft van alle nederlanders'' zijn?
Aw, nee dus; waar ik op doelde is de mediaan. 'Modaal' inkomen is dat inkomen wat het vaakst voorkomt (ik schat dat het AOW-inkomen het vaakst voorkomtquote:
Dat is het statistisch modaal, wat in de politiek en de media gewoonlijk gebruikt wordt als 'modaal' is het CBS-modaal, en dat is "geprikt". Wat dat ook weze moge. Volgens het CBS stemt het in ieder geval niet overeen met het statisch modaal.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Aw, nee dus; waar ik op doelde is de mediaan. 'Modaal' inkomen is dat inkomen wat het vaakst voorkomt (ik schat dat het AOW-inkomen het vaakst voorkomt), maar in de praktijk is het 'het inkomen wat overeenkomt met de vroegere ziekenfondsgrens'.
Dit zijn wél de mensen die Nederland dragen dus zeur niet zo.quote:
Dit vind ik ook erg opvallend.quote:LPF
De LPF-er heeft weinig zelfvertrouwen en scoort ook laag op narcisme. Hij scoort echter hoog op een specifiek aspect van van narcisme: entitlement: net als de stereotype VVD-er is hij van mening dat hij recht heeft op een bijzondere behandeling.
Zijn over het algemeen ook intelligentere mensenquote:Op woensdag 1 november 2006 10:33 schreef zoalshetis het volgende:
tsja, hmmm nou ja. ik schaam me niet om bij een partij te horen die bovengemiddeld veel succesvolle mensen in huis heeft.
Ja, dat zeg ik toch, wijsneus?quote:Op woensdag 1 november 2006 10:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is het statistisch modaal, wat in de politiek en de media gewoonlijk gebruikt wordt als 'modaal' is het CBS-modaal, en dat is "geprikt". Wat dat ook weze moge. Volgens het CBS stemt het in ieder geval niet overeen met het statisch modaal.
Misschien omdat bovenmodaal stemmers meer gedreven zijn om te gaan stemmen?quote:Op woensdag 1 november 2006 10:23 schreef zoalshetis het volgende:
waarom krijgt cda dan het meeste stemmen? ik geloof nooit dat zoveel mensen bovenmodaal verdienen.
zou dat het zijn?quote:Op woensdag 1 november 2006 10:44 schreef Lod het volgende:
[..]
Misschien omdat bovenmodaal stemmers meer gedreven zijn om te gaan stemmen?
Met dat soort boude stellingen zou ik erg oppassen als ik jou was.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:38 schreef Bolter het volgende:
[..]
Zijn over het algemeen ook intelligentere mensen![]()
lol ik vrees wel dat het zo is hoor!quote:Op woensdag 1 november 2006 10:45 schreef Duvel het volgende:
[..]
Met dat soort boude stellingen zou ik erg oppassen als ik jou was.
Ik weet niet of de grootverdieners de meest intelligente mensen van Nederland zijn. Wat ik wel heb ervaren, is dat veel LPF of andere Fortuyn-aanhangers simpele idioten zijn. Maar goed, dat zijn ook weer eigen bevindingen.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:46 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol ik vrees wel dat het zo is hoor!.
Tis uiteraard wat je maar net met intelligentie bedoeldquote:Op woensdag 1 november 2006 10:48 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik weet niet of de grootverdieners de meest intelligente mensen van Nederland zijn. Wat ik wel heb ervaren, is dat veel LPF of andere Fortuyn-aanhangers simpele idioten zijn. Maar goed, dat zijn ook weer eigen bevindingen.
En die behoren, volgens de OP, tot de laagst verdienenden.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:48 schreef Duvel het volgende:
Ik weet niet of de grootverdieners de meest intelligente mensen van Nederland zijn. Wat ik wel heb ervaren, is dat veel LPF of andere Fortuyn-aanhangers simpele idioten zijn. Maar goed, dat zijn ook weer eigen bevindingen.
dat is opzich ook nog wel te verklaren. De hype fortuin is over, en hup de partij zakt als pudding in mekaar. Mensen die verzuipen in het geld zijn vaak wat standvastiger qua stemkeuze, en die zullen dan ook vaak hun leven lang op vvd stemme, om nog rijker te worden.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:53 schreef Lod het volgende:
[..]
En die behoren, volgens de OP, tot de laagst verdienenden.![]()
YES!!!!!!!!!quote:Op woensdag 1 november 2006 10:17 schreef Pracissor het volgende:
Het is weer opvallend dat de ChristenUnie de jongste stemmers heeft, dit belooft veel goeds voor de toekomst.
Dat vroeg ik mij ook af........quote:Op woensdag 1 november 2006 10:13 schreef keeper het volgende:
Wat is het verschil tussen cognitieve emphatie en affectieve empathie?
De link tussen grootverdieners en intelligentie is natuurlijk totale nonsense. Alleeen als je er vanuit gaat dat veel geld verdienen de norm voor intelligentie is, dan gaat die stelling op. Mijn idee is dat er naast het hebben van geld nog wel iets anders is dat er toe doet. Geld is makkelijk, maar niet zaligmakend. Ik durf zelfs te beweren dat het overmatig verdienen van geld niet duidt op intelligentie, maar veel eerder duidt op een (misdadig?) gevoel van "hoe kan ik mijn medemensen zo maximaal misbruiken ten faveure van mijn eigen financieeel gewin". Tja, in dat opzicht ben ik een absolute cultuurpessimist.quote:k weet niet of de grootverdieners de meest intelligente mensen van Nederland zijn. Wat ik wel heb ervaren, is dat veel LPF of andere Fortuyn-aanhangers simpele idioten zijn. Maar goed, dat zijn ook weer eigen bevindingen.
Klopt; is al vaker bewezen dat de link tussen intelligentie en inkomen zwakjes is. Eigenlijk ook nogal logisch: als je handelsgeest hebt, dan ga je na een minimale opleiding de markt op. Zakelijk succes hebben heeft meer te maken met doorzettingsvermogen en discipline en een portie geluk dan met intelligentie.quote:Op woensdag 1 november 2006 11:25 schreef Wallert het volgende:
De link tussen grootverdieners en intelligentie is natuurlijk totale nonsense.
Sorry, geen bronnen, verschillende keren gelezen. Google zelf maar wat.quote:Op woensdag 1 november 2006 11:56 schreef Lod het volgende:
Heb je daar ook bronnen van?
Intelligentie op HBO-niveau is goed zat, om 't plat te zeggen. 't is niet voor niets dat promovendi vaak wel in een redelijke baan terecht komen, maar niet 'superrijk' worden. Wat je wel zou verwachten als opleiding zou correleren met intelligentie, én intelligentie zou correleren met zakelijk succes.quote:Voor zakelijk succes heb je een combinatie nodig van doorzettingsvermogen, discipline, geluk én intelligentie (met name op het zakelijk vlak).
Of je hebt mensen zoals mijn moeder die na de universiteit en een paar jaar management toch maar besloot wiskunde lerares te wordenquote:Op woensdag 1 november 2006 11:56 schreef Lod het volgende:
Heb je daar ook bronnen van?
Intelligentie en opleidingsniveau zijn niet altijd hetzelfde, dat ben ik met je eens. Ik ken genoeg mensen die slim te noemen zijn maar die totaal geen zin hadden in school of iets dergelijks. Omgekeerd ben ik tijdens mijn studie ook mensen tegengekomen waarvan ik me afvroeg hoe ze überhaupt op de Universiteit zijn gekomen, meestal met keihard werken.
Voor zakelijk succes heb je een combinatie nodig van doorzettingsvermogen, discipline, geluk én intelligentie (met name op het zakelijk vlak).
partij eigenbelangquote:VVD
De stereotype VVD-er is nog vaker een man, die goed verdient (76% van de VVD-ers verdient bovenmodaal). De VVD-er is erg tevreden met zichzelf: zijn zelfvertrouwen is het hoogst van alle kiezers en hij scoort ook hoog op narcisme. Hij vindt dat hij recht heeft op bepaalde privileges en een bijzondere behandeling. Hij voelt zich over het algemeen gelukkig en heeft weinig negatieve emoties. Dit geluk haalt hij, meer dan elke andere kiezer, uit materiële zaken en minder dan anderen uit spirituele. Hij wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.
Waarom steun je twee partijen financieel die ideologisch zo ongeveer de tegenhangers zijn van de partij waarop je stemt? In het licht van dit onderzoek ben je misschien niet erg consequent.quote:Op woensdag 1 november 2006 12:17 schreef digitaLL het volgende:
Ik ben lid van de VVD en LPF en stem strax PvdA.
Hoe moet ik dat dan weer zien in't licht van dit onderzoek![]()
Relatief gezien ten opzichte van de andere linkse partijen hè?quote:Op woensdag 1 november 2006 13:01 schreef MrX1982 het volgende:
Ik kan me vinden in het VVD profiel.
Frappant dat PvdA'ers zoveel hechten aan materialisme. De term salonsocialisme is dus niet zomaar uit de lucht komen vallen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |