quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:59 schreef Mirage het volgende:
sorry,
ik weet het... serieus forum enzow....,
maar
kmottochffelachen....:')
ga het alsjeblieft over stickers en motoren enzow hebben ofzow
owjah.....
Bijna vergeten....
Ik heb een nieuwe motor.
Nieuw voor mij, maar hij is eerst een paar jaar van de politie geweest.
er zaten mooie stickers op, erg herkenbaar, en mensen geven je graag voorrang enzow......
Ik heb die stickers van dat mooie politie-beeldmerk een beetje gewijzigd, en rijdt nu dus rond op een motor die best een beetje erg veel op een politiemotor lijkt.....
Waar ligt de grens, hoor je OS al denken....... ER IS GEEN GRENS !!!! toch werd ik pas staande gehouden door een paar agenten, ze hadden ruzie onderling of het nou wel of niet mocht..... Na een paar minuten genieten heb ik ze maar uit de droom geholpen en uitgelegd hou het zit:
Het politie-logo met strepen en alles erop en eraan is een beeldmerk.Beeldmerken zijn opgebouwd uit kleurgebruik, invulling van de ruimte, en stand van tekens ten opzichte tot de horizon....
Als je op een van deze kenmerken afwijkt van het bestaande beeldmerk dan kan je niets verweten worden...
Het plakken van strepen of logo's op je motor of auto waardoor het op een politievoertuig lijkt is niet verboden, en kan een inbreuk op het beeldmerk opleveren.
Een politieagent is NIET in staat om te beoordelen of beeldmerk al dan niet geschonden wordt.
Het handhaven van het merkenrecht is geen politietaak.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
zijjn er nog andere opties dan?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
Ben nog niet aangeklaagd tot nu toe...
quote:
je vergat iets te posten...quote:wat grappig dan dat jij er van uit gaat dat iedereen "weet" dat dit toegestaan is.Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
Toch vreemd dat ik recent mijn vent een paar uur extra moest missen omdat enkele agenten er toch niet helemaal uitkwamen en hem toen maar met motor en al mee hebben genomen.
en ik zei niet "open er een topic over" quote:Ik mis de inhoud bij jou ook helaas. Je lijkt er een ongelofelijke lol in de te hebben gaatjes in het systeem te vinden. En dan vervolgens maar patsen omdat je weer iets hebt gevonden. Maar, volgens mij is niemand onder de indruk van je overduidelijke gigantische denkvermogen.
quote:Prima toch? Bij twijfel altijd ingrijpen en uitzoeken. Wanneer het dan toch blijkt dat iets is toegestaan dan gewoon weer laten gaan. Ik zie het probleem niet, en ik zie al helemaal het nut van dit topic niet. Aangezien de politie hem weer heeft laten gaan met motor lijkt het me een klare zaak dat de bestickering is toegestaan, dus wat is het punt van dit topic? Dat te melden? Discussie waarde 0,0 na, enkel een provocatie.Op dinsdag 31 oktober 2006 22:18 schreef Mirage het volgende:
wat grappig dan dat jij er van uit gaat dat iedereen "weet" dat dit toegestaan is.
Toch vreemd dat ik recent mijn vent een paar uur extra moest missen omdat enkele agenten er toch niet helemaal uitkwamen en hem toen maar met motor en al mee hebben genomen.
quote:Juistem
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:21 schreef gelly het volgende:
Waarom zou je als volwassen kerel, met vrouw en kinderen, op een dergelijke motor gaan rondrijden ?
Overal voorrang, geen afsnijden meer, geen bumperklevers, en bij file iedereen gelijk opzij.... Life is fucking great!
op televisie was al eens een kerel met een citroen 2cv in politie bestickering. Hilariteit alom, werd te pas en te onpas aangehouden door agenten, maar de man mocht gewoon met bestickerde wagen rondrijden, niks illegaals aan. Sjees man, wat een sneu topic dit.quote:Dit is de enige zinvolle post in dit topicOp dinsdag 31 oktober 2006 22:21 schreef gelly het volgende:
Waarom zou je als volwassen kerel, met vrouw en kinderen, op een dergelijke motor gaan rondrijden ? Kick je erop dat mensen je als agent zien, wetende dat je te infantiel en mongoloïde bent om het ooit te worden ? Gebrek aan aandacht ? Misbruikt in je jeugd ? Vertel het eens.
quote:*proest* de tijd die jij wint met hierboven beschreven wordt je dubbel en dwars weer afgepakt als je weer eens naar bureau moet.Op dinsdag 31 oktober 2006 22:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:25 schreef haaahaha het volgende:
[..]
*proest* de tijd die jij wint met hierboven beschreven wordt je dubbel en dwars weer afgepakt als je weer eens naar bureau moet.
Die verloren tijd op het bureau wordt GOED vergoed!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:33 schreef haaahaha het volgende:
' en rijdende rechter is erop dus ik ben weg.
op MIJN motor?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:32 schreef Sloper het volgende:
Mogen die blauwe zwaailichten en knippers wel?
quote:
Maar een blauw geverfd blokje hout en pindakaaspotje doet dezefde wonderen...quote:Je fokking kledingrek homo!Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:41 schreef Sinat het volgende:
Doet me denken aan dit bericht vorig jaar: http://www.nu.nl/news.jsp?n=551668&c=10&rss
je moest eens weten....
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:46 schreef LaZZ het volgende:
Hoe kom je eigenlijk aan die motor? Is natuurlijk wel lachen.
Marktplaats.nlquote:Cool, en de politie zelf verkocht deze of je hebt 'm via een particulier? Als het via een particulier is, hoe komt deze er dan aan?
Hier in A'dam scheurt weleens een oude ambulance rond, ook wel lachen.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:50 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Cool, en de politie zelf verkocht deze of je hebt 'm via een particulier? Als het via een particulier is, hoe komt deze er dan aan?
Hier in A'dam scheurt weleens een oude ambulance rond, ook wel lachen.
Voorkennis + http://www.aanbestedingskalender.nl, met een dosis geluk.quote:Grappig, ga ik eens in de gaten houden. Interesseert/fascineert me wel.Op dinsdag 31 oktober 2006 23:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:
ik ga zo nog blozen..... Maar ik ben goed he?quote:Jawel, als ze maar niet kunnen werken (dus niet zijn aangesloten, geen kabels aanwezig waardoor je dus elk moment de lampen zou kunnen inschakelen).Op dinsdag 31 oktober 2006 22:32 schreef Sloper het volgende:
Mogen die blauwe zwaailichten en knippers wel?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 23:30 schreef _Denker het volgende:
[..]
Jawel, als ze maar niet kunnen werken (dus niet zijn aangesloten, geen kabels aanwezig waardoor je dus elk moment de lampen zou kunnen inschakelen).
flitslamp mocht echt niet.... Pindakaaspotje blauwgeverfd wel!!!!quote:
close... quote:Schaam je, met zo'n motor..
quote:
niet eens lauw...
en als ie het zou raden kreeg ie gewoon een ongelukje...quote:Op woensdag 1 november 2006 00:10 schreef ThE_ED het volgende:
Dus het valt ook niet onder "je voordoen als agent" ?
niet zolang je niet afwijkend gedraagt, en geen aanwijzingen aan overige weggebruikers gaat geven...quote:Op woensdag 1 november 2006 01:07 schreef BazzieK het volgende:
Beetje triest dat je op zo'n ding gaat rondrijden maar daarbuiten, je bent gek als je een ex politievoertuig koopt, die dingen worder echt afgeragd tot de grens
intensief gebruikt, en PREVENTIEF onderhouden!!! Alles wat in het komende jaar zou kunnen gaan slijten wordt dan vervangen!!!quote:Ligt aan het korps, weet dat bij bv Brabant-Noord de staat van voertuigen vaak belabberd is te noemenOp woensdag 1 november 2006 01:09 schreef Oversight het volgende:
[..]
En zeker als ze toch de deur uit gaan wordt er ernstig bezuinigd op onderhoud.quote:Op woensdag 1 november 2006 01:12 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Ligt aan het korps, weet dat bij bv Brabant-Noord de staat van voertuigen vaak belabberd is te noemen
Hol-Mid,.. preventief onderhoudt tot en met de versnellingsbak aan toe... Budgetten die niet gebruikt worden worden ook niet verhoogd...quote:Dat is inderdaad een van de redenen dat in Brabant-Noord de voertuigen zo kut zijn jaOp woensdag 1 november 2006 01:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
In Hol-Mid enz worden de banden al vervangen als ze vies zijn quote:Domeinen meestal, enne die dingen worden dag in dag uit gebruikt dus kwa leeftijd nieuw maar kwa kilometrage niet meestal.Op woensdag 1 november 2006 01:25 schreef Repeat het volgende:
Wel bizar dat je zo'n ding gewoon kan kopen, waar in godsnaam, zeker omdat het een redelijk nieuwe motor is
quote:helaas maar een paar uur extra, maar dat moet toch heerlijk geweest zijn voor je.Op dinsdag 31 oktober 2006 22:18 schreef Mirage het volgende:
[..]
wat grappig dan dat jij er van uit gaat dat iedereen "weet" dat dit toegestaan is.
Toch vreemd dat ik recent mijn vent een paar uur extra moest missen omdat enkele agenten er toch niet helemaal uitkwamen en hem toen maar met motor en al mee hebben genomen.
Persoonlijk vind ik dat dit wel verboden moet worden. Het is juist goed dat er een duidelijk onderscheid is, dat je dus kunt zien wanneer het om iemand van een "hulpdienst" (afgezien van het feit dat agenten soms ook maar infantiele flits-apen zijn) gaat. Ik gun het je dat je zovaak wordt aangehouden dat je het voordeel wat je in files hebt zwaar verloren ziet gaan met de tijden dat je wordt aangehouden.
Overigens, als ik naar mezelf kijk: als er een (motor)agent achter mij rijdt ga ik echt niet opzij, tenzij hij/zij sirenes gebruikt natuurlijk.
Ik denk dat de tweede grondslag het meest voor de hand ligt. De eerste grondslag is immers primair bedoeld voor de bescherming van vermogensrechten en daar gaat het in casu nu eenmaal niet om.
quote:Juistem..Op woensdag 1 november 2006 14:52 schreef Argento het volgende:
De vraag is dan ook niet zozeer of een individuele verbalisant de schending van het beeldmerk kan constateren (hij kan zich uiteraard wel op die schending beroepen, maar of van die schending sprake is, is in laatste instantie aan de rechter voorbehouden), de vraag is op welke grondslag het particulier gebruik van een op een politiemotor gelijkende motorfiets is verboden. Is dat de grondslag van inbreuk op een beeldmerk of de grondslag van het verbod zich valselijk als politieagent uit te geven?
Ik denk dat de tweede grondslag het meest voor de hand ligt. De eerste grondslag is immers primair bedoeld voor de bescherming van vermogensrechten en daar gaat het in casu nu eenmaal niet om.
De motor gewoon in beslag nemen en de OVJ vragen wat hij ervan vindt!
quote:Op woensdag 1 november 2006 17:11 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Juistem..
De motor gewoon in beslag nemen en de OVJ vragen wat hij ervan vindt!
"Verkeers-Ovj" wilde op zaterdag niet komen kijken... In beslag nemen kon ie niet, want er was geen grond voor een aanhouding. Ze hebben foto's gemaakt (naast een politiemotor), mijn verklaring opgenomen, mij gewezen op de procedure om de tijd te verhalen.... en de Ovj zou mij de volgende dag bellen als hij naar aanleiding van de foto's reden zag voor stappen die tot vervolging zouden kunnen leiden, keurig conform het beleid van bzk...
Ik heb 'm niet meer gehoord.....quote:Wat schuift dat per uur?Op woensdag 1 november 2006 19:31 schreef Oversight het volgende:
mij gewezen op de procedure om de tijd te verhalen....
quote:
zoveel als jij kunt aantonen dat je redelijkerwijs had kunnen verdienen.... .quote:Op woensdag 1 november 2006 19:41 schreef DennisMoore het volgende:
En heb je er dan ook een politiemotorpak en -helm bij?
lijkt er genoeg op van een afstandje.....quote:En dat is nu niet bepaald handig:Op woensdag 1 november 2006 19:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
Art. 435a
Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie.
Op die motor ga ik nog terugkomen, want daar kom ik nog niet helemaal uit
Ga het even helemaal uitpluizen
Je krijgt hier nog zeker van te horen
Het Rijk heeft namelijk patent op de uitvoering van de politiestriping. Dit is in het verleden al vaker aan de orde geweest. Zelfs als het er heel erg veel op lijkt dan nog kan de Staat der Nederlanden iemand bij een rechtzaak dwingen zijn lay-out van de striping zodanig te wijzigen dat deze niet meer op een politiestriping lijkt..
Casus gesloten!
quote:Oversight doet niet aan discussies; die steekt enkel monologen af.Op dinsdag 31 oktober 2006 22:14 schreef haaahaha het volgende:
Wat wil je nou met dit topic. Het is inderdaad toegestaan om met dergelijke bestickering op je motorvoertuig rond te rijden. Dus wat wil je nou? Dat mensen gaan roepen dat je het niet mag zodat je dan weer lekker in een welles nietes discussie kan?
Artikel 5.4.51
1. Motorfietsen moeten zijn voorzien van:
a. een of twee grote lichten;
b. een of twee dimlichten;
c. twee richtingaanwijzers aan de voorzijde en twee richtingaanwijzers aan de achterzijde van de motorfiets indien de motorfiets in gebruik is genomen na 31 december 1996 het licht van de richtingaanwijzers van motorfietsen in gebruik genomen na 30 juni 1967 moet knipperen;
d. een of twee stadslichten indien het voertuig na 31 oktober 1997 in gebruik is genomen;
e. een of twee achterlichten;
f. een of twee remlichten indien het voertuig in gebruik is genomen na 26 november 1975;
g. een installatie ter verlichting van de aan de achterzijde van het voertuig aangebrachte kentekenplaat;
h. ee of twee niet-driehoekige rode retroreflectoren aan de achterzijde van het voertuig.
2. Onverminderd het eerste lid, onderdeel c, mag, indien de motorfiets is voorzien van een zijspanwagen en in gebruik is genomen na 31 oktober 1997, de aan de motorfiets aangebrachte richtingaanwijzer aan de zijde van de zijspanwagen niet functioneren.
Artikel 5.4.57
1. Motorfietsen mogen zijn voorzien van:
a. een stadslicht, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
b. een mistlicht aan de voorzijde van het voertuig;
c. een mistlicht aan de achterzijde van het voertuig;
d. waarschuwingsknipperlichten;
e. een of twee parkeerlichten, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
f. ambergele retroreflectoren aan de voorste zijkanten van het voertuig, ambergele of rode retroreflectoren aan de achterste zijkanten van het voertuig;
g. een witte retroreflector aan de voorzijde van het voertuig, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
h. een richtlicht, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
i. een bermlicht aan de voorzijde van het voertuig, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997;
j. werklichten, indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 november 1997.
2. Lichten die ingevolge artikel 5.4.51 verplicht zijn gesteld voor voertuigen die na een in dat artikel genoemd tijdstip in gebruik zijn genomen, mogen zijn aangebracht op voertuigen die voor of op dat tijdstip in gebruik zijn genomen mits wordt voldaan aan de in artikel 5.4.53 met betrekking tot die lichten gestelde eisen.
3. Motorfietsen die in gebruik zijn genomen voor 1 november 1997, mogen zijn voorzien van extra witte retroreflecterende voorzieningen aan de voorzijde, extra niet-driehoekige rode aan de achterzijde en extra ambergele aan de zijkanten van het voertuig.
Oftewel..het mag dus NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Op woensdag 1 november 2006 21:45 schreef kevin85 het volgende:
Beste Oversight..
Je krijgt hier nog zeker van te horen
Het Rijk heeft namelijk patent op de uitvoering van de politiestriping. Dit is in het verleden al vaker aan de orde geweest. Zelfs als het er heel erg veel op lijkt dan nog kan de Staat der Nederlanden iemand bij een rechtzaak dwingen zijn lay-out van de striping zodanig te wijzigen dat deze niet meer op een politiestriping lijkt..
Casus gesloten!
je hebt de OP niet goed gelezen, er is afgeweken van het beeldmerk, in alle drie de primaire kenmerken die een beelmerk uniek maken namelijk, kleurstelling, invulling van de ruimte, en stand van strepen ten opzichte van de horizon.... Je kunt nou eenmaal niet alles wat ergens enigzins op lijkt ook gelijk beschermen als beeldmerk...quote:Op donderdag 2 november 2006 09:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou eigenlijk met dit topic? Dat mensen je erop gaan wijzen dat het niet mag en dat jij dan kunt zeggen dat het wel mag? Je geeft toch al aan in je openingspost dat het mag Topic gaat he-le-maal nergens over
quote:Op donderdag 2 november 2006 09:41 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Topic gaat he-le-maal nergens over
Ben jij welleens op een idee gekomen? Wat ging daar aan vooraf? ........ Bingo! welk idee?quote:zie PM,Op donderdag 2 november 2006 07:36 schreef haaahaha het volgende:
He mirage, is dat nou niet ontzettend vermoeiend, zo'n man?
slowchatten in een serieus topic is namelijk not done....
quote:
nee dus, laat maar...quote:Dat kun jij hier nu wel als een feit poneren...Op donderdag 2 november 2006 09:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
Toch betwijfel ik dit ten zeerste.
We zullen zien wat de OvJ / Rechter hiervan gaat vinden.
Ik denk dat je het gaat afleggen..
quote:Die is er al bij gehaald zoals je hierboven ergens kan lezen.Op donderdag 2 november 2006 18:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat kun jij hier nu wel als een feit poneren...
Toch betwijfel ik dit ten zeerste.
We zullen zien wat de OvJ / Rechter hiervan gaat vinden.
Ik denk dat je het gaat afleggen..
Gemist ?
Persoonlijk vind ik het heel irritant en verwarrend en mis het leuke aspect ook een beetje. Ik vind dat ze dat soort kleurencombinaties moeten verbieden op burger voertuigen :p
quote:Ik heb alleen gelezen dat de OVJ zou terug bellen als hij iets zou ondernemen nav de striping.Op donderdag 2 november 2006 18:42 schreef Mirage het volgende:
[..]
Die is er al bij gehaald zoals je hierboven ergens kan lezen.
Gemist ?
Ik lees verder dat hij nog niet heeft gebeld..
Maarr..
Leer mij justitie kennen..
Die zijn doorgaans niet al te snel en je kunt er vergif op innemen dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen..
Ik denk dus dat Oversight vooral nog even geduld moet hebben, hij komt vanzelf aan de beurt
quote:Het gaat hier over werkende lichten, niet over lichten die het niet doen.Op donderdag 2 november 2006 07:56 schreef Blauwtje1971 het volgende:
Voertuigreglement
Artikel 5.4.51
en
Artikel 5.4.57
Oftewel..het mag dus NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:maar de rode en witte retroreflectoren aan de voorste zijkanten staan er niet tussen.Op donderdag 2 november 2006 21:51 schreef _Denker het volgende:
[..]
Het gaat hier over werkende lichten, niet over lichten die het niet doen.
en op basis van 5.4.65 mag dat dus niet voor een niet politievoertuig
quote:Artikel 5.4.65
Motorfietsen mogen, onverminderd het in de artikelen 29 en 30 van het RVV 1990 bepaalde inzake zwaai- en knipperlichten, niet zijn voorzien van meer lichten en retroreflecterende voorzieningen dan in de artikelen 5.4.51, 5.4.52, 5.4.57 en 5.4.58 is voorgeschreven of toegestaan.
Mijn god..
Ik zou mij als echtgenoot werkelijk de ogen uit mijn kop schamen als ik iemand moest vertellen dat mijn echtgenoot/echtgenote in zijn privé-tijd rondrijdt op een 'politiemotor' en kennelijk bijzonder in zijn nopjes is over het feit dat mensen hem aanzien voor een motoragent..
Dit uiteraard, zoals TS zelf al uit de doeken doet, in een 'op een motoragent gelijkende outfit'..
Hoe sneu kun je zijn..
quote:De blauwe blokjes hout doen het hem heOp donderdag 2 november 2006 22:18 schreef kevin85 het volgende:
Ik lees net, nav een verwijzing in dit topic naar Mirage, dat Mirage kennelijk getrouwd is met Oversight..
Mijn god..
Ik zou mij als echtgenoot werkelijk de ogen uit mijn kop schamen als ik iemand moest vertellen dat mijn echtgenoot/echtgenote in zijn privé-tijd rondrijdt op een 'politiemotor' en kennelijk bijzonder in zijn nopjes is over het feit dat mensen hem aanzien voor een motoragent..
Dit uiteraard, zoals TS zelf al uit de doeken doet, in een 'op een motoragent gelijkende outfit'..
Hoe sneu kun je zijn..
quote:nou, dan weet je het toch? Vervolging impliceert een strafrechtelijke procedure (valselijk uitgeven als politieagent). Inbreuk op een beeldmerk is een civiele procedure. Kortom, het hele begrip 'beeldmerk' is in deze niet relevant.Op woensdag 1 november 2006 19:31 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Een blauw pindakaaspotje gelijkend op een zwaailamp..Op donderdag 2 november 2006 22:19 schreef Mirage het volgende:
[..]
De blauwe blokjes hout doen het hem he
quote:oeps.. dat bedoel ik !Op donderdag 2 november 2006 22:33 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Een blauw pindakaaspotje gelijkend op een zwaailamp..
Hij heeft pindakaaspotjes op zijn motor.
quote:Jaahaa!Op donderdag 2 november 2006 22:37 schreef Mirage het volgende:
oeps.. dat bedoel ik !
Hij heeft pindakaaspotjes op zijn motor.
De held
Misschien dat ik 1 van mijn wagens ook maar ff een KLPD look geef, scheelt weer een hoop rechts inhalen.
quote:
je bent niet zo slim he...
quote:Lichtelijk slimmer dan dat stuk vreten waar jij een trouwboekje mee deelt.
quote:op de kast...over de kast...Op vrijdag 3 november 2006 00:06 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Lichtelijk slimmer dan dat stuk vreten waar jij een trouwboekje mee deelt.
it's so simple
quote:Ik tracht dat te betwijfelen..
Verder vind ik mijn intelligentie in deze helemaal niet zo relevant..
Het gedrag van mijn echtgenoot zou mij meer zorgen baren, als ik jou was..
[ Bericht 9% gewijzigd door kevin85 op 03-11-2006 10:37:03 ]
quote:Op donderdag 2 november 2006 22:33 schreef Argento het volgende:
[..]
nou, dan weet je het toch? Vervolging impliceert een strafrechtelijke procedure (valselijk uitgeven als politieagent). Inbreuk op een beeldmerk is een civiele procedure. Kortom, het hele begrip 'beeldmerk' is in deze niet relevant.
Het valselijk uitgeven als politieagent moet wel blijken uit opzettelijke handelingen met de intentie zich voor te doen als politieagent. Geen hond (zelfs niet bij Justitie) die vermoedens over inbreuk op het beeldmerkenrecht verwart met een menselijke strafbare gedraging.quote:terug naar EngelandOp vrijdag 3 november 2006 11:34 schreef haaahaha het volgende:
Serieus, jou zou verdonk wel mogen uitzetten. Iemand die zo provocerend op een politie-neske motor rondrijdt, bestuurders de angst aanjaagd en daar nog lol bij heeft ook zouden ze meteen over de grens moeten zetten. Wat vind je daar zelf nou van?
Ik vind het ronduit belachelijk wat hij hier doet, wat denkt ie wel niet wie die is?
quote:Welke andere reden zou je kunnen hebben om met blauw geverfde potjes op je motor rond te gaan rijden, dan dat je je wilt voordoen als politie-agent?Op vrijdag 3 november 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
quote:Of je rijdt niet onnodig linksOp donderdag 2 november 2006 23:24 schreef M3CABRIO het volgende:
Fucking geyl dat dit mag.
Misschien dat ik 1 van mijn wagens ook maar ff een KLPD look geef, scheelt weer een hoop rechts inhalen.
quote:Ik dacht dat ik zo'n motor laatst zag staan op de site van de Dienst der DomeinenOp dinsdag 31 oktober 2006 23:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
(de punaises omdat het natuurlijk geen licht mag geven)
quote:Dat laatste is best wel eens mogelijk.Op vrijdag 3 november 2006 21:55 schreef haaahaha het volgende:
Ik weet niet hoor, wat probeert hij hiermee te bereiken? Woedende reacties? Hij probeert gewoon te provoceren. Wedden dat ie niet eens een motor heeft?
Die parkeerplek lijkt me wat bijzonder voor een priveplek (ruimte voor 3 of 4 moteren, welke allemaal een stroomtoevoerpunt hebben).
Hoeveel prive personen hebben dat nu?
Die foto komt uit het werkstuk van Manon over de politie.
quote:Lol!Op vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef k_man het volgende:
Natuurlijk is het nep. Kijk maar eens naar de eigenschappen van de foto in de OP.
Die foto komt uit het werkstuk van Manon over de politie.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef k_man het volgende:
Natuurlijk is het nep. Kijk maar eens naar de eigenschappen van de foto in de OP.
Die foto komt uit het werkstuk van Manon over de politie.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef k_man het volgende:
Natuurlijk is het nep. Kijk maar eens naar de eigenschappen van de foto in de OP.
Die foto komt uit het werkstuk van Manon over de politie.
quote:Wie zegt dat dit zijn motor is? Kan toch een voorbeeldfoto zijn? Als je op google zoekt naar politiemotor staat ie onderaan op pagina 1. Denk eerder dat ie deze als voorbeeldfoto heeft genomen niet zozeer alszijnde ZIJN motor. http://images.google.nl/images?hl=nl&q=politiemotor&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wiOp vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef k_man het volgende:
Natuurlijk is het nep. Kijk maar eens naar de eigenschappen van de foto in de OP.
Die foto komt uit het werkstuk van Manon over de politie.
Hoewel ik het natuurlijk lame blijf vinden dat hij dit doet. Ik zit er over te denken een brief te sturen naar justitie. Misschien kunnen we handtekeningen inzamelen? Zijn er misschien mensen die hun handtekening zouden willen zetten in een brief naar koos spe bv om oversight van de weg te halen met z'n motor?
quote:Hallo, het is Oversight..... daar punaise (Op zaterdag 4 november 2006 10:42 schreef haaahaha het volgende:
Hoewel ik het natuurlijk lame blijf vinden dat hij dit doet. Ik zit er over te denken een brief te sturen naar justitie. Misschien kunnen we handtekeningen inzamelen? Zijn er misschien mensen die hun handtekening zouden willen zetten in een brief naar koos spe bv om oversight van de weg te halen met z'n motor?
) je wel doorheen, toch?Dus als er mensen zijn/haar handtekening willen zetten in de brief, dan hoor ik het graag. Ik ga ondertussen kijken of ik ergens een brief kan downloaden.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:27 schreef Adfundum het volgende:
Normaal kom je al niet meer vooruit met een motor in Nederland maar als iedereen denkt dat er een politiemotor in de buurt is en plotseling voor je afremt om netjes 50 of 80 (liefst een beetje minder voor de zekerheid) te gaan rijden lijkt me helemaal irritant.
je mag passeren op dezelfde rijstrook, zolang het snelheidsvershil tussen jou en het te passeren voertuig maar niet meer dan 10 km/p uur bedraagt. en de meesten gaan keurig rechts rijden, zodat ik er gewoon langskan....quote:En je mag geen gevaarlijke situaties veroorzaken. En op dezelfde rijbaan inhalen terwijl de auto een flinke snelheid heeft is gevaarlijk.Op zaterdag 4 november 2006 14:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
.quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:05 schreef teknomist het volgende:
Als ik binnenkort een debiel op zo'n motor zie rijden door Schiedam/Vlaardingen e.o. weet ik wie het is.
Je hebt gemist dat we verhuisd zijn,.....quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:05 schreef teknomist het volgende:
Als ik binnenkort een debiel op zo'n motor zie rijden door Schiedam/Vlaardingen e.o. weet ik wie het is.
als hij binnenkort een junk op de hoek bij een discotheek ziet liggen met een laptopje op schoot.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
gaat hij zijn zwarte bordje met punaises omhoog houden en houdt hij je staande.(of liggende in jouw geval
)quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
Mijn vrouw....quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:09 schreef haaahaha het volgende:
Zijn er al mensen die een handtekening willen zetten?
TS meldt zich solidair ik teken als eerste !quote:Ik heb begrepen dat je nu nog dichterbij bent komen wonen?Op zaterdag 4 november 2006 15:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat je nu nog dichterbij bent komen wonen?
Ik kan je wasverzachter ruiken....quote:*wasmachine uitzet en ramen dichtdoet....Op zaterdag 4 november 2006 15:46 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het geluid van een motorrijder door je straat zal nooit meer hetzelfde betekenen....we moeten toch wel weten waar we het over heben ?
* Mirage na het eten eens een foto maken
Dat komt de discussie mischien ten goede
quote:Dat geldt alleen in files.Op zaterdag 4 november 2006 14:04 schreef Oversight het volgende:
quote:
en wat is in de wegenverkeerswet ook alweer de definitie van "file"? Meerdere voertuigen achter elkaar, stilstaand of rijdend met een snelheid die kleiner is dan de maximumsnelheid. I'm lovin it.quote:Hier heb je opzich gelijk in..Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het probleem is ook dat er nog geen definitie bestaat over 'meerdere voertuigen', dit simpelweg omdat de HR hier nog nooit uitspraak over heeft gedaan..
quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:07 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Hier heb je opzich gelijk in..
Het probleem is ook dat er nog geen definitie bestaat over 'meerdere voertuigen', dit simpelweg omdat de HR hier nog nooit uitspraak over heeft gedaan..
er is een arrest waarin drie verschillende vormen van stagnatie in de verkeersdoorstroom als file wordt aangemerkt.... Het gehanteerde verzamelbegrip voor die voertuigen was toen "verkeer".quote:Maar wanneer het nu wel en wanneer nu weer net niet is nooit nader bepaald..Op zaterdag 4 november 2006 19:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 4 november 2006 19:13 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Maar wanneer het nu wel en wanneer nu weer net niet is nooit nader bepaald..
En geen feit is strafbaar dan bij wijze de wet voorzien.....Krijg toch een beetje een gevoel van een persoonlijkheidsstoornis hier, nu maar hopen dat we nooit een berichtje van je in de krant lezen over een nepagent die ................ gedaan heeft.
quote:leuk geprobeerd, tot je voor de rechter wordt gesleept en je veroordeeld wordt wegens het rijden op een op een politievoertuig lijkende motorfiets, wat wel degelijk een taak van de politie is om van de weg te halen ; als iemand zwaailichten op zn dak schroeft, wordt die auto ook van de weg gehaald, dat staat los van beeldmerken e.d.Op dinsdag 31 oktober 2006 22:12 schreef Oversight het volgende:
[..]
[afbeelding]
Beeldmerken zijn opgebouwd uit kleurgebruik, invulling van de ruimte, en stand van tekens ten opzichte tot de horizon....
Als je op een van deze kenmerken afwijkt van het bestaande beeldmerk dan kan je niets verweten worden...
Het plakken van strepen of logo's op je motor of auto waardoor het op een politievoertuig lijkt is niet verboden, en kan een inbreuk op het beeldmerk opleveren.
Een politieagent is NIET in staat om te beoordelen of beeldmerk al dan niet geschonden wordt.
Het handhaven van het merkenrecht is geen politietaak.
bovendien heb je allerlei reflectoren op de auto die ook niet toegestaan zijn, net als dat ccfl-verlichting onder auto's niet mag... en dan nog, het hoeft niet expliciet in de wet te staan om toch reden te zijn tot invordering van je voertuig, als de politie gelooft dat het voertuig dusdanige verwarring kan opleveren dat mensen denken dat er sprake is van een politievoertuig.
Of heb je er voor het gemak maar direct twee gekocht?
Verder maak je mij niet wijs dat die motoren met stickers en al verkocht worden, zelfs van bv afgedankte auto's van KPN die de verkoop ingaan moeten de bedrijfslogo's verwijderd worden, dit om misbruik tegen te gaan.....
quote:Op zondag 5 november 2006 16:25 schreef funkyskunkie het volgende:
Toch vreemd dat als ik in het fotoboek van je vrouw kijk, ik haar op precies dezelfde motor zie zitten maar dan zonder stickers
Of heb je er voor het gemak maar direct twee gekocht?
Verder maak je mij niet wijs dat die motoren met stickers en al verkocht worden, zelfs van bv afgedankte auto's van KPN die de verkoop ingaan moeten de bedrijfslogo's verwijderd worden, dit om misbruik tegen te gaan.....
jij hebt hersens blijkbaar, hoewel eerder al was opgevallen dat de foto uit een politie-werkstukje komt.. Voor alle twijfelaars dit was niet mijn motor. De motor uit mijn fotoboek is wel de mijne, en jawel, er zijn nu stickers op aangebracht... Ik ben nog heel even bezig met mijn nieuw gekregen zwarte leren jack, en andere kleding met een politie-wasmerkje nog in de kraag... Foto;s van mij in mijn motor-pak, op mijn nieuw bestickerde motor binnen een paar dagen hier online..... De blauwe verf op mijn pindakaaspotjes is al bijna droog....[ Bericht 1% gewijzigd door Nachtdier op 05-11-2006 19:27:35 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door kevin85 op 05-11-2006 19:11:35 (laat ook maar!) ]
quote:Precies dezelfde motorOp zondag 5 november 2006 16:25 schreef funkyskunkie het volgende:
Toch vreemd dat als ik in het fotoboek van je vrouw kijk, ik haar op precies dezelfde motor zie zitten maar dan zonder stickers
Of heb je er voor het gemak maar direct twee gekocht?
Verder maak je mij niet wijs dat die motoren met stickers en al verkocht worden, zelfs van bv afgedankte auto's van KPN die de verkoop ingaan moeten de bedrijfslogo's verwijderd worden, dit om misbruik tegen te gaan.....
quote:Op zondag 5 november 2006 19:09 schreef kevin85 het volgende:
quote:er is geen wet die zegt dat een motorrijder door een file heen mag rijden. Het wordt gedoogd en mede daarom wordt er uit gegaan van normale gedragsregels. Er wordt in dit geval dus onder file verstaan een rij auto's die langzamer rijdt dan 50km/u. Niet langzamer dan de maximum snelheid. Verder mag je maximaal 10km/u verschil in snelheid hebben, anders zetten ze je alsnog aan de kant wegens roekeloos rijgedragOp zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:file (de ~, ~s)Op zaterdag 4 november 2006 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]
1 rij stilstaande of zich langzaam voortbewegende personen of voertuigen
quote:Op zondag 5 november 2006 23:24 schreef Paxlie het volgende:
[..]
er is geen wet die zegt dat een motorrijder door een file heen mag rijden.
quote:Het wordt gedoogd en mede daarom wordt er uit gegaan van normale gedragsregels.
quote:Er wordt in dit geval dus onder file verstaan een rij auto's die langzamer rijdt dan 50km/u.
Nee hoor, dat vind jij.....quote:Niet langzamer dan de maximum snelheid.
Verplicht minimaal de maximum snelheid... hahahahahaha dat wordt lachen...quote:Verder mag je maximaal 10km/u verschil in snelheid hebben, anders zetten ze je alsnog aan de kant wegens roekeloos rijgedrag
Ik heb nooit verschil in snelheid, ik rijd gewoon de snelheid van mijn motor want ik zit erop! quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:21 schreef BazzieK het volgende:
En dankzij dit kwaliteitstopic is de TS moderator geworden
mompelt iets over orale sex, Yvonny , fotos, en geld.quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:27 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Dat is de coentunnelOp dinsdag 7 november 2006 00:46 schreef DaMook het volgende:
In het fotoboek van mirage staat een witte motor. Stickers er toch of gehaald ? Of nooit een motor met strepen gehad ? Of een 2e motor ? Ow en is dat mirage in jouw fotoboek
quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:46 schreef DaMook het volgende:
In het fotoboek van mirage staat een witte motor. Stickers er toch of gehaald ?
erop geplakt nu...quote:is dat mirage in jouw fotoboek
jullie gaan wel offtopic hequote:
topic? we waren even afgeleid....quote:Nogal ja
quote:Aha
ja daar ben ik nog nooit in geweest dus die herken ik niet meteen quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:32 schreef BazzieK het volgende:
Ah zie nu pas dat het een iets ander kleurtje is
ik ben blauw, en ook "verlicht".quote:Op dinsdag 7 november 2006 01:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:
Maar ontopic, morgen echt pics van mijn motor en "uniformpje"..quote:Op dinsdag 7 november 2006 01:15 schreef skiczukie het volgende:
Zeg, sinds wanneer ben jij blauw?
vanaaf!quote:Waar is de MED?
quote:
Doe ik morgen, nu naar bed!