Bronquote:Bos wil Aboutaleb als minister
AMSTERDAM - Als de PvdA de Tweede Kamerverkiezingen wint, wordt de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb minister van Onderwijs of Sociale zaken. Dat zegt PvdA-leider Wouter Bos in het boekje Wat Wouter wil, dat woensdag verschijnt.
Bos omschrijft Aboutaleb als 'het prototype van de moderne sociaaldemocraat: streng en rechtvaardig'. "Ik zou hem graag naar Den Haag halen. Ik moet afwachten of het lukt, maar ik heb goede hoop. Ik zou hem niet op Integratie zetten, maar op Onderwijs of Sociale Zaken." Integratie wil Bos in één van die twee portefeuilles onderbrengen.
In het boekje, dat bestaat uit een lang interview, zet Bos uiteen wat de kabinetten-Balkenende volgens hem verkeerd hebben gedaan en hoe het in zijn optiek wel zou moeten. Zo zou Balkenende de solidariteit hebben verwaarloosd en waren zijn kabinetten 'in de greep van een angstcultuur, waarin niemand meer het land in mocht en perfect geïntegreerde mensen eruit moesten'.
Bos presenteert het boekje woensdag tijdens een campagneactie op de Dappermarkt in Amsterdam-Oost.
Uhm... welke geheime agenda? Dat Bos hem als minister wil is al een tijdje bekend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Aboutaleb had dus toch een geheime agenda toen hij Verdonk zo aanviel en nu wordt ie er nog voorbeloond ook de Bos.
Ongetwijfeld. Alles voor de Turkse kiezers.quote:Of is het een actie van de PvdA om toch nog Turkse kiezers te winnen?
Ja, vandaar dat ie Marokkaan is. Debieltje.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of is het een actie van de PvdA om toch nog Turkse kiezers te winnen?
Hij is gewoon duidelijk.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:03 schreef Jurgen21 het volgende:
Wouter Bos doet net alsof hij de verkiezingen al heeft gewonnen. Wat een omhoog gevallen betweter is die vent toch. Bah!![]()
Mijn stem zal hij niet krijgen, maar wat is er mis mee te vertellen wat je van hem kan verwachten als hij aan het roer staat? Ik verwacht eenzelfde verklaring van Rutte en Balkenende zodat ik weet waar ze voor staan en waar ik op stem..quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:03 schreef Jurgen21 het volgende:
Wouter Bos doet net alsof hij de verkiezingen al heeft gewonnen. Wat een omhoog gevallen betweter is die vent toch. Bah!![]()
Die begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of is het een actie van de PvdA om toch nog Turkse kiezers te winnen?
Hij weet net zo goed als jij en ik dat in de formatie pas wordt bepaald welke minister welk departement krijgt.quote:
Och, en Bos wenst Aboutaleb daar. Nou ja, dan weet je hoe Bos erover denkt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:08 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Hij weet net zo goed als jij en ik dat in de formatie pas wordt bepaald welke minister welk departement krijgt.
Een islamitisch iemand als minister vragen. Komt hij ook na wat hij belooft heeft zie ook:quote:
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Of is het een actie van de PvdA om toch nog Turkse kiezers te winnen?
Als hij minister wil worden moet hij wat mij betreft de islam afzweren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Aboutaleb had dus toch een geheime agenda toen hij Verdonk zo aanviel en nu wordt ie er nog voorbeloond ook de Bos.
Of is het een actie van de PvdA om toch nog Turkse kiezers te winnen?
Wat een idioot stukje demagogie trouwens. De grenzen zijn nooit dicht geweest en met angst heeft het al helemaal niets te maken gehad. Nog even en we gaan weer naar het "kritiek op allochtonen = racisme" en "alle allochtonen zijn zielige mensen"- tijdperk. Er wordt een karikatuur van de werkelijkheid geschetst die zo ongenuanceerd is dat er spraken is van verdraaiing en leugens.quote:Zo zou Balkenende de solidariteit hebben verwaarloosd en waren zijn kabinetten 'in de greep van een angstcultuur, waarin niemand meer het land in mocht en perfect geïntegreerde mensen eruit moesten'.
Ja, je wordt er gewoon kotsmisselijk van. Zonet in het BOS-Journaal ook weer gratis zendtijd voor de socialistische roerganger. HIj mocht in volle glorie op primtetime Balkenende bashen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat een idioot stukje demagogie trouwens. De grenzen zijn nooit dicht geweest en met angst heeft het al helemaal niets te maken gehad. Nog even en we gaan weer naar het "kritiek op allochtonen = racisme" en "alle allochtonen zijn zielige mensen"- tijdperk. Er wordt een karikatuur van de werkelijkheid geschetst die zo ongenuanceerd is dat er spraken is van verdraaiing en leugens.
had balkenende dan ook zijn christelijke geloof moeten afzweren?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als hij minister wil worden moet hij wat mij betreft de islam afzweren.
Nee.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:46 schreef problematiQue het volgende:
had balkenende dan ook zijn christelijke geloof moeten afzweren?
Hij is een Marokkaan die into een filosofie is die haaks staat op de democratie. Er is niet zoiets als een islam-democraat, en daar zijn logische redenen voor. Hij is dus wat mij betreft alleen aanvaardbaar als afvallige, en een gelovige moslim op onderwijs lijkt me al helemaal een verkeerd statement.quote:aboutaleb is het prototype geintegreerde allochtoon, ik zie niet in waarom hij niet in de islam zou mogen geloven.
Stoken, thee drinken en liegen over Van Gogh voor politiek gewin?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:28 schreef Xith het volgende:
Hij heeft anders meer voor Nederland gedaan dan jij, of je hele familie samen.
Een moslim is niet altijd een fundamentalist. Van mij mag hij best minister worden. En gelukkig kan dat ook in dit land.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Hij is een Marokkaan die into een filosofie is die haaks staat op de democratie. Er is niet zoiets als een islam-democraat, en daar zijn logische redenen voor. Hij is dus wat mij betreft alleen aanvaardbaar als afvallige, en een gelovige moslim op onderwijs lijkt me al helemaal een verkeerd statement.
Als voorzitter van Forum heeft hij vooral bereikt dat allochtonen flink gepamperd zijn, niet bepaald een zegen voor Nederland.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:28 schreef Xith het volgende:
Hij heeft anders meer voor Nederland gedaan dan jij, of je hele familie samen.
Zijn geloof is intrensiek fascistisch. Zo iemand kan wat mij betreft geen minister worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:15 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Een moslim is niet altijd een fundamentalist. Van mij mag hij best minister worden. En gelukkig kan dat ook in dit land.
gelukkig ga jij niet over de grondwet en kan je niet in de geest van de heer Aboutaleb kijkenquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn geloof is intrensiek fascistisch. Zo iemand kan wat mij betreft geen minister worden.
Nee, dat klopt, maar ik heb genoeg gezien van de man om te weten dat hij een wolf in schaapskleding is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:27 schreef du_ke het volgende:
gelukkig ga jij niet over de grondwet en kan je niet in de geest van de heer Aboutaleb kijken.
En jij hebt geeneens een geloof nodig om het te zijn. Je bent debiel en kortzichtig van nature.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn geloof is intrensiek fascistisch.
Ik zou me zorgen maken als jij dat niet zou vinden. Wat een heerlijke ad hominem weer. Heb je geen ander, beter repertoire?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:33 schreef gelly het volgende:
En jij hebt geeneens een geloof nodig om het te zijn. Je bent debiel en kortzichtig van nature.
Ik vind een wethouderschap niet echt een basis voor een ministerschap. Misschien voor een staatssecretariaat.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:34 schreef du_ke het volgende:
Och wethouders uit Utrecht en Nijmegen worden ook genoemd. Zie dat bezwaar nog niet zo.
dit soort "mensen" bestaan dus nogquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, maar ik heb genoeg gezien van de man om te weten dat hij een wolf in schaapskleding is.
Er zijn altijd mensen die beter geschikt zijn voor zo'n post, maar dat betekent nog niet dat hij het automatisch slecht zal doen. Wie zou jij graag als minister willen zien op onderwijs en/of sociale zaken?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind een wethouderschap niet echt een basis voor een ministerschap. Misschien voor een staatssecretariaat.
Elk van de monotheistische geloven is intrinsiek fascistisch.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
Zijn geloof is intrensiek fascistisch. Zo iemand kan wat mij betreft geen minister worden.
Helaas, wel, een wethouder die over het lijk van een vermoorde filmmaker gaat om Verdonk aan te vallen en z'n partijtje te bevoordelen en dan nog liegt ook is echt een minderwaardig mens.quote:
En die hebben ook nauwelijks bestuurlijke ervaring, zoals Aboutaleb?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:34 schreef du_ke het volgende:
Och wethouders uit Utrecht en Nijmegen worden ook genoemd. Zie dat bezwaar nog niet zo.
Sociale zaken: eindelijk eens een liberaal uit het zakenleven en geen vakbondszetbaas.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:38 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Er zijn altijd mensen die beter geschikt zijn voor zo'n post, maar dat betekent nog niet dat hij het automatisch slecht zal doen. Wie zou jij graag als minister willen zien op onderwijs en/of sociale zaken?
Dat weet ik niet. Maar dat is vaker geen bezwaar geweest natuurlijkquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:41 schreef rebel6 het volgende:
[..]
En die hebben ook nauwelijks bestuurlijke ervaring, zoals Aboutaleb?
En dat pakt vaak niet goed uit.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:43 schreef du_ke het volgende:
Dat weet ik niet. Maar dat is vaker geen bezwaar geweest natuurlijk.
Ook bij de Pvda?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar dat is vaker geen bezwaar geweest natuurlijk.
Waarom zou ik dat willen of kunnen uitleggen, ik stem geen PdvA - laat die maar hun eigen standpunten verdedigen, wat ik wel doe is kritiek leveren op mensen die denken dat een Moslim gelijk radicaal is en blijkbaar zijn geloof (ART. 1 NL-grondwet: Geen discriminatie op o.a. GELOOF) moet afzweren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 21:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als excuus-allochtoon wethouder is hij nog maar net bezig en dan zou uitgerekend deze man minister moeten worden? Terwijl er in het hele land honderden ervaren Pvda-wethouders rondlopen?
Leg mij dat maar eens uit. Kun je waarschijnlijk niet.
De gematigde islam bestaat niet. Dus zolang hij moslim is, is hij radicaal.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 22:01 schreef Xith het volgende:
Waarom zou ik dat willen of kunnen uitleggen, ik stem geen PdvA - laat die maar hun eigen standpunten verdedigen, wat ik wel doe is kritiek leveren op mensen die denken dat een Moslim gelijk radicaal is en blijkbaar zijn geloof (ART. 1 NL-grondwet: Geen discriminatie op o.a. GELOOF) moet afzweren.
Ken je geen alavieten?quote:Op woensdag 1 november 2006 15:11 schreef PJORourke het volgende:
De gematigde islam bestaat niet. Dus zolang hij moslim is, is hij radicaal.
Dat zijn dan ook geen "echte Moslims" volgens de overige Moslimsquote:
Weet ik, netzomin als de Ahhmadiya. Maar het is wel gematigde Islam. Ik denk dat Aboutaleb dat trouwens niet zo stellig in het openbaar zou verkondigen, hij's volgens mij vrij tolerant.quote:Op woensdag 1 november 2006 15:19 schreef Timmehhh het volgende:
Dat zijn dan ook geen "echte Moslims" volgens de overige Moslims
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |