POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CDA 
Reacties pas ik aan zodra ze op de persoon gericht zijn, totaal niks te maken hebben met het onderwerp en ronduit beledigend zijn, zoals deze (waar heb jij trouwens leren discusieren, triest gefrustreerd mannetje?)
Wellicht verstandig om een tijdje weg te blijven?
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2006 23:33:21 ]
(waar heb jij trouwens leren discusieren, triest gefrustreerd mannetje?)Wellicht verstandig om een tijdje weg te blijven?
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2006 23:33:21 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Zonder dat het een opgelegde status is. Er is geen rechter die iemand veroordeeld tot long-stay.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees anders het hele rapport van de commissie Visser even. Long saty is helemaal geen verzinsel. Er is een relevante en aanwijsbare groep mensen waarvan vast is gesteld dat ze nooit meer terug keren.
Het is een aanduiding zonder veel formele grond - geen zaak, geen veroordeling, geen beroep.
Ik ken overigens wel zogenaamde long-stayers die plotseling vrij kwamen. Dan hield de long stay op long stay te zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is natuurlijk een schande. Helaas zijn er nog minimaal 75 idioten in de kamer (zijn die zelf soms op proefverlof?) die er zo over denken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Veel meer gelukkig.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:41 schreef PJORourke het volgende:
Het is natuurlijk een schande. Helaas zijn er nog minimaal 75 idioten in de kamer (zijn die zelf soms op proefverlof?) die er zo over denken.
Daar door zijn kinderen onveilig op straat, kunnen ze aangerand worden doro allerlei griezels. Maar de politiek heeft besloten dat het aanvaardbaar is, dus, ach als er doden vallen...quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:42 schreef SCH het volgende:
Veel meer gelukkig.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Feitelijk is het wel een long-stay die door de rechter wordt opgelegd. De rechter bepaalt immers dat iemand niet vrij komt. Jij doet alsof het niks voorstelt en het sowies niet voor zou komen, dat is niet waar. Lees het rapport, er is uitgebreid studie naar gedaan en er zijn zat voorbeelden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Zonder dat het een opgelegde status is. Er is geen rechter die iemand veroordeeld tot long-stay.
Het is een aanduiding zonder veel formele grond - geen zaak, geen veroordeling, geen beroep.
En is dat goed gegaan?quote:Ik ken overigens wel zogenaamde long-stayers die plotseling vrij kwamen. Dan hield de long stay op long stay te zijn.
Kinderen zijn sowieso onveilig op straat. Dat verander je hier niet door hoor. Bovendien loop jij ook gewoon vrij rond en ik vind jou minstens zo engquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar door zijn kinderen onveilig op straat, kunnen ze aangerand worden doro allerlei griezels. Maar de politiek heeft besloten dat het aanvaardbaar is, dus, ach als er doden vallen...
Wat is een schande? Dat het leven risico's inhoudt? Dat de staat deze niet allemaal afdenkt? Dat de staat geen mensen levenslang in gekkenhuizen opsluit zonder er gerechtelijk toe gemachtigd te zijn?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:41 schreef PJORourke het volgende:
Het is natuurlijk een schande. Helaas zijn er nog minimaal 75 idioten in de kamer (zijn die zelf soms op proefverlof?) die er zo over denken.
Tsja. In pak 'm beet de USSR liep je dit soort risico's niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het monster van de Andes zou hier nog een TBS-traject mogen doorlopen volgens mij .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Uh... geen ander land heeft dit stelsel hoor. Dat zou revoluties opleveren. Mensen zouden die TBS'ers gewoon afknallen, eigenrichting dus. Alleen hier vinden regenten doden door onstabiele idioten aanvaardbaar.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:45 schreef sigme het volgende:
Wat is een schande? Dat het leven risico's inhoudt? Dat de staat deze niet allemaal afdenkt? Dat de staat geen mensen levenslang in gekkenhuizen opsluit zonder er gerechtelijk toe gemachtigd te zijn?
Tsja. In pak 'm beet de USSR liep je dit soort risico's niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik denk dat jij voor kinderen een groter risico bent dan ik.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:44 schreef SCH het volgende:
Kinderen zijn sowieso onveilig op straat. Dat verander je hier niet door hoor. Bovendien loop jij ook gewoon vrij rond en ik vind jou minstens zo eng
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die rechters staan wel verdacht sympathiek tov zedendeliquenten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Feitelijk is het wel een long-stay die door de rechter wordt opgelegd. De rechter bepaalt immers dat iemand niet vrij komt. Jij doet alsof het niks voorstelt en het sowies niet voor zou komen, dat is niet waar. Lees het rapport, er is uitgebreid studie naar gedaan en er zijn zat voorbeelden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee nee, ik doe niet of het niet voorkomt, dat komt het zeker. Maar er is niemand die veroordeeld wordt tot longstay. Het is geen officiele status die iemand krijgt, met waarborgen, definities, beroepsmogelijkheden etc. Het is vaag, het is een indicatie.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Feitelijk is het wel een long-stay die door de rechter wordt opgelegd. De rechter bepaalt immers dat iemand niet vrij komt. Jij doet alsof het niks voorstelt en het sowies niet voor zou komen, dat is niet waar. Lees het rapport, er is uitgebreid studie naar gedaan en er zijn zat voorbeelden.
Ja. Voor zover bekend. En het was pas een paar jaar geleden, dus er kan nog vanalles misgaan. Overigens zonder dat "wij" daar last van hebben, deze ging terug naar ik meen Kaapverdische eilanden.quote:[..]
En is dat goed gegaan?
Een ander exemplaar was een jaar geleden wat minder rooskleurig in het nieuws, die nam de benen naar Brussel. Geen schade aangericht - maar die is weer terug bij de long-staytjes.
Maar goed - er wordt nogal wat af geëxpeimenteerd op de TBS'ers, met medicatie enzo. Daarbij gebeurt het wel eens dat iemand die totaal onbehandelbaar leek opeens -met veranderde medicatie- aanspreekbaar, bereikbaar is. En dan wordt alles herzien, als het goed is. Ook de longstay indicatie.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik weet dat geen ander land dit stelsel heeft. Wat ik niet weet is hoe het daar wordt opgelost. Ik denk eigenlijk dat het elders, in het algemeen, minder gereguleerd is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uh... geen ander land heeft dit stelsel hoor. Dat zou revoluties opleveren. Mensen zouden die TBS'ers gewoon afknallen, eigenrichting dus. Alleen hier vinden regenten doden door onstabiele idioten aanvaardbaar.
Niet-toerekenigsvatbaren gaan een gesticht in, en zitten daar onder doktersverantwoordelijkheid. Daarmee is het minder terrein voor de politiek om op aangesproken te worden.
Maar ook in andere landen komen zedendeliquenten en vreemde moordenaars / verkrachters weer vrij. Daar hebben we recentelijk nog wel wat voorbeelden van gezien, dacht ik.
Dus ze stoppen ze niet in een gekkenhuis en dan komen ze gewoon na het verstrijken van de gevangenistijd weer vrij.
Of ze komen niet in een gevangenis maar in een gekkenhuis - en dan? Volgens mij komen daar ook wel weer genezen mensen uit, soms. Dus ook daar worden risico's genomen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ben ook wel benieuwd naar vergelijkende cijfers qua recidive enzo,. Gok dat het allemaal niet zoveel verschilt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De commissie is op bezoek geweest in Duitsland en Engeland, zal me nog eens verdiepen in hun bevindingen daar als ik tijd heb.
Dus voortaan gaan we bij iedere uitspraak van een politicus van een bepaalde partij, waarmee ook andere partijen het eens zijn, al die partijen vermelden?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan een toevoeging aan de OP
CDA VVD CU Gl SP D66
Lijkt me wel zo netjes. Of we gooien het helemaal niet op de partij maar op de inhoud, lijkt me nog beter.quote:Op woensdag 1 november 2006 09:03 schreef more het volgende:
[..]
Dus voortaan gaan we bij iedere uitspraak van een politicus van een bepaalde partij, waarmee ook andere partijen het eens zijn, al die partijen vermelden?
Succes
Ga maar klagen in FB, dat ik reacties van jou verwijder heeft ook weinig te maken of het topic ergens op slaat maar omdat die reacties van jou die verwijdert zijn niet over het topic gaan en op de persoon gericht zijn
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2006 10:44:33 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2006 10:44:33 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Het zou al heel wat zijn als je het zou kunnen opbrengen om dingen niet actief uit hun context te lichten en te verdraaien. Begin daar eens.quote:Op woensdag 1 november 2006 09:03 schreef more het volgende:
[..]
Dus voortaan gaan we bij iedere uitspraak van een politicus van een bepaalde partij, waarmee ook andere partijen het eens zijn, al die partijen vermelden?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:11 schreef Verbal het volgende:
lees de rest ook eens door voordat je reageert
En hou eens op met de verongelijkt gejank (zonder op het onderwerp in te gaan maar juist wel op de persoon, niet direkt in dit topic ben het vandaag al op meerdere plekken tegen gekomen) )als de PvdA weer eens volgens jou onterecht ter sprake komt. Ik wordt het een beetje zat om die reacties te moeten aanpassen
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 18:32 schreef Verbal het volgende:
Reacties pas ik aan zodra ze op de persoon gericht zijn, totaal niks te maken hebben met het onderwerp en ronduit beledigend zijn, zoals deze (waar heb jij trouwens leren discusieren, triest gefrustreerd mannetje?)
Wellicht verstandig om een tijdje weg te blijven?
Goh...quote:Op woensdag 1 november 2006 09:49 schreef Verbal het volgende:
Ga maar klagen in FB, dat ik reacties van jou verwijder heeft ook weinig te maken of het topic ergens op slaat maar omdat die reacties van jou die verwijdert zijn niet over het topic gaan en op de persoon gericht zijn
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je TBS in je rechtsysteem hebt zou je dit een aanvaardbaar risico moeten vinden.
Lijkt me vrij logisch
Anders moet je TBS afschaffen.
Lijkt me vrij logisch
Anders moet je TBS afschaffen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De meerderheid in NL is tegen, alleen de regenten zijn nog voor. Die spelen met het leven van burgers.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:38 schreef popolon het volgende:
Als je TBS in je rechtsysteem hebt zou je dit een aanvaardbaar risico moeten vinden.
Lijkt me vrij logisch
Anders moet je TBS afschaffen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja da's prima maar als TBS een optie is dan zou zo'n risico aanvaardbaar moeten zijn, anders moet je het dus afschafen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De meerderheid in NL is tegen, alleen de regenten zijn nog voor. Die spelen met het leven van burgers.
Ik ben zelf ook voor wat hardere maatregelen maar dat is nu niet aan de orde.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zou niet welke maurice de hond dat getest heeft, en hoe, maar ik ben in ieder geval voor.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De meerderheid in NL is tegen, alleen de regenten zijn nog voor. Die spelen met het leven van burgers.
En tegen een wedlock-chipset om een nek. We zijn als volk echt niet zo debiel dat het onmogelijk is om geschikte begeleiding voor TBS'ers te vinden. Het kan aan mij liggen, maar ik heb wel eens gehoord dat men een lange spalk in de broek deed, waardoor de TBS'er niet kon rennen. is dat niet gewoon een oplossing?
Daarnaast vind ik het al heel vreemd dat iemand van zijn begeleiders kan ontsnappen, en dat zou eens niet afgedaan moeten worden als incident, ook niet als schering en inslag, maar gewoon als probleem waar een analyse op los gelaten mag worden, liefst met zo weinig mogelijk politieke kleuren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
...en dus niet alleen Albayrak.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De meerderheid in NL is tegen, alleen de regenten zijn nog voor.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat was dan ook al vastgesteld, alleen had TS het over een uitspraak van Albayrak op radio1.quote:Op zaterdag 18 november 2006 10:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dus niet alleen Albayrak.
V.
Mag ik vragen waarom jij je geedite reacties na 2 weken nog een keer quote?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2006 12:06:08 ]
Zeg ik ook niet. Wel blijkt weer dat Albayrak in zaken van leven of dood er dubieuze opvattingen op na houdt.quote:Op zaterdag 18 november 2006 10:42 schreef Verbal het volgende:
...en dus niet alleen Albayrak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En een andere uitspraak in dezelfde uitzending was dat een meerderheid van de Tweede Kamer ( ) daar ook zo over dacht.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was dan ook al vastgesteld, alleen had TS het over een uitspraak van Albayrak op radio1.
) daar ook zo over dacht.Ja, dat mag je vragen.quote:Mag ik vragen waarom jij je geedite reacties na 2 weken nog een keer quote?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
|
|
