Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 22:22 schreef FReNsJ het volgende:
Maar die anti-shake doet natuurlijk niet de bewegingsonscherpte weg, wat hogere iso wél doet.
Die ene stop die je zou winnen is ook maar een "neppe" dus, vooral bruikbaar bij heel statische onderwerpen.

Daarom is het ook belangrijk om te bedenken wat je gaat fotograferen . Bij een sport waar veel bewogen wordt (alle kanten op, dus niet autosport) lijkt het mij handiger om een lichtgevoeliger lens te hebben, bij dingen die stil staat is IS natuurlijk wel handig.

Verder merk ik dat ik toch vaak gauw aan 800 iso zit. Vooral op vakantie, wanneer je bijvoorbeeld gebouwen van binnen wilt fotograferen (waar je geen flits en statief wilt of mag gebruiken). Ook buiten zit ik er wel eens aan; dagen zoals deze geven niet erg veel licht om bij te fotograferen en dat merk je meteen in je sluitertijden; die worden veel te lang.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 14:44 schreef LekkerApart het volgende:

KNIP

Iso die bewegingsonscherpte weghaalt ken ik niet :S Of bedoel je dat je door een hogere iso korte sluitertijden kunt gebruiken, maar dan zorgt die sluitertijd voor de mindere bewegingsonscherpte hoor..

dat bedoelt ze denk ik. maar ze legt het niet zo handig uit.

quote:

Op donderdag 9 november 2006 19:25 schreef LekkerApart het volgende:
Ben toch niet van plan om studiofotografie te gaan doen..

Iso 800 zal me eigenlijk een redelijke worst zijn.. Iso 400 is meer als voldoende..

Sluitertijd is dat een probleem?

En priceless, vind jij de camera het geld waard of zeg je dat ik beter voor ong hetzelfde geld (of zelfs iets minder dacht ik) de Canon eos400D kan halen?

Ik heb er zeker geen spijt van, en met een Tamron 28-210 3.8-5.6 MACRO aspherical IF XR lens voor 120,00 erop (het oude model met 62mm filtervatting) is het een hele fijne allround camra die me telkens weer verast met de kwaliteit van de plaatjes. Vooral subtiele lichtvallen worden door de Sony Bionze Dynamic Range Procesor fantastisch weer gegeven
en de super stadyshot maakt foto's uit de losse hand mogelijk waar anders een statief voor nodig is.

Ik kan hier helaas geen foto's attachen maar er staan er plenty op mijn website

www.priceless-photography.nl

sluitertijden hoger dan 1/4000 heb je vooral nodig voor sportfotografie en speciale fotografie. Met een voor deze camera ontwikkelde schoen flitser zijn wel hogere sync tijden mogelijk, maar dat werkt volautomatisch met TTL en ADI.

Maar de Canon 400 is zeker niet verkeerd en scoord in de zoom test zelfs 0.4 punten beter dan de alpha.
En als je alle toeters en bellen minder belangrijk vind is de canon 350 die nu overal voor bodem prijzen weg gaat ook een hele goede keuze.

Als ik jou was zou ik eens naar een goede fotozaak gaan en ze allebij eens in de hand nemen en proberen, technisch zijn de verschillen klein , maar iedereen zijn handen en ogen zijn anders.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 15:30 schreef Falanx het volgende:

[..]

dat bedoelt ze denk ik. maar ze legt het niet zo handig uit.

ik hoop dat je met 'ze' mij niet bedoeld (want ik 'legde het uit'; niet dus; ik zei gewoon de tussenstappen niet, die nogal logisch zijn)

weet je wat het is? Ik zou voorlopig nog niet kiezen voor de Alpha. Dat probleem ligt bij Sony. De Japanse economie loopt niet echt lekker en bedrijven zijn flink aan het bezuinigen (vandaar dat Canon al haar sponsor contracten niet heeft verlengt). Geld om te investeren is er dus niet echt (behalve als je gaat schuiven zoals bij Canon). Sony (en Minolta voor hen) riep bij de introductie dat de digitale Dynax 9 en 8 (Alpha1 en Alpha 10 waarschijnlijk) er snel aan zaten te komen, maar bij de Kina hebben we niets gezien. Men is nu al 3 jaar bezig met de ontwikkeling ervan en blijkbaar is het gewenste resultaat (voornamelijk het ISO niveau waarschijnlijk) nog niet goed genoeg. Daarnaast loopt de verkoop van de Alpha 100 ook niet zoals verwacht (lopen ver achter op schema). Met had verwacht er nu al 2 keer zoveel minimaal te hebben verkocht. Dat laatste kan het eerste misschien wel gedeeltelijk verklaren.
Nee met Canon of Nikon of zelfs met pentax (K10 ziet er verdomt goed uit en in ieder geval beter dan de Alpha in hetzelfde prijsniveau) ben je nu een betere investering. EN zelfs Nikon is nog maar even de vraag. Qua kamera is de D80 en de komende D40 misschien wel goed, maar de prijsverhoging en de gehele nieuwe opzet van Nikon Europa doen ze niet echt goed.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 19:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
weet je wat het is? Ik zou voorlopig nog niet kiezen voor de Alpha. Dat probleem ligt bij Sony. De Japanse economie loopt niet echt lekker en bedrijven zijn flink aan het bezuinigen (vandaar dat Canon al haar sponsor contracten niet heeft verlengt). Geld om te investeren is er dus niet echt (behalve als je gaat schuiven zoals bij Canon). Sony (en Minolta voor hen) riep bij de introductie dat de digitale Dynax 9 en 8 (Alpha1 en Alpha 10 waarschijnlijk) er snel aan zaten te komen, maar bij de Kina hebben we niets gezien. Men is nu al 3 jaar bezig met de ontwikkeling ervan en blijkbaar is het gewenste resultaat (voornamelijk het ISO niveau waarschijnlijk) nog niet goed genoeg. Daarnaast loopt de verkoop van de Alpha 100 ook niet zoals verwacht (lopen ver achter op schema). Met had verwacht er nu al 2 keer zoveel minimaal te hebben verkocht. Dat laatste kan het eerste misschien wel gedeeltelijk verklaren.
Nee met Canon of Nikon of zelfs met pentax (K10 ziet er verdomt goed uit en in ieder geval beter dan de Alpha in hetzelfde prijsniveau) ben je nu een betere investering. EN zelfs Nikon is nog maar even de vraag. Qua kamera is de D80 en de komende D40 misschien wel goed, maar de prijsverhoging en de gehele nieuwe opzet van Nikon Europa doen ze niet echt goed.

Ik zie hier eerlijk gezegd nergens een goede reden om de Sony niet te kopen.
Ik ben het met je eens dat de introductie van nieuwe body's en lenzen langer duurt dan gepland. Dit neemt niet weg dat er al voldoende aanbod is om een mooie set te kopen.
Verder lijkt het me uitermate sterk dat Sony z'n camera-divisie af zal stoten of geen nieuwe producten meer gaat ontwikkelen door tegenvallende financiële reultaten.
Waarom Canon/Nikon/Pentax (ik heb trouwens geen enkele review kunnen vinden van de K10D, dus geen idee of die inderdaad beter is) dan beter zouden zijn vraag ik me af.
Het blijft wel onzeker hoe SNEL Sony met nieuwe producten komt (ik verwacht tijdens de PMA in maart het een en ander, maar dat blijft natuurlijk gokwerk) maar ik verwacht niet dat dit een bottleneck is voor de TS.

Pentax K10d is ook nog niet op de markt, dus het klopt dat daar geen review van is. Wel een hele preview op dpreview:

http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/

Toch is er al een hands-on review: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20821256

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:03 schreef LekkerApart het volgende:
OKeej, het kan dan zijn dat ik dan de kit koop met 18-70 en dan voor 100 euro een Sigma 70-300.

Macro deed ik al verwoede pogingen mee met mijn camera (met ***macrostand).. Dat vind ik dus juist erg leuk Dus een Macro lens komt er tzt ook wel.. Maar dat is niet mijn eerste prioriteit..

Ik wil dus een body kopen met lens en dan ws een Sigma 70-300 erbij, met extra accu en eerst een van beide tassen (of van Sony incl accu of de Lowepro Rezo170 (of ander type))

En een geheugenkaart ben ik erbij nodig..

Maar ik heb dus geen ervaring met dslr en dus helemaal niet met lenzen.. En daarom vraag ik jullie ook advies!

Dus meer adviezen zijn van harte welkom.. De camera zal toch pas eind december/januari worden gekocht, dus kan er ook rustig over beslissen..
Het is verrekte veel geld, en dat wil ik graag goed besteden..

Hey Jolanda,
Ik heb een A100 sinds 2 maanden maar heb er eigenlijk nog weinig mee gedaan, kwa uitvinden dan. Ben een echte beginner wbt fotografie en moet me nog gaan verdiepen in de handleiding

Heb een 18-70 lens en 70-300. De foto's die ik tot nu toe heb gemaakt ben ik zeer tevreden over.

Ik ben zelf wel gecharmeerd van de "analoge" knoppen. Je kan bijna alles met knoppen op de body instellen door te draaien.

Verder is de behuizing erg solide, ik heb me laten vertellen dat de canon eos400 (?) vrij klein is, platic achtig en niet lekker in de europeese hand ligt....

Op internet heb ik wel van te voren een test gelezen waarbij verschillende camera's werden getest en waarbij op sommige punten de a100 goed uit de bus kwam en op andere punten weer wat minder goed.

Dat antibewegings.. waar jullie het over hebben is waarschijnlijk Sony SteadyShot, een schuifje dat je aan en uit kan zetten. Ik heb hem standaard aan staan.

Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5

Focussen op een voorgrond of juist achtergrond lukt me inmiddels




[ Bericht 6% gewijzigd door mikezwet op 12-11-2006 16:46:29 ]

Ik heb behoorlijke interesse in de nieuwe alpha serie van Sony, omdat ik mijn oude Minolta glaswerk wil blijven gebruiken als ik over stap op digitaal. En de A100 is in feite vergelijkbaar met de 5 series van Minolta (instapmodel), dus ik wacht nog even tot ze met een model komen wat vergelijkbaar is met de 7 serie.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:41 schreef MarBu het volgende:

[..]

Ik zie hier eerlijk gezegd nergens een goede reden om de Sony niet te kopen.
Ik ben het met je eens dat de introductie van nieuwe body's en lenzen langer duurt dan gepland. Dit neemt niet weg dat er al voldoende aanbod is om een mooie set te kopen.
Verder lijkt het me uitermate sterk dat Sony z'n camera-divisie af zal stoten of geen nieuwe producten meer gaat ontwikkelen door tegenvallende financiële reultaten.
Waarom Canon/Nikon/Pentax (ik heb trouwens geen enkele review kunnen vinden van de K10D, dus geen idee of die inderdaad beter is) dan beter zouden zijn vraag ik me af.
Het blijft wel onzeker hoe SNEL Sony met nieuwe producten komt (ik verwacht tijdens de PMA in maart het een en ander, maar dat blijft natuurlijk gokwerk) maar ik verwacht niet dat dit een bottleneck is voor de TS.

Mijn reden is voornamelijk geweest omdat het gewoonweg een veel te licht plastic prul was.
Ik heb de analoge 7xi van Konika Minolta en wilde er de digitale versie van halen.
Nu heb ik zowel de 7d als de 5d beiden kunnen uitproberen, alsook de A100. Dan heb ik 1000 keer liever de Konika Minolta 5D omdat hij beter in de hand ligt en gewoon fijner is dan de Sony. Bij de Sony heb ik gewoon het gevoel dat het speelgoed is. Zelfs met lens is hij nog lichter dan de 5d Body. Je krijgt direct dat "my first sony" gevoel.

De 7d heeft wmb teveel knopjes, toeters en bellen. Iets te hoog gegrepen dus.

quote:

Op maandag 13 november 2006 09:09 schreef LekkerApart het volgende:
Ik heb de Sony ook al vast gehad, en ik vond de camera zeer fijn vasthouden.. Vond het zwaar genoeg. Het plastic vond ik ook geen probleem, dat zit ook op mijn huidige Sony en is echt stevig. Ondanks veelvuldig gebruik breekt het niet af..

Zo zie je maar dat het "draagcomfort" van een camera heel erg kan verschillen per persoon, daar is geen advies over te geven.
Zelf vond ik zelfs de 7D pas lekker vasthouden toen ik de Vertical Grip erbij had, en dat is dus behoorlijk zwaar.
Ik denk dan ook dat je ondertussen genoeg info hebt om een keuze te maken: je vind de camera lekker vasthouden en qua specs is er ook niks mis mee (ja er zijn slechtere punten, maar ook hele goede).
Maar als je nog vragen hebt kan je ze natuurlijk gerust stellen

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:18 schreef LekkerApart het volgende:
Okeej, ik heb de afgelopen dagen meerdere fotograven gesproken + veel info gevraagd in winkels..

En nu ben ik er definitief uit, er komt gewoon een Sony A100..

Incl de Sony tas, is ook spatwaterdicht en zijn veel vakken in te creeeren met klittebandsysteem. Tas is vanbinnen helemaal zacht, dus geen beschadigingen. En ruimte zat voor de body, diverse lenzen en wat over spul dat mee moet (geheugen, papieren en ook huissleutels enz)..

Oke we wachten af tot je hem hebt en zien de foto's tegemoet

Veel plezier met je nieuwe camera.

Over het algemeen is Canon toch de betere... nikon als 2e voor mij en daarna word het toch echt een ruimte... Er zijn natuurlijk specialistische merken...voor speciale toepassingen of studiowerk. Maar dat is weer een verhaal apart.

Heerlijk topic dit . Ik ben ook opzoek naar een dslr en ik heb ook zitten denken aan de alpha. Mooie camera voor een mooie prijs .

Rare vraag misschien maar wat ik me gister afvroeg is of je de sluiter van een camera als de a100 ook open kan zetten om bijv bliksem op te nemen....

quote:

Op zondag 26 november 2006 15:09 schreef mikezwet het volgende:
Rare vraag misschien maar wat ik me gister afvroeg is of je de sluiter van een camera als de a100 ook open kan zetten om bijv bliksem op te nemen....

Als er een 'B' stand op zit kan dat. Bij mijn Pentax istDs kan het, ik ga er vanuit dat de a100 dat ook kan.

quote:

Op zondag 26 november 2006 15:09 schreef mikezwet het volgende:
Rare vraag misschien maar wat ik me gister afvroeg is of je de sluiter van een camera als de a100 ook open kan zetten om bijv bliksem op te nemen....

Zoals UltraIvo al zei kan dat (want er zit inderdaad een B (bulb) mode op).
Dan blijft de sluiter net zo lang open als jij je vinger op de knop houdt.
Je kan natuurlijk ook steeds foto's van 30 seconden (maximum zonder bulb) maken als je trillingen wilt voorkomen.

Werken ze nog steeds met bagger-SONY MEM kaartjes?

quote:

Op maandag 27 november 2006 11:10 schreef MarBu het volgende:

[..]

Zoals UltraIvo al zei kan dat (want er zit inderdaad een B (bulb) mode op).
Dan blijft de sluiter net zo lang open als jij je vinger op de knop houdt.
Je kan natuurlijk ook steeds foto's van 30 seconden (maximum zonder bulb) maken als je trillingen wilt voorkomen.

Ja op die manier zou het kunnen. Maar bij "ouderwetse" camera's zetten ze de sluiter gewoon open en de bliksem belicht dan de foto?

quote:

Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef mikezwet het volgende:

[..]

Ja op die manier zou het kunnen. Maar bij "ouderwetse" camera's zetten ze de sluiter gewoon open en de bliksem belicht dan de foto?

Dat is precies dat wat de B-stand doet.

quote:

Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef mikezwet het volgende:

[..]

Ja op die manier zou het kunnen. Maar bij "ouderwetse" camera's zetten ze de sluiter gewoon open en de bliksem belicht dan de foto?

Je hebt alsware sluitertijden die varieeren van 1 sec tot 60 sec, de DSLRs hebben in de meeste gevallen een BULB stand. BULB is dus alsware onbeperkt. Ik heb al eens een foto van 30 min gemaakt, totaal geen probleem BULB erg handig bij onweer/bliksem idd

Echter is het geen pretje om 30 min met je vinger op het knopje gedrukt houden :' ) daarvoor heb ik een afstandsbediening je hebt ook kabel of zo waarmee je die sluiter vast kan zetten zodat jeje handen vrij hebt maar daar heb ik verder geen ervaringen mee.

Voor de rest ziet de Sony er wel goed uit. Het is dat ik de Nikon D70 heb, anders stond ik voor een moeilijke keuze

Veel plezier met je camera

quote:

Op zondag 10 december 2006 13:04 schreef LekkerApart het volgende:
Thnx.. Moet nu nog even wachten totdat ik hem kan ophalen (vrijdag)..
Ben normaal al niet de meest geduldige persoonlijkheid, maar nu is het helemaal erg..

Ga hier dan ook nog wel enkele foto's posten.. O.a. voor mensen die ook twijfelen welke camera ze kopen willen..

ben zeer benieuwd naar je ervaringen en foto's met deze dslr

Ik heb hem laatst uitgebreid in mijn handen gehad, mee gefotografeerd, met de instellingen gespeeld alles erop en eraan. Maar dat dus ook met de d80.

Een wereld van verschil. Ik hoef dus echt geen a100 meer. Hij is naar mijn idee te licht enin vergelijking met de nikon d80 minder. De d80 vind ik lekker zwaar in de hand liggen, waardoor je naar mijn idee ook scherpere foto's maakt als je een bewegende hand hebt.

Maar voor de mensen die juist licht en gemak zoeken, dan is het een camera.