Welkom bij alweer het driehonderd-drie-en-zeventigste deel van de Algemene Kennis Quiz.
Je mag elkaar alles vragen, over politiek, sport, literatuur, muziek, film enz. Als het spel vastloopt kunnen
hints gegeven worden.
Opzoeken is verboden!
Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. We letten hier goed op dus kijk uit wat je hier doet. Lees hier hoe een speler voor de tweede (!!!) keer ontmaskerd werd. Kijk dus uit met wat je doet
Ook thuis opzoeken in een encyclopedie, op een platenhoes of in een boek, alsmede vragen aan huisgenoten of geflashed worden op MSN wordt aanzien als opzoeken. Niet doen dus.
We hebben al enkele Googlaars ontmaskerd en daarvoor is een stem-topic geopend. Dat staat hier: AKQ-stemtopic ivm Googlende quizzers.
De vraagsteller zegt of het antwoord goed is. Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag in bold. Als er na een goed antwoord niet binnen 10 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.
Als de vragensteller vraagt naar een opsomming en de vragensteller wil alle leden van de opsomming in één antwoord zien alvorens hij het antwoord goedkeurt, dan dient de vragensteller dit in zijn of haar vraag te vermelden.
De 10 minuren regel wordt niet aangepast
Eén antwoord per keer
Per vraag raad je één keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in één post als er maar om één ding gevraagd wordt (in het geval van meerdere vragen mag je uiteraard meerdere antwoorden in een post zetten
)Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.
Punten
De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing. Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt. Als je een punt uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit dikgedrukt. Op deze manier kan het makkelijker geteld worden. In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld.
Spelling
Ook beslist de vraagsteller of een antwoord helemaal perfect gespeld moet zijn of niet. Wees daar alsjeblieft een beetje soepel in, in de snelheid wil je nog wel eens een letter vergeten. Ook bij buitenlandse namen mag best wat soepeler met spelling omgegaan worden.
Editten
Edit je post niet, ook al heb je een spelfout. Post dan gewoon een nieuw bericht waarin je je eerdere antwoord aanvult. Anders kunnen mensen denken dat je een bericht ge-edit hebt na het zien van een ander antwoord. Doe dat dus niet!
Voor AKQ newbies is het verplicht om te luisteren naar Grauzone met het prachtige Eisbär.
Daarna mag je meedoen Slowchatten is toegestaan, maar wees wel een beetje aardig voor iedereen
Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers.
De 10 AKQ geboden
1. Gij zult oppergod Laffer niet boos maken
2. Gij zult geen andere grootheden vereren dan Asmo, maar alleen hem aanbidden en boven alles beminnen
3. Gij zult de naam van de Schepper, MaJo, niet zonder eerbied gebruiken.
4. Gij zult zich niet laten \\\\\\\'flashen\\\\\\\')
5. Gij zult niet opzoeken
6. Gij zult een antwoord per keer geven
7. Gij zult beslissingen van de vragensteller eerbiedigen
8. Gij zult een nieuw topic openen als het oude vol is ende gij de laatste poster zijt.
9. Gij zult de punten van het vorige topic tellen en aanpassen.
10. Gij zult naar Eisbar van Grauzone luisteren en het erkennen als heilig AKQ-lied.
En het 11e gebod (ja, dat is er ook nog)
11. Gij zult uw antwoord nimmer editten.
Vanaf topic 251 zijn we begonnen met een schone lei, iedereen staat weer op 0. De score t/m topic 250 is hier te vinden (met dank aan schaapje
)Ranglijst na deel 372
Mark_V - 155 punten
Neleos - 147 punten
wyccie - 139 punten
Homdeck - 138 punten
Yurithemaster - 137 punten
Supersheep - 126 punten
Hawaii_Tim - 101 punten
Etcetera - 98 punten
MaJo - 89 punten
NoSigar - 78 punten
Berkery - 74 punten
Doeka - 69 punten
Daffodil31LE - 57 punten
Nembrionic - 56 punten
U - 46 punten
RoofingBurner - 46 punten
erkel - 45 punten
macondo - 44 punten
peaceman - 41 punten
ChopperMick - 40 punten
Dartfanaat - 38 punten
Gooitzen - 37 punten
TheSilentEnigma - 37 punten
Lienekien - 37 punten
tong80 - 35 punten
Isabeau - 34 punten
vipergts - 34 punten
Its-Jojo-4you - 34 punten
WooZ - 32 punten
Nesle - 33 punten
Feldhofer - 30 punten
DSanka - 29 punten
Jojoortje - 29 punten
TrickyDick - 29 punten
Soempie - 29 punten
Bolkesteijn - 29 punten
LeisurSuitLarry - 28 punten
geenaam - 27 punten
lienelien - 27 punten
PatriotOnline - 26 punten
Tha_Erik - 26 punten
NrSiX - 23 punten
Grim. - 22 punten
ChrisJX - 20 punten
Stanley_Climbfall - 19 punten
Gablentz - 16 punten
Flitspaal - 14 punten
Schorpioen - 14 punten
BwennieBren - 11 punten
dndiek - 10 punten
SlamD 10 punten
Mark - 9 punten
NanKing - 9 punten
Faithz - 8 punten
Sitethief - 8 punten
Asmodian - 8 punten
B.ertha - 7 punten
Cafca - 7 punten
LangeTabbetje - 7 punten
sjaak-ie - 7 punten
Kniertjeh - 7 punten
brother52 - 6 punten
AgentSteel - 5 punten
Bouncer_Bone - 5 punten
EdwardJobHopper - 5 punten
ijsmeis - 5 punten
Jajong - 5 punten
Malahide - 5 punten
Zeurberus - 5 punten
-Beer- - 5 punten
buzzer - 4 punten
Palau - 4 punten
TheGeronimo - 4 punten
Quyxz_ - 4 punten
Bob-B - 3 punten
Broer - 3 punten
Emmetje37 - 3 punten
Iamredleader - 3 punten
klenski - 3 punten
OrangeWombat - 3 punten
Pino_666 - 3 punten
R.K. - 3 punten
Tokay - 3 punten
versabommie - 3 punten
wimbo - 3 punten
Zap - 3 punten
Anarion - 3 punten
Atrimar - 2 punten
Da_ripper - 2 punten
Doff - 2 punten
dvr - 2 punten
Ekoo - 2 punten
Gremen - 2 punten
I.R.Baboon - 2 punten
Keileweg-ethicus - 2 punten
Marhil - 2 punten
Met-Yvana - 2 punten
Price - 2 punten
Puzzelaar - 2 punten
ScottTracy - 2 punten
Snarf - 2 punten
wegwerpaansteker - 2 punten
Wizzer2250 - 2 punten
Weizz - 2 punten
BrandX - 2 punten
Andromache - 1 punt
Belsen 1 punt
Blinky - 1 punt
Captain_Redbeard - 1 punt
cerreur - 1 punt
DevilsAndDust - 1 punt
dolle_hond - 1 punt
duivelinnetje 1 punt
Freeling - 1 punt
Gelly - 1 punt
Gerard - 1 punt
Grobbel - 1 punt
Harmen1984 - 1 punt
Harrewar 1 punt
htconq - 1 punt
jaapgvk - 1 punt
jill-RMC - 1 punt
Kamikaze - 1 punt
KhaZ - 1 punt
Marcito - 1 punt
Marinus - 1 punt
MeAgainstThe World - 1 punt
mien-moeke - 1 punt
nodisch18 - 1 punt
Plastic_Power - 1 punt
Poepoog - 1 punt
pyl - 1 punt
Rubber_Soul - 1 punt
SaskiaR - 1 punt
Srsteijn - 1 punt
Stephan152 - 1 punt
StupidByNature - 1 punt
Tinuzzz_Talpa 1 punt
Tism - 1 punt
vanKampen - 1 punt
vanOekelen - 1 punt
Wojworshebn - 1 punt
xgirlxlindax - 1 punt
zatkruiers - 1 punt
Jayhawk - 0 punten Mag voorlopig even niet meer meedoen vanwege Googlen
betekent dat die persoon punten heeft gehaald in het vorige topic betekent dat die persoon ook nog eens gestegen is in de ranglijst betekent een nieuwe speler in de ranglijstVoorgaande delen:
Algemene Kennis Quiz
Algemene Kennis Quiz Deel 100 !!!
Algemene Kennis Quiz Deel 200
Algemene Kennis Quiz Deel 300
Algemene Kennis Quiz Deel 350
Algemene Kennis Quiz Deel 360
Algemene Kennis Quiz Deel 370
Algemene Kennis Quiz deel 371
Algemene Kennis Quiz Deel 372
[ Bericht 2% gewijzigd door Yurithemaster op 30-10-2006 11:53:03 ]
Sampras was ik niet helemaal zeker van, anders had ik Ferrero nog achter de hand
quote:Die was ook goed geweest, of agassi (ook nog een paar weekjes ofzo)Op maandag 30 oktober 2006 11:04 schreef erkel het volgende:
Sampras was ik niet helemaal zeker van, anders had ik Ferrero nog achter de hand
quote:je had er twee goedOp maandag 30 oktober 2006 11:06 schreef Etcetera het volgende:
ik zat er ver naast met m'n gokje zonet
quote:mmmkay da's waar
maar dan nog
quote:Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzoOp maandag 30 oktober 2006 11:07 schreef Lienekien het volgende:
Sommige dingen wíl ik niet eens weten.
)quote:Jo!Op maandag 30 oktober 2006 11:06 schreef ScottTracy het volgende:
De Gouden Kooi
ScottTracy +1
Nieuw hier? Zoja, OP doorlezen
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzo
groningen is moooooi en helemaal niet zo ver weg
quote:Ergens lang geleden?Op maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzo
quote:en je d'r aan houden, zou ook leuk zijnOp maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef erkel het volgende:
[..]
Jo!
ScottTracy +1
Nieuw hier? Zoja, OP doorlezen
Welk Afrikaans land heette tot 1984 Opper-Volta?
quote:Als erkel er eentje fout had gehad, was je er nog met het punt vandoor gegaan ook (agassi was goed). Daarom ben ik ook tegen de regel dat degene die de X volmaakt, het punt krijgt.... maar dat is een heel andere discussie
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:10 schreef Etcetera het volgende:
Burkina Faso
Etcetera+1
quote:Dan had je toch in je vraag kunnen zeggen dat je ze alle vijf wilde horen?Op maandag 30 oktober 2006 11:10 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Als erkel er eentje fout had gehad, was je er nog met het punt vandoor gegaan ook (agassi was goed). Daarom ben ik ook tegen de regel dat degene die de X volmaakt, het punt krijgt.... maar dat is een heel andere discussie
quote:Waar woon jij?? Waar jij ook maar woontOp maandag 30 oktober 2006 11:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik wel, ik ben benieuwd..... wordt de gouden kooi daar opgenomen? Ik dacht dat dat ergens lang geleden in een melkweg ver weg was (groningen ofzo
, want er gaat niets boven Groningen (behalve als je in Rotterdam woont, want dan heb ik niks gezegd )quote:Zeg, newbie... begin nou niet weer....Op maandag 30 oktober 2006 11:10 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Als erkel er eentje fout had gehad, was je er nog met het punt vandoor gegaan ook (agassi was goed). Daarom ben ik ook tegen de regel dat degene die de X volmaakt, het punt krijgt.... maar dat is een heel andere discussie
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:12 schreef erkel het volgende:
[..]
Waar woon jij?? Waar jij ook maar woont
Amsterdam waar leg dat dan?
Rotterdam ech wel
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:13 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg, newbie... begin nou niet weer....
Ik hou er al over op 
quote:Mooi, want de provinciaaltjes hier worden onrustig en beginnen te slow-chatten...
Hoiquote:heb je niet gezien zaterdag
Martin van Buren, Grover Cleveland en Jimmy Carter?
quote:Ik heb wel 1 potentiele Soempie gezien. Maar ik wist het niet zeker, dus ik heb maar niks gezegd.
In de Beiaard was dat. Ben je daar geweest?
Abe Lincoln
Eisenhower
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:19 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ik heb wel 1 potentiele Soempie gezien. Maar ik wist het niet zeker, dus ik heb maar niks gezegd.
In de Beiaard was dat. Ben je daar geweest?
jezus ja!
de rest niet nog 1
hoover, truman, roosevelt is mijn gokje
hayes harding
eisenhower
nu ga ik gewoon het punt pakken omdat ik alle presidenten in de periode 1915-1960 heb opgenoemd
quote:met twee jongens.
quote:Haha
Dan was jij het dus toch. Je zat een beetje in de hoek, samen met een andere jongen toch?Ik zat daar ongeveer 4 meter van af, aan een tafel met nog een paar jongens.
Mark_V +1
quote:Eeh. Dan was het toch iemand anders
quote:ok iemand anders. PfewOp maandag 30 oktober 2006 11:25 schreef Neleos het volgende:
[..]
Haha
Ik zat daar ongeveer 4 meter van af, aan een tafel met nog een paar jongens.
quote:Nee, toch niet dan. De Soempie die ik bedoel zat in een andere hoek. Niet bij de WC's.Op maandag 30 oktober 2006 11:27 schreef Soempie het volgende:
[..]
geen idee wie jij dan was.
Zat in de hoek ja. Bij de toiletten in de buurt
bizar!
Ik ben herkend door een Fok!ker
quote:ik heb een dubbelgangsterOp maandag 30 oktober 2006 11:28 schreef Neleos het volgende:
[..]
Nee, toch niet dan. De Soempie die ik bedoel zat in een andere hoek. Niet bij de WC's.
Doei Etcetera
quote:Denk het.
Maar hoe laat was jij daar dan zaterdag. Ik vanaf 11 uur tot ongeveer 1 uur.Lenin
Stalin
Chroetsjov
Breznjev
Chernenko
quote:Neleos +1Op maandag 30 oktober 2006 11:31 schreef Neleos het volgende:
Gorbatsjov
Lenin
Stalin
Chroetsjov
Breznjev
Chernenko
quote:+ JeltsinOp maandag 30 oktober 2006 11:31 schreef ChopperMick het volgende:
Breznjev, Chroetsjov, Stalin, Gorbatsjov, Lenin
quote:ehm vanaf een uur of 7 tot ?? Weet niet precies hoe laat we weg zijn gegaan. Denk 11 uur, zoiets. Dan ben ik je net misgelopen.Op maandag 30 oktober 2006 11:30 schreef Neleos het volgende:
[..]
Denk het.
quote:Ja, denk het.Op maandag 30 oktober 2006 11:33 schreef Soempie het volgende:
[..]
ehm vanaf een uur of 7 tot ?? Weet niet precies hoe laat we weg zijn gegaan. Denk 11 uur, zoiets. Dan ben ik je net misgelopen.
Maar ik zat nog te twijfelen of ik op die andere Soempie af moest stappen. Gelukkig maar dan, dat ik dat niet heb gedaan quote:Hoe herken je een soempie?Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, denk het.
quote:ChopperMick + 1Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef ChopperMick het volgende:
Geraldine
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, denk het.
Had haar gezicht wel willen zien dan:
Hint:
SPOILERhij leerde Bob Marley gitaar spelen
quote:determinatie
meisje? ja--> bril? ja ---> [.............] --> potentiele Soempie
quote:Er staat 1 foto in haar fotoboek.
quote:Zeg Neleos, held op sokken, heb jij wel eens een vriendinnetje gehad?Op maandag 30 oktober 2006 11:35 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ja, denk het.
was die zo makkelijk?
quote:kan jen iet wat meer kenmerken geven.... zo indentificeer ik 20% van de wereldbevolking als een soempieOp maandag 30 oktober 2006 11:38 schreef Soempie het volgende:
[..]
determinatie
meisje? ja--> bril? ja ---> [.............] --> potentiele Soempie
quote:JaOp maandag 30 oktober 2006 11:38 schreef Soempie het volgende:
[..]
determinatie
meisje? ja--> bril? ja ---> [.............] --> potentiele Soempie
Inderdaad.quote:Jawel. Maar een meisje dat nergens vanaf weet, vragen of ze Soempie is, staat wel een beetje raar. Vind je nietOp maandag 30 oktober 2006 11:40 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg Neleos, held op sokken, heb jij wel eens een vriendinnetje gehad?
quote:Mwah, gewoon op een meisje afstappen voor en praatje, en dan langzaam vragen wat ze studeert, waar ze woont, of ze net een nieuwe kamer heeft, of ze internet heeft etc, dan weet je het zoOp maandag 30 oktober 2006 11:42 schreef Neleos het volgende:
[..]
Jawel. Maar een meisje dat nergens vanaf weet, vragen of ze Soempie is, staat wel een beetje raar. Vind je niet
Is het soempie niet, heb je in ieder geval nog kans dat je wat scoort die avond
Of heel hard SOEMPIEE!!!! roepen.... en kijken of ze omkijkt
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:44 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Mwah, gewoon op een meisje afstappen voor en praatje, en dan langzaam vragen wat ze studeert, waar ze woont, of ze net een nieuwe kamer heeft, of ze internet heeft etc, dan weet je het zo
Is het soempie niet, heb je in ieder geval nog kans dat je wat scoort die avond
quote:Het is handiger als je iets van een normale naam weet ja.. maar aan de andere kant, als ze op Soempie lijkt zal het een leuk meisje zijn..Op maandag 30 oktober 2006 11:42 schreef Neleos het volgende:
[..]
Jawel. Maar een meisje dat nergens vanaf weet, vragen of ze Soempie is, staat wel een beetje raar. Vind je niet
[/slijm]quote:ik denk dat iedereen dan omkijktOp maandag 30 oktober 2006 11:44 schreef Mark_V het volgende:
Of heel hard SOEMPIEE!!!! roepen.... en kijken of ze omkijkt
quote:Rent voor een teiltjeOp maandag 30 oktober 2006 11:47 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is handiger als je iets van een normale naam weet ja.. maar aan de andere kant, als ze op Soempie lijkt zal het een leuk meisje zijn..
.
Tsss, jij oppervlakkige aso, innerlijk is veel belangrijker
quote:Op maandag 30 oktober 2006 11:47 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is handiger als je iets van een normale naam weet ja.. maar aan de andere kant, als ze op Soempie lijkt zal het een leuk meisje zijn..
slijmbal
quote:sorrieOp maandag 30 oktober 2006 11:49 schreef Lienekien het volgende:
Doen we nog een vraag?
er komt er vast zo een van Roof
quote:Ik denk dat we blijven slowchattenOp maandag 30 oktober 2006 11:49 schreef Lienekien het volgende:
Doen we nog een vraag?
Is Roofingburner er nog? Anders mag jij wel een vraag stellen hoor lienekien (if geen literatuur
)Upd: roof is nog gewoon actief
Welk onderdeel laat de fietsketting van het ene naar het andere tandwiel overspringen?
quote:Nee, stel je voor dat er weer eens een leuke vraag wordt gesteld.Op maandag 30 oktober 2006 11:50 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik denk dat we blijven slowchatten
Is Roofingburner er nog? Anders mag jij wel een vraag stellen hoor lienekien (if geen literatuur
Upd: roof is nog gewoon actief
quote:Juist, gebrek aan inspiratie leidt tot makkelijke vragen.Op maandag 30 oktober 2006 11:52 schreef Mark_V het volgende:
derailleur
Mark_V +1
quote:Ik vond de afgelopen 10 vragen prima..... geen literatuurOp maandag 30 oktober 2006 11:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, stel je voor dat er weer eens een leuke vraag wordt gesteld.
FF vraag bedenken
quote:Wat ben jij eigenlijk een ...Op maandag 30 oktober 2006 11:53 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vond de afgelopen 10 vragen prima..... geen literatuur
quote:was dat een vraag? dan graag in bold....
(oh, was het geen vraag...)
quote:Zo kun je nooit een vraag beginnen.Op maandag 30 oktober 2006 11:55 schreef ChopperMick het volgende:
[..]
was dat een vraag? dan graag in bold....
quote:Ik ook van jou
In het kader van "er wordt te weinig aan literatuur gedacht".... presenteer ik ...."Marksultiemeliteratuurvraag(tm)":
Noem 4 Canterbury tales...
quote:Oh is die al geweest?Op maandag 30 oktober 2006 12:01 schreef RoofingBurner het volgende:
Alweer?
Andere?
quote:EdwardJobHooper +1Op maandag 30 oktober 2006 12:04 schreef EdwardJobHopper het volgende:
Geoffrey Chaucer
quote:
dag Yurimooi compliment van Wyccie trouwens
Een gespecialiseerdere "literatuurvraag":
Noem drie hoofdpersonages uit 'De verborgen geschiedenis' van Donna Tartt.
Tartt:
quote:Stomme opsomvraagOp maandag 30 oktober 2006 12:05 schreef EdwardJobHopper het volgende:
Dat was makkelijk verdiend
Een gespecialiseerdere "literatuurvraag":
Noem drie hoofdpersonages uit 'De verborgen geschiedenis' van Donna Tartt.
....NEXT! 
Ik ken die hele Tartt nauwelijks, dus deze laat ik aan mij voorbij gaan
quote:Ik weet bijvoorbeeld nog wel de naam van de hoofdpersoon uit de aanslagOp maandag 30 oktober 2006 12:07 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ik ook, maar ik ga toch geen namen van personages onthouden.
Daar ging die @$@#$#@ van een nederlands leraar nog allemaal vragen over lopen stellen van diepere betekenissen enzo quote:Anton Steenwijk, of niet.Op maandag 30 oktober 2006 12:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik weet bijvoorbeeld nog wel de naam van de hoofdpersoon uit de aanslag
quote:Ze heeft een (1) leuk boek geschreven ja. Heb je dat andere kutboek ook gelezen dan?
(De kleine vriend ja..
)Buddy
Camilla
Geen achternamen.
quote:Juist! Ik had de film gezien dus die wist ik
. Want hij had dezelfde voornaam als Mussert.....quote:Alleen De verborgen geschiedenisOp maandag 30 oktober 2006 12:09 schreef macondo het volgende:
[..]
Ze heeft een (1) leuk boek geschreven ja. Heb je dat andere kutboek ook gelezen dan?
quote:
En de echte protagonist is natuurlijk Richard Papen.
*edit: oeps, Buddy is fout
quote:Neleos +1Op maandag 30 oktober 2006 12:11 schreef Neleos het volgende:
En Henry zat er ook in.
Buddy moet Bunny (of Edmund) zijn.
quote:Gaat dat over prins charles en camilla parker bowles, of is dat toeval?
Blijven we nu literatuurvragen stellen
quote:Ik zat al te twijfelen daarover ja.Op maandag 30 oktober 2006 12:12 schreef EdwardJobHopper het volgende:
[..]
Neleos +1
Buddy moet Bunny (of Edmund) zijn.
quote:Ze zijn broer en zus en Amerikanen, maar ze doen het ook wel met elkaar, dus wie weetOp maandag 30 oktober 2006 12:12 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Gaat dat over prins charles en camilla parker bowles, of is dat toeval?
quote:Lienekien + 1Op maandag 30 oktober 2006 12:13 schreef Lienekien het volgende:
JJ Voskuil
quote:Toch een j te veel.
Over zijn werkzame jaren op welke wetenschappelijke instelling schreef Voskuil de reeks 'Het bureau'?
quote:Ik heb me door 3 van die boeken heen geworsteld, maar het is me nooit echt duidelijk geworden.Op maandag 30 oktober 2006 12:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch een j te veel.
Over zijn werkzame jaren op welke wetenschappelijke instelling schreef Voskuil de reeks 'Het bureau'?
quote:idemOp maandag 30 oktober 2006 12:19 schreef Mark_V het volgende:
Ik heb het opgezocht, ik heb van dat hele gebeuren nog nooit gehoord
quote:Macondo + 1Op maandag 30 oktober 2006 12:22 schreef macondo het volgende:
Het Beerta instituut, oftwel instituut voor Volkenkunde
Ik reken het goed, zo heette het in het boek. In werkelijkheid was het 't (P.J.) Meertensinstituut, instituut voor onderzoek en documentatie van de Nederlandse taal en cultuur.
'Bij nader inzien' is trouwens door Frans Weisz verfilmd voor de VPRO, een grandioze serie was dat.
quote:Extra determinatiekenmerk: weet niks van Voskuil en wetenschappelijke instellingen in nederland
quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:25 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Extra determinatiekenmerk: weet niks van Voskuil en wetenschappelijke instellingen in nederland
Unilever
ehmm...die mag iemand anders :p
ahold
unilever
corus
dus
quote:Jaa... lang geleden toen niemand nog van Mark_V gehoord had...
Elsevier was ook goed geweest, trouwens.
Mark_V +1
quote:reed elsevierOp maandag 30 oktober 2006 12:33 schreef Soempie het volgende:
en nog zo'n blad...
Zitten allemaal in de sample van mijn afstudeeronderzoek
quote:toen had ik corus en unileverOp maandag 30 oktober 2006 12:34 schreef macondo het volgende:
[..]
Jaa... lang geleden toen niemand nog van Mark_V gehoord had...
Elsevier was ook goed geweest, trouwens.
en elsevier zocht ik dus nog
quote:Goed voor een eervolle vermeldingOp maandag 30 oktober 2006 12:33 schreef Soempie het volgende:
en nog zo'n blad...
quote:
nieuwe vragen bedenkenIk ben redelijk mild qua uitleg, klokken horen luiden is genoeg
quote:Dat is een implicatie van de derde en de eersteOp maandag 30 oktober 2006 12:38 schreef Soempie het volgende:
ehm, hoe hoger de temperatuur hoe hoger de reactiesnelheid???
quote:Dat is de eersteOp maandag 30 oktober 2006 12:39 schreef Soempie het volgende:
ok, ik weet er vast nog wel een. Energie gaat niet verloren?
juistik denk nog even na hoor. Scheikunde is een tijd terug
quote:Oke.. juf Soempie
A good many times I have been present at gatherings of people who, by the standards of the traditional culture, are thought highly educated and who have with considerable gusto been expressing their incredulity at the illiteracy of scientists. Once or twice I have been provoked and have asked the company how many of them could describe the Second Law of Thermodynamics, law of XXXXXXXXXXXX. The response was cold: it was also negative. Yet I was asking something which is about the scientific equivalent of: 'Have you read a work of Shakespeare's?'
quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:41 schreef Mark_V het volgende:
Ik zal maar meteen zeggen: de nulde hoofdwet zegt dat als A en B met elkaar in equilibrium zijn, en B is in equilibrium met C, dan is A dat ook (erg logisch, maar wel nodig voor een aantal bewijzen)
dat wist ik wel
quote:Geen idee heb geen scheikunde gehadOp maandag 30 oktober 2006 12:36 schreef Mark_V het volgende:
Hoe luidt de tweede hoofdwet van de thermodynamica?
Ik ben redelijk mild qua uitleg, klokken horen luiden is genoeg
Zeroth: "You must play the game."
First: "You can't win."
Second: "You can't break even."
Third: "You can't quit the game."
Misschien kunnen jullie hier wat mee
Tot op heden is alles fout....
quote:ben streng hoor
goed zo
ehhh?quote:Dit is trouwens wel een van de implicaties van de tweede hoofdwet, maar ook van de eersteOp maandag 30 oktober 2006 12:44 schreef Soempie het volgende:
gaat het over het bereiken van evenwicht? evenwichtstoestand bij een reactie?
pff laatmaar
quote:Volgens Snow komt deze vraag dus overeen met: "Noem een boek van shakespeare"Op maandag 30 oktober 2006 12:53 schreef Yurithemaster het volgende:
En dan zit ie zelf te zeuren over literatuur vragen
quote:minimale energie is goed!Op maandag 30 oktober 2006 12:55 schreef erkel het volgende:
minimale energie en maximale opbrengst?
quote:Schreef Shakespeare ook boeken dan? Ik dacht toneelstukken en gedichten.Op maandag 30 oktober 2006 12:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Volgens Snow komt deze vraag dus overeen met: "Noem een boek van shakespeare"
quote:Nee want die weet ik welOp maandag 30 oktober 2006 12:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Volgens Snow komt deze vraag dus overeen met: "Noem een boek van shakespeare"
quote:dat meen je nietOp maandag 30 oktober 2006 12:55 schreef erkel het volgende:
minimale energie en maximale opbrengst?
Dat had ik ook wel moeten weten
The XXXXXXX of an isolated system not at equilibrium will tend to increase over time, approaching a maximum value.
is een veelgehoord statement over deze wet.
Deze wet ligt aan de basis van ons energieprobleem. De noordzee heeft namelijk voldoende energie in zich om ons voor altijd van energie te voorzien.... maar damn you tweede hoofdwet! daar kunnen we niks mee.....
(dit is dus niet het woord dat ik zoek van mijn scheikundeleraar, die had er een populairdere vertaling voor)
entrXXXXXXXX
Het woord is in het nederlands en engels hetzelfde
quote:Hé, er staan nu ineens veel meer X'jes. Hoe ken dat nou!Op maandag 30 oktober 2006 13:04 schreef Mark_V het volgende:
alllerallerlaatste hint, anders geef ik het punt aan erkel
entrXXXXXXXX
Het woord is in het nederlands en engels hetzelfde
quote:"Kent u die uitdrukking?"
Nee, leg eens uit.
Als we bijvoorbeeld gas verbranden, neemt de energie van het gas af, maar volgens de eerste hoofdwet (wet van behoud van energie) blijft die energie ergens. Die kunnen we bijvoorbeeld gebruiken om een auto te laten lopen. Maar we kunnen het dus niet, zonder energie toe te voegen, weer omzetten in gas.....
Mijn scheikundeleraar zei ook altijd dat mensen het liefste niks deden (=minimale energie) en in een grote chaos wilden leven (=maximale entropie).
erkel +1
stomme scheikunde
quote:dat de moleculen harder door elkaar heen bewegen is geen "chaos" maar juist "energie". Deze energie kan je bijvoorbeeld gebruiken om een auto aan te drijven....Op maandag 30 oktober 2006 13:10 schreef Soempie het volgende:
dat de moleculen sneller bewegen en door elkaar.. ? hoe hoger de warmte hoe groter dan die chaos van moleculen
Nu weten jullie dus alles van thermodynamica enzo..... mijn missionariswerk zit erop
quote:ah ok, ik dacht omdat dat dan chaotisch was. Als ze in een rooster zitten leek het me ordelijk en dan het tegenovergestelde daarvan: chaos bij bewegingOp maandag 30 oktober 2006 13:11 schreef Mark_V het volgende:
[..]
dat de moleculen harder door elkaar heen bewegen is geen "chaos" maar juist "energie". Deze energie kan je bijvoorbeeld gebruiken om een auto aan te drijven....
Was ook niet goed in scheikunde
edit: wist eigenlijk wel dat daar dan energie bij vrijkwam.
quote:Als je precies gelijk met iemand anders iets zegt dan zou er volgens het gezegde op dat moment een joods kindje geboren zijn.Op maandag 30 oktober 2006 13:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"Kent u die uitdrukking?"
Nee, leg eens uit.
Waarschijnlijk plaatselijk.
quote:Zéér plaatselijk, vermoed ik.Op maandag 30 oktober 2006 13:15 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Als je precies gelijk met iemand anders iets zegt dan zou er volgens het gezegde op dat moment een joods kindje geboren zijn.
Waarschijnlijk plaatselijk.
ff vraag bedenken
quote:Wij zeiden dan altijd citroen en dan mocht je diegene een tik gevenOp maandag 30 oktober 2006 13:15 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
Als je precies gelijk met iemand anders iets zegt dan zou er volgens het gezegde op dat moment een joods kindje geboren zijn.
Waarschijnlijk plaatselijk.
quote:Ook gezellig.Op maandag 30 oktober 2006 13:17 schreef Yurithemaster het volgende:
Wij zeiden dan altijd citroen en dan mocht je diegene een tik geven
quote:
quote:snel en goed!Op maandag 30 oktober 2006 13:26 schreef Mark_V het volgende:
mali
Mark_V +1
quote:Jeej, kunnen we weer even wat anders gaan doen.Op maandag 30 oktober 2006 13:28 schreef Mark_V het volgende:
Jeeej, we gaan weer thermodynamicavragen stellen
Hoe heet dit gebouw?
quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:31 schreef Lienekien het volgende:
Hotel New York?
Lienekien +1 Nee doe maar klassieke geschiedenis enzo, die hebben we al lang niet gehad, of vogels/natuur ofzo....
quote:Neeeeeee.........................geeeeenn......BIOlogie!!Op maandag 30 oktober 2006 13:34 schreef Mark_V het volgende:
exacte wetenschappen
Nee doe maar klassieke geschiedenis enzo, die hebben we al lang niet gehad, of vogels/natuur ofzo....
quote:zij jaOp maandag 30 oktober 2006 13:36 schreef Homdeck het volgende:
meisje van yde
quote:OP gelezen en naar eisbär geluisterd?
quote:Hoi newbie, welkom! Heb je de OP gelezen, dan mag je meedoen en vooral veel literatuurvragen stellen
Heb eisbar ook nog nooit geluisterd
....quote:je bent gister geregistreerd
hier gaan jayhawk alarmbellen af
Hoi!
quote:Ja, en het is weer een vogel...... ben je ook afgestudeerd bioloog? En hou je van Westerns met Dirty HarryOp maandag 30 oktober 2006 13:39 schreef Soempie het volgende:
[..]
je bent gister geregistreerd
hier gaan jayhawk alarmbellen af
Hoi!
?Maar ik vind dat jayhawk prima mag terugkomen onder een andere naam, als hij niet meer googlet....
quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:38 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Heb eisbar ook nog nooit geluisterd
ban quote:Hoe oud is james dean?
quote:63, duh, voortaan moeilijkere vragen stellen
quote:Ja en dat zal jij niet weten.Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef huiluil het volgende:
Wat een hartelijk welkom hier, Jayhawk is die vogel die in de OP staat?
quote:we zijn altijd heel hartelijkOp maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef huiluil het volgende:
Wat een hartelijk welkom hier, Jayhawk is die vogel die in de OP staat?
Ik ga weer
Als het Jayhawk is dan zijn we daar zo achter. Maar zo jagen we nieuwe mensen weg
quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef Soempie het volgende:
[..]
we zijn altijd heel hartelijk
Ik ga weer
SoempieWaar blijft die vraag? Is er iemand anders met een leuke vraag? Huiluil bijvoorbeeld
Huil
Jayhawk is inderdaad die vogel in de OP, de user heeft meerdere keren gegoogled en is daarom iets minder welkom hier. Maar wat mij betreft kan hij terugkomen als hij niet meer googlet
quote:Mee eens!!!Op maandag 30 oktober 2006 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
hey kom op...laten we Huiluil een kans geven
Als het Jayhawk is dan zijn we daar zo achter. Maar zo jagen we nieuwe mensen weg
quote:Zeg... als je een echte newbie bent kan je dat niet weten....Op maandag 30 oktober 2006 13:48 schreef huiluil het volgende:
Wat een hartelijk welkom hier, Jayhawk is die vogel die in de OP staat?
En ik heb nog nooit een newbie meegemaakt die rechtstreeks na registratie de AKQ binnen loopt en zich aanmeld..
quote:Valt moeilijk over heen te lezen hoor!Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg... als je een echte newbie bent kan je dat niet weten....
quote:Hmm nu je het zegt, yuri is vergeten die link goed te maken, dus hij staat helemaal niet in de huidige OP.....Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef macondo het volgende:
[..]
Zeg... als je een echte newbie bent kan je dat niet weten....
Maar je bent van harte welkom hoor jayhawk
quote:Mark, jij hebt volgens mij wat gemist de afgelopen weken... Jayhawk is niet welkom..Op maandag 30 oktober 2006 13:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Hmm nu je het zegt, yuri is vergeten die link goed te maken, dus hij staat helemaal niet in de huidige OP.....
Maar je bent van harte welkom hoor jayhawk
En die link doet het wel, maar Jayhawk heeft daar nog steeds een andere avatar - namelijk die pinguin
quote:Huh, die link doet het gewoon. Heb net ff gecheckt!! Zou dus gewoon best kunnenOp maandag 30 oktober 2006 13:54 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Hmm nu je het zegt, yuri is vergeten die link goed te maken, dus hij staat helemaal niet in de huidige OP.....
Maar je bent van harte welkom hoor jayhawk
quote:In de OP staat op dit moment geen vogel, alleen een kapotte link.....Op maandag 30 oktober 2006 13:55 schreef Anarion het volgende:
[..]
Huh, die link doet het gewoon. Heb net ff gecheckt!! Zou dus gewoon best kunnen
En wat mij betreft mag Jayhawk onder een andere naam gewoon terugkomen, ik ben voor een tweede/derde/vierde kans
....quote:My bad, die link naar die vogel is eigenlijk kapot en daarom niet te zien in firefox (wat ik gebruik), maar internet explorer ondervangt de fout en daar issie wel gewoon te zienOp maandag 30 oktober 2006 13:57 schreef Anarion het volgende:
Onder de vogel staat gewoon beschreven wat er gebeurt is met een link naar het befaamde James Dean vraagje
Game on mensen!!!!
Nogmaals welkom huiluil!
anyway.. nieuwe vraag!!quote:Laten we huiluil gewoon het voordeel van de twijfel geven, ik denk niet dat hij jayhawk is, ik ben gewoon aan het slowchatten bij gebrek aan een vraagOp maandag 30 oktober 2006 14:00 schreef macondo het volgende:
Als Huiluil geen Jayhawk zou zijn, dan had hij wel heel anders gereageerd...
Homdeck????????
quote:Ja daarom zitten we hier met een vast kliekje, want newbies pesten we allemaal weg
quote:Die heeft 'ie al gehadOp maandag 30 oktober 2006 13:56 schreef Mark_V het volgende:
ik ben voor een tweede/derde/vierde kans
Wanneer werd de paperclip gepatendeerd?
Plusmin 5 jaar is toch wel goed neem ik aan?
en plusmin 5 is ok
quote:Van alles wat wel een beetjeOp maandag 30 oktober 2006 14:04 schreef Neleos het volgende:
Wat zijn je specialiteiten dan, huiluil?
quote:En waar had je het over? Er stonden meerdere antwoorden
1867