POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neuh weinig minachting gewoon een vaststelling .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie hier de minachting van de linkse intellectueel voor het volk...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is al lange tijd en algemeen bekend dat de VVD een redelijk aandeel van hun aanhang hebben vanwege hun harde uitspraken over buitenlanders Wat ook logisch is bij een conservatieve volkspartij. Het is ook niet voor niets dat ze stijgen zodra Verdonk in beeld komt. En over de LPF stond in diverse onderzoeken/ peilingen voorafgaand en na afloop van de verkiezingen in 2002.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:31 schreef MrX1982 het volgende:
Onderbouw dat eens met een bron?
Zeker die 10 xenofobe VVD zetels.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mensen als "white trash" betitelen is duidelijk minachtingquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh weinig minachting gewoon een vaststelling .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onderbouw dat eens met een bron. Die 10 xenofobe VVD zetels.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:35 schreef du_ke het volgende:
Het is al lange tijd en algemeen bekend dat de VVD een redelijk aandeel van hun aanhang hebben vanwege hun harde uitspraken over buitenlanders Wat ook logisch is bij een conservatieve volkspartij. Het is ook niet voor niets dat ze stijgen zodra Verdonk in beeld komt. En over de LPF stond in diverse onderzoeken/ peilingen voorafgaand en na afloop van de verkiezingen in 2002.
In steden zoals Rotterdam waar een aanzienlijk deel van de bewoners onder de noemer pauper valt is de PvdA de grootste en heeft de SP ook een aanzienlijke aanhang.
Was naar aanleiding van een andere post .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen als "white trash" betitelen is duidelijk minachting
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn wel onderzoeken geweest naar motieven om op welke partij te stemmen daar stond een harde aanpak van immigratie en integratie bij de VVD erg hoog. Is ook niets mis mee bij de meeste zogenaamde liberalen hier op fok is het liberale laagje maar erg dun .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens met een bron. Die 10 xenofobe VVD zetels.
In steden zoals Rotterdam waar een aanzienlijk deel van de bewoners onder de noemer pauper valt is de PvdA de grootste en heeft de SP ook een aanzienlijke aanhang.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laat dat dan zien met een bron waarin blijkt dat er 10 xenofobe VVD zetels zijn.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:45 schreef du_ke het volgende:
Er zijn wel onderzoeken geweest naar motieven om op welke partij te stemmen daar stond een harde aanpak van immigratie en integratie bij de VVD erg hoog. Is ook niets mis mee bij de meeste zogenaamde liberalen hier op fok is het liberale laagje maar erg dun .
Dat liberale laagje is nog altijd dikker dan het laagje liberalisme van GL.
Die 10 is een gok op basis van een percentage van dik 30% dat ik me herinner uit zo'n onderzoek .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat dat dan zien met een bron waarin blijkt dat er 10 xenofobe VVD zetels zijn.
Dat liberale laagje is nog altijd dikker dan het laagje liberalisme van GL.
Heb het niet zozeer over de partij alswel een groot deel van degenen die zich op fok liberaal noemen. Al noemen ze zich tegenwoordig vaak ook libertair.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Echt helemaal respectloos vind ik hem niet. Hij heeft zich altijd ingezet voor goede doelen en voornamelijk gehandicapten.quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:56 schreef pberends het volgende:
Respect voor Paul de Leeuw... jammer dat ie zelf zo respectloos is .
.Verder vind ik het wel knap dat hij nog steeds zo goed scoort.
Laat dat onderzoek dan zien. Dan kan ik zelf kijken of je gok realistisch is. Hoe moeilijk kan het zijn.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:49 schreef du_ke het volgende:
Die 10 is een gok op basis van een percentage van dik 30% dat ik me herinner uit zo'n onderzoek .
Heb het niet zozeer over de partij alswel een groot deel van degenen die zich op fok liberaal noemen. Al noemen ze zich tegenwoordig vaak ook libertair.
Vrij lastig het is beroerd zoeken naar dergelijke onderzoeken .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat dat onderzoek dan zien. Dan kan ik zelf kijken of je gok realistisch is. Hoe moeilijk kan het zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
www.peil.nlquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat dat dan zien met een bron waarin blijkt dat er 10 xenofobe VVD zetels zijn.
Dat liberale laagje is nog altijd dikker dan het laagje liberalisme van GL.
Zie wat aanhang van Verdonk is.
Laag opgeleide mannen met een afkeer van allochtonen.
En die stemmen dan VVD worden ze nog in hun portomonee gepakt ook.
Alleen omdat ze een hekel aan hebben aan allochtone (moslims asielzoekers illigalen)
Best You Tube Movie ever http://www.youtube.com/watch?v=y0_FrWF_Uno
Ja het is lastig zoeken, naar iets dat niet bestaat!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrij lastig het is beroerd zoeken naar dergelijke onderzoeken .
Het was toch algemeen bekend dat de VVD een redelijk aandeel (die 10 xenofobe zetels?) hebben vanwege hun harde uitspraken over buitenlanders.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:53 schreef du_ke het volgende:
Vrij lastig het is beroerd zoeken naar dergelijke onderzoeken .
Dan zou dat via google toch redelijk snel te vinden moeten zijn.
Waar kan ik dat precies vinden?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 12:54 schreef yeremy het volgende:
www.peil.nl
Zie wat aanhang van Verdonk is.
Laag opgeleide mannen met een afkeer van allochtonen.
En die stemmen dan VVD worden ze nog in hun portomonee gepakt ook.
Alleen omdat ze een hekel aan hebben aan allochtone (moslims asielzoekers illigalen)
http://www.scp.nl/publica(...)1998-Hoofdstuk_6.pdf staat een en ander in.
probeer me ook aan te melden bij peil.nl maar dat lukt niet echt.
probeer me ook aan te melden bij peil.nl maar dat lukt niet echt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tja of het stond in nipo.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:22 schreef MrX1982 het volgende:
Maurice de Hond als bron vind ik discutabel.
Maar wat denk jij dan dat de motieven zijn om op de VVD te stemmen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.tns-nipo.com/sub_content.asp?id=c004&file=persvannipopol06_10a.htm over percentages die Verdonk graag als leidster gehad hadden. Toch niet de liberaalsten in de VVD gok ik.
Bevestigd redelijk mijn 30% .
Bevestigd redelijk mijn 30% .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mensen die waarde hechten aan individuele vrijheden en minder invloed van de overheid willen. Je zou zeggen hoger opgeleiden die meer verdienen dan modaal. Dat zou je klassiek gezien verwachten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:24 schreef du_ke het volgende:
tja of het stond in nipo.
Maar wat denk jij dan dat de motieven zijn om op de VVD te stemmen?
Niet voor niets scoort de VVD beter in kleinere steden dan grote steden.
Na 22 november zullen er wel weer statistieken komen wie wat heeft gestemd.
Waarom zouden die op een typische regentenpartij stemmen die er toevallig van de week weer een belastingverhoging doorgedrukt heeft?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mensen die waarde hechten aan individuele vrijheden en minder invloed van de overheid willen.
Klopt.quote:Je zou zeggen hoger opgeleiden die meer verdienen dan modaal. Dat zou je klassiek gezien verwachten.
Niet voor niets scoort de VVD beter in kleinere steden dan grote steden.
Na 22 november zullen er wel weer statistieken komen wie wat heeft gestemd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is altijd wel een discrepantie dus ideaal en werkelijkheid. Zo vraag ik me nog steeds af wat er liberaal is aan "gratis" kinderopvang.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:40 schreef du_ke het volgende:
Waarom zouden die op een typische regentenpartij stemmen die er toevallig van de week weer een belastingverhoging doorgedrukt heeft?
Of aan een partij die zic hzo duidelijk als kleine broertje aan het CDA wil verbinden .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is altijd wel een discrepantie dus ideaal en werkelijkheid. Zo vraag ik me nog steeds af wat er liberaal is aan "gratis" kinderopvang.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die link werkt niet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:29 schreef du_ke het volgende:
http://www.tns-nipo.com/sub_content.asp?id=c004&file=persvannipopol06_10a.htm over percentages die Verdonk graag als leidster gehad hadden. Toch niet de liberaalsten in de VVD gok ik.
Bevestigd redelijk mijn 30% .
Daarnaast is de positie van Verdonk als populairste onderhevig geweest aan veranderingen.
quote:Verdonk bewijst zichzelf slechte dienst
Minister verspeelt krediet door kwestie Hirsi Ali
Rita Verdonk heeft, als gevolg van de kwestie rondom Ayaan Hirsi Ali, het nodige krediet verspeeld. Was zij voor de rechtse kiezers ruim een maand geleden nog de populairste kandidaat-lijsttrekker, inmiddels valt die eer ten deel aan Mark Rutte. Een meerderheid heeft nu voorkeur voor Rutte (53%), waar 35 procent kiest voor Verdonk. Jelleke Veenendaal voert nog altijd een achterhoedegevecht.
Voor veel rechtse kiezers is de VVD niet meer zo aantrekkelijk als Rita Verdonk straks lijsttrekker wordt. Ongeveer drie op de tien rechtse kiezers vinden de VVD minder aantrekkelijk als de huidige minister straks als aanvoerder de verkiezingen ingaat (29%). Mark Rutte daarentegen, doet goede zaken. Voor een kwart van de ondervraagden wordt de VVD een aantrekkelijker alternatief met Rutte aan het roer. Het saldo (+14) is ten opzichte van de meting van begin april meer dan verdubbeld (+6).
Onder de potentiėle VVD-kiezers zien we ongeveer dezelfde verhoudingen, met dien verstande dat de score voor Verdonk per saldo nog net positief is (+3). Dit aandeel bedroeg in de vorige meting overigens nog 24 procent.
Dat is het nadeel van het stelsel in Nederland. Alleen regeren lukt niet .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:48 schreef du_ke het volgende:
Of aan een partij die zic hzo duidelijk als kleine broertje aan het CDA wil verbinden .
En tegelijk ook het voordeel .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is het nadeel van het stelsel in Nederland. Alleen regeren lukt niet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben het zowaar een keer met je eensquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eng hoor .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar een keer met je eens
Ondanks z'n nadelen vind ik ons systeem zo slecht nog niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eng hoor .
Ondanks z'n nadelen vind ik ons systeem zo slecht nog niet.
Voor veel bewoners van andere westerse landen zou ons systeem een verademing zijn. Je zal maar in de VS leven en maar twee keuzes hebben.
Welke VS is dat en tot welke keus breng jij hun keuzevrijheid terug?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:30 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Idd.
Voor veel bewoners van andere westerse landen zou ons systeem een verademing zijn. Je zal maar in de VS leven en maar twee keuzes hebben.
Welke VS is dat en tot welke keus breng jij hun keuzevrijheid terug?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
praktisch gezien is de VS een tweepartijen democratie. Ja er is wel wat gerommel in de marge maar dit zal nooit een serieuze rol spelen in de landelijke politiek. Net als in GB waar je praktisch beperkt bent tot Labour of de Tories.
Heeft ook erg te maken met het principe van the winner takes all.
Heeft ook erg te maken met het principe van the winner takes all.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof Ralph Nader ooit kans maakt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Welke VS is dat en tot welke keus breng jij hun keuzevrijheid terug?
Alsof de (politieke) keuzes in de VS zich beperken tot presidentsverkiezingen .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:41 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Alsof Ralph Nader ooit kans maakt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het systeem de winner takes all beperkt de keuze natuurlijk wel ernstig. Het gaat dan al heel snel over een realistische keuze uit 2.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Alsof de (politieke) keuzes in de VS zich beperken tot presidentsverkiezingen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
