TOP 2000 (Vanaf 6 november stemmen voor versie 2006)

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:20 schreef peaceman het volgende:
Ik heb/had een aantal vragen aan de redactie van Radio 2 inzake de top 2000. Misschien aardig als ik die emailwisseling hier post?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ben ik persoonlijk wel benieuwd naar. In welke hoek moet ik die vragen zoeken?

quote:

Vorig jaar was er voorafgaande aan de stemming voor de Top 2000 de mogelijkheid om artiesten/nummers te nomineren voor de lijst. Is dit voor dit jaar weer het geval en zo nee, waarom niet?

Voorts gaan de geruchten dat bepaalde bands (bijvoorbeeld een band als Radiohead) niet gewenst is in de lijst en moedwillig uit de lijst gehouden wordt, vanuit het oogpunt dat die muziek niet bij radio 2 hoort. In hoeverre is hier beleid voor?

Ook heb ik nog een vraag over liedjes die dit jaar zijn uitgekomen. Vorig jaar belandde Katie Melua op nr. 23 (dacht ik) in de lijst. Dit nummer stond op dat moment nog hoog in de hitlijsten en dus was een hoge notering een logisch vervolg. Nog even los van het feit of ik dit een mooi/niet mooi nummer vind, vraag ik me af in hoeverre het redelijk is dat recente nummers deel uitmaken van een top 2000 allertijden. Persoonlijk zou ik er voor pleiten dat nummers in elk geval een jaar oud moeten zijn. Dit voorkomt veel meer 'vervuiling' van de lijst. Want Katie Melua hoort natuurlijk niet in de top 100 boven klassiekers van pink floyd, the stones, the beatles enzovoort. Hoe staat radio 2 ten opzichte van deze redenering?

Gaarne ontvang ik hier een reactie op.

quote:

Hierbij reageren we graag op uw mailbericht, waarin u een aantal vragen aan ons stelt over de Top 2000.

Dit jaar organiseren we geen 'Tip 2000 Themaweek' zoals vorig jaar. De Tip 2000 was in 2005 een bewuste keuze om nieuwe aanwas te genereren in de zogenaamde 'keuzelijst' van de Top 2000. Daardoor konden we deze
uitbreiden met nieuwe titels en recenter werk.

De keuzelijst bestaat inmiddels uit bijna 5.000 titels en onze ervaring is, dat vrijwel alle luisteraars hierin hun favoriete nummers terugvinden.

Mocht uw favoriete nummer er ondanks het uitgebreide keuze-aanbod niet bij staan, dan kunt u natuurlijk altijd gebruik maken van de optie "vrije keuze" om een extra titel op te geven.

Radio 2 past geen censuur toe op de keuzelijst en op de Top 2000. De lijst wordt bepaald aan de hand van stemmen van luisteraars. In de afgelopen jaren is gebleken dat de Radio 2 luisteraars sommige muziek nu eenmaal niet in de lijst stemmen. Kennelijk is er een sterke zelfregulerende werking: artiesten als Frans Bauer, toch zeer populair in ons land, horen volgens de Radio 2 luisteraar niet in de Top 2000 thuis. Wellicht geldt hetzelfde voor een band als Radiohead, die
doorgaans geen mainstream muziek maakt.

Over smaak kun je eindeloos discussiëren. Dat is één van de dingen die de Top 2000 zo leuk maakt. Jaarlijks wordt de Top 2000 geëvalueerd en uw voorstel (om platen pas een kans te geven als ze 1 jaar uit zijn) is bij ons regelmatig onderwerp van gesprek. We concluderen echter steeds opnieuw, dat het zelfregulerend karakter van de Top 2000 boven alles gaat. Daarom hebben ook de nieuwste nummers kans om in de Top 2000 terecht te komen. Dit betekent dat een liedje soms onverwacht hoog kan staan. Soms zien we dat liedje in het jaar erop niet meer terug, soms handhaaft het zich in de top. De positie van de plaat door de jaren heen bepaalt zo de 'eeuwigheidswaarde'. Deze methode houdt de lijst dynamisch, omdat er een 'tijdsbeeld' in de diverse edities terug te vinden is.

Wij hopen dat wij hiermee uw vragen hebben beantwoord en dat we u ook dit jaar weer kunnen verwelkomen tijdens de Top 2000.

quote:

Houdt het in dat we dezelfde keuzelijst als verleden jaar hebben?

Die vrije keus is prima, maar ook jullie weten dat een nummer dan nagenoeg geen kans maakt, tenzij het een zeer recent nummer is.

Radiohead geen mainstream muziek? Hmmm er zijn toch zat nummers die bijna iedereen kent: Creep, Street Spirit, Karma Police bijvoorbeeld. Die zijn zo toegankelijk als wat. Vrees alleen dat radio 2 ze zelden draait. Want zeg eens eerlijk: is een nummer van The Cure nou zo vreselijk toegankelijk? Of Pink Floyd? Neen...alleen bestaan ze langer en zijn het voor radio 2 begrippen ook al lang en breed klassiekers omdat ze al minstens 20 jaar gedraaid worden.

Tja wat betreft die actuele platen in de lijst sta ik lijnrecht tegenover jullie beleid. Het tijdsbeeld zie je ook wel terug als je bepaald dat platen een jaar oud moeten zijn. Maar de 'vervuiling' die dan optreedt is minder dan bij platen die gewoon nog in alle nederlandse hitlijsten te vinden zijn.

Op ons forum is bij het maken van dit soort lijstjes ook altijd dat jaar een regel. Dat werkt prima!

quote:

Graag reageer ik nog even op uw laatste mail. De keuzelijst is inderdaad in de basis gelijk aan vorig jaar.

Tja, over muziek kunnen we eindeloos discussiëren, zo blijkt maar weer. En over de keuzelijst en de platen die daar wel of niet in thuishoren, wordt ook bij ons regelmatig gesproken. U kunt er van uit gaan dat alle argumenten, voors en tegens ook bij ons de revue passeren.

Ik zal uw mail doorsturen naar de muziekredactie van Radio 2, zodat zij kennis nemen van uw visie.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 18:45 schreef Zanderrr het volgende:
Naar mijn mening zou het een beter idee zijn om mensen gewoon de mogelijkheid te geven om tien vrije keuzes in te voeren. Je kunt er nu weliswaar ook wel eentje opgeven, maar ik denk dat er bij veel fans van 'album'artiesten ook weinig consensus is over wat nou eigenlijk het 'beste' nummer is. Het kan bijv. best zijn dat Radiohead of Pearl Jam (ik roep maar iets willekeurigs...) als band genoeg stemmen krijgt, maar voor allerlei verschillende nummers waardoor ze uiteindelijk de lijst helemaal niet halen.

Wanneer je meerdere platen 'vrij' kunt opgeven, zou je dus ook meerdere nummers van je eigen favoriete band of artiest kunnen invoeren. Als dat dan zou betekenen dat Tiesto, Frans Bauer of Slayer ineens in de top 2000 staat, dan zouden ze het imo ook gewoon moeten draaien. En waarom ook niet... Nirvana en Metallica staan er ook in, en dat lijkt me nou toch ook geen typische Radio 2-muziek.

quote:

Maar goed, deze discussie is inmiddels alweer net zo oud als het programma zelf, ik kan me herinneren dat we 'm vorig jaar en twee jaar geleden hier ook al eens gevoerd hebben.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 18:57 schreef Beathoven het volgende:
Ze draaien ook Nirvana en Metallica...?

Rare jongens daar bij Radio 2.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:03 schreef peaceman het volgende:

[..]

En AC/DC, Deep Purple... ook niet echt softe liedjes he!?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die had ik er nog wel in verwacht. Radio 2 mikt zich vooral op een leeftijdsgroep van rond de 30 tot 50 jaar, dat is iets waar Metallica en Nirvana weer buiten vallen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:24 schreef peaceman het volgende:

[..]

Ik ook hoor, maar radio 2 kan dus moeilijk 'harde' muziek negeren als die nummers zeer geliefd zijn. Vind ik dan.
Ehmmm Metallica buiten de 30-50 groep.... Je weet hoe lang Metallica al bezig is?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:27 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Sinds ergens begin '80 als ik me niet vergis, ik ben geen Metallica kenner.