Balkenende en Heereveen (wat een flapdrol)

Balkenende een flapdrol? Ajax moest gisteren tegen Heerenveen! Bos

[ Bericht 3% gewijzigd door Bolter op 29-10-2006 15:31:44 ]

Ach ja, jammer dat zowel Balkenende als Bos op deze manier punten proberen te scoren.
Wat zou Bos gedacht hebben; "zo, die heb ik er even lekker uitgeluld".

Nou en. Vergissen maakt mensen menselijk.

Gaan we hier mensen op afrekenen? Wat slap zeg.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:38 schreef FonsvdB het volgende:
Nou en. Vergissen maakt mensen menselijk.

Dan is Balkenende wel héél menselijk.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:38 schreef FonsvdB het volgende:
Nou en. Vergissen maakt mensen menselijk.

Dan is Balkenende wel verdomd menselijk, met al z'n vergissingen de afgelopen jaren.

Edit: GMTA, MaGNeT

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:39 schreef yeremy het volgende:
Ja Balkenende een Flapdrol als hij niet weet wanneer zijn Club speelt en dat ze al verloren hadden.


Tja dan moet Balkenende die vergelijking niet maken

Nu stond hij zwaar voor LUL

Vraag me af in welke wereld die vent leeft.

Mijn god, volgens mij ben jij echt heel dom.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:39 schreef MaGNeT het volgende:
Dan is Balkenende wel héél menselijk.

Hij komt natuurlijk niet van de planeet Schijnheilia, zoals z'n grootste concurrent.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:41 schreef yeremy het volgende:
Ja als iemand zegt in de samenleving te staan maar niet weet dat zijn favoriete club al gespeeld en verloren heeft.

Maak dat die vergelijking gewoon niet want

Je eigen partij vergelijken met heereveen terwijl Balkie dus niks van Heereveen af weet.

Tja dan kan ik je niet meer serieus nemen

Alleen omdat hij het speelprogramma niet uit z'n hoofd kent? Wat een nonsens. Het is gewoon zijn partij kwa fatsoen en uitstraling.

http://forum.fok.nl/user/history/158149

Zo een topic konden wij van jou niet verwachten.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:44 schreef yeremy het volgende:
Omdat hij helemaal niks van Heereveen weet.

Hoe weet jij dat hij niks van heerenveen weet? Hij kende alleen het speelprogramma niet.

quote:

Maar toch zijn Partij er mee vergelijkt.

Kwa fatsoen en gedrag. En dat klopt aardig.

quote:

Tja wie neemt zo`n malloot serieus

De helft van NL zo'n beetje.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:51 schreef yeremy het volgende:
Nu weten we dankzij het CPB dat zij het ontslagrecht juist drastisch willen aanpakken.

Fout. dat hebben ze zelf aangekondigd hoor.

quote:

Nederland heeft zijn fatsoen verloren onder 4 jaar balkenende.

Of vind jij dat de Samenleving er op vooruit is gegaan onder Balkenende.

Ja zeker.

hahaha, geweldig joh, als er iemand is die zichzelf voor lul zet ben jij het toch wel. Jij woont toevallig niet in Delft? Althans er woont hier een kneus met een "J.P. ga weg!-bordje. Zou jij zo kunnen zijn.

Van Gaal had gezegd dat het cda het meest leek op heereveen, dus Balkenende antwoordt voor de grap dat Heereveen nu zijn favoriete team is. big deal....

Zou hetzelfde zijn als Balkenende naar Bos' favoriete auto zou vragen. En tevens de vraag zou stellen wat voor cilinderinhoud dat apparaat heeft.

Nietszeggend.

Balkenende is trouwens echt fervent autoliefhebber. Net als ik overigens.

Ik moet daaraan toevoegen dat TS zich typeert als typisch PvdA'er.

Uh, Yeremey. Balkenende wordt gevraagd naar zijn favoriete voetbalclub. Hij antwoordt daarop dat dat Heerenveen is. Als niet-voetballiefhebber weet hij niet wanneer die club speelt. Bos meent grappig te zijn en Balkenende af te troeven doo te vermelden dat Heerenveen gisteren heeft verloren van Ajax. Daarmee eenzelfde fout begaand als Balkenende. Heerenveen speelde namelijk vrijdag en niet gisteren.

En het CDA wil het ontslagrecht niet versoepelen, enkel de ontslagvergoeding. Beter opletten voortaan en wat minder luisteren naar de fabeltjeskrant van Bos c.s.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:12 schreef Jurgen21 het volgende:
Bos meent grappig te zijn en Balkenende af te troeven doo te vermelden dat Heerenveen gisteren heeft verloren van Ajax. Daarmee eenzelfde fout begaand als Balkenende. Heerenveen speelde namelijk vrijdag en niet gisteren.

Andersom dus

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:32 schreef yeremy het volgende:
Op de vraag van de verslaggever voor welke club Balkenende was zei Balkenende dat hij voor Heereveen is omdat van Gaal tijdens het verkiezings congress het CDA met Heereveen vergeleek.

. Wanneer spelen die dan, vroeg Wouter Bos. Dat weet ik niet , zei Balkenende. Nou ik wel zei Wouter, ze hebben afgelopen vrijdag verloren. Hilarisch

Hilarisch? Dat journalisten op de nationale radio in campagnetijd, als eindelijk de twee grote opponenten bij elkaar zijn, zulke vragen stellen? En de een de ander erop probeert te vangen?

Tsja. Zo kan je het ook noemen.

Who gives a shit..... :S

Smiley Bos heeft weer een rake opmerking gemaakt. Jammer dat hij alleen met dit soort opmerkingen nog een beetje geloofwaardig is.

Heerenveen heeft toch helemaal niet vrijdag gevoetbald?

het was net zo hilarisch als dat je Balkenende hoorde reppen over ''Mijn krant, de Telegraaf''

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:56 schreef Aoristus het volgende:
het was net zo hilarisch als dat je Balkenende hoorde reppen over ''Mijn krant, de Telegraaf''

750 000 conservatieve abonnees, en misschien wel drie keer zo veel lezers. Dat zit je dwars he?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

750 000 conservatieve abonnees, en misschien wel drie keer zo veel lezers. Dat zit je dwars he?

je weet het wel weer elke keer in te kleuren he?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

750 000 conservatieve abonnees, en misschien wel drie keer zo veel lezers. Dat zit je dwars he?

Conservatief is niet het woord, onwetend en laagopgeleid is een betere omschrijving van de gemiddelde Telegraaflezer.

Als het in de verkiezingsdebatten maar niet op deze manier gaat.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 17:22 schreef Beathoven het volgende:
Als het in de verkiezingsdebatten maar niet op deze manier gaat.

Uh, dit was het eerste van de drie verkiezingsdebatten op de PO. De volgende zijn op 15 en 21 november. RTL 4 zendt vrijdag aanstaande een debat uit tussen Bos en Balkenende. Nog vier debatten te gaan dus.

Een officieel debat gemist dus

Nou ja.. . Ik volg het binnenkort wel op TV

Balkenende had gewoon moeten zeggen dat ie niet van voetballen houdt en dus geen favoriete club heeft.
Maar zijn spindokters zouden em wel weer wat ingefluisterd hebben, 'want veel mensen houden van voetbal, dus jij ook JP'
Dat is nou ook typisch Balkenende, hij wil populair meelullen, maar weet in de verste verte niet waar ie het over heeft.
Hij ziet het gek genoeg als een compliment dat van Gaal het CDA met Heerenveen vergelijkt, de grijze middenmoot dus.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:12 schreef Jurgen21 het volgende:


En het CDA wil het ontslagrecht niet versoepelen, enkel de ontslagvergoeding. Beter opletten voortaan en wat minder luisteren naar de fabeltjeskrant van Bos c.s.

Weet jij wel zeker dat jij wel oplet?


CDA wil ontslagrecht versoepelen
(Novum) - Het CDA wil het ontslagrecht versoepelen en de ontslagvergoeding beperken tot maximaal 6,5 maanden. Het CDA heeft de plannen nog niet eerder bekendgemaakt, maar wel aan het Centraal Planbureau gegeven voor de doorrekening van het verkiezingsprogramma. In een bijlage in die analyse staan de CDA-plannen. De vakcentrales FNV en CNV reageren furieus. Zij spreken van een abrupte en vooral stiekeme koerswijziging.
Ontslag kan via een vergunning van het CWI of via toestemming van de kantonrechter, wat doorgaans duurder is. Het CDA wil dat het ontslaan van een werknemer via het CWI even duur wordt als via de kantonrechter. Wel kan de kantonrechter in de plannen nog een boete opleggen als werkgever of werknemer te weinig aan scholing hebben gedaan. Volgens het CDA heeft het CPB berekend dat de plannen er toe leiden dat werkgevers per jaar zeshonderd miljoen euro meer aan scholing gaan uitgeven om de boetes te voorkomen.

FNV-federatiebestuurder Wilma Wind zegt dat het CDA zich met deze voornemens diskwalificeert als de partij voor werknemers en zich kroont als de kampioen van de werkgevers. Volgens Wind is het een abrupte koerswijziging, waarvan ze met ongeloof kennis heeft genomen. "Het CDA had na alle ingrepen in de sociale zekerheid van de afgelopen jaren rust aan het front beloofd. Vergeleken met de huidige kantonrechterformule (minimaal één maand loon voor elk gewerkt jaar, red.) is de nieuwe regeling bijna gratis voor werkgevers. Je zult maar twintig jaar gewerkt hebben voor een baas en dan op deze manier afgescheept worden."

CNV-voorzitter René Paas is ook verontwaardigd. "Als je zo flink wil timmeren in het ontslagstelsel, dan moet je ook het lef hebben dat in je verkiezingsprogramma te zetten. Voor te leggen aan het congres. Kijken wat leden er van vinden. Niet komen met een verkiezingsprogramma dat rust en stabiliteit uitstraalt en bij het CPB vertellen we dat het ontslagrecht aanpassen. Ik hoop nog steeds dat het een bedrijfsongeval is. Maar als dit een bewuste strategie is stelt het me erg teleur."

In de Sociaal-Economische Raad (SER) overleggen kroonleden, werkgevers en werknemers op dit moment over het ontslagrecht. Een advies aan de regering wordt eind dit jaar verwacht.

Ik ben het zelden met Balkenende eens, maar nu wel. Heerenveen is idd een prachtige club. Voetbal interesseert me geen ruk maar het pleit voor ze dat ze het stadion daar niet iedere week afbreken en ook blijven zitten als ze verliezen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 19:58 schreef Colnago het volgende:

[..]

Weet jij wel zeker dat jij wel oplet?


CDA wil ontslagrecht versoepelen
(Novum) - Het CDA wil het ontslagrecht versoepelen en de ontslagvergoeding beperken tot maximaal 6,5 maanden. Het CDA heeft de plannen nog niet eerder bekendgemaakt, maar wel aan het Centraal Planbureau gegeven voor de doorrekening van het verkiezingsprogramma. In een bijlage in die analyse staan de CDA-plannen. De vakcentrales FNV en CNV reageren furieus. Zij spreken van een abrupte en vooral stiekeme koerswijziging.
Ontslag kan via een vergunning van het CWI of via toestemming van de kantonrechter, wat doorgaans duurder is. Het CDA wil dat het ontslaan van een werknemer via het CWI even duur wordt als via de kantonrechter. Wel kan de kantonrechter in de plannen nog een boete opleggen als werkgever of werknemer te weinig aan scholing hebben gedaan. Volgens het CDA heeft het CPB berekend dat de plannen er toe leiden dat werkgevers per jaar zeshonderd miljoen euro meer aan scholing gaan uitgeven om de boetes te voorkomen.

...

Ja, en wat heb ik dan niet goed gelezen? Het complete ontslagstelsel blijft intact, enkel de ontslagvergunning verdwijnt. Die wordt momenteel eigenlijk standaard verleent, dus die kan wel weg. Dat is geen 'ingrijpende' wijziging van ons ontslagstelsel. Ook het verlagen van de ontslagvergoeding is geen ingrijpende wijziging. Men krijgt immers nog steeds een ontslagvergoeding en heeft verder gewoon recht op WW. De ontslagvergoeding mag echter alleen lager zijn als de werkgever voldoende geld heeft besteed aan de scholing van de ontslagen werknemer. Met die scholing is het voor de werknemer ook nog eens veel makkelijker om een nieuwe baan te vinden.

De linkse oppositie moet niet zo overdrijven. Nu Balkenende drie zetels voor staat in de peilingen grijpt de linkse oppositie elke strohalm aan om het CDA zwart te maken. Dat het CPB de CDA-plannen betitelt als waardevol voor de arbeidsmarkt en zeer kansrijk deert de linkse oppositie blijkbaar niet.

Ik vind het ontslagrecht wel degelijk zeer belangrijk, en ik ben blij dat Bos en Balkenende hierover van plaats zijn gewisseld. Eerst was Bos voor en Balkenende tegen, nu is het andersom. Goed dat Bos nu tegen is, want Nederland heeft op dit moment niets aan een door de staat opgelegd flexibel ontslagrecht waar zowel de bonden als de werkgeversorganisaties niets mee kunnen.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:35 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het ontslagrecht wel degelijk zeer belangrijk, en ik ben blij dat Bos en Balkenende hierover van plaats zijn gewisseld. Eerst was Bos voor en Balkenende tegen, nu is het andersom. Goed dat Bos nu tegen is, want Nederland heeft op dit moment niets aan een door de staat opgelegd flexibel ontslagrecht waar zowel de bonden als de werkgeversorganisaties niets mee kunnen.

Dat ontslagrecht wordt met de CDA-plannen slechts op zeer kleine punten aangepakt. Die pavlovreactie van de het FNV sloeg werkelijk nergens op en zegt meer over de politieke kleur van de vakbond dan over het CDA-plan. Bedenk ook dat het CDA dit plan slechts aan het CPB heeft doorgestuurd als verwachte uitkomst van het overleg tussen sociale partners, die samen hebben afgesproken het ontslagrecht te versoepelen. Het CDA wacht dat overleg af, zoals ook te lezen valt op de website van het CDA.

quote:

Verder is het CDA het eens met de sociale partners, dat zij als eerste aan zet zijn in hun gezamenlijk overleg om dit te regelen. De hoop en verwachting is ook dat de SER snel met een uitgewerkt voorstel zal komen. Het CDA juicht een constructieve dialoog hierover in de SER van harte toe.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:35 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het ontslagrecht wel degelijk zeer belangrijk, en ik ben blij dat Bos en Balkenende hierover van plaats zijn gewisseld. Eerst was Bos voor en Balkenende tegen, nu is het andersom. Goed dat Bos nu tegen is, want Nederland heeft op dit moment niets aan een door de staat opgelegd flexibel ontslagrecht waar zowel de bonden als de werkgeversorganisaties niets mee kunnen.

Wat is dit voor wartaal?

Het gaat niet om bonden of organisaties, noch om de staat, maar dat ondernemers minder risisoc lopen als ze personeel aannemen en daar dus niet van af zien.

Star ontslagrecht = minder banen. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat is dit voor wartaal?

Het gaat niet om bonden of organisaties, noch om de staat, maar dat ondernemers minder risisoc lopen als ze personeel aannemen en daar dus niet van af zien.

Star ontslagrecht = minder banen. Zo simpel is het.

Wat is dit voor wartaal?

Ik snap dat een flexibel ontslagrecht relaxed is voor ondernemers. Voor de werknemers is het echter wat minder leuk.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 20:44 schreef Genverbrander het volgende:
Voor de werknemers is het echter wat minder leuk.

Hoezo? Wat maakt het uit als er genoeg banen zijn? Ben jij zo iemand die dertig jaar voor hetzelfde bedrijf wil werken? Flexibel ontslagrecht is goed voor het aantal banen en daar gaat het om. Nu is het starre ontslagrecht voor de werklozen niet zo prettig. Het is een vakbondsmaatregel om exclusie te veroorzaken.

Nononderwerp. Dit past wel in het al lopende debattopic.