Tweede Kamer 49 keer misleid in zaak-Spijkers.

FNV betaalt mee aan juridische strijd Nijeboer
door Jelle Boonstra

ZWOLLE/AMSTERDAM - De FNV en journalistenbond NVJ betalen mee aan de juridische gevechten waarin journalist Alexander Nijeboer is beland sinds de publicatie van zijn boek 'Een man tegen de staat'.

VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Daarin beschrijft hij hoe klokkenluider Fred Spijkers door het ministerie van defensie door de mangel werd gehaald toen hij niet wilde meewerken aan de doofpottenaffaire rond gesneuvelde militairen in 't Harde. Ze waren het slachtoffer geworden van ondeugdelijke landmijnen.

Tegen het boek werden rechtszaken aangespannen door oud-defensieminister Job de Ruiter en staatssecretaris Cees van der Kamp. Tevens loopt er een bodemprocedure van Diederick Fabius. Hij wordt in 'Een man tegen de staat' gezien als het kwade genius achter de doofpottenaffaire.

De uit Zwolle afkomstige journalist heeft inmiddels financieel moeten bloeden door de affaires. Zijn appartement in Amsterdam heeft hij verkocht om met de overwaarde de groeiende stapel advocatenrekeningen te voldoen: er ligt al voor tienduizenden euro's aan nota's. De beide bonden hebben tot nu toe de helft betaald en willen ook in de toekomst blijven meebetalen aan de strijd - die wel eens jaren kan duren.

Het gaat de Nederlandse Vereniging van Journalisten daarbij om de vrijheid van meningsuiting, en de onrechtvaardigheid dat een journalist in z'n eentje moet opboksen tegen dure en gespecialiseerde advocaten van z'n opponenten. De bond, met dik tweeduizend leden kan dat niet alleen dragen en kreeg hulp van grote broer FNV.Ook daar spelen de hogere principes mee, zegt bestuurder Rick van Steenbergen.

"Bij ons bestaat de indruk dat de kosten van de rechtsgang van zowel de staatssecretaris als Fabius door de staat worden betaald. In elk geval worden beiden door de landsadvocaat vertegenwoordigd. De staatssecretaris zelfs door twee advocaten. Dat klinkt wel heel erg als de staat tegen het individu".

Bron: http://www.destentor.nl/zwolle/article1652247.ece

Never Ending Story...

-----------------------------------------------------

Defensie sluist stukken weg

CULEMBORG - Defensie stopt geheime stukken over onder meer moslimenclave Srebrenica in de doofpot. Dat zegt oud-Defensiemedewerker Fred Spijkers uit Culemborg.

Volgens Spijkers wordt geheim materiaal in zijn persoonlijk dossier gestopt en 70 jaar lang opgeborgen in het Nationaal Archief. RTV Gelderland is in het bezit van een deel van de inventarislijst van archiefstukken over Spijkers. Eén van de stukken verwijst naar Srebrenica.

Spijkers ligt ruim 20 jaar overhoop met Defensie, sinds militairen omkwamen door ondeugdelijke landmijnen. Spijkers weigerde als maatschappelijk werker daarover tegen een nabestaande te liegen.

De SP in de Tweede Kamer wil van staatssecretaris De Vries van Defensie onder meer weten welke stukken in het dossier van Spijkers zijn gestopt. Kamerlid Van Velzen vraagt of het om documenten gaat of om beeldmateriaal. In de kwestie-Srebrenica mislukte eerder het ontwikkelen van een filmrolletje, waarop mogelijk bewijsmateriaal voor Servische wandaden tegen moslims stond.

Uitgegeven: 21-01-08 17:07
Laatst gewijzigd: 22-01-08 12:45

Bron: Omroep Gelderland

----------------------------------------------

Zie ook:

SP wil opheldering over 'Srebrenica-doofpot'

(Novum) - De SP wil van staatssecretaris van Defensie Jack de Vries (CDA) weten waarom Srebrenica-stukken in het dossier van klokkenluider Fred Spijkers zijn gestopt. De oud-maatschappelijk werker van Defensie verklaarde op TV Gelderland dat documenten over Srebrenica in zijn dossier zijn beland. Hij spreekt van een 'doofpot'. Het dossier van Spijkers blijft zeventig jaar gesloten.

De Gelderse televisiezender beweert dat voormalig Defensie staatsecretaris Cees van der Knaap (CDA) stukken heeft ondertekend om die in het dossier van Spijkers op te bergen. Die stukken hebben niets te maken met de klokkenluiderszaak van Spijkers. Het zou zelfs om zeer gevoelig informatie van de moslimenclave in Bosnië gaan. SP-Kamerlid Krista van Velzen heeft Kamervragen gesteld. "Het dossier Spijkers mag geen doofpot worden", zegt zij.

De voormalige maatschappelijk werker raakte in de jaren tachtig in opspraak toen hij weigerde te liegen over de doodsoorzaak van een mijnruimer. Die kwam begin jaren tachtig om het leven toen een mijn tijdens een test ontplofte. Het ministerie van Defensie wist dat het type mijn onbetrouwbaar was maar stuurde desondanks maatschappelijk werker Spijkers op de weduwe van de militair af met de mededeling dat hij door eigen schuld omgekomen was. Spijkers weigerde te liegen en verloor zijn baan. Later werd zijn naam gezuiverd en kreeg hij een dossier om alle stukken rondom zijn zaak in te stoppen.

Volgens Spijkers zitten er meer opmerkelijke stukken in zijn dossier. Zo staat er een aantekening over een film in zijn document. IN die film wordt het ongeluk behandeld waarbij de militairen door de landmijn om het leven kwamen. Hij zegt dat de regering het bestaan van de film 23 jaar heeft ontkend.

Het ministerie van Defensie was dinsdag niet voor commentaar bereikbaar.

Bron: Trouw

[ Bericht 42% gewijzigd door Bregalad op 23-01-2008 13:46:39 (extra bron toegevoegd) ]

Nieuwe single Lange Frans en Baas B
Geïnspireerd door een klokkenluider

Door: Femke van Wiggen
Gepubliceerd: vandaag 00:10
Update: vandaag 00:19

Hiphop-duo Lange Frans en Baas B gooit het weer over de maatschappelijk betrokken boeg. Nadat ze in 2004 wekenlang de hitlijsten aanvoerden met hun single Zinloos, die na de moord op Van Gogh nog werd aangepast, zijn ze nu terug met de single Kamervragen.

Onze liegende en bedriegende regering, dat is waar Kamervragen over gaat, zegt hun manager Willem van den Brandt. "Frans las het boek Een Man tegen de Staat, het verhaal van defensieklokkenluider Fred Spijkers, die al 23 jaar een strijd voert met de overheid. Frans was daarna gewoon boos en bezorgd en wilde wat doen."

Fred Spijkers zelf en Alexander Nijeboer, de auteur van Een man tegen de Staat, vinden de single een geweldig initiatief.

Klokkenluider Spijkers: "Ik werd twee dagen geleden opgebeld door hun manager. Of ze mijn goedkeuring konden krijgen. Ik vind het verschrikkelijk leuk dat zo’n Frans mijn verhaal al jaren blijkt te volgen en zo geëngageerd is. Die jongens hebben een doelgroep van 16 tot 25-jarigen, zij zijn de toekomst."

Nijeboer is het daar helemaal mee eens: "Het is super dat een taai non-fictieboek zo kan inspireren. Maar hiphop is natuurlijk bij uitstek maatschappijkritisch. Zinloos ging over zinloos geweld, Kamervragen over zinloos overheidsgeweld. De reden waarom zij dit nummer maken, is waarom ik het boek heb geschreven."

De marketingstrategie van Kamervragen mag ook bijzonder genoemd worden: de single komt vandaag uit, de clip zal volgende week te zien zijn, maar wat er ook gebeurt, de komende twee weken zullen Lange Frans en Baas B zich hullen in stilzwijgen en geen enkel commentaar leveren op hun nieuwe nummer.

Van Den Brandt: "De boodschap is duidelijk. Nederland moet eerst luisteren."
Als het aan Lange Frans en Baas B ligt, volgen de Kamervragen dan vanzelf.

Bron: http://www.depers.nl/binn(...)n-klokkenluider.html

Defensie betaalde juridische procedures om klokkenluidersboek te verbieden
22 februari, 2008 Alexander Nijeboer

Vorig jaar spanden defensiestaatssecretaris Cees van der Knaap en oud-minister Job de Ruiter juridische procedures aan tegen mij als schrijver van het journalistieke onderzoeksboek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers. Ik deed een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) en ontdekte dat het ministerie van Defensie de rechtsgangen tegen mijn boek betaalde. Ook blijken bewindslieden en topambtenaren vaker op kosten van de belastingbetaler naar de rechter te stappen – ook als zij feitelijk op ‘persoonlijke titel’ procederen.

Privé-affaire
Op 24 oktober 2006 verscheen in Metro een column van Pamela Hemelrijk waarin zij over de op handen zijnde publicatie van Een man tegen de Staat schreef. Zij refereerde in het stuk aan een korte passage uit mijn boek over een mogelijke privé-affaire rond De Ruiter, die destijds minister van Defensie was.
Alhoewel ik met De Ruiter uitgebreid correspondeerde over het voorval en hem meer bevindingen voorgelegde dan ik in mijn boek zou publiceren, stond enkele uren na publicatie van de Metro-column al de deurwaarder op de stoep met een dagvaarding.

De Ruiter en diens advocaat Harro Knijff wilden publicatie van het boek door de rechter laten verbieden omdat het boek melding maakte van de vermeende privé-affaire. De Volkskrant bracht het bericht de volgende ochtend op de voorpagina: ‘Oud-minister De Ruiter eist verbod boek affaire-Spijkers’.

Het kort geding zou een dag voor de officiële presentatie plaatsvinden. Omdat de privé-affaire slechts een alinea uit het 344 pagina’s tellende boek besloeg en nauwelijks raakte aan de essentie van het boek – besloten mijn advocaat Fulco Blokhuis en ik – aan te sturen op een schikking.

Advocaat Knijff van De Brauw Blackstone en Westbroek stuurde de rekening voor de rechtsbijstand van De Ruiter naar het ministerie van Defensie, die vervolgens ¤ 19.137,50 aan het advocatenkantoor betaalde, zo blijkt uit via een beroep op de WOB vrijgekomen documenten.

Persoonlijk gegriefd
Ook Cees van der Knaap – destijds defensiestaatssecretaris en onlangs benoemd tot burgemeester te Ede – startte een procedure tegen mij als auteur naar aanleiding van de publicatie van Een man tegen de Staat.

Van der Knaap voelde zich ‘persoonlijke gegriefd’ door passages uit het boek waarin ik stelde dat de bewindsman twintig maal de Tweede Kamer had voorgelogen, waarbij hij mogelijk brieven zou hebben geantedateerd, wat door mij als valsheid in geschrifte was aangemerkt.

Van der Knaap voerde de zaak ‘Van der Knaap/ Nijeboer’ op ‘persoonlijke titel’, zo valt uit de dagvaardig op te maken en koos ‘domicilie’ ten kantore van de landsadvocaat te Den Haag. Hij had twee advocaten op de zaak gezet. Anton van Leeuwen (namens Defensie belast met de zaak-Spijkers) en landsadvocaat Bert Jan Houtzagers. Zij moesten middels een bodemprocedure bewerkstelligen dat het boek uit de handel zou worden gehaald.

Wonderlijk genoeg werd uitgeverij Papieren Tijger niet gedagvaard. De landsadvocaten en Van der Knaap richtten hun pijlen alleen op de auteur in een bodemprocedurezaak die zich ook uitstekend leende voor een kort geding.

Schikking
Het boek bleef uiteindelijk in de handel. Ruim een half jaar nadat de dagvaardig was uitgebracht, Van der Knaap als enige bewindsman was teruggekeerd in kabinet-Balkende IV en de publiciteit rond het boek was geluwd, kwam er een schikking.

Alle eisen van Van der Knaap waren van tafel en ik mocht gewoon blijven schrijven dat hij twintigmaal de Tweede Kamer had voorgelogen, alleen niet dat hij daarbij mogelijk valsheid in geschrifte had gepleegd. De laatstgenoemde beschuldiging zal ik in een eventuele volgende drukken van het boek dan ook anders formuleren.

Alhoewel Van der Knaap het boek ‘op persoonlijke titel’ probeerde te verbieden omdat hij zich ‘persoonlijk gegriefd’voelde, betaalde zijn departement de rekening. Hoe hoog de declaratie van het kantoor van de landsadvocaat precies is geweest, heb ik via de WOB niet exact kunnen achterhalen. Volgens secretaris-generaal Ton Annink van Defensie had de landsadvocaat geen gespecificeerde nota verzonden, dus viel het exacte bedrag niet meer te achterhalen.

In totaal declareerde de landsadvocaten in 2006 en 2007 zo’n 60 duizend euro in de zaak-‘Staat/ Spijkers’ en volgens Defensie zijn de kosten voor de juridische procedure van Van der Knaap tegen mij hierin inbegrepen.

Op kosten van de belastingbetaler
Saillant detail is overigens dat Van der Knaap via meerdere kanalen voor publicatie op de hoogte was gesteld van de serieuze beschuldigingen in mijn boek, maar nooit wilde reageren. Op 10 augustus 2006 uitte een CDA-er nog zijn ongerustheid bij Van der Knaap over de op handen zijnde publicatie.

‘Het boek zal ongetwijfeld weer tot veel publiciteit voor de heer Spijkers,’ antwoordde de bewindsman de brievenschrijver, ‘en veel kritiek over Defensie en over mijn persoon uitstorten (…) De werkelijkheid die de heer Nijeboer schetst in zijn boek, vooral over de periode na november 2002, zal voor zover ik het uit de voorpublicatie kan opmaken, volstrekt niet stroken met de mijne.’

Ondanks herhaaldelijke verzoeken om zijn beleid in de zaak-Spijkers toe te lichten en mijn bevindingen te weerspreken, vernam ik echter niets van Van der Knaap. Kennelijk stapte de bewindsman liever op kosten van de belastingbetaler naar de rechter dan dat hij openheid van zaken gaf.

Het ministerie van Defensie betaalde de juridische procedures van Van der Knaap en De Ruiter dus om mijn boek te verbieden. Het kort geding dat oud-opperbevelhebber van de Koninklijke Marechaussee Diederik Fabius verloor, werd niet door Defensie betaald.
Fabius betaalt zijn twee juridische procedures – hij startte eveneens een bodemprocedure – volgens een verklaring voor de rechter uit eigen portemonnee. Overigens heb ik niet kunnen uitsluiten of hij deze nota’s uiteindelijk doorbelast aan zijn huidige werkgever, het ministerie van Justitie.

Joris Demmink
Het blijkt geen incident dat topambtenaren en bewindslieden op kosten van de belastingbetaler procedures startten tegen journalisten om onwelgevallige publicaties aan te vechten.

De secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, mr. Joris Demmink, raakte in 2003 in opspraak –.net als oud-minister De Ruiter na berichtgeving over een privé-affaire.

Demmink schakelde eveneens advocaat Knijff in om de media aan te pakken die over deze privé-affaire hadden bericht.

Lex Runderkamp en Hans Laroes
In 2004 startte Knijff namens Demmink een procedure bij de Raad voor de Journalistiek tegen de journalisten Lex Runderkamp en Hans Laroes van het NOS Journaal. Voor deze procedure declareerde Knijff in totaal ¤ 12.032,09 bij het ministerie van Justitie. Daarnaast startte Piet Hein Donner, destijds minister van Justitie, een zaak tegen de hoofdredactie van NOVA omdat deze actualiteitenrubriek eveneens aandacht had besteed aan de beschuldigingen jegens Demmink.

Vorig jaar zomer stapte de secretaris-generaal wederom naar de Raad van de Journalistiek. Onder meer De Telegraaf en actualiteitenprogramma EenVandaag hadden bericht over een aangifte van de veroordeelde crimineel Huseyin Baybasin tegen Demmink wegens pedofilie. Ditmaal stuurde Knijff een rekening van ¤ 9096,36 naar het privé-adres van Demmink, die de nota uiteindelijk van zijn departement vergoed kreeg.

De Raad voor de Journalistiek bespeurde overigens in alle gevallen onzorgvuldigheden in de berichtgeving over Demmink en het Openbaar Ministerie zag uiteindelijk in de aangifte uiteindelijk geen grond om de secretaris-generaal te vervolgen.

Micha Kat
Opmerkelijk in dit verband is ook de procedures die mr. Hans Westenberg, vice-president bij de Rechtbank Den Haag, voert tegen journalist Micha Kat en advocaat mr. Hugo Smit. In zijn boek Topadvocatuur voerde Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens ‘nerveus’ worden in zaken die gaan over grote schadeclaims.

‘Er gaan opeens gekke dingen gebeuren zoals rechters die uitvoerig gaan bellen over de zaak,’ zo citeerde Kat advocaat Smit. ‘In de Chipshol-zaak is dat ook gebeurd met mr. Westenberg van de Haagse rechtbank. Nederland lijkt wel te klein voor grote claims. Iedereen kent elkaar. Laten we dat een variant noemen van ons poldermodel.’

Rechter Westenberg maakte bezwaar tegen deze passage en schakelde de landsadvocaat in. Advocaat Boukema van het kantoor van de landsadvocaat Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn, vordert in zijn dagvaarding aan Smit en Kat “dat de rechtbank voor recht verklaart dat de aantijging van Smit, advocaat te Rotterdam, gepubliceerd door Kat in Topadvocatuur, met de strekking dat mr. J. Westenberg niet onafhankelijk, niet onpartijdig, respectievelijk niet bekwaam is, onrechtmatig jegens Westenberg is.”

Volgens juridisch vakblad Advocatie zou deze zaak interessante tuchtrechtelijke jurisprudentie op kunnen leveren over hoe ver een civiele advocaat mag gaan in zijn contacten met journalisten en wat de rol van een cliënt hierin zou moeten zijn. Daarnaast kwam het niet eerder voor dat een rechter een topadvocaat en een journalist dagvaardt inzake uitspraken over zijn functioneren als rechter.

Belang van de rechtsspraak
De juridische procedures tegen Smit en Kat werden tot dusver betaald door de Raad van de Rechtspraak. De organisatie is geen bestuursorgaan waarop de WOB van toepassing is. Desalniettemin wil de Raad wel openheid van zaken geven. Juridisch adviseur mr. P.H. Banda zegt dat ‘aan mr. Westenberg zelf geen vergoeding wordt gegeven’.

Volgens Banda steunt de Raad voor de Rechtspraak Westenberg omdat ‘het belang van de rechtsspraak in het geding is’. De steun bestaat uit het feit dat de Raad bij deze juridische procedure de formele opdrachtgever is van de landsadvocaat, die voor Westenberg optreedt.

Op verzoek becijferde Banda dat de Raad sinds 2004 aan juridische procedures ¤ 77.856,97 heeft uitgegeven om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden. Banda stelt dat dit bedrag ‘niet uitsluitend de intermediaire kosten voor bijstand in rechte omvat, maar ook de kosten voor adviezen aan de Raad en aan het bestuur van de betrokken rechtbank.’

Generaals
Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, vindt dat de overheid bij geschillen met journalisten eerst naar de Raad voor de Journalistiek zou moeten gaan, zoals overigens secretaris-generaal Joris Demmink deed in zijn geschillen met diverse media.

‘Voor media is de financiële drempel om zich voor de rechter te verdedigen tegen kapitaalkrachtige partijen hoog,’ zei Bruning op 7 februari in een rede op een debat over zelfregulering in de journalistiek. ‘Zeker de overheid zou het sieren om altijd eerst de weg langs de Raad voor de Journalistiek te bewandelen, alvorens kostbare bodemprocedures te starten tegen kleine partijen zoals in de diverse zaken van defensiestaatssecretarissen en generaals tegen Alexander Nijeboer.’

Op 27 februari a.s. doet de rechtbank te Amsterdam uitspraak in de bodemprocedure die oud-opperbevelhebber Diederik Fabius aanspande tegen auteur Alexander Nijeboer als gevolg van publicatie van het boek Een man tegen de Staat. Nijeboer wordt bij de juridische procedures die tegen hem zijn aangespannen financieel bijgestaan door NVJ en vakcentrale FNV. Mr. Harro Knijff was wegens arbeidsongeschiktheid onbereikbaar voor commentaar namens zijn cliënten.

Bron: http://www.denieuwereporter.nl/?p=1507

oke de laatste paar dagen is de kwestie gelukkig weer veel in de media geweest, voor Drugshond welliswaar geen nieuws, maar hier een paar updates:


Word geen klokkenluider dagblad de Pers
'Niemand in dit land is zo lang zwartgemaakt'

Bewindslieden en de landsadvocaat ontnamen hem zijn recht, de bedrijfsarts zette hem neer als patiënt en de Ombudsman deed onvolledig onderzoek. In de zaak-Spijkers ging heel veel fout.

Het onderzoeksrapport van de Universiteit van Amsterdam dat donderdag wordt gepubliceerd in het vakblad Openbaar Bestuur, kenschetst hoofdrolspelers als "onrechtvaardig", "slecht" of "kwaadaardig".

-----------------------------------------------------------------

Zie ook http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5862&selectArchiveDay=4

Academici van de Universiteit van Amsterdam (UvA) onderzochten duizenden documenten in de zaak-Spijkers op malversaties. Komende vrijdag 7 maart publiceren zij hun conclusies in het vakblad Openbaar Bestuur. Zij komen in hun onderzoek tot de volgende conclusie: "ministers, staatssecretarissen en hun ondergeschikten hebben Spijkers het leven gedurende 23 jaar onmogelijk gemaakt, omdat hij onrecht aan de kaak stelde."

http://www.omroepgelderla(...)bijlage_spijkers.pdf
http://www.kluwershop.nl/(...)20nr.%203%202008.pdf pdf file.
-------------------------------------------------

Verder:

Bescherm de klokkenluiders!

Enkele weken geleden heeft een Amerikaanse rechtbank bevolen dat de website Wikileaks.org, na een klacht van de Zwitserse bank Julius Baer, onbereikbaar moet worden gemaakt. Vervolgens heeft diezelfde rechtbank deze onbereikbaarheid weer ongedaan gemaakt. Gisteren heeft de bank zijn aanklacht tegen Wikileaks ingetrokken. Wikileaks.org is een website waarop klokkenluiders anoniem informatie en documenten kunnen plaatsen over misstanden in de politiek en het bedrijfsleven. Hoewel Wikleaks nooit onomstreden is geweest en de site zelfs als CIA project werd afgeschilderd heeft met name de informatie over de behandeling van gevangenen in de gevangenis van Guantánamo Bay de nodige internationale ophef veroorzaakt.

Les hier verder:
http://sargasso.nl/archief/2008/03/07/bescherm-de-klokkenluiders/

--------------------------------------------------------------

In Ede is terecht onrust ontstaan:

Onderzoekers: "Van der Knaap speelde kwalijke rol''
http://www.edestad.nl/index.php?&mod%5B1258%5D%5Bdetail_id%5D=198907

D66: "Burgemeester moet ontslag aanbieden''
http://www.edestad.nl/index.php?&mod%5B1258%5D%5Bdetail_id%5D=198908

maar helaas:
Van der Knaap: "Geen enkele aanleiding om af te treden"
http://www.edestad.nl/index.php?&mod%5B1258%5D%5Bdetail_id%5D=199055

en de Tweede Kamer worstelt opnieuw met Spijkers:
http://www.destentor.nl/a(...)euw-met-Spijkers.ece

DEN HAAG - De Tweede Kamer worstelt met de vraag wie politieke verantwoordelijkheid moet nemen voor de manier waarop klokkenluider Fred Spijkers door de overheid het leven onmogelijk is gemaakt.
De maatschappelijk werker die weigerde voor het ministerie van Defensie over een dodelijk landmijnongeval te liegen, is door de overheid structureel 'kwaadaardig' behandeld. Een overeenkomst tussen Spijkers en het ministerie van Defensie in 2002 maakte daar geen einde aan. De betrokken ministers en ambtenaren hebben hun positie misbruikt, concludeert een groep studenten Beroepsethiek, onder leiding van universitair docent Joep van der Vliet van de Universiteit van Amsterdam.

SP-Kamerlid Krista van Velzen: "Het zou het beste zijn als betrokken bewindslieden van Defensie, Binnenlandse Zaken, Justitie en premier Balkenende zouden aftreden". Een conclusie die wordt gedeeld door de onderzoekers en door Spijkers zelf.

De PvdA overweegt zich achter de oproep tot een parlementaire werkgroep te scharen. De VVD vindt de zaak Spijkers letterlijk een hoofdpijndossier en wil de handen er niet aan branden.

zie ook nog: http://www.gelderlander.n(...)-mijn-gelijk-aan.ece
Spijkers: "Artikel toont mijn gelijk aan"

Bronnen en meer artikelen:
http://nieuws.google.nl zoeken naar: FRED SPIJKERS

Hier weer een paar berichten uit de media.

Weer brief voor premier Balkenende over zaak Spijkers
Gelderlander - 24 april 2008
... nemen voor een 'royale en ruimhartige uitvoering' van de overeenkomst die de Staat eind 2002 sloot met de Culemborgse klokkenluider Fred Spijkers. ...

Deloitte ook weer aan de knoppen in Spijkers-zaak
Het Vrije Volk - 25 april 2008
In de meest traumatische klokkenluiderszaak uit de Nederlandse geschiedenis, die rond Fred Spijkers, speelde Deloitte opnieuw een weerzinwekkende hoofdrol. ...

verheid schendt rechten Spijkers
Omroepgelderland - 24 april 2008
CULEMBORG - De overheid schendt de mensenrechten van Fred Spijkers uit Culemborg. Dat zei hoogleraar rechtsgeleerdheid Van der Vliet donderdagavond in NOVA. ...

Anton Vermet: "Balkenende, schenk klare wijn"
Culemborgse Courant - 20 april 2008
CULEMBORG - Anton Vermet, fractievoorzitter van het CDA roept minister president JP Balkenende op om klare wijn te schenken in de affaire Fred Spijkers. ...

Klokkenluiders in de kou
News4all - 24 april 2008
Dat bewijst ook de jarenlange strijd van Fred Spijkers tegen Defensie. Juist de overheid zou de burger moeten helpen als hij misstanden signaleert, ...

We dreigen het te vergeten, maar "een beetje integer kan niet"
NRC Handelsblad - 21 april 2008
Een andere kwestie die twijfel oproept over het integriteitsbesef van "‘Den Haag" is de reactie op klokkenluiders zoals Fred Spijkers en Ad Bos (zie kaders). ...

Luid de klok en ruïneer je leven
Planet Internet - 15 april 2008
Mediaberichten over de lijdensweg van bekende klokkenluiders als Ad Bos, Fred Spijkers en Paul van Buitenen hebben diverse malen tot Kamervragen geleid. ...

Hulp aan klokkenluider blijft uit
Nos - 18 april 2008
Het gaat om klokkenluider Fred Spijkers. De Culemborger heeft al 23 jaar ruzie met het ministerie van Defensie. In 2002 erkende dat Defensie dat dit ... AUDIOFRAGMENT.

ZEMBLA: Klokkenluiders in de kou
TV Visie - 19 april 2008
Zo bewijst ook de jarenlange strijd van Fred Spijkers tegen Defensie. Spijkers kreeg als maatschappelijk werker van de krijgsmacht in 1984 een ...
http://player.omroep.nl/?aflID=6920024 <- Video

[ Bericht 1% gewijzigd door Bregalad op 11-05-2008 22:48:44 (Video Zembla bij geplaatst.) ]

Jij ook bedankt voor je voorgaande posts.

En wat een geweldig initiatief van VARA trouwens!!

TV-spotje Spijkers.
http://www.klokkenluiders(...)052447%3AVideo%3A310