LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 22:36 schreef SHE het volgende:
Ik ben een stille genieter.
Je verhalen zijn angstaanjagend levendig, treurig en grappig.
Wat mij betreft plemp je nog wat reeksen vol.
Ik vind het ook leuk om te lezen (behalve de Caps Lock stukken), maar alleen als ze hier in dit topic staan. Aparte reeksen met die verhalen vind ik weer te 'gemaakt'.
Met 'reeks' doelde ik op dit topic. Aangezien dit een zichzelf herhalend topic is, valt het onder een reeks.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 22:39 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik vind het ook leuk om te lezen (behalve de Caps Lock stukken), maar alleen als ze hier in dit topic staan. Aparte reeksen met die verhalen vind ik weer te 'gemaakt'.
Ik kan echt met een grote grijns zijn verhalen lezen.
Ah, dan is het perfect.
Ik vraag me nu af of dit (onze complimenten) hem beïnvloeden. Zou hij nu de druk voelen om nog meer van die geniale gesprekken op te schrijven, of is hij nu juist gestimuleerd?
Ik vraag me nu af of dit (onze complimenten) hem beïnvloeden. Zou hij nu de druk voelen om nog meer van die geniale gesprekken op te schrijven, of is hij nu juist gestimuleerd?
Dat kan twee kanten op gaan. Er zijn mensen die beter presteren onder druk.
Er zijn er ook die bezwijken onder diezelfde druk.
Ik ben benieuwd
Er zijn er ook die bezwijken onder diezelfde druk.
Ik ben benieuwd
Wees gerust, JAM, ik vind je nog steeds een idioot.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 22:44 schreef wyccie het volgende:
Ik vraag me nu af of dit (onze complimenten) hem beïnvloeden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Damn, Claudia. Jij houdt alles weer in evenwicht.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 22:48 schreef Claudia_x het volgende:
Wees gerust, JAM, ik vind je nog steeds een idioot.
Rest slechts de vraag, wie is de ying en wie de yang?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 22:49 schreef wyccie het volgende:
[..]
Damn, Claudia. Jij houdt alles weer in evenwicht.
Wat is het verschil?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 23:05 schreef SHE het volgende:
Rest slechts de vraag, wie is de ying en wie de yang?
yinquote:
het; g.mv.
(1886) Chin. (maan, schaduw, donker, het vrouwelijke)
1 het passieve (vrouwelijke) beginsel in de kosmos
antoniem: yang
yang
het; g.mv.
(na 1950) Chin. (zon, licht, het mannelijke)
1 het actieve (mannelijke) beginsel in de kosmos
antoniem: yin
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het kan iets meer het één dan het ander ziijn, maar het blijft een eenheid.quote:
Dat is ying vs yang.
En bij welke van de twee voel jij je het beste thuis?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 23:09 schreef Claudia_x het volgende:
yin
het; g.mv.
(1886) Chin. (maan, schaduw, donker, het vrouwelijke)
1 het passieve (vrouwelijke) beginsel in de kosmos
antoniem: yang
yang
het; g.mv.
(na 1950) Chin. (zon, licht, het mannelijke)
1 het actieve (mannelijke) beginsel in de kosmos
antoniem: yin
Yang.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 23:14 schreef broer het volgende:
En bij welke van de twee voel jij je het beste thuis?
Mijn katten willen alleen gefilmd worden als ik ze omkoop met snoepjes.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ook, en vooral waarom yin er eerder was dan yang.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 23:20 schreef wyccie het volgende:
Ik vraag me af wat die jaartallen daar doen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Is het gek als ik toch meer voel bij yin?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Helemáál niet!quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 23:50 schreef Tha_Erik het volgende:
Is het gek als ik toch meer voel bij yin?
Gezellige drukte hier. Echt genieten zo.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Doe eens een poging.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:05 schreef broer het volgende:
Ik wil wel meepraten, maar ik vermoed dat het er niet gezelliger op wordt.
Jij bent zeker gezellig.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Anders ik wel.
Heb je nooit de neiging om een andere PI te gebruiken?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Neuh. Ik ben niet zo goed in small talk.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:06 schreef IQM het volgende:
Doe eens een poging.
Moet je getroost worden?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:05 schreef broer het volgende:
Ik wil wel meepraten, maar ik vermoed dat het er niet gezelliger op wordt.
Goed dat ik niet alvast dé smiley had gepost.
Neuh. En anders kan ik mijn posts altijd nog vergezellen van de nodige smileys...quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Heb je nooit de neiging om een andere PI te gebruiken?
Een smiley is niet hetzelfde als een PI, vind ik.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:10 schreef IQM het volgende:
[..]
Neuh. En anders kan ik mijn posts altijd nog vergezellen van de nodige smileys...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Klopt. Ik heb nog nooit een smiley gezien die verdacht veel op een lamp lijkt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:11 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een smiley is niet hetzelfde als een PI, vind ik.
Nee. Maar als je de moeite wilt nemen, wil ik het best simuleren.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:09 schreef wyccie het volgende:
Moet je getroost worden?
Daar zeg je me wat.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:11 schreef IQM het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb nog nooit een smiley gezien die verdacht veel op een lamp lijkt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Daar heb ik al helemaal het talent niet voor geen behoefte aan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Talk big!
Nou, dan houd je maar gewoon je mond .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:15 schreef broer het volgende:
[..]
Daar heb ik al helemaal het talent niet voor.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:16 schreef IQM het volgende:
[..]
Kijk. En in bovenstaand geval zou een lampensmiley nou mooi toegepast kunnen worden.
Weet j, ik heb nu altijd het gevoel als ik de lamp-PI gebruik dat ik jouw gimmick-PI gebruik. Terwijl ik de lamp-PI al gebruikte voordat het jouw gimmick-PI werd.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou, dan houd je maar gewoon je mond .
Nee.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:17 schreef IQM het volgende:
Maar, Erik, vind je mijn PI-gebruik wel leuk?
Of heb je liever dat ik met de lampenkap?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik hecht heel veel waarde aan eerlijkheid.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:14 schreef broer het volgende:
Nee. Maar als je de moeite wilt nemen, wil ik het best simuleren.
[ Bericht 16% gewijzigd door wyccie op 28-10-2006 00:30:48 (verkeerde quote) ]
Daar gebruik ik 'm veelal ook voor.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:21 schreef wyccie het volgende:
Lampsmiley vind ik geen goede benaming. Het is een *idee!* smiley
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik hoop dat het diep van binnen aan je gaat knagen, Erik. Dat je er 's nachts wakker van gaat liggen. Dat je binnen enkele dagen alleen nog maar aan mij en m'n PI kan denken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja.
Weet j, ik heb nu altijd het gevoel als ik de lamp-PI gebruik dat ik jouw gimmick-PI gebruik. Terwijl ik de lamp-PI al gebruikte voordat het jouw gimmick-PI werd.
Muwahahahaha.
Je naam spreekt niet lekker uit, dus ik hoop niet dat ik er constant aan moet gaan denken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:22 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik hoop dat het diep van binnen aan je gaat knagen, Erik. Dat je er 's nachts wakker van gaat liggen. Dat je binnen enkele dagen alleen nog maar aan mij en m'n PI kan denken.
Muwahahahaha.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je hoeft mijn naam niet uit te spreken tijdens het denken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:23 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je naam spreekt niet lekker uit, dus ik hoop niet dat ik er constant aan moet gaan denken.
En welke van de twee is volgens jou eerlijk? Het doorgestreepte of het later toegevoegde deel?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef wyccie het volgende:
Ik hecht heel veel waarde aan eerlijkheid.
Dat tweede, natuurlijk. Je gaat geen waarheden doorstrepen als je daar veel waarde aan hecht.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:24 schreef broer het volgende:
[..]
En welke van de twee is volgens jou eerlijk? Het doorgestreepte of het later toegevoegde deel?
Jij misschien niet, maar ik spreek veel uit in mijn gedachten. Vrijwel alles. Hele gesprekken die nog niet hebben plaatsgevonden. Discussies voordat die aangevangen zijn. Namen op fora en in boeken. Gaat zo maar door.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:24 schreef IQM het volgende:
[..]
Je hoeft mijn naam niet uit te spreken tijdens het denken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom er trouwens nog mensen naar Jay Leno (en al die anderen) kijken, terwijl we ook Jonathon Woss hebben, is mij een raadsel.
Ik hechtte de waarde niet. Wel opletten, hè!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:25 schreef IQM het volgende:
Dat tweede, natuurlijk. Je gaat geen waarheden doorstrepen als je daar veel waarde aan hecht.
