CPB: middeninkomens beter bij PvdA dan CDA/VVD

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 03:49 schreef SeLang het volgende:

[..]

Met woonkosten, ziektekosten, eten, vervoerskosten e.d. eraf hou je daar toch nauwelijks iets van over?

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 03:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
1 keer modaal is ongeveer 1300 per maand netto. Hoezo laag?

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 03:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja dat is dus juist mijn vraag.
1x modaal is gewoon een heel laag inkomen, dus bedoelen ze met 'middeninkomens' dan echt modaal of 1.5-2x modaal?

quote:

Het bruto modale inkomen was volgens het CPB in 2005 ¤ 29.000 per jaar. Dit komt neer op ¤ 1560 netto per maand.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 09:47 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het netto modaal inkomen komt al gauw 500 euro hoger uit. Voor een alleenstaande is dat best aardig, voor een gezin met kinderen is het mager.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
Het leuke van dit onderzoek is dat elke partij hier iets positief uit kan halen. VVD zegt dat hun economische plannen op de lange termijn het beste zijn, PvdA wijst erop dat het CPB onvoldoende kijkt naar bijvoorbeeld investeringen in het onderwijs en GroenLinks stelt dat er niet wordt gekeken naar milieumaatregelen. En ze hebben allemaal gelijk.

quote:

CPB: VVD en D66 beste op lange termijn

Van onze verslaggevers

DEN HAAG - De verkiezingsprogramma’s van VVD en D66 komen als beste uit de economische doorrekening van het Centraal Planbureau. Op de lange termijn scoren deze partijen het best op economische groei, werkloosheid en betaalbaarheid van de vergrijzing.

Directeur Coen Teulings van het Centraal Planbureau (CPB) presenteerde donderdag de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s van acht politieke partijen. Door gebrek aan tijd, door de voortijdige val van het kabinet, heeft het CPB de gevolgen van investeringen in milieu en infrastructuur niet kunnen meerekenen.

Op de korte termijn zijn de keuzes van GroenLinks en SP het vruchtbaarst voor de koopkracht en de werkloosheid. Daar staat tegenover dat deze partijen op de lange termijn op werkloosheid juist het slechtst scoren.

Geen van de programma’s is volgens het planbureau bestand tegen de hoge kosten van de aanstormende vergrijzing. ‘Het tekort explodeert’, meent Teulings.

Alleen D66 komt met het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 jaar enigszins in de buurt van het doel. Op de tweede plaats komen CDA en VVD. De Partij van de Arbeid doet het op het gebied van vergrijzing, ondanks de omstreden fiscalisering van de AOW, het slechtst van alle partijen. Op de lange termijn is het beleid van GroenLinks en de ChristenUnie het slechtst voor de economie. Het begrotingssaldo komt er het beste uit bij D66, VVD en CDA.

Teulings noemde de verschillen tussen de verkiezingsprogramma’s ‘fors’. GroenLinks, D66 en SP trekken het meeste geld uit voor onderwijs. D66 en VVD bezuinigen het meest op de sociale zekerheid; GroenLinks, SP en CDA geven daar het meest aan uit. VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie bezuinigen het meest op de zorg.

De doorrekeningen van het planbureau konden donderdag geen einde maken aan de onenigheid tussen CDA en PvdA over de koopkracht van de middeninkomens. ‘De koopkrachtcijfers van de PvdA blijven een paard van Troje’, stelde CDA-minister Wijn van Economische Zaken vast. ‘De bejaardenbelasting en het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek blijven buiten de cijfers omdat ze pas na 2011 ingaan.’

Alle partijen reageerden donderdag verheugd op de doorrekening van hun verkiezingsprogram. ‘Wij zijn opgelucht en blij’, aldus PvdA-Kamerlid Crone.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:09 schreef MrX1982 het volgende:
Het CPB zegt dat over de plannen van de VVD. Wat betreft GL. Tsja milieumaatregelen komen vaak neer op reguleren en belasten. Wat dat betreft kloppen de berekeningen van het CPB wel. GL probeert opportunistisch te scoren op de korte termijn net zoals de SP.