Ik heb gisteren lijsttrekkers gekeken

D66 is bijvoorbeeld een partij die al jaren politieke punten heeft wat de meerderheid van de Nederlanders aantrekt, net zoals de Ouderenpartij, maar buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem

tof!

Het is erg jammer dat de SP niet aansluit bij mijn idealen, want ik vind Marijnissen een van de betere policitici op dit moment. Jammer dat ie zo links is.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Daar ben ik het dusmee oneens, hun plan wordt steeds duidelijker en de SP is niet zo meewaaierig als D66 die in principe goede punten heeft, ik kom er op uit via de stemwijzer maar omdat ze een ruggegraat hebben van papier-maché laat ik dat maar lekker voor wat het is.

Ja SP is inderdaad beter als een D66 (die zijn politiek dood). Maar buiten Marijnissen heeft de SP weinig goede politici en je weet niet precies wat je stem je oplever als ze heel hard hun best gaan doen om in het kabinet te komen

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:06 schreef opgebaarde het volgende:
buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem

ken je ze niet of vind jij ze niet sterk? Harry van Bommel, Agnes Kant, Ronald van Raak, Jan de Wit zijn stuk voor stuk goed. Ze krijgen weinig aandacht maar dat ligt toch nauwelijks aan hen......

Marijnissen is gewoon een autoritaire zak! En sowieso zal de SP nooit kunnen regeren, die mensen willen gewoon niets.

Harry van Bommel vind ik nauwelijks sterk

De overige politici komen te weinig aan bod, wat toch wel van belang is vind ik..

Ik moet eerlijk zeggen dat mijn stem ook langzaam richting SP kantelt.. Blijkt het echter nodig om PvdA te stemmen, om CDA eruit te houden, dan zal dat helaas moeten Maar anders wordt het idd SP.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:18 schreef Ooster het volgende:

[..]

ken je ze niet of vind jij ze niet sterk? Harry van Bommel, Agnes Kant, Ronald van Raak, Jan de Wit zijn stuk voor stuk goed. Ze krijgen weinig aandacht maar dat ligt toch nauwelijks aan hen......

Ik en ik basseer me op wat ik lees, zie, hoor en artikelen. Dus zeker geen feit heur

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:19 schreef Bolter het volgende:
Marijnissen is gewoon een autoritaire zak! En sowieso zal de SP nooit kunnen regeren, die mensen willen gewoon niets.

Onderbouwing?

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:06 schreef opgebaarde het volgende:
D66 is bijvoorbeeld een partij die al jaren politieke punten heeft wat de meerderheid van de Nederlanders aantrekt, net zoals de Ouderenpartij, maar buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem

Een soort LPF dus

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:11 schreef GoodspeeD het volgende:
Het is erg jammer dat de SP niet aansluit bij mijn idealen, want ik vind Marijnissen een van de betere policitici op dit moment. Jammer dat ie zo links is.

Dat is gelijk de reden dat ik een aantal ogenblikken van twijfel heb gekend.. Ze sluiten niet precies aan, maar op een aantal belangrijke punten wel. En dan heb ik weer meer vertrouwen in Marijnissen, dat hij deze door wil en kan voeren in de komende jaren.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 09:58 schreef jogy het volgende:

Voorstel, waarom wordt er niet strategisch op SP gestemd zodat de SP 47 zetels krijgt in plaats van PvdA?

Ik zal uiteindelijk toch wel PvdA stemmen om het wind uit de cda-zeilen te nemen maar mocht er ooit een keer komen dat het niet echt nodig is dan gaat mijn stem in het zakje van de SP vanaf nu.

Je stelt het een voor maar doet het ander? Dat is nu juist de reden dat de SP altijd het kleine broertje van de PvdA zal blijven.

Ik was al Marijnissen fan, maar ben toch wel benieuwd naar die uitzending. Vanavond thuis maar even kijken. En dus is dit idd een tvp-tje...

Van Bommel is een goed debater. Marijnissen is helder voor het wat minder slimme volk. Agnes Kant is de grootste populist die Nederland rijk is.

De integriteit van velen trek ik niet in twijfel. De plannen en event. uitvoering wel. Al beginnen ze toch serieuzer te worden en dus ook hun standpunten nemen toe qua realiteitszin.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:29 schreef WeirdMicky het volgende:
Van Bommel is een goed debater. Marijnissen is helder voor het wat minder slimme volk. Agnes Kant is de grootste populist die Nederland rijk is.

De integriteit van velen trek ik niet in twijfel. De plannen en event. uitvoering wel. Al beginnen ze toch serieuzer te worden en dus ook hun standpunten nemen toe qua realiteitszin.

Helemaal mee eens.

De SP is toch eigenlijk gewoon extreem-links? Net zoals extreem-rechts niet goed is, is extreem-links dat ook niet. Alles wat 'extreem' is, kan nooit goed zijn voor het land.

Al moet ik wel zeggen dat de SP de hele identiteit al te grabbel gooit en steeds verder naar het midden kruipt om maar in het pluche te komen.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Onzin, dan hebben we het eerder over éénNL of lijst wilders als we het over 'minder slim volk' hebben. uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Vermoedelijk zijn juist de minder economisch en meer sociaal ingestelde mensen die SP stemmen en daar zitten misschien wel meer 'slimme mensen' in dan bij andere meer 'ikke ikke ikke en de rest moet het land uit of stikken' partijen. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.

Nee, als we het over het praten op het niveau van de arbeider, dan is Marijnissen daar de sterkste in. In tegenstelling tot bijna alle politici kan hij de moeilijkste zaken simplificeren tot een begrijpelijk verhaal voor de lagere klassen. Dit is dan ook zijn kracht en zonder hem zou de SP zichzelf niet zo goed hebben geprofileerd denk ik.

Verder zijn natuurlijk niet alle SP-stemmers daarom minder slim. Genoeg slimmere mensen die zich uberhaupt niet verdiepen in politiek. Wat ik overigens kenmerkend vind is dat de egoïstische mentaliteit juist bij de SP naar voren komt. De situatie is namelijk altijd oneerlijk, de sociaal lagere klassen verdienen meer, worden in een slachtofferrol gedrukt en dergelijke. Verder vind ik de SP ook socialistisch tot aan de grens, zeker gezien hun stelling t.a.v. de Polen. Het is logisch dat ze opkomen voor de belangen van de lagere arbeidersklasse, maar dit gaat wel ten koste van hun socialitische imago.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 10:35 schreef jogy het volgende:

Vermoedelijk zijn juist de minder economisch en meer sociaal ingestelde mensen die SP stemmen en daar zitten misschien wel meer 'slimme mensen' in dan bij andere meer 'ikke ikke ikke en de rest moet het land uit of stikken' partijen. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.

Ik denk dat een heleboel mensen met een laag inkomen op de SP stemmen, omdat de SP meer geld wil geven aan juist die mensen. Precies die 'ikke ikke' mentaliteit dus die jij zo veracht.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 09:58 schreef jogy het volgende:
En ik ben Ma(o)rijnissen-fan geworden .

http://www.ikonrtv.nl/site/algInfo.asp?oId=455 . Kijk de uitzending maar. Het is volgens mij de enige politicus die nog normaal kan praten.

Voorstel, waarom wordt er niet strategisch op SP gestemd zodat de SP 47 zetels krijgt in plaats van PvdA?

Ik ben van mening dat afgezien van het feit dat de SP aan de linkerkant van het politieke spectrum zit niet veel mensen kunnen zeggen dat het een opportunistisch persoon is, ze kunnen het verschrikkelijk met hem oneens zijn, maar dat is wat anders. In de uitzending neemt hij ook afstand van zijn Mao-bewondering trouwens.

Ik zal uiteindelijk toch wel PvdA stemmen om het wind uit de cda-zeilen te nemen maar mocht er ooit een keer komen dat het niet echt nodig is dan gaat mijn stem in het zakje van de SP vanaf nu.

Dat snap ik nou niet, je hebt een goed gevoel bij Marijnissen en de SP maar je gaat toch stemmen op de PvdA omdat je niet wilt dat het CDA teveel stemmen krijgt.
Denk jij nou echt dat jouw ene stem zoveel uitmaakt?
Je kunt beter stemmen op de partij die jij echt wilt lijkt mij omdat je dan het gevoel hebt dat je stem goed terecht komt.