abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 26 oktober 2006 @ 09:58:28 #1
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42945354
En ik ben Ma(o)rijnissen-fan geworden .

http://www.ikonrtv.nl/site/algInfo.asp?oId=455 . Kijk de uitzending maar. Het is volgens mij de enige politicus die nog normaal kan praten.

Voorstel, waarom wordt er niet strategisch op SP gestemd zodat de SP 47 zetels krijgt in plaats van PvdA?

Ik ben van mening dat afgezien van het feit dat de SP aan de linkerkant van het politieke spectrum zit niet veel mensen kunnen zeggen dat het een opportunistisch persoon is, ze kunnen het verschrikkelijk met hem oneens zijn, maar dat is wat anders. In de uitzending neemt hij ook afstand van zijn Mao-bewondering trouwens.

Ik zal uiteindelijk toch wel PvdA stemmen om het wind uit de cda-zeilen te nemen maar mocht er ooit een keer komen dat het niet echt nodig is dan gaat mijn stem in het zakje van de SP vanaf nu.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:06:50 #2
152519 opgebaarde
*beschikbaar voor een boodscha
pi_42945507
D66 is bijvoorbeeld een partij die al jaren politieke punten heeft wat de meerderheid van de Nederlanders aantrekt, net zoals de Ouderenpartij, maar buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem
*hier kan uw boodschap komen te staan
pi_42945542
tof!
Huh?
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:11:13 #4
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42945584
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:06 schreef opgebaarde het volgende:
D66 is bijvoorbeeld een partij die al jaren politieke punten heeft wat de meerderheid van de Nederlanders aantrekt, net zoals de Ouderenpartij, maar buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem
Daar ben ik het dusmee oneens, hun plan wordt steeds duidelijker en de SP is niet zo meewaaierig als D66 die in principe goede punten heeft, ik kom er op uit via de stemwijzer maar omdat ze een ruggegraat hebben van papier-maché laat ik dat maar lekker voor wat het is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_42945596
Het is erg jammer dat de SP niet aansluit bij mijn idealen, want ik vind Marijnissen een van de betere policitici op dit moment. Jammer dat ie zo links is.
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:17:37 #6
152519 opgebaarde
*beschikbaar voor een boodscha
pi_42945706
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Daar ben ik het dusmee oneens, hun plan wordt steeds duidelijker en de SP is niet zo meewaaierig als D66 die in principe goede punten heeft, ik kom er op uit via de stemwijzer maar omdat ze een ruggegraat hebben van papier-maché laat ik dat maar lekker voor wat het is.
Ja SP is inderdaad beter als een D66 (die zijn politiek dood). Maar buiten Marijnissen heeft de SP weinig goede politici en je weet niet precies wat je stem je oplever als ze heel hard hun best gaan doen om in het kabinet te komen
*hier kan uw boodschap komen te staan
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:18:16 #7
157786 Ooster
Alleen nog maar blokzeep!
pi_42945724
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:06 schreef opgebaarde het volgende:
buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem
ken je ze niet of vind jij ze niet sterk? Harry van Bommel, Agnes Kant, Ronald van Raak, Jan de Wit zijn stuk voor stuk goed. Ze krijgen weinig aandacht maar dat ligt toch nauwelijks aan hen......
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
pi_42945752
Marijnissen is gewoon een autoritaire zak! En sowieso zal de SP nooit kunnen regeren, die mensen willen gewoon niets.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
pi_42945777
Harry van Bommel vind ik nauwelijks sterk

De overige politici komen te weinig aan bod, wat toch wel van belang is vind ik..

Ik moet eerlijk zeggen dat mijn stem ook langzaam richting SP kantelt.. Blijkt het echter nodig om PvdA te stemmen, om CDA eruit te houden, dan zal dat helaas moeten Maar anders wordt het idd SP.
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:21:42 #10
152519 opgebaarde
*beschikbaar voor een boodscha
pi_42945782
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:18 schreef Ooster het volgende:

[..]

ken je ze niet of vind jij ze niet sterk? Harry van Bommel, Agnes Kant, Ronald van Raak, Jan de Wit zijn stuk voor stuk goed. Ze krijgen weinig aandacht maar dat ligt toch nauwelijks aan hen......
Ik en ik basseer me op wat ik lees, zie, hoor en artikelen. Dus zeker geen feit heur
*hier kan uw boodschap komen te staan
pi_42945784
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:19 schreef Bolter het volgende:
Marijnissen is gewoon een autoritaire zak! En sowieso zal de SP nooit kunnen regeren, die mensen willen gewoon niets.
Onderbouwing?
pi_42945792
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:06 schreef opgebaarde het volgende:
D66 is bijvoorbeeld een partij die al jaren politieke punten heeft wat de meerderheid van de Nederlanders aantrekt, net zoals de Ouderenpartij, maar buiten een Marijnissen zit er nauwelijks politiek sterke mensen en het is zeer onduidelijk wat je krijgt voor je stem
Een soort LPF dus
pi_42945803
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:11 schreef GoodspeeD het volgende:
Het is erg jammer dat de SP niet aansluit bij mijn idealen, want ik vind Marijnissen een van de betere policitici op dit moment. Jammer dat ie zo links is.
Dat is gelijk de reden dat ik een aantal ogenblikken van twijfel heb gekend.. Ze sluiten niet precies aan, maar op een aantal belangrijke punten wel. En dan heb ik weer meer vertrouwen in Marijnissen, dat hij deze door wil en kan voeren in de komende jaren.
pi_42945870
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 09:58 schreef jogy het volgende:

Voorstel, waarom wordt er niet strategisch op SP gestemd zodat de SP 47 zetels krijgt in plaats van PvdA?

Ik zal uiteindelijk toch wel PvdA stemmen om het wind uit de cda-zeilen te nemen maar mocht er ooit een keer komen dat het niet echt nodig is dan gaat mijn stem in het zakje van de SP vanaf nu.
Je stelt het een voor maar doet het ander? Dat is nu juist de reden dat de SP altijd het kleine broertje van de PvdA zal blijven.
live life
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:27:05 #15
110654 Foeske
lives life, loves life
pi_42945895
Ik was al Marijnissen fan, maar ben toch wel benieuwd naar die uitzending. Vanavond thuis maar even kijken. En dus is dit idd een tvp-tje...
*´¨)
¸.· ¸.·´¨) Vrijwilligerswerk doen in Peru?
(¸.·´ (_.·´* Kijk op www.weeshuisperu.nl !
pi_42945940
Van Bommel is een goed debater. Marijnissen is helder voor het wat minder slimme volk. Agnes Kant is de grootste populist die Nederland rijk is.

De integriteit van velen trek ik niet in twijfel. De plannen en event. uitvoering wel. Al beginnen ze toch serieuzer te worden en dus ook hun standpunten nemen toe qua realiteitszin.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:30:26 #17
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42945959
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:19 schreef Bolter het volgende:
Marijnissen is gewoon een autoritaire zak! En sowieso zal de SP nooit kunnen regeren, die mensen willen gewoon niets.
Mwoa, hij is wel autoritair maar enkel omdat zijn partij hem die macht geeft omdat ze vertrouwen in die knakker hebben. Het is één van de weinige die nog steeds zegt wat hij denkt en heeft een duidelijk beeld van de wereld en wat er aan schort. Over het punt van de Navo vindt hij het nog steeds een slechte zaak dat het bestaat maar heeft hij het van het statuut gehaald omdat het niet practisch is om het erin te houden. Hij maakt er geen smoes van maar is gewoon eerlijk over zijn beweegredenen. Het koningshuis is in zijn ogen tegenwoordig gewoon niet belangrijk genoeg om er tegenin te gaan en is hij van mening dat de Oranjes Nederlands functioneren niet direct in de weg staat dus is het niet belangrijk genoeg om het als partijpunt te hebben. Ik mag hem wel en zijn wereldbeeld is zo gek nog niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:31:27 #18
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42945983
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:25 schreef Tharalom het volgende:

[..]

Je stelt het een voor maar doet het ander? Dat is nu juist de reden dat de SP altijd het kleine broertje van de PvdA zal blijven.
Och, de SP groeit rustig maar zeker, hun tijd komt nog wel. Als ik nu en vele met mij ervoor zou zorgen dat de SP bijvoorbeeld 30 zetels krijgt en daardoor 11 zetels van de andere links partijen afsteel dan is de cda de uiteindelijke winnaar en dan heb ik liever de pvda.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_42945992
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:29 schreef WeirdMicky het volgende:
Van Bommel is een goed debater. Marijnissen is helder voor het wat minder slimme volk. Agnes Kant is de grootste populist die Nederland rijk is.

De integriteit van velen trek ik niet in twijfel. De plannen en event. uitvoering wel. Al beginnen ze toch serieuzer te worden en dus ook hun standpunten nemen toe qua realiteitszin.
Helemaal mee eens.
live life
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:35:20 #20
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42946082
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:29 schreef WeirdMicky het volgende:
Van Bommel is een goed debater. Marijnissen is helder voor het wat minder slimme volk. Agnes Kant is de grootste populist die Nederland rijk is.

De integriteit van velen trek ik niet in twijfel. De plannen en event. uitvoering wel. Al beginnen ze toch serieuzer te worden en dus ook hun standpunten nemen toe qua realiteitszin.
Onzin, dan hebben we het eerder over éénNL of lijst wilders als we het over 'minder slim volk' hebben. uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Vermoedelijk zijn juist de minder economisch en meer sociaal ingestelde mensen die SP stemmen en daar zitten misschien wel meer 'slimme mensen' in dan bij andere meer 'ikke ikke ikke en de rest moet het land uit of stikken' partijen. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_42946140
De SP is toch eigenlijk gewoon extreem-links? Net zoals extreem-rechts niet goed is, is extreem-links dat ook niet. Alles wat 'extreem' is, kan nooit goed zijn voor het land.

Al moet ik wel zeggen dat de SP de hele identiteit al te grabbel gooit en steeds verder naar het midden kruipt om maar in het pluche te komen.
pi_42946186
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Onzin, dan hebben we het eerder over éénNL of lijst wilders als we het over 'minder slim volk' hebben. uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Vermoedelijk zijn juist de minder economisch en meer sociaal ingestelde mensen die SP stemmen en daar zitten misschien wel meer 'slimme mensen' in dan bij andere meer 'ikke ikke ikke en de rest moet het land uit of stikken' partijen. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.
Nee, als we het over het praten op het niveau van de arbeider, dan is Marijnissen daar de sterkste in. In tegenstelling tot bijna alle politici kan hij de moeilijkste zaken simplificeren tot een begrijpelijk verhaal voor de lagere klassen. Dit is dan ook zijn kracht en zonder hem zou de SP zichzelf niet zo goed hebben geprofileerd denk ik.

Verder zijn natuurlijk niet alle SP-stemmers daarom minder slim. Genoeg slimmere mensen die zich uberhaupt niet verdiepen in politiek. Wat ik overigens kenmerkend vind is dat de egoïstische mentaliteit juist bij de SP naar voren komt. De situatie is namelijk altijd oneerlijk, de sociaal lagere klassen verdienen meer, worden in een slachtofferrol gedrukt en dergelijke. Verder vind ik de SP ook socialistisch tot aan de grens, zeker gezien hun stelling t.a.v. de Polen. Het is logisch dat ze opkomen voor de belangen van de lagere arbeidersklasse, maar dit gaat wel ten koste van hun socialitische imago.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  donderdag 26 oktober 2006 @ 10:56:11 #23
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_42946607
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:37 schreef X. het volgende:
De SP is toch eigenlijk gewoon extreem-links? Net zoals extreem-rechts niet goed is, is extreem-links dat ook niet. Alles wat 'extreem' is, kan nooit goed zijn voor het land.

Al moet ik wel zeggen dat de SP de hele identiteit al te grabbel gooit en steeds verder naar het midden kruipt om maar in het pluche te komen.
Het is een sociale partij, extreem links laat nertsen vrij en doet rare onzin, Extreem rechts steeks moskees in de fik en denkt dat het goed is.

Dus nee, voor extreem moet je nog een stapje verder.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 26 oktober 2006 @ 11:01:19 #24
138668 SjonLok
Veel voor weinig
pi_42946735
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 10:35 schreef jogy het volgende:

Vermoedelijk zijn juist de minder economisch en meer sociaal ingestelde mensen die SP stemmen en daar zitten misschien wel meer 'slimme mensen' in dan bij andere meer 'ikke ikke ikke en de rest moet het land uit of stikken' partijen. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.
Ik denk dat een heleboel mensen met een laag inkomen op de SP stemmen, omdat de SP meer geld wil geven aan juist die mensen. Precies die 'ikke ikke' mentaliteit dus die jij zo veracht.
pi_42946792
quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 09:58 schreef jogy het volgende:
En ik ben Ma(o)rijnissen-fan geworden .

http://www.ikonrtv.nl/site/algInfo.asp?oId=455 . Kijk de uitzending maar. Het is volgens mij de enige politicus die nog normaal kan praten.

Voorstel, waarom wordt er niet strategisch op SP gestemd zodat de SP 47 zetels krijgt in plaats van PvdA?

Ik ben van mening dat afgezien van het feit dat de SP aan de linkerkant van het politieke spectrum zit niet veel mensen kunnen zeggen dat het een opportunistisch persoon is, ze kunnen het verschrikkelijk met hem oneens zijn, maar dat is wat anders. In de uitzending neemt hij ook afstand van zijn Mao-bewondering trouwens.

Ik zal uiteindelijk toch wel PvdA stemmen om het wind uit de cda-zeilen te nemen maar mocht er ooit een keer komen dat het niet echt nodig is dan gaat mijn stem in het zakje van de SP vanaf nu.
Dat snap ik nou niet, je hebt een goed gevoel bij Marijnissen en de SP maar je gaat toch stemmen op de PvdA omdat je niet wilt dat het CDA teveel stemmen krijgt.
Denk jij nou echt dat jouw ene stem zoveel uitmaakt?
Je kunt beter stemmen op de partij die jij echt wilt lijkt mij omdat je dan het gevoel hebt dat je stem goed terecht komt.
Audaces fortuna juvat
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')