VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Die rode kaart van Lazovic is natuurlijk complete kolder. Natuurlijk kun je zeggen dat hij niet zo dom had moeten zijn om die 'vriendelijke' hand van de Excelsior-speler van zich af te slaan, maar zo kun je van alles roepen. De middelvinger van Ricky van den Bergh, het bewegen van het hoofd richting tegenstander van Lindgren, het schoppen tegen de bidon van Dennis van Wijk, etc etc etc, als ze daarvoor rood geven kun je ook zeggen dat ze niet zo dom hadden moeten zijn.
Ze moeten gewoon Lazovic hebben en Talpa doet daar nog een schepje bovenop.
Ze moeten gewoon Lazovic hebben en Talpa doet daar nog een schepje bovenop.
Die rode kaart sloeg echt nergens op, heel zielig.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wat een kutscheids. Sukkel zat met die penaltysituaties ook maar wat te kloten en die rode kaart is natuurlijk om te janken. Wat een kloteseizoen tot nu toe.
Net terug uit Rotterdam , weer die laatste minuten dit keer waren het er 6 , wapenaar die weer geen penalty stopt ( geef hem hier nog niet de schuld mee van het verlies ) want die ligt bij Van Egmond naar mijn mening was het echt Geen rode kaart , het gebeurde voor het uitvak dus iedereen die mee was heeft het goed kunnen zien , hopelijk schorsen ze hem niet voor die kaart maar de KNJB kennende zullen ze dit wel weer doen
kunnen ze geen nieuwe regel maken na 90 min is het gewoon afgelopen , zoals bij het Hockey
, wapenaar die weer geen penalty stopt ( geef hem hier nog niet de schuld mee van het verlies ) want die ligt bij Van Egmond naar mijn mening was het echt Geen rode kaart , het gebeurde voor het uitvak dus iedereen die mee was heeft het goed kunnen zien , hopelijk schorsen ze hem niet voor die kaart maar de KNJB kennende zullen ze dit wel weer doen kunnen ze geen nieuwe regel maken na 90 min is het gewoon afgelopen , zoals bij het Hockey
Dan hadden we gewonnen en waren jullie met 9 man geeindigdquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 22:42 schreef Positive_Thinking het volgende:
Wordt eens tijd dat ze hulpmiddelen gaan gebruiken en of de beelden. Dit kost zo veel punten en dan praat ik niet eens alleen over Vitesse.
Die rode kaart van Lazovic, tsja, het is een slaande beweging maar ik vind achteraf rood niet echt nodig daarvoor. Het is natuurlijk wel dom van m.
En verder, van Egmond idd zwaar kut, en echt niet alleen in jullie nadeel.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Ik heb net de samenvatting (wat discutable momenten betreft) teruggekeken op 1/8 snelheid.
Wat me vooral opviel was dat van Nieuwstadt een VUURRODE kaart had moeten hebben. Als Essajas komt aanlopen, staat van Nieuwstadt met 2 handen vooruit om hem op te vangen. Op het moment dat Essajas er bijna is, gaat hij ineens met zijn linkervuist naar voren vol in het gezicht van Essajas.
Wat me vooral opviel was dat van Nieuwstadt een VUURRODE kaart had moeten hebben. Als Essajas komt aanlopen, staat van Nieuwstadt met 2 handen vooruit om hem op te vangen. Op het moment dat Essajas er bijna is, gaat hij ineens met zijn linkervuist naar voren vol in het gezicht van Essajas.
Mee eens, domme actie van mquote:Op zondag 29 oktober 2006 02:09 schreef andre77 het volgende:
Ik heb net de samenvatting (wat discutable momenten betreft) teruggekeken op 1/8 snelheid.
Wat me vooral opviel was dat van Nieuwstadt een VUURRODE kaart had moeten hebben. Als Essajas komt aanlopen, staat van Nieuwstadt met 2 handen vooruit om hem op te vangen. Op het moment dat Essajas er bijna is, gaat hij ineens met zijn linkervuist naar voren vol in het gezicht van Essajas.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Na uitgebreide analyse van de discutabele momenten:
- Van Nieuwstadt had rood moeten hebben
- Lazovic had een penalty moeten hebben vlak voor zijn rood (toen hij onderuit werd gegleden en direct weer opstond)
- De rode kaart voor Lazovic is erg zwaar bestraft, maar conform de spelregels wel terecht
- De penalty voor Excelsior was terecht
- De valpartij van Sprockel met Simr was geen penalty. Ze gleden samen naar de bal en hun benen raakten met elkaar in de knoop.
- Dijkhuizen had een penalty moeten hebben toen van der Schaaf hem vasthield
- De 2e goal van Excelsior was buitenspel
Dus: allebei een penalty te weinig, Excelsior een buitenspelgoal en geen rode kaart.
- Van Nieuwstadt had rood moeten hebben
- Lazovic had een penalty moeten hebben vlak voor zijn rood (toen hij onderuit werd gegleden en direct weer opstond)
- De rode kaart voor Lazovic is erg zwaar bestraft, maar conform de spelregels wel terecht
- De penalty voor Excelsior was terecht
- De valpartij van Sprockel met Simr was geen penalty. Ze gleden samen naar de bal en hun benen raakten met elkaar in de knoop.
- Dijkhuizen had een penalty moeten hebben toen van der Schaaf hem vasthield
- De 2e goal van Excelsior was buitenspel
Dus: allebei een penalty te weinig, Excelsior een buitenspelgoal en geen rode kaart.
Mwah slaande beweging, was meer dat ie die gozer van zich af wou duwen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 02:07 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Dan hadden we gewonnen en waren jullie met 9 man geeindigd
Die rode kaart van Lazovic, tsja, het is een slaande beweging maar ik vind achteraf rood niet echt nodig daarvoor. Het is natuurlijk wel dom van m.
En verder, van Egmond idd zwaar kut, en echt niet alleen in jullie nadeel.
Feijenoord Rotterdam
Haha hoezo gekleurde analyse? Simr ging onderuit doordat Sprockel zijn been ertussen gooide, strafschop dus!quote:Op zondag 29 oktober 2006 02:21 schreef andre77 het volgende:
Na uitgebreide analyse van de discutabele momenten:
- Van Nieuwstadt had rood moeten hebben
- Lazovic had een penalty moeten hebben vlak voor zijn rood (toen hij onderuit werd gegleden en direct weer opstond)
- De rode kaart voor Lazovic is erg zwaar bestraft, maar conform de spelregels wel terecht
- De penalty voor Excelsior was terecht
- De valpartij van Sprockel met Simr was geen penalty. Ze gleden samen naar de bal en hun benen raakten met elkaar in de knoop.
- Dijkhuizen had een penalty moeten hebben toen van der Schaaf hem vasthield
- De 2e goal van Excelsior was buitenspel
Dus: allebei een penalty te weinig, Excelsior een buitenspelgoal en geen rode kaart.
Ohh en dat buitenspel, ja ik dacht daar ook aan toen ik de samenvatting zag, maar heb het hier niet opgenomen dus niet terug kunnen zien. Bleef Voskamp niet achter de bal?
En het geval Lazovic en strafschop? Daar werd volgens mij gewoon de bal gespeeld.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
In zin 1 staat precies de terminologie die ik zou gebruiken om de rest van de post aan te duiden.quote:Op zondag 29 oktober 2006 02:23 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Haha hoezo gekleurde analyse? Simr ging onderuit doordat Sprockel zijn been ertussen gooide, strafschop dus!
Ohh en dat buitenspel, ja ik dacht daar ook aan toen ik de samenvatting zag, maar heb het hier niet opgenomen dus niet terug kunnen zien. Bleef Voskamp niet achter de bal?
En het geval Lazovic en strafschop? Daar werd volgens mij gewoon de bal gespeeld.
Ik hoor ze het alweer zeggen morgenochtend: ,,Vitesse weer lekker bezig, he?"
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Alleen om zondag nog te kunnen spelen tegen Feyenoord denk ik.quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:11 schreef borisz het volgende:
Lazovic wijgert 3 wedstrijden op de tribune plaats te nemen
daar zit wat inquote:Op maandag 30 oktober 2006 18:12 schreef Messenga het volgende:
[..]
Alleen om zondag nog te kunnen spelen tegen Feyenoord denk ik.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Eerder omdat hij 3 wedstrijden krijgt waar hij er hoog uit in het uiterste geval 1 had moeten krijgen...quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:12 schreef Messenga het volgende:
[..]
Alleen om zondag nog te kunnen spelen tegen Feyenoord denk ik.
En terecht ook dat Danko en Vitesse in beroep gaan en dit weigeren , er zit een steekje los bij die mensen in Zeist.quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:11 schreef borisz het volgende:
Lazovic wijgert 3 wedstrijden op de tribune plaats te nemen
Het moet gewoon vrijspraak worden zodat ie ook kan spelen in de beker tegen PSV.
Misschien dat hij nog een voorwaardelijke straf had?quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:30 schreef TheSouthsideKid het volgende:
[..]
Eerder omdat hij 3 wedstrijden krijgt waar hij er hoog uit in het uiterste geval 1 had moeten krijgen...
Ongelooflijk dat ze er in Zeist nog een drie wedstrijden schorsing van kunnen maken. In het uitvak kon je gewoon duidelijk zien dat het geen rood was, later werd dit gewoon ook bevestigd door veel mensen. Onrecht is kut, zeer kut. Helemaal als je (weer) in de laatste minuut zo'n goal tegenkrijgt.
Gelukkig is Feyenoord nog een vrij-vervoer wedstrijd, combi wedstrijden heb ik het meestal niet zo op. Nog even van profiteren dus, al zie ik de wedstrijd zelf wel somber in
Laten we maar hopen op een herhaling van de wedstrijd waar Gluscevic twee keer scoorde
Gelukkig is Feyenoord nog een vrij-vervoer wedstrijd, combi wedstrijden heb ik het meestal niet zo op. Nog even van profiteren dus, al zie ik de wedstrijd zelf wel somber in
Laten we maar hopen op een herhaling van de wedstrijd waar Gluscevic twee keer scoorde
Bridge over troubled water
Precies:quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:58 schreef Messenga het volgende:
[..]
Misschien dat hij nog een voorwaardelijke straf had?
Ongelofelijk KUT gewoon.quote:Danko Lazovic heeft nog een voorwaardelijke schorsing uitstaan bij de KNVB vanwege een elleboogstoot uit zijn Feyenoord-tijd in een wedstrijd tegen Heerenveen in mei 2005. Als het beroep van Vitesse geen succes heeft, mist Lazovic de wedstrijd tegen zijn oude club Feyenoord. Ook ontbreekt hij dan in de bekerwedstrijd tegen PSV en de thuiswedstrijd tegen FC Utrecht.
