GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
geweldige discussie.
Volgens mij zijn er inderdaad bar weinig mensen die het interesseert.
Ik denk dat op een forum met zoveel leden als hier, het weinig zinnig is om daadwerkelijk alles te gaan verbeteren wat je ziet
Volgens mij zijn er inderdaad bar weinig mensen die het interesseert.
Ik denk dat op een forum met zoveel leden als hier, het weinig zinnig is om daadwerkelijk alles te gaan verbeteren wat je ziet
Signature.
Maar is het dan ook gelijk gezeur als je er iets van zegt? Het is heus niet zo dat iedere schrijffout beantwoord wordt met een correctie en het zijn ook enkel grove fouten die opvallen. Mensen die werkwoorden verkeerd vervoegen bijvoorbeeld, of mensen die er (ondanks handige sites als www.nederlandsewoorden.nl of www.vandale.nl) in slagen om met dingen als "zo ie zo" aan te komen zetten.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik moet zeggen dat posts van Fuifduif goed weglezen. Over de inhoud valt nog te twisten, maar de stijl zou als voorbeeld moeten dienen voor onwetende fokkertjes. Ik steun je in de strijd voor een beter taalgebruik.
Zyggie.
Correct taalgebruik is een voorwaarde voor morele helderheid en rechtschapenheid. Veel schurkenstreken en gewelddadige vormen van machtsmisbruik ontstaan doordat de grammatica en de syntaxis worden verhaspeld en het onderwerp in de accusatief wordt gezet of het lijdend voorwerp in de nominatief, zodat alles door elkaar wordt gegooid en de rollen van slachtoffers en schuldigen worden verwisseld, de ordelijke gang van zaken wordt verstoord en gebeurtenissen worden toegeschreven aan andere dan de werkelijke oorzaken of veroorzakers, waarbij verschillen en hiërarchieën worden afgeschaft in een bedrieglijke opeenhoping van begrippen en gevoelens en de waarheid wordt vertekend. — Claudio Magris
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een correctie is nog tot daaraantoe, maar dat inhoudelijk afrekenen van de user op zijn taalfouten, dat zou dan eens achterwege gelaten moeten worden. Dan houd je het tenminste zuiver.quote:Op maandag 6 november 2006 00:16 schreef Jordy-B het volgende:
Maar is het dan ook gelijk gezeur als je er iets van zegt? Het is heus niet zo dat iedere schrijffout beantwoord wordt met een correctie en het zijn ook enkel grove fouten die opvallen. Mensen die werkwoorden verkeerd vervoegen bijvoorbeeld, of mensen die er (ondanks handige sites als www.nederlandsewoorden.nl of www.vandale.nl) in slagen om met dingen als "zo ie zo" aan te komen zetten.
The love you take is equal to the love you make.
Elke type-, spel- of schrijffout lijdt af van waar het bericht voor bedoeld is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat kan wel wezen, Erik, maar moet je daarom dan maar iedereen gaan lopen verbeteren, met de toevoeging dat je kennelijk te dom bent om goed te spellen en dus wat je verder te melden hebt ook van generlei belang kan zijn?
The love you take is equal to the love you make.
Nee. Ik vind dat je nog steeds moet proberen om de grote boodschap te zien, ondanks de spelfouten. In een discussie vind ik het een zwaktebod om iemand niet serieus te nemen als hij spelfouten maakt. Spelfouten doen niets af aan ideeën en argumenten, maar ze leiden wel af.
Maar in sommige gevallen vind ik best dat je er iets van mag zeggen, hangt van het moment en de persoon af.
Maar in sommige gevallen vind ik best dat je er iets van mag zeggen, hangt van het moment en de persoon af.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Lijd is pijn lijden....quote:Op maandag 6 november 2006 13:22 schreef Tha_Erik het volgende:
Elke type-, spel- of schrijffout lijdt af van waar het bericht voor bedoeld is.
Leid is af leiden....
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ja, tegen Erik kun je het in deze context wel zeggen.quote:Op maandag 6 november 2006 13:27 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Lijd is pijn lijden....
Leid is af leiden....
The love you take is equal to the love you make.
Deze reactie bewijst precies mijn stelling .quote:Op maandag 6 november 2006 13:27 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Lijd is pijn lijden....
Leid is af leiden....
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mij heeft je taalfout niet afgeleid van de inhoud van je boodschap.quote:Op maandag 6 november 2006 13:30 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Deze reactie bewijst precies mijn stelling .
The love you take is equal to the love you make.
Als je in een taalpurisme corps wil moet je zelf foutloos zijn
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Dat denk ik niet. Buiten het feit dat niemand foutloos is ( ) kan het altijd voorkomen dat je een fout maakt. Een betere voorwaarde lijkt me dat je het niet erg vindt om verbeterd te worden, indien je een fout maakt. En ernaar streeft om een zo'n foutloos mogelijke taaltoekomst te hebben .
) kan het altijd voorkomen dat je een fout maakt. Een betere voorwaarde lijkt me dat je het niet erg vindt om verbeterd te worden, indien je een fout maakt. En ernaar streeft om een zo'n foutloos mogelijke taaltoekomst te hebben 
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik ben foutloos, maar ik pas voor een dergelijk corps.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, Lienekien, dat eerste vind ik toch was pretentieus.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik zal nooit beweren dat iemand te dom is om goed te spellen. Wel zal ik beweren dat iemand het blijkbaar niet nodig vindt om aandacht aan zijn post te besteden. In dat geval vind ik het ook niet nodig om aandacht aan zijn post te besteden.quote:Op maandag 6 november 2006 13:24 schreef Lienekien het volgende:
Dat kan wel wezen, Erik, maar moet je daarom dan maar iedereen gaan lopen verbeteren, met de toevoeging dat je kennelijk te dom bent om goed te spellen en dus wat je verder te melden hebt ook van generlei belang kan zijn?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat gaat mijns inziens veel te ver. Ik vind het ook bijzonder arrogant, vooral dat je het niet alleen denkt maar ook meent hardop te moeten zeggen.quote:Op maandag 6 november 2006 15:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik zal nooit beweren dat iemand te dom is om goed te spellen. Wel zal ik beweren dat iemand het blijkbaar niet nodig vindt om aandacht aan zijn post te besteden. In dat geval vind ik het ook niet nodig om aandacht aan zijn post te besteden.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ga het niet uitleggen.quote:Op maandag 6 november 2006 15:30 schreef Tha_Erik het volgende:
Vind ik dat niet?
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het gewoon bijzonder lomp als je geen moeite doet voor andere mensen.quote:Op maandag 6 november 2006 15:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat gaat mijns inziens veel te ver. Ik vind het ook bijzonder arrogant, vooral dat je het niet alleen denkt maar ook meent hardop te moeten zeggen.
Als je de wereld wat te vertellen hebt, mag je daar best even je best voor doen. Het is nou niet bepaald vreselijk veel werk om een duidelijke en foutloze post neer te zetten. Flutargumenten als "je begrijpt toch wat er staat?!" gaan er bij mij dus niet in.
Geef mij één reden waarom je van de lezer zou mogen verwachten dat hij jouw post gaat ontcijferen terwijl je zelf totaal geen moeite hebt gedaan om er een leesbaar en representatief gebeuren van te maken?
En suffe schrijffouten doen gewoon af aan de inhoud van je verhaal, zo simpel is het nou eenmaal. Het sollicitatiebrief-voorbeeld gaat wat dat betreft gewoon op.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Wat dacht je van de reden dat mensen simpelweg niet allemaal de Nederlandse taal machtig zijn op hetzelfde niveau?
En neem me nou niet kwalijk, maar wat valt er nou te 'ontcijferen' aan een 'd' in plaats van een 't'!
En neem me nou niet kwalijk, maar wat valt er nou te 'ontcijferen' aan een 'd' in plaats van een 't'!
The love you take is equal to the love you make.
Je mag toch zeker wel van mensen verwachten dat ze weten hoe werkwoorden vervoegd worden? Dat is basisschool-niveau. En tegenwoordig staan Van Dale en het groene boekje gewoon online, dus waarom zou je die dan niet gebruiken als je twijfelt over de schrijfwijze van een woord?quote:Op maandag 6 november 2006 16:08 schreef Lienekien het volgende:
Wat dacht je van de reden dat mensen simpelweg niet allemaal de Nederlandse taal machtig zijn op hetzelfde niveau?
Op dat soort fouten slaat het zinnetje "En suffe schrijffouten doen gewoon af aan de inhoud van je verhaal, zo simpel is het nou eenmaal. Het sollicitatiebrief-voorbeeld gaat wat dat betreft gewoon op."quote:
En neem me nou niet kwalijk, maar wat valt er nou te 'ontcijferen' aan een 'd' in plaats van een 't'!
Je hebt echter ook users die hun post totaal zonder leestekens plaatsen, of vol met verkeerd vervoegde werkwoorden, of vol andere suffe fouten. Als je daar dan wat van zegt, krijg je een "je begrijpt toch wat er staat?!"-achtige opmerking. Het wordt dan dus wèl een kwestie van ontcijferen. Ik doe gewoon geen moeite voor mensen die geen moeite voor hun lezers doen.
En of het nou één foutje is of een zee aan fouten, mensen mogen van jou verwachten dat je een beetje moeite doet voor je post.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Kennelijk mag je die kennis niet verwachten, dat wijst de praktijk van alledag wel uit. Of ga jij ervan uit dat al die taalfouten moedwillige slordigheid zijn? 'Ik weet het eigenlijk wel, maar ik doe even geen moeite?' Ik denk het namelijk niet. Ik heb al heel vaak in de praktijk meegemaakt dat iemand van normale tot goede intelligentie zijn of haar verhaal niet foutloos op papier kan krijgen, zelfs niet met de beste wil van de wereld.
Als ik vind dat iemand te weinig moeite heeft gedaan voor een post, dan laat ik die post links liggen. Ik ga niet als een pedante schooljuf het vingertje heffen. Ik kan wel leukere en zinvollere bezigheden bedenken.
Als ik vind dat iemand te weinig moeite heeft gedaan voor een post, dan laat ik die post links liggen. Ik ga niet als een pedante schooljuf het vingertje heffen. Ik kan wel leukere en zinvollere bezigheden bedenken.
The love you take is equal to the love you make.
De reacties die je krijgt als je er commentaar op geeft, doen doorgaans vermoeden dat ze er niet zoveel moeite voor gedaan hebben, hoor.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het is logisch dat je de reacties in hetzelfde kader van vermeende slordigheid interpreteert, maar daarmee is je kader nog niet juist.quote:Op maandag 6 november 2006 16:41 schreef Jordy-B het volgende:
De reacties die je krijgt als je er commentaar op geeft, doen doorgaans vermoeden dat ze er niet zoveel moeite voor gedaan hebben, hoor.
The love you take is equal to the love you make.
Als je reacties krijgt in de strekking "het is maar internet", is de te trekken conclusie duidelijk, hoor.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik heb Nederlands gestudeerd, en toch ga ik hier soms absoluut de fout in. Ik zie het gewoon niet op een computerscherm. Zelf vind ik dat enorm frustrerend. Als ik redactiewerk doe, print ik ook altijd alles uit, want als het zwart op wit staat dan zie ik het op een of andere manier wel. Bestaat er zoiets als schermblindheid?
Maar goed, wat ik eigenlijk wilde zeggen: in principe ben ik ook een taalpurist, maar ik houd hier meestal maar mijn mond, omdat er anders meteen iemand weer ergens een tikfout van mijn hand opduikelt. Soms vind ik het hier echt jammer als mensen een post schrijven die door een gebrek aan taalvaardigheid (of een teveel aan laksheid) compleet onleesbaar is.
Maar goed, wat ik eigenlijk wilde zeggen: in principe ben ik ook een taalpurist, maar ik houd hier meestal maar mijn mond, omdat er anders meteen iemand weer ergens een tikfout van mijn hand opduikelt. Soms vind ik het hier echt jammer als mensen een post schrijven die door een gebrek aan taalvaardigheid (of een teveel aan laksheid) compleet onleesbaar is.
Ja, de conclusie is dat mensen zich eraan ergeren op een bepaalde toon aangesproken te worden op taalfouten.quote:Op maandag 6 november 2006 16:57 schreef Jordy-B het volgende:
Als je reacties krijgt in de strekking "het is maar internet", is de te trekken conclusie duidelijk, hoor.
The love you take is equal to the love you make.
Dan moet je maar correct spellen. Ik snap sowieso niet waarom er zo verdomde slecht Nederlands wordt geschreven.quote:Op maandag 6 november 2006 16:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, de conclusie is dat mensen zich eraan ergeren op een bepaalde toon aangesproken te worden op taalfouten.
Het is toch helemaal niet zo lastig. En inderdaad wat net al gezegd werd, het is ver****** gewoon basisschool stof. Ik heb het dan over d/t en dergelijke. Wat ik wel kan begrijpen is dat je woorden verkeerd schrijft. Ik weet ook niet precies elk woord uit mijn hoofd. Maar d/t is toch wel het minste.
De conclusie is dat het ze niet kan schelen hoe beroerd hun post geschreven is, maar dat ze zich wèl aangevallen voelen als er commentaar op gegeven wordt.quote:Op maandag 6 november 2006 16:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, de conclusie is dat mensen zich eraan ergeren op een bepaalde toon aangesproken te worden op taalfouten.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Of ze kunnen het niet beter en stellen het niet op prijs dat iemand die het kennelijk wel beter kan dat nog eens vervelend onder hun neus komt wrijven.quote:Op maandag 6 november 2006 18:07 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De conclusie is dat het ze niet kan schelen hoe beroerd hun post geschreven is, maar dat ze zich wèl aangevallen voelen als er commentaar op gegeven wordt.
En zo kunnen we nog wel uren doorgaan.
The love you take is equal to the love you make.
Het zijn luie, lakse lapzwansen en er is geen redden meer aan!quote:Op maandag 6 november 2006 18:06 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Dan moet je maar correct spellen. Ik snap sowieso niet waarom er zo verdomde slecht Nederlands wordt geschreven.
Het is toch helemaal niet zo lastig. En inderdaad wat net al gezegd werd, het is ver****** gewoon basisschool stof. Ik heb het dan over d/t en dergelijke. Wat ik wel kan begrijpen is dat je woorden verkeerd schrijft. Ik weet ook niet precies elk woord uit mijn hoofd. Maar d/t is toch wel het minste.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op maandag 6 november 2006 18:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of ze kunnen het niet beter en stellen het niet op prijs dat iemand die het kennelijk wel beter kan dat nog eens vervelend onder hun neus komt wrijven.
Dat ze gewoon geen zin hebben om aandacht aan hun post te besteden.quote:Op maandag 6 november 2006 16:57 schreef Jordy-B het volgende:
Als je reacties krijgt in de strekking "het is maar internet", is de te trekken conclusie duidelijk, hoor.
Ja als je iedere keer hetzelfde riedeltje herhaalt wel, ja.quote:En zo kunnen we nog wel uren doorgaan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
precies!quote:Op maandag 6 november 2006 18:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het zijn luie, lakse lapzwansen en er is geen redden meer aan!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ja, je hebt gelijk. Dat doe ik alleen maar.quote:Op maandag 6 november 2006 18:13 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja als je iedere keer hetzelfde riedeltje herhaalt wel, ja.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, als jij blijft beweren dat ze niet beter kunnen, terwijl dat niet naar voren komt uit hun reacties, kan ik gewoon simpel reageren met die laatste opmerking.quote:Op maandag 6 november 2006 18:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Dat doe ik alleen maar.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Hoe blijkt uit hun reacties nou dat ze wel beter kunnen? Waaruit blijkt dat ze het kofschip kennen en snappen hoe ze het moeten toepassen. Leg me dat dan eens uit.quote:Op maandag 6 november 2006 18:18 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, als jij blijft beweren dat ze niet beter kunnen, terwijl dat niet naar voren komt uit hun reacties, kan ik gewoon simpel reageren met die laatste opmerking.
The love you take is equal to the love you make.
Als mensen niet beter kunnen, krijg je reacties alsquote:Op maandag 6 november 2006 18:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe blijkt uit hun reacties nou dat ze wel beter kunnen? Waaruit blijkt dat ze het kofschip kennen en snappen hoe ze het moeten toepassen. Leg me dat dan eens uit.
Ook mensen die dyslectisch zijn zullen dat gewoon aangeven als je ze wijst op hun schrijffouten.quote:wil je even de OP in het chinees overschrijven zonder spelvouten?
weet je meteen hoe het voor mij is, ik spreek/tiep de hele dag engels namelijk.
Mensen die reageren met "ach het is maar internet" kunnen wel anders, maar boeit het gewoon geen ruk.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Goed dat je dit aansnijdt. Tegenwoordig is 50% van Nederland dyslectisch. Puur omdat ze het verdommen om gewoon normaal Nederlands te typen.quote:Op maandag 6 november 2006 18:25 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ook mensen die dyslectisch zijn zullen dat gewoon aangeven als je ze wijst op hun schrijffouten.
Volgens mij zijn het gewoon luie varkens.
dyslectisch of het gewoon verdommen zijn twee totaal verschillende dingen simpelequote:Op maandag 6 november 2006 18:27 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Goed dat je dit aansnijdt. Tegenwoordig is 50% van Nederland dyslectisch. Puur omdat ze het verdommen om gewoon normaal Nederlands te typen.
Volgens mij zijn het gewoon luie varkens.
pies on joe toe
M'n broertje is dyslectisch... zo dysclectisch dat 'ie al achterstand kreeg op de basisschool. Dus het kan een terechte opmerking zijn, maar je hebt gelijk dat er wel onwijs veel dyslectische mensen zijn, als je kijkt hoe vaak dat als oorzaak voor schrijffouten wordt gegeven.quote:Op maandag 6 november 2006 18:27 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Goed dat je dit aansnijdt. Tegenwoordig is 50% van Nederland dyslectisch. Puur omdat ze het verdommen om gewoon normaal Nederlands te typen.
Volgens mij zijn het gewoon luie varkens.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
juistemquote:Op maandag 6 november 2006 18:25 schreef Jordy-B het volgende:
Mensen die reageren met "ach het is maar internet" kunnen wel anders, maar boeit het gewoon geen ruk.
en voor de rest kun je me zak op blazen
pies on joe toe
Hij bedoelt wellicht dat dyslexie als smoes wordt gebruikt om van het gezeik af te zijn.quote:Op maandag 6 november 2006 18:29 schreef bonke het volgende:
[..]
dyslectisch of het gewoon verdommen zijn twee totaal verschillende dingen simpele
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Wat betreft dat laatste: iemand kan ook zijn eigen onkunde niet toe willen geven. Heel simpel. En ik kan me dat best voorstellen als ik zie op wat voor manieren mensen soms op hun fouten worden gewezen. Dat gaat geregeld bijzonder tactloos.quote:Op maandag 6 november 2006 18:25 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Als mensen niet beter kunnen, krijg je reacties als
[..]
Ook mensen die dyslectisch zijn zullen dat gewoon aangeven als je ze wijst op hun schrijffouten.
Mensen die reageren met "ach het is maar internet" kunnen wel anders, maar boeit het gewoon geen ruk.
The love you take is equal to the love you make.
dus 50 % van de fokkers vind jullie taalpuristjes zeikertsquote:Op maandag 6 november 2006 18:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Hij bedoelt wellicht dat dyslectie als smoes wordt gebruikt om van het gezeik af te zijn.
kan best kloppen
misschien zijn et er wel meer
pies on joe toe
Je ziet dergelijke opmerkingen ook als iemand gewoon de post in de quote verbetert met bold. Is dat tactloos?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ja.quote:Op maandag 6 november 2006 18:34 schreef Jordy-B het volgende:
Je ziet dergelijke opmerkingen ook als iemand gewoon de post in de quote verbetert met bold. Is dat tactloos?
The love you take is equal to the love you make.
|
|
