NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_van_Anne_Frank.htmlquote:Duitse jongeren verbranden Dagboek van Anne Frank
MAAGDENBURG - Het Openbaar Ministerie in de Duitse stad Maagdenburg heeft zeven jongeren in staat van beschuldiging wegens het aanzetten tot haat. De groep had in het openbaar een exemplaar van het Dagboek van Anne Frank verbrand. De verdachten variëren in leeftijd van 23 tot 28 jaar, meldde het OM donderdag.
De boekverbranding had naar verluidt al in juni plaats. Indien schuldig bevonden, hangt de mannen een maximale straf van vijf jaar cel boven het hoofd. De aanklagers onderzoeken ook een geval waarbij drie tieners een medeleerling hadden gedwongen een bord te dragen met daarop de tekst: 'Ik ben het grootste varken van het dorp, ik ga om met joden.'
het hoort bij de geschiedenis
zo'n boek met waarde hoor je respect te hebben
schandalig
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 22:36 schreef Meki het volgende:
en telegraaf is nooit trouw te nemen .
waardoor dit ongeloofwaardig is
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 22:58 schreef opgebaarde het volgende:
het zijn niks voor niks Nazi's duitsers
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Ja, sommige volkeren leren het nooit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
...
Whehe, ik dacht dat ze het origineel hadden verbrand. Maar wtf boeit het, het is gewoon wat papier met inkt.
Ze worden tenminste zwaar gestraft.
Dit zou Nederland nooit durven met mos.. uhh mensen die boeken van Anne Frank verbranden.
Dit zou Nederland nooit durven met mos.. uhh mensen die boeken van Anne Frank verbranden.
Is niet iets typisch Nederlands, in Engeland durfde ze 2 extreem radicale imam's niet te vervolgen omdat dat uitgelegd zou worden als discriminatie...quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:51 schreef Steinberger het volgende:
Ze worden tenminste zwaar gestraft.
Dit zou Nederland nooit durven met mos.. uhh mensen die boeken van Anne Frank verbranden.
Is niet iets typisch Nederlands, in Engeland durfde ze 2 extreem radicale imam's niet te vervolgen omdat dat uitgelegd zou worden als discriminatie...quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:51 schreef Steinberger het volgende:
Ze worden tenminste zwaar gestraft.
Dit zou Nederland nooit durven met mos.. uhh mensen die boeken van Anne Frank verbranden.
Of de paus die zijn excuses moet makenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is niet iets typisch Nederlands, in Engeland durfde ze 2 extreem radicale imam's niet te vervolgen omdat dat uitgelegd zou worden als discriminatie...
En het topic is weer aanbeland bij moslims....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:37 schreef Sapstengel het volgende:
Whehe, ik dacht dat ze het origineel hadden verbrand. Maar wtf boeit het, het is gewoon wat papier met inkt.
Ja, ze krijgen een zware straf omdat ze wat papier met inkt hebben verbrand.
En wat als ze het originele dagboek hadden verbrand, dat is ook wat papier met inkt toch?
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Ja, maar het origineel heeft nog een bepaalde historische waarde enzo. Als iemand een poster van de nachtwacht verbrand denkt ook iedereen tsjah . Maar als iemand het origineel verbrand heb je de poppen aan het dansen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:58 schreef foktastic het volgende:
[..]
Ja, ze krijgen een zware straf omdat ze wat papier met inkt hebben verbrand.
En wat als ze het originele dagboek hadden verbrand, dat is ook wat papier met inkt toch?
-edit
[ Bericht 92% gewijzigd door El_Rolando op 20-10-2006 12:58:12 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door El_Rolando op 20-10-2006 12:58:12 ]
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
ze krijgen een straf omdat ze met het dagboek verbranden een onwenselijke gedrag tonen, zoals het aanzetten tot haat etc. En daar heeft een eventuele historische waarde van een boek weinig mee te maken in een rechtbank. Net zoals je de bijbel of de koran gaat verbranden in het openbaar, daar kom je ook niet mee weg met "ach, het was maar wat papier met inkt".
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Joden 
Als ik de bijbel, of de koran of de tora verbrand, wordt ik dan ook aangeklaagd?..
In fact, dat moet ik maar misschien gaan doen, eerst de bijbel, dan de tora en dan de koran, wedden dat ze me om de koran zullen oppakken.
In fact, dat moet ik maar misschien gaan doen, eerst de bijbel, dan de tora en dan de koran, wedden dat ze me om de koran zullen oppakken.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Maar de bijbel is wel iets anders dan het dagboek van Anne Frankquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:41 schreef foktastic het volgende:
ze krijgen een straf omdat ze met het dagboek verbranden een onwenselijke gedrag tonen, zoals het aanzetten tot haat etc. En daar heeft een eventuele historische waarde van een boek weinig mee te maken in een rechtbank. Net zoals je de bijbel of de koran gaat verbranden in het openbaar, daar kom je ook niet mee weg met "ach, het was maar wat papier met inkt".
Als ik de biografie van Patrick Kluivert ga verbranden is dat dan ook aanzetten tot haat? Kluivert is een neger dat kan rascistisch overkomen binnen bepaalde groeperingen.
of snap ik t nou niet ?
of snap ik t nou niet ?Niet dat ik vind dat ze die jongens niet hadden moeten oppakken ofzo. Maar ik betwijfel of ze hier een rechterlijk gezien niet onschuldig zijn.
bijbel, dagboek van anna, kluivert z'n biografie, poster van nachtwacht, allemaal inkt op papier, eens?
Is het strafbaar om papier met inkt te verbranden? Nee.
Worden ze dus in dit geval hierom berecht door de OM? Nee.
Waar om worden ze dan beschuldigd denk je?
Is het strafbaar om papier met inkt te verbranden? Nee.
Worden ze dus in dit geval hierom berecht door de OM? Nee.
Waar om worden ze dan beschuldigd denk je?
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Fuck you, Meki, het is een bundel levenloos papier, daarvoor heb je geen respect.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_van_Anne_Frank.html
het hoort bij de geschiedenis
zo'n boek met waarde hoor je respect te hebben
schandalig
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik vind Anne Frank ook een saaie roman. Maar om nou meteen tot verbranding over te gaan..
Wie heeft dat boek trouwens geschreven?
Wie heeft dat boek trouwens geschreven?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, Dat er aandacht aan word gegeven zet meer aan tot haat dan het verbranden van een boekje. Ze moeten zoiets niet in t nieuws brengen. Zou t eerlijk gezegd niet wetenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 01:09 schreef foktastic het volgende:
bijbel, dagboek van anna, kluivert z'n biografie, poster van nachtwacht, allemaal inkt op papier, eens?
Is het strafbaar om papier met inkt te verbranden? Nee.
Worden ze dus in dit geval hierom berecht door de OM? Nee.
Waar om worden ze dan beschuldigd denk je?
op het beledigen van een agent in functie staat geloof ik ook maximaal 5000, dat geven ze nauwelijks tot nooitquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 01:14 schreef Taurus het volgende:
Ik vind vijf jaar cel wel 'n beetje overdreven..
Die gozert hebben niet alleen dat boek verbrand beidewaj hè
Ehh wat nog meer dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 01:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
op het beledigen van een agent in functie staat geloof ik ook maximaal 5000, dat geven ze nauwelijks tot nooit
Die gozert hebben niet alleen dat boek verbrand beidewaj hè
quote:
Dit is wel strafbaarquote:De aanklagers onderzoeken ook een geval waarbij drie tieners een medeleerling hadden gedwongen een bord te dragen met daarop de tekst: 'Ik ben het grootste varken van het dorp, ik ga om met joden.'
denk dat het ook hoofdzakelijk gaat om de afschrikkende werking van zo'n hoge straf .. het rechtsextremisme loopt nl behoorlijk uit de klauw in voormalig oostduitslandquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 01:14 schreef Taurus het volgende:
Ik vind vijf jaar cel wel 'n beetje overdreven..
pleased to meet you
Nee hoor het gebeurde nog in 1933, in Duitsland.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:43 schreef mazaru het volgende:
Boekverbranding is zo 1243
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ze vonden het bagger en dachten daarna de kachel er mee warm te kunnen houdenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:53 schreef Chadi het volgende:
Hebben ze het gelezen voordat ze de fik erin staken?
De armoede en uitzichtsloosheid loopt uit de klauwen, in een land met een vrijwel onverwerkt oorlogsverleden (de Communisten misbruikten de term 'nazi's' om zo hun eigen tegenstanders te vervolgen... de term 'anti-faszismus' was daar een benaming voor de manier waarop de DDR zijn eigen burgers onderdrukte) en vervolgens 20 tot 25% werkloosheid, en ook nog eens een gigantische jeugdwerkloosheid (in sommige regionen is meer dan de helft van de jongeren werkloos) ..quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 03:20 schreef moussie het volgende:
denk dat het ook hoofdzakelijk gaat om de afschrikkende werking van zo'n hoge straf .. het rechtsextremisme loopt nl behoorlijk uit de klauw in voormalig oostduitsland
Ik moet eerlijk zeggen dat de 9,2% die Holger Apfels NPD in Sachsen haalde of de DVU (7% in Brandenburg) haalt nog domweg _weinig_ is..
Er zijn landen met nauwelijks werkloosheid en zeker weinig jeugdwerkloosheid waar politici nog veel meer op anti-buitenlander-beleid inzetten en sterk nationalistische motieven gebruiken in hun campagne's...
de 'anti-buitenlander'-politiek die de NPD presenteert, waarin ze zich bv openlijk opstellen tegen 'de multi-etnische excessen die ze willen tegengaan, zou hen misschien in een land als nederland nog veel meer stemmen opleveren, en niet noodzakelijk buiten het politieke spectrum plaatsen.
Het is onzin om te doen alsof het zo erg is omdat die anti-buitenlander-retoriek opeens fout zou zijn als het in het Duits uitgesproken word, terwijl je datzelfde van gevestigde politici ook in het nederlands kunt horen.
Je kunt er idd beter je reet mee afvegen. Zo heeft het nog iets toegevoegde waarde.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 01:13 schreef Ringo het volgende:
Ik vind Anne Frank ook een saaie roman. Maar om nou meteen tot verbranding over te gaan..
Wie heeft dat boek trouwens geschreven?
Als t koud is is het ook handig om t te verbranden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:27 schreef Paardesnikkel het volgende:
[..]
Je kunt er idd beter je reet mee afvegen. Zo heeft het nog iets toegevoegde waarde.
Als t koud is is het ook handig om t te verbranden.
Het verbranden van een boek valt naar mijn idee onder de vrije meningsuiting, hoe belachelijk het ook is. Iemand een beledigend bord omhangen omdat -ie omgaat met Joden, niet. Dat is zuivere discriminatie.
Ja, maar dat zijn niet dezelfde tieners. Dus die mensen die 't boek hebben verbrand krijgen misschien 5 jaar cel maximaal. Alleen vanwege dat boek, dat vind ik 'n beetje overdreven.quote:
Overigens vind ik 'wat mij betreft is dat gewoon vrijheid van meningsuiting' dan ook weer de grootst mogelijke onzin, het is provocerend en wellicht extreem rechts. Hakenkruizen dragen is ook geen gewone vrijheid van meningsuiting. Het is niet de bedoeling dat we die geschiedenis gaan bagatelliseren.
cultuurbarbaren zijn tquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn niet dezelfde tieners. Dus die mensen die 't boek hebben verbrand krijgen misschien 5 jaar cel maximaal. Alleen vanwege dat boek, dat vind ik 'n beetje overdreven.
Overigens vind ik 'wat mij betreft is dat gewoon vrijheid van meningsuiting' dan ook weer de grootst mogelijke onzin, het is provocerend en wellicht extreem rechts. Hakenkruizen dragen is ook geen gewone vrijheid van meningsuiting. Het is niet de bedoeling dat we die geschiedenis gaan bagatelliseren.
Volgens mij heette de schrijfster Anne.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 01:13 schreef Ringo het volgende:
Ik vind Anne Frank ook een saaie roman. Maar om nou meteen tot verbranding over te gaan..
Wie heeft dat boek trouwens geschreven?
:)
Dat is knap als pas 200 jaar later de boekdrukkunst werd uitgevonden.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:43 schreef mazaru het volgende:
Boekverbranding is zo 1243
Ze worden dan ook niet aangeklaagd voor het verbranden van het boek, maar voor het aanzetten tot haat.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:09 schreef dVTB het volgende:
Het verbranden van een boek valt naar mijn idee onder de vrije meningsuiting, hoe belachelijk het ook is. Iemand een beledigend bord omhangen omdat -ie omgaat met Joden, niet. Dat is zuivere discriminatie.
Als ik een Koran koop en die gebruik om de BBQ mee aan te steken, moet ik dat zelf weten. Dat is niet strafbaar.
Als ik daarvan een filmpje maak en dat via internet verspreid, is dat wel strafbaar. DAT is namelijk aanzetten tot haat, pure provocatie en uitlokking van geweld.
iemand die het begrijpt
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Ga maar een Koran verbranden in een grote Europese stad of in bijvoorbeeld Marokko. Het is toch maar een verzameling letters?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja, maar het origineel heeft nog een bepaalde historische waarde enzo. Als iemand een poster van de nachtwacht verbrand denkt ook iedereen tsjah . Maar als iemand het origineel verbrand heb je de poppen aan het dansen.
Die gozers moeten ze verbranden... zielig volk
“I'm just like anyone. I cut and I bleed. And I embarass easily.” M.J.J.
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
hebben ze dat gedaan dan ?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze worden dan ook niet aangeklaagd voor het verbranden van het boek, maar voor het aanzetten tot haat.
Als ik een Koran koop en die gebruik om de BBQ mee aan te steken, moet ik dat zelf weten. Dat is niet strafbaar.
Als ik daarvan een filmpje maak en dat via internet verspreid, is dat wel strafbaar. DAT is namelijk aanzetten tot haat, pure provocatie en uitlokking van geweld.
Oh ja? Wel eens van de bibliotheek van Alexandrië gehoord?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:58 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Dat is knap als pas 200 jaar later de boekdrukkunst werd uitgevonden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ja:quote:
http://www.taz.de/pt/2006/10/20/a0073.1/textquote:Anklage nach Buchverbrennung
MAGDEBURG taz Knapp vier Monate nach der öffentlichen Verbrennung des Tagebuchs der Anne Frank und einer US-Flagge im sachsen-anhaltinischen Pretzien hat die Staatsanwaltschaft Magdeburg gestern Anklage gegen sieben Männer zwischen 23 und 28 Jahren erhoben. Den Beschuldigten werden Volksverhetzungund und die Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener vorgeworfen. Sie sollen bei einer "Sonnenwendfeier" im Juni vor den Augen der Dorfbevölkerung und des Bürgermeisters die Bücherverbrennung zelebriert haben. Laut Anklage verhöhnten sie damit "unter eindeutiger Verwendung neonazistischen und nationalsozialistischen Sprachgebrauchs" nicht nur die von den Nazis getötete Anne Frank, sondern "mit ihr sämtliche Opfer ehemaliger Konzentrationslager des NS-Regimes". Die Polizei hatte den Fall zunächst als "Ruhestörung" abgehakt. AGX
Oftewel.. het gaat niet enkel om het dagboek van Anne Frank, maar evenzeer om een amerikaanse vlag die verbrand werd tijdens een publieke gelegenheid (de traditionele voorjaars-vuren waarbij het hele dorp aanwezig is) en de aanklacht luid o.m. volkshetzerij.
Oh de blokdrukkunst bedoel jequote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja? Wel eens van de bibliotheek van Alexandrië gehoord?
Als er 1 volk het wel geleerd heeft zijn het Duitsersquote:Op donderdag 19 oktober 2006 23:10 schreef Hathor het volgende:
Ja, sommige volkeren leren het nooit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
