Boulah had ook gezegd dat hij als kleine jongen ervan droomde om in Oranje te spelen.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet expliciet in Studio Sport of zo. Wel tegen zijn achterban (wat logisch is, als je de reacties destijds zag).
Officieel niet, omdat het vriendschappelijk is. Maar officieus is het wel definitief denk ik, omdat Afellay in een interview al liet doorschemeren dat hij nu de keus gaat maken en niet eventjes gaat snuffelen bij Oranje om vervolgens voor Marokko te gaan spelen.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:06 schreef rubbereend het volgende:
Spelen tegen Engeland zou definitief zijn!
omdat hij het WK onder 20 heeft gespeeld zal een oefenwedstrijd nu wel een definitieve keuze zijn. Was zojuist bij het sportjournaal!quote:Op donderdag 2 november 2006 13:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Officieel niet, omdat het vriendschappelijk is. Maar officieus is het wel definitief denk ik, omdat Afellay in een interview al liet doorschemeren dat hij nu de keus gaat maken en niet eventjes gaat snuffelen bij Oranje om vervolgens voor Marokko te gaan spelen.
Aha ok.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
omdat hij het WK onder 20 heeft gespeeld zal een oefenwedstrijd nu wel een definitieve keuze zijn. Was zojuist bij het sportjournaal!
quote:Oefenduel Engeland tóch bindend voor Afellay
2/11/2006 8 :50
Als Ibrahim Afellay op 15 november met het Nederlands elftal meespeelt tegen Engeland, dan is dat oefenduel tóch bindend voor de middenvelder.
Bondscoach Marco van Basten nam Afellay dinsdag op in de voorlopige selectie van Oranje, dat over twee weken oefent tegen de Engelsen. De twintigjarige jeugdinternational twijfelt nog over zijn interlandtoekomst. Qua voetbal lokt Nederland het meest, qua gevoel gaat zijn voorkeur uit naar Marokko, het land waar zijn ouders geboren zijn. 'Dat is toch mijn vaderland', meldde hij eerder deze week.
Omdat Afellay al namens Oranje onder-20 aan een WK heeft meegedaan, zou een optreden bij het 'echte' Nederlands elftal direct bindend zijn, meldt PSV via de eigen website. Dat het duel met Engeland vriendschappelijk is, maakt geen verschil.
Voor Afellay zal deze kennis weinig veranderen aan zijn definitieve oordeel. 'Dit is voor mij zo'n belangrijke beslissing, dat dit gegeven niet veel verandert voor de overwegingen die ik in acht neem om tot een voor mij goed besluit te komen', verklaarde Afellay op de website van PSV.
Zijn situatie is anders dan die van Ugur Yildirim. Die twijfelde lange tijd tussen Turkije en Nederland en koos voor Oranje. Omdat de aanvaller van SC Heerenveen voor zijn debuut nog nooit voor een Nederlandse jeugdselectie had gespeeld én niet verder kwam dan een vriendschappelijke interland (tegen Engeland) mag hij nog steeds uitkomen voor de Turkse nationale ploeg.
Lijkt me duidelijk.quote:Qua voetbal lokt Nederland het meest, qua gevoel gaat zijn voorkeur uit naar Marokko, het land waar zijn ouders geboren zijn. 'Dat is toch mijn vaderland', meldde hij eerder deze week.
Dat doet het al jaren niet meer.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:57 schreef MariekskeBaby het volgende:
Het Nederlands elftal stelt ook niks meer voor nu.![]()
Nou dat is duidelijk. Je kiest voor je land en niet voor het voetbalquote:Qua voetbal lokt Nederland het meest, qua gevoel gaat zijn voorkeur uit naar Marokko, het land waar zijn ouders geboren zijn. 'Dat is toch mijn vaderland', meldde hij eerder deze week.
Onzin. Dat hebben zij nooit gedaan. En de Surinamers van "de kabel" ook niet. Nooit serieus i.i.g.quote:Op donderdag 2 november 2006 16:03 schreef DrDentz het volgende:
Zonder Gullit en Rijkaard in 88 misschien ook wel niet, en wie weet hadden zij voor Suriname gekozen als ze de keus hadden [of iig getwijfeld]
niet zo overspannen reageren
Nah, het is wel veelzeggend dat terwijl twee jongens die geboren zijn in Nederland, heel hun leven al in Nederland wonen, toch meer affiniteit hebben met hun vaderland.quote:Op donderdag 2 november 2006 16:03 schreef DrDentz het volgende:
Zonder Gullit en Rijkaard in 88 misschien ook wel niet, en wie weet hadden zij voor Suriname gekozen als ze de keus hadden [of iig getwijfeld]
niet zo overspannen reageren
Zou je dit nog een keer opnieuw willen typen, zodat ik het ook begrijp?quote:Op donderdag 2 november 2006 16:03 schreef DrDentz het volgende:
Zonder Gullit en Rijkaard in 88 misschien ook wel niet, en wie weet hadden zij voor Suriname gekozen als ze de keus hadden [of iig getwijfeld]
niet zo overspannen reageren
Als dat zo is, zwaai ik ook naar hem. Met plezier.quote:Op donderdag 2 november 2006 16:06 schreef DrDentz het volgende:
Bogarde had echt liever voor Suriname gespeeld
Ja Bogarde.quote:Op donderdag 2 november 2006 16:06 schreef DrDentz het volgende:
Bogarde had echt liever voor Suriname gespeeld
Dan had hij dat moeten doen.Als je erover twijfelt om voor Nederland te spelen kies je maar een ander land.quote:Op donderdag 2 november 2006 16:06 schreef DrDentz het volgende:
Bogarde had echt liever voor Suriname gespeeld
Nederland is en blijft gewoon een outsider op internationale toernooien. Het is nooit meer dan dat geweest, maar zal ook niet minder dan dat worden. Beetje dramatisch hoe er nu wordt gesproken over het niveau van Oranje. Vergeleken met Marokko is Nederland gewoon een wereldmacht.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:58 schreef pfaf het volgende:
Dat doet het al jaren niet meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |