Gierige kutmensen

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 20:38 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Ja sommige mensen leren het nooit.
Was ook een keer op een feest bij iemand en we zaten allemaal in de tuin. Ik zat een joint te draaien en zo'n kerel vraagt aan me, hee mag ik er ook één draaien. Ik was knetter dronken dus ik vond het allemaal wel best en anders had ik die zelf wel gedraaid als die andere op was. Dus wij die twee joints gerookt en ik ging weg... even later kom ik terug en zit die gek gewoon een joint te draaien uit z'n eigen (enorme!) zak wiet. "owow, ik dacht dat je al weg was" "jaa dat zal best gast"

Dat is ook lelijk. Zonde dat er smokers zijn met zo een mentaliteit

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 22:35 schreef FJD het volgende:

[..]

Die heeft niemand, dat zijn namelijk geen vrienden.

Voor vrienden meet je niet af, de ene keer betaal jij meer de andere keer de ander. De ene keer zit jij ruim in de centen, de andere keer de ander. Uiteindelijk komt het allemaal goed.

Zeker, zo weet je ook wie je vrienden zijn. Zo had een maat van mij een paar jaar geleden veel geld. Vaak deden we dingen op zijn kosten, vond hij niet erg, zo lang we het maar naar ons zin hadden. Nu zit hij wat krapper bij kas en hij weet gewoon dat hij op ons kan rekenen als hij geld nodig heeft, waar die ook dankbaar gebruik van maakt, en terecht

Een topic naar mijn hart dit. Al is het mijn allerlaatste euro, ik deel hem.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 16:54 schreef rashudo het volgende:
Wat dacht je van het concept 'benzinegeld'

Euhm right, toen ik van de zomer 1000km moest rijden voorde vakantie, vond ik wel dat mn vrienden maar mee moesten betalen aan de benzine. Ik bedoel, ik ga geen 150euro aan benzine zelf betalen. Dat doe je dan met zn 4en imo als je samen op vakantie gaat. Verder kan t me niet zoveel schelen.. Maar in die vakantie vond ik wel dat ze mee moesten betalen
(toen was de benzine ¤1,50/L) Ik vind profiteurs kutter
Maar verder, ach bij uit eten gaan kan ik wel wat geld missen voor fooi, mits de bedienden aardig zijn.
En bij uitgaan, dan euh haal je gewoon gewoon bier voor iedereen

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 17:55 schreef heiden6 het volgende:
Wij hadden een tijdje terug een nieuwe collega, die zou bij ons ingewerkt worden en na een paar weken vertrekken. Ze was continu peuken aan het bietsen, en nu zijn wij allemaal niet zo moeilijk, maar op een gegeven moment was het wel een beetje overdreven. Het principe dan, die paar peuken...

Maar ach, niets van gezegd. Op haar laatste dag neemt ze voor alle mensen bij wie ze heeft lopen bietsen een pakje mee, precies het goede merk, met de mededeling dat ze zo had lopen bietsen dat ze dat wel netjes vond.

Dat is wel extreem tof.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 09:53 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat is wel extreem tof.

Nee, dat is niet meer dan normaal

Om beurten rondjes geven. Mensen die als ze zelf aan de beurt zijn bier drinken en als iemand anders aan de beurt is ineens zin hebben in een trappistje of spatje.
Of met om beurten met stelletjes. Man bestelt voor iedereen, maar zijn vrouw hoeft niets. De vrouw hoeft alleen iets als een ander stel aan de beurt is.

Walgelijk.

Wat is er mis mee om in krappe tijden toch mee te gaan naar een eetcafeetje omdat dat gezellig is maar vervolgens wel een beetje op je gerechtkeuze te letten en dat dus gewoon dat bedrag op tafel te leggen?

Ik heb meer respect voor iemand die in een dergelijke situatie voor deze keuze kiest dan iemand die de 25ste al compleet blut is of dan maar alleen thuis blijft zitten omdat hij een groepsdruk opgelegd voelt. Gierige profiteurs zijn een ander verhaal maar dit is wel erg eenzijdig.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 10:34 schreef MouseOver het volgende:
Wat is er mis mee om in krappe tijden toch mee te gaan naar een eetcafeetje omdat dat gezellig is maar vervolgens wel een beetje op je gerechtkeuze te letten en dat dus gewoon dat bedrag op tafel te leggen?

Ik heb meer respect voor iemand die in een dergelijke situatie voor deze keuze kiest dan iemand die de 25ste al compleet blut is of dan maar alleen thuis blijft zitten omdat hij een groepsdruk opgelegd voelt. Gierige profiteurs zijn een ander verhaal maar dit is wel erg eenzijdig.

Nee, dat vind ik ook. Je moet niet verplicht zijn mee te lappen. Iedereen moet de keuze hebben om voor zichzelf te betalen.

Gaat er volgens mij om dat als er gelapt is om vervolgens 1 euro terug te vragen omdat je opgelet hebt en zeker weet dat je één biertje minder gedronken hebt dan de rest. Dat is zielig. Dan moet je niet mee lappen en gewoon elke keer zelf voor jezelf gaan bestellen.

Wij hadden een meisje bij ons in de vriendengroep,en als je daar bij in de auto zat berekende ze benzinegeld en afschrijving,echt te gestoord voor worden.

Voor de rest gaat het bij ons heel makkelijk,we zitten bijvoorbeeld met zijn 10-en in de kroeg,rekening is op het eind 93 euro,en iedereen gooit 10 euro neer.

7 euro voor de kroegbaas,die moet ook eten.

Zo hoort het toch?

Zijn er soms wat mensen 'going Dutch' vergeten? Ieder voor zich betalen aan het eind, dat kan toch gewoon?

Als de 1 biefstuk en 6 bier wil, en de ander een salade en 2 wijn, dan hoef je toch niet allebei evenveel te betalen, of heb ik het dan mis? Ik zie daar niks gierigs in, die indruk krijg ik echter wel.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 11:02 schreef Yildiz het volgende:
Zijn er soms wat mensen 'going Dutch' vergeten? Ieder voor zich betalen aan het eind, dat kan toch gewoon?

Als de 1 biefstuk en 6 bier wil, en de ander een salade en 2 wijn, dan hoef je toch niet allebei evenveel te betalen, of heb ik het dan mis? Ik zie daar niks gierigs in, die indruk krijg ik echter wel.

Lees het topic eens door.

Tijdens mn studie hadden we er 1 bij die altijd 2 rondjes voor de rekening weg ging en niets betaalde. Echt zo heel sneeky vragen hoeveel hij ongeveer moet lappen, niks neerleggen en dan weggaan.

Bij het afrekenen verbaast zijn dat we 20 euro minder hadden dan verwacht. Na 2keer zag je iedereen opletten of hij wel echt geld neer had gelegd. Toen kwam hi jeen stuk minder in de kroeg

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 11:32 schreef Repeat het volgende:

[..]

Al die uitdrukking met "dutch" erin komen ook voort uit het feit dat Nederlanders als gierig bekend staan

We moeten er trots op zijn!

Ow ja, zo ken ik er ook een. Hij is nog te gierig dat 'ie kijkt. Jezus man, en ergeren dat ik me daarop deed. Nu niet meer, ik betaal gewoon niets meer, en als ik het wel doe, betalen we ieder ons eigen deel.

Het toppunt was nog wel dat hij jaren geleden een auto had, samen met zijn moeder. Daar reed hij dan in, hij kwam daarmee naar een gezamenlijke vriend van ons, etc. Anyway, ik kwam van mijn (nu ex)vriendin af, die in oosten des lands woonde, en reed daarheen, want ze hadden gebeld of ik ook langskwam. Nou goed zo gezegd zo gedaan, maar het was laat op de avond, en mijn lampje van de benzine ging aan, ten teken dat ik echt heel nodig moest gaan tanken.

Dus ik kom daar aan met de gedachte van "naar huis is 4 km, dat haal ik wel, en dan ga ik morgen wel tanken". Ik kon dus nog wel een paar km rijden. Let wel, als we ergens heengingen, deden we dat met MIJN auto, als we gewoon een stukkie gingen rijden, gingen we met MIJN auto etc etc. Als ik in die tijd 3x bij hem in de auto heb gezeten lieg ik er 2x bij.

Nou goed, dus ik kom daar binnen, en ik ga zitten, en op een gegeven moment hadden we wat honger. Zoals vaker 's avonds gingen we dan patat halen die IK ook altijd ging halen met mijn auto, hij ging dan wel mee. Afijn, hij stelt het idee voor om patat te gaan halen wat ik prima vond. Omdat ik echte letterlijk elke x ging, mijn tank bijna leeg was, en hij ook met zijn auto daar was zei ik van "kun jij dan rijden, want ik rijd op damp zowat, m'n lampje is aan".

En wat zegt hij dan ?! "Pfff, daar kun je echt nog wel mee op en neer naar de patat-kraam". Dat trok ik niet waarop ik pissed werd, precies heb gezegd wat ik van 'm dacht met z'n gierige gedoe. Vervolgens ben ik wel naar de friettent gegaan, want ik wist wat we allemaal wilden hebben, maar ik heb voor hem niets meegenomen.

Toen ik terug kwam zat hij dus te wachten, maar hij kreeg niets en vroeg van "waar is dat van mij?" Ik zeg van "heb ik je niet meegenomen gierige kuttekop, als je wat wil stap je maar in je eigen auto en dan ga je zelf maar". Toen was ie boos en ging ie naar huis

Diezelfde gozer heeft het een paar jaar later gepresteerd om op mijn verjaardag te komen (hij weet goed wanneer ik jarig ben) zonder cadeau. Nu boeit me dat to-taal niet, bedoel, ik vier mijn verjaardag niet voor de cadeaus. Cadeaus is bij ons meestal geld, dus eigenlijk krijg ik elk jaar de tientjes terug die ik andere mensen geef en vice versa.

Anyway, hij komt aan, en zegt doodleuk "ja ik heb niets meegenomen want ik had geen geld in huis". Let wel, hij kwam op de fiets, en de manier waarop hij fiets komt hij dan letterlijk langs een pinautomaat. Nogmaals, het gaat me niet om dat tientje, maar om de kutsmoes van hem, terwijl het hem duidelijk ging om het feit dat ie geen geld wilde geven. DAT is waar ik me aan stoorde.

Dit is niet iets van 2, 3x dat dit voor is gekomen. Ja deze voorbeelden wel, maar in al de jaren die ik hem ken zijn er ontelbare situaties geweest waarop hij probeerde zo goedkoop mogelijk uit te zijn. Als je een x geen geld bij je hebt, dat kan gebeuren, maar niet constant. Hij heeft het ook gepresteerd om in een kroeg de ene keer dat hij meer gedronken had dan ik wel 50/50 te betalen, maar de week erna, toen ik 2 cola meer had gehad dan hem te zeggen van "nix ervan, jij hebt meer gedronken dan ik, dat kost me extra geld". Toen heb ik mijn eigen gedeelte betaald trouwens en ben ik gegaan.

Kolerelijer.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 11:02 schreef Yildiz het volgende:
Zijn er soms wat mensen 'going Dutch' vergeten? Ieder voor zich betalen aan het eind, dat kan toch gewoon?

Als de 1 biefstuk en 6 bier wil, en de ander een salade en 2 wijn, dan hoef je toch niet allebei evenveel te betalen, of heb ik het dan mis? Ik zie daar niks gierigs in, die indruk krijg ik echter wel.

Gaat erom wat je vantevoren afspreekt. Als je afspreekt om te lappen, dan kan het zijn dat de één meer betaalt dan hij/zij persoonlijk genuttigd heeft. Lappen moet ook niet verplicht zijn. Natuurlijk mag je voor jezelf betalen, maar dan moet je daar wel consequent in zijn en niet toch een drankje aannemen van een ander.

Verder gaat het hier om het achteraf terugvragen van één euro of zo.

Jezus, wat chillen jullie hier met fokking aasgieren man.
Dat soort mensen moet ik echt niet in mijn buurt hebben, ik zou helemaal gek worden.
Vooral de verhalen van Nawien zijn erg herkenbaar.

Een beetje off topic, maar het betreft ook gierige kutmensen. Waar ik ook zo een hekel aan heb is als je mensen geld uitleent, dat je ZELF dan weer om het geld moet vragen terwijl je HEN een GUNST doet. Alsof je vergeet dat je geld geleent hebt, Echt bullshit! Ik vind het echt fucked up om zelf om het geld te vragen, en doe dat meestal dan ook niet (tenzij groot bedrag). Maar moet je de volgende keer ook niet aankomen bij mij om te lenen.