POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders vluchtte uit de VVD en begon voor zich zelf, van Schijndel werd door Rutte uit de fractie gezet, de verkiezing van Rutte met als rivale Verdonk was niet bepaald unaniem, Hishi Ali door Verdonk eruit geschopt, Zalm die Verdonk een kutwijf noemt, Docters van Leeuwen trekt zich terug van de kandidatenlijst, oud lijsttrekker Leefbaar Nederland op de kandidatenlijst. Eske van Egerschot overweegt zich terug te trekken, Weisglas weg, gekissebis tussen Wiegel en Hirshi Ali, de stemwijzer adviseerd Rutte D66 te stemmen, de leugens van Rita Verdonk, het verzwijgen van Hirshi Ali's status bij haar lidmaatschap...
En wat lezen we nu weer in de krant? Van Aartsen weg uit de politiek na strijd binnen de VVD
Wordt het niet eens tijd om het kabinetspluche van de VVDers die er nu al sinds 1994 op zitten te verschonen? Het lijkt er onderhand op dat ze meer oog hebben voor de problemen binnen de partij dan die van Nederland.
En wat lezen we nu weer in de krant? Van Aartsen weg uit de politiek na strijd binnen de VVD
Wordt het niet eens tijd om het kabinetspluche van de VVDers die er nu al sinds 1994 op zitten te verschonen? Het lijkt er onderhand op dat ze meer oog hebben voor de problemen binnen de partij dan die van Nederland.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Behalve dat je een fucking oude krant leest, heb je die conclusie zelf verzonnen, dus zou ik hem tussen aanhalingstekens zetten.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Hier bedoel je de media mee mag ik aannemen? Overigens is het nu de VVD waar je veel over hoort maar dat was jaren geleden ook het geval bij CDA en PvdA en als je het relatief bekijkt is het bij D66 een stuk rampzaliger gesteld met de eensgezindheid. Vergeet ook niet dat er ook mensen opstappen omdat ze al jaren actief zijn in de politiek.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:35 schreef onemangang het volgende:
Wordt het niet eens tijd om het kabinetspluche van de VVDers die er nu al sinds 1994 op zitten te verschonen? Het lijkt er onderhand op dat ze meer oog hebben voor de problemen binnen de partij dan die van Nederland.
Lagen er nog ongelezen kranten uit de tijd dat je op vakantie was? Het artikel waar je naar linkt is van 21 augustus jl. .quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:35 schreef onemangang het volgende:
En wat lezen we nu weer in de krant? Van Aartsen weg uit de politiek na strijd binnen de VVD
.
Of zede minst eensgezinde partij zijn weet ik niet. Wel lijkt het me duidelijk dat er veel strijd is over de te volgen richting. Dat kan voor een partij goed maar ook erg beroerd uitpakken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Joh iedereen kan zien dat dit gewoon een poging van een of andere bijstandstrekker is .. men hoeft enkel naar de TT te kijken.
Oeps, je hebt gelijk, het kwam bij mij binnen als 'nieuw nieuws' van de NRC. Niet op datum gelet, verontschuldigingen. Desalniettemin valt het me wel erg op hoe onrustig en verdeeld de VVD tegenwoordig is. Dat is iets wat zeker niet altijd zo was, maar vooral het afgelopen jaar het geval lijkt te zijn. Of ligt dat aan mij?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:56 schreef freako het volgende:
[..]
Lagen er nog ongelezen kranten uit de tijd dat je op vakantie was? Het artikel waar je naar linkt is van 21 augustus jl. .
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het vertrek van Van Aartsen is oud nieuws. Hij is trouwens niet de enige. Diverse VVD-kamerleden stellen zich niet meer beschikbaar.
De VVD verkeert in een spagaat: blijven we het CDA trouw met conservatief-liberaal beleid, of schuiven we wat op in sociaal-liberale richting? De wat 'linkse' kant van de VVD, met mensen als Dijkstal en De Grave is inmiddels monddood gemaakt. Mark Rutte, die van oorsprong een sociaal-liberaal imago heeft, doet heel krampachtig z'n best om erg rechts over te komen. Het is allemaal weinig geloofwaardig. Niet voor niets keldert de VVD in de peilingen.
De VVD verkeert in een spagaat: blijven we het CDA trouw met conservatief-liberaal beleid, of schuiven we wat op in sociaal-liberale richting? De wat 'linkse' kant van de VVD, met mensen als Dijkstal en De Grave is inmiddels monddood gemaakt. Mark Rutte, die van oorsprong een sociaal-liberaal imago heeft, doet heel krampachtig z'n best om erg rechts over te komen. Het is allemaal weinig geloofwaardig. Niet voor niets keldert de VVD in de peilingen.
Alleen mensen met vooroordelen trekken dergelijke domme conclusies. Ik heb mijn hele leven lang nog nooit een uitkering ontvangen, ben eigen baas en heb een bovenmodaal inkomen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:08 schreef soppig het volgende:
Joh iedereen kan zien dat dit gewoon een poging van een of andere bijstandstrekker is .. men hoeft enkel naar de TT te kijken.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dat heeft imo daar niks mee te maken want dat zie je nu ook (en overigens ook bij de vorige verkiezingen) bij de SP.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:17 schreef dVTB het volgende:
Niet voor niets keldert de VVD in de peilingen.
Het is voor Rutte heel simpel: als hij kiest voor het sociaal-liberale geluid, dan vluchten alle conservatief-liberalen naar het CDA en die komen dan voorlopig ook niet weer terug. Je ziet dat trouwens nu al gebeuren. Het is te hopen voor Rutte dat hij kiest voor de conservatieve richting, anders gaat het richting de 20 zetels of minder.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:17 schreef dVTB het volgende:
Het vertrek van Van Aartsen is oud nieuws. Hij is trouwens niet de enige. Diverse VVD-kamerleden stellen zich niet meer beschikbaar.
De VVD verkeert in een spagaat: blijven we het CDA trouw met conservatief-liberaal beleid, of schuiven we wat op in sociaal-liberale richting? De wat 'linkse' kant van de VVD, met mensen als Dijkstal en De Grave is inmiddels monddood gemaakt. Mark Rutte, die van oorsprong een sociaal-liberaal imago heeft, doet heel krampachtig z'n best om erg rechts over te komen. Het is allemaal weinig geloofwaardig. Niet voor niets keldert de VVD in de peilingen.
Pugna Pro Patria
Een sociaal liberaal geluid was verstandiger geweest als de mogelijkheid bestond voor Paars III, maar dat zit er deze keer echt niet meer in. Hij had denk ik juist stemmen weg moeten proberen te kapen bi de kleine rechtse partijen (met het aanblijven van Verdonk doen ze dat wel al een beetje)quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:24 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Het is voor Rutte heel simpel: als hij kiest voor het sociaal-liberale geluid, dan vluchten alle conservatief-liberalen naar het CDA en die komen dan voorlopig ook niet weer terug. Je ziet dat trouwens nu al gebeuren. Het is te hopen voor Rutte dat hij kiest voor de conservatieve richting, anders gaat het richting de 20 zetels of minder.
Nou ja, het bestaan alleen al van al die kleine rechtse partijen is in ieder geval geen goede reclame voor de VVD die lange tijd het enigste rechtse machtsblok van betekenis was. Het duidt erop dat heel veel mensen niet meer tevreden zijn met de VVD. (Dat blijkt ook uit bovenstaand overzichtje)
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
21 augustus 2006... da's twee maanden geleden. Dat is fucking oud?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:40 schreef WeirdMicky het volgende:
Behalve dat je een fucking oude krant leest, heb je die conclusie zelf verzonnen, dus zou ik hem tussen aanhalingstekens zetten.
Het is POL niet NWS
Heb je hiervan linkjes? Vooral voor de eerste?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:35 schreef onemangang het volgende:
Zalm die Verdonk een kutwijf noemt,
Weisglas weg,
gekissebis tussen Wiegel en Hirshi Ali,
de stemwijzer adviseerd Rutte D66 te stemmen,
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:39 schreef K-Billy het volgende:
[..]
21 augustus 2006... da's twee maanden geleden. Dat is fucking oud?
Het is POL niet NWS
Ja. Dat is oud. Zeker tijdens opkomende verkiezingen zou ik niet een 2 maanden oude krant aanhalen en zeggen wat die nu weer leest. Verder was de topictitel zeer suggestief. Nu nog steeds overigens, maar in elk geval tussen aanhalingstekens.quote:En wat lezen we nu weer in de krant? Van Aartsen weg uit de politiek na strijd binnen de VVD
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Klasse analyse. Waarbij ik me helemaal kan aansluiten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:17 schreef dVTB het volgende:
Het vertrek van Van Aartsen is oud nieuws. Hij is trouwens niet de enige. Diverse VVD-kamerleden stellen zich niet meer beschikbaar.
De VVD verkeert in een spagaat: blijven we het CDA trouw met conservatief-liberaal beleid, of schuiven we wat op in sociaal-liberale richting? De wat 'linkse' kant van de VVD, met mensen als Dijkstal en De Grave is inmiddels monddood gemaakt. Mark Rutte, die van oorsprong een sociaal-liberaal imago heeft, doet heel krampachtig z'n best om erg rechts over te komen. Het is allemaal weinig geloofwaardig. Niet voor niets keldert de VVD in de peilingen.
De mensen met ervaring moeten er maar uit, want 'een frisse wind' is zaligmakend blablabla. Bijna alle dingen die je noemt zijn kleine roddelakkefietjes, gewoon uitgelicht om te zorgen dat ze in de pers blijven. Dat is zowel in het voordeel van de pers als van de VVD. Echt niet dat de VVD zoveel problemen heeft.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:35 schreef onemangang het volgende:
Wordt het niet eens tijd om het kabinetspluche van de VVDers die er nu al sinds 1994 op zitten te verschonen? Het lijkt er onderhand op dat ze meer oog hebben voor de problemen binnen de partij dan die van Nederland.
Ik adviseer je om naar De Gouden Kooi te kijken voor vertier en dit soort onzintopics in SHO te posten.
Ik zou voor de VVD vier (of misschien 3, mogelijk 2 bij een roomsrood-ruziekabinet) jaar oppositie eigenlijk best gezond vinden...
De VVD zit eigenlijk net iets te lang aan de macht, en dat heeft negatieve gevolgen en dat begin je te merken, regentesk gedrag, en een sterke stroom aan carriere-jagers binnen de partij.
In de oppositie is er denk de beste mogelijkheid dat de VVD zich op haar Liberale identiteit kan bezinnen en niet gedwongen wordt continue ook de keuzes van partners te steunen uit opportunisme en coalitie-gedrag.
De andere mogelijkheid zou een heropleveing van het Dualisme moeten zijn, maar daarvoor is een sterk leider noodzakelijk en die mist heel sterk volgens mij, zowel Rutte en verdonk zie ik niet als zulk, al kunnen ze zich misschien 'ontwikkelen'.
De VVD zit eigenlijk net iets te lang aan de macht, en dat heeft negatieve gevolgen en dat begin je te merken, regentesk gedrag, en een sterke stroom aan carriere-jagers binnen de partij.
In de oppositie is er denk de beste mogelijkheid dat de VVD zich op haar Liberale identiteit kan bezinnen en niet gedwongen wordt continue ook de keuzes van partners te steunen uit opportunisme en coalitie-gedrag.
De andere mogelijkheid zou een heropleveing van het Dualisme moeten zijn, maar daarvoor is een sterk leider noodzakelijk en die mist heel sterk volgens mij, zowel Rutte en verdonk zie ik niet als zulk, al kunnen ze zich misschien 'ontwikkelen'.
De VVD heeft volgens mij niet echt problemen. Partijen zoeken altijd naar een koers, d'r gaan altijd mensen weg en d'r komen ook altijd nieuwe bij. Ik heb liever een beetje een levendige partij dan eentje waar al jarenlang dezelfde man de scepter zwaait en waar nooit iets aan de hand "lijkt" te zijn. *kuch* SP *kuch*
lege ton
Natuurlijk, het is op zich goed als er wat ontwikkeling binnen een partij is, maar je hebt postieve en negatieve ontwikkelingen. Bij de VVD wel erg veel negatieve ontwikkelingen de laatste tijd. Vooral het gedoe rond Verdonk, die vooral als een splijtzwam binnen de VVD functioneert. Dat bekwame politici als van Aartsen wel uit de VVD zijn gestapt terwijl Verdonk, wier leugens notabene de val van het laatste kabinet hebben veroorzaakt er nog steeds zit, is een teken aan de wand.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:00 schreef nonzz het volgende:
De VVD heeft volgens mij niet echt problemen. Partijen zoeken altijd naar een koers, d'r gaan altijd mensen weg en d'r komen ook altijd nieuwe bij. Ik heb liever een beetje een levendige partij dan eentje waar al jarenlang dezelfde man de scepter zwaait en waar nooit iets aan de hand "lijkt" te zijn. *kuch* SP *kuch*
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
|
|
