NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben je dom ofzo? Natuurlijk houdt hij hier rekening mee.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:03 schreef WeirdMicky het volgende:
Du_ke...hoe weet je nou dat het relatief goedkoop e.d. is? Hoe weet je dat de vervuiling d.m.v. een overkapping máken deze oplossing bij voorbaat uitsluit. Zou je niet eerst die test bij Arnhem afwachten voordat je dat soort uitspraken doet?
Dat luchtvervuiling iets is waar we aan moeten werken okay, maar de manier waarop is wel erg belangrijk. Daarom is het zaak om te kijken naar meerdere oplossingen, i.p.v. te gaan voor de 1e die wel leuk klinkt.
Zyggie.
Klopt maar op het moment dat je student bent kost je gewoon geld. dan vind ik huilen over meebetalen wat overdreven.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:05 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dit is net zo'n drogreden als: 'ik wil er niet aan meebetalen'. Immers, iedereen betaalt belasting d.m.v. bijbaantje, btw, accijnzen, etc. Daarnaast brengt een student later weer méér op. Dus het kost geen geld, het is een investering.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Juist in mijn 2e post in dit topic wijs ik erop dat er een haalbaarheidsonderzoek moet komen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo? Natuurlijk houdt hij hier rekening mee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo? Natuurlijk houdt hij hier rekening mee.
Vervuiling is een probleem, maar om nou te stellen dat de duizenden mensen die eerder overlijden de maatschappij geld kosten, is maar de vraag. Mensen die heel lang leven kosten over het algemeen meer geld. Daarom moet deze kwestie niet over de kosten gaan, maar over de gezichtsvervuiling van een dergelijke overkapping, over de vervuiling ván de overkapping, de veiligheid, de mate van onderhoud. Het klinkt namelijk als een zeer onrealistisch plan, maar als het werkt, dan mag de overheid van mij gaan overkappen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat is niet mijn schuld, en het is al helemaal mijn verantwoordelijkheid niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh niet echt, luchtvervuiling is een groot gezondheidsprobleem in Nederland waardoor duizenden mensen eerder overlijden en er nog veel meer (chroninsch) ziek worden.
Dat is precies de conclusie die ik bedoel. Ben je erop tegen dat de hele wereld op jouw kosten gevoed wordt? O, dan ben je vast voorstander van mensen uithongeren. Er is meer dan alleen maar zwart en wit.quote:Jij weigert om bij te dragen aan een oplossing daarvan, daaruit blijkt volgens mij dat jij daar voor bent..
Ik huil niet, ik constateer dat ik bestolen word. Daarnaast interesseert het me geen fuck of ik jou geld kost, ik heb er niet om gevraagd en betwijfel sowieso of dat zo is. Zolang ik meer kwijt ben aan de overheid dan ik ervoor terug krijg voel ik me genaaid, simpelweg omdat ik niet gevraagd heb om bemoeienis.quote:Toch wel je huilt over betalen terwijl je als student gewoon geld kost.
Dit even los van je wederom kromme conclusie dat ik jou geld kost en het feit dat 'buiten beschouwing laten' blijkbaar te ingewikkeld voor je is.
[ Bericht 1% gewijzigd door heiden6 op 19-10-2006 14:20:41 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik huil niet, ik constateer dat ik bestolen wordt. Daarnaast interesseert het me geen fuck of ik jou geld kost, ik heb er niet om gevraagd en betwijfel sowieso of dat zo is. Zolang ik meer kwijt ben aan de overheid dan ik ervoor terug krijg voel ik me genaaid, simpelweg omdat ik niet gevraagd heb om bemoeienis.
Dit even los van je wederom kromme conclusie dat ik jou geld kost en het feit dat 'buiten beschouwing laten' blijkbaar te ingewikkeld voor je is.
Zyggie.
Laat die roversbende in Den Haag en die kudde trouwe fans de tyfus maar krijgen.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij ook, en dat je dan sterft in een land dat geen gezondheidszorg heeft.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Laat die roversbende in Den Haag en die kudde trouwe fans de tyfus maar krijgen.
Zyggie.
Wijs maar aan op de kaart, een land zonder gezondheidszorg. Je bedoelt waarschijnlijk een land waar je zelf kunt bepalen hoe en wat je wilt verzekeren, in plaats van dat types zoals jij je kaal roven en vervolgens denken te kunnen bepalen wat je wel en niet terugkrijgt, en dit regelmatig aanpassen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:25 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Jij ook, en dat je dan sterft in een land dat geen gezondheidszorg heeft.
Je bedoelt waarschijnlijk een land waar je zelf kunt bepalen hoe en wat je wilt verzekeren, in plaats van dat types zoals jij je kaal roven en vervolgens denken te kunnen bepalen wat je wel en niet terugkrijgt, en dit regelmatig aanpassen.Zie hier de ware aard van de socialisten, als ze niets bij je kunnen halen kun je afsterven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoe zit het verder met het extra file-leed en dus vervuiling voor het plaatsen van die overkappingen?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
NEUH DIE BESTAAN HEULEMAAL NIET. Ze hebben altijd wel ergens een ziekenhuis voor rijkeluizen. Wat dom van mij.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wijs maar aan op de kaart, een land zonder gezondheidszorg. Je bedoelt waarschijnlijk een land waar je zelf kunt bepalen hoe en wat je wilt verzekeren, in plaats van dat types zoals jij je kaal roven en vervolgens denken te kunnen bepalen wat je wel en niet terugkrijgt, en dit regelmatig aanpassen.
Zie hier de ware aard van de socialisten, als ze niets bij je kunnen halen kun je afsterven.
Om terug te keren naar een normale discussie; ik begrijp dat je liever niet hebt dat er een gedeelte van je geld wordt afgenomen. Begrijp je niet dat Nederland dankzij dat nu gewoon een tof land is met allerlei voorzieningen? Je studeert er ook mee, die OV-jaarkaart heb je daardoor ook gekregen. Jouwideaalbeeld is natuurlijk dat je dat allemaal zelf moet regelen, allemaal zelf verzekeringen moet afsluiten. Naast dat dit praktisch niet haalbaar is, de marktwerking erbij komt en dat het instabiel is, is het nu ook gewoon handig geregeld. Je negatieve kijk is ziekelijk.
Zyggie.
Wat een simplisme ook weer. Iemand die tegen collectieve dwangsystemen is, moet wel een onverantwoordelijke zwerver zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:36 schreef gelly het volgende:
Ik bepaalde zelf wat ik wel en niet verzekerde, ik liet me niet bestelen !
[afbeelding]
Ik ben niet degene die zo graag wil dat vadertje staat voor me zorgt hoor. Blijkbaar ben jij bang om op straat te eindigen, als je mijn geld niet krijgt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die negatieve kijk gaat wellicht voor hem op, maar ook voor de enorme hoeveelheden mensen die constant het kabinet afzeiken. Nuance is ver te zoeken. Het kan altijd beter, maar met een negatieve voedingsbodem komen we sowieso niet veel verder.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
NEUH DIE BESTAAN HEULEMAAL NIET. Ze hebben altijd wel ergens een ziekenhuis voor rijkeluizen. Wat dom van mij.
Om terug te keren naar een normale discussie; ik begrijp dat je liever niet hebt dat er een gedeelte van je geld wordt afgenomen. Begrijp je niet dat Nederland dankzij dat nu gewoon een tof land is met allerlei voorzieningen? Je studeert er ook mee, die OV-jaarkaart heb je daardoor ook gekregen. Jouwideaalbeeld is natuurlijk dat je dat allemaal zelf moet regelen, allemaal zelf verzekeringen moet afsluiten. Naast dat dit praktisch niet haalbaar is, de marktwerking erbij komt en dat het instabiel is, is het nu ook gewoon handig geregeld. Je negatieve kijk is ziekelijk.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik betaal graag belasting om niet de godsganse dag te struikelen over zwervers en bedelaars en om veilig over straat te kunnen lopen en m'n auto met autoradio de volgende morgen aan te treffen. Je kunt ook sociaal zijn uit een egoïstisch standpunt. Maar goed, libertaire dromers als jij zullen dat toch nooit snappen omdat je je hoofd in je reet hebt zitten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die zo graag wil dat vadertje staat voor me zorgt hoor. Blijkbaar ben jij bang om op straat te eindigen, als je mijn geld niet krijgt.
Het woord wat je zoekt is ondanks.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
NEUH DIE BESTAAN HEULEMAAL NIET. Ze hebben altijd wel ergens een ziekenhuis voor rijkeluizen. Wat dom van mij.
Om terug te keren naar een normale discussie; ik begrijp dat je liever niet hebt dat er een gedeelte van je geld wordt afgenomen. Begrijp je niet dat Nederland dankzij dat nu gewoon een tof land is met allerlei voorzieningen?
Je bedoelt dat niet alles meer zo vastgeroest is, en dat mensen misschien wel eens iets anders zouden doen dan wat jij graag ziet? Dat gemeenschapsdenken leidt tot dwang, armoede en verval. Natuurlijk is het niet gezond om te roken, en is het voor 'de samenleving' beter wanneer niemand dat doet. Zal best wel. Maar als je dat belangrijker vindt dan de vrijheid om zelf te beslissen of je rookt (met de eigen verantwoordelijkheid uiteraard), neigt dat naar fascisme.quote:Je studeert er ook mee, die OV-jaarkaart heb je daardoor ook gekregen. Jouwideaalbeeld is natuurlijk dat je dat allemaal zelf moet regelen, allemaal zelf verzekeringen moet afsluiten. Naast dat dit praktisch niet haalbaar is, de marktwerking erbij komt en dat het instabiel is, is het nu ook gewoon handig geregeld.
Negatief? Ik ben niet degene die alles wil controleren omdat ik bang ben dat het anders allemaal in de soep loopt. Dat jij de paradox niet ziet dat regulering alleen maar leidt verslechtering, kan ik ook niets aan doen.quote:
Je negatieve kijk is ziekelijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dus in plaats van je te laten bestelen door een junk laat je dat door de belastingdienst doen? Lood om oud ijzer.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik betaal graag belasting om niet de godsganse dag te struikelen over zwervers en bedelaars en om veilig over straat te kunnen lopen en m'n auto met autoradio de volgende morgen aan te treffen.
Daarnaast is het politieapparaat in Nederland ver onder de maat, dit juist doordat het een collectieve, dure eenheidsworst is, en de markt compleet weggedrukt is. Waarom denk je dat bedrijven zelf allerlei beveiligingsmaatregelen nemen? Omdat de politie die mede door dat bedrijf betaald wordt, zo effectief is?
Gelieve je fantasieën tot het keldertje te beperken.quote:Je kunt ook sociaal zijn uit een egoïstisch standpunt. Maar goed, libertaire dromers als jij zullen dat toch nooit snappen omdat je je hoofd in je reet hebt zitten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Netsplitter
#jesuisMasi
Voor fietsers valt dat wel mee, in vergelijking met auto's enzo...quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klinkt heel leuk maar zorgt wel voor exploderende kosten. Een lichtgewicht overkapping kan relatief goedkoop gerealiseerd worden. Maar als je er een rijbaan bovenop wilt moet je fundering veel en veel zwaarder worden.
Volgens mij creeer je een aardig windtunnel met een beetje pech.
Er zullen toch diverse uit/ingangen moeten komen voor auto's.
Wanneer het aardig hard waait waait de wind natuurlijk ook lekker naar binnen waardoor je dus een windtunneleffect gaat krijgen.
Ik denk dat dat een reeel gevaar gaat opleveren voor bv vrachtwagen en dergelijke...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waar haal je dit vandaan? Ik wil geen inperkingen doen op persoonlijke vrijheid. Ik had het over collectieve voorzieningen en de voordelen daarvan.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het woord wat je zoekt is ondanks.
[..]
Je bedoelt dat niet alles meer zo vastgeroest is, en dat mensen misschien wel eens iets anders zouden doen dan wat jij graag ziet? Dat gemeenschapsdenken leidt tot dwang, armoede en verval. Natuurlijk is het niet gezond om te roken, en is het voor 'de samenleving' beter wanneer niemand dat doet. Zal best wel. Maar als je dat belangrijker vindt dan de vrijheid om zelf te beslissen of je rookt (met de eigen verantwoordelijkheid uiteraard), neigt dat naar fascisme.
Negatief? Ik ben niet degene die alles wil controleren omdat ik bang ben dat het anders allemaal in de soep loopt. Dat jij de paradox niet ziet dat regulering alleen maar leidt verslechtering, kan ik ook niets aan doen.
Ik had het over collectieve voorzieningen en de voordelen daarvan.
Zyggie.
Een vreemd plan hoe gaan ze dat doen met brand en dan zitten we nog met alle files.
Beter gaan ze wat doen aan al die files door wat meer wegen aan te leggen en ze hier en daar te verbreden.
Beter gaan ze wat doen aan al die files door wat meer wegen aan te leggen en ze hier en daar te verbreden.
Alleen maar kijken of het wil kost al 200000 euroquote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:49 schreef heiden6 het volgende:
Ik vraag me af hoeveel geld dit allemaal moet gaan kosten.
Verwacht maar een miljoenen nota
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Vind je 2 ton veel geld? Dat is echt niets.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:14 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Alleen maar kijken of het wil kost al 200000 euro
Verwacht maar een miljoenen nota
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Maar dat pakt veel hoger uit, tegen de tijd dat ze klaar zijn met die overkapping met alle procedures en versierseltjes erop kost dat ding makkelijk 2 miljoen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:25 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Vind je 2 ton veel geld? Dat is echt niets.
Altijd leuk dat soort uit-je-duim-zuig cijfers.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:29 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar dat pakt veel hoger uit, tegen de tijd dat ze klaar zijn met die overkapping met alle procedures en versierseltjes erop kost dat ding makkelijk 2 miljoen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Tot daar allemaal file's staan en de mensen weer een onzuiinige auto gaan kopen zodat ze door kunnen rijden op de onderste rijbaanquote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat nog leuker is:
Je kunt ze echt goed overkappen en er dan een bovenste rijbaan van maken.....
Uit milieuoverwegingen wil ik die bovenste rijbaan dan nog wel uitsluitend beschikbaar maken voor auto's die een A of B energielabel hebben....
Zul je zien hoe snel iedereen in een schone auto rijdt, als dat toegang geeft tot die (legere) bovenste rijbaan.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Mag ik dan niets van je hebben?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:25 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Vind je 2 ton veel geld? Dat is echt niets.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ja, geloof jij nu werkelijk dat het maar 2 ton kost?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:33 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Altijd leuk dat soort uit-je-duim-zuig cijfers.
Mischien kost de constructie 2 ton maar dan ben je er nog niet, de snelweg moet deels afgesloten worden funderingen moeten worden geplaatst en al het personeel wat daar voor nodig is werkt ook niet gratis.
2 ton is verschrikkelijk weinig voor zo`n project, een simpele rotonde kost al enkele miljoenen om te bouwen.
Goed gezegd, je mag inderdaad niets hebben, zwervertje.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:23 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Mag ik dan niets van je hebben?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Er is uiteraard een mogelijkheid dat het meer gaat kosten. Er is echter niemand gebaat bij cijfers die je zelf verzint als: 'dat kan makkelijk 2 miljoen kosten'. Het kan ook 'makkelijk' 5 ton kosten. Je weet het niet, dus heeft het geen zin om dat dan uit te drukken in verzonnen cijfers.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:28 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ja, geloof jij nu werkelijk dat het maar 2 ton kost?
Mischien kost de constructie 2 ton maar dan ben je er nog niet, de snelweg moet deels afgesloten worden funderingen moeten worden geplaatst en al het personeel wat daar voor nodig is werkt ook niet gratis.
2 ton is verschrikkelijk weinig voor zo`n project, een simpele rotonde kost al enkele miljoenen om te bouwen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik vind 2 ton best een hoop geld voor een fucking onderzoek. maarja als het op de overheid aankomt moet alles duur zijn. (wel eens gezien wat een verkeersdrempel kost, je weet wel. een paar stenen en een bouwvakker die dat in een paar uur neerlegd?, dat is meer dan 3x mijn jaarsalaris hoor)quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:34 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Goed gezegd, je mag inderdaad niets hebben, zwervertje.
maarja als het op de overheid aankomt moet alles duur zijn. (wel eens gezien wat een verkeersdrempel kost, je weet wel. een paar stenen en een bouwvakker die dat in een paar uur neerlegd?, dat is meer dan 3x mijn jaarsalaris hoor) En dat zijn wel jouw en mijn belastingcenten.
Net als de reclames / apparatuur / onderzoeken voor het :
- carpoolen
- rekeningrijden
- trajectcontrole
- 80km zones
ed ed ed
allemaal van die dingen die de belastingbetaler en automobilist op mag hoesten en daar kan ik pisnijdig over worden. Als er nou nog ECHTE oplossingen worden bedacht ipv symptoonbestrijding
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
