TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zou jullie graag willen proberen duidelijk te maken hoe ik denk dat een ruimte/tijd diagram eruit zo kunnen zien. Dit naar aanleiding van een radiointerview met mij waarbij Prof G 't Hoofd reageerd op mijn theorie. Hij stelt dat mijn theorie geen waarde kan hebben als ik mijn idee niet kan duidelijk maken d.m.v. wiskunde en een ruimte/tijd diagram.
Wel wiskundig gezien stel ik gewoon dat iedere seconde tijd die we meten staat voor een afgelegde weg door het universum van 300.000km. Dat is tenslotte onze snelheid t.o.v. het licht.
En volgens mijn ruimte/tijd diagram kun je hier ook heel eenvoudig in aflezen hoe men een weg aflegd door de ruimte/tijd d.m.v. een kromme lijn welke onze beweging door de tijd weergeeft.
Iedere cm lijn staat in dit voorbeeld voor 1sec EN een afgelegde weg van 300.000km door de ruimte.
Mijn idee is natuurlijk nog niet volledig, maar ik hoop wel dat ik hier de kans kan krijgen om mijn diagram duidelijk te maken.
Persoon A en B bevinden zich in eerste instantie op punt 1.
Beide bewegen met 300.000km/sec of 1sec/300.000km door de tijd.
Als persoon B een reis gaat maken waarbij hij tijdsdilatie ondergaat legt hij een kortere weg af door de ruimte tijd. Hij gaat dus via een kortere weg naar punt 2.
Elke cm lijn staat voor 300.000 afgelegde km door de ruimte tijd.
Als persoon A bijvoorbeeld 10 sec ouder wordt en persoon B slechts 9sec, dan heeft persoon A = 10 x 300.000km/sec of 10 x 1sec/300.000km afgelegd.
B = 9 x 300.000km/sec of 9x 1sec x 300.000km afgelegd.
Het vershil tussen de lijnen A en B zou dan ook totaal 1cm moeten bedragen.
Ben benieuwt of iemand zich hier iets bij kan voorstellen..
Wel wiskundig gezien stel ik gewoon dat iedere seconde tijd die we meten staat voor een afgelegde weg door het universum van 300.000km. Dat is tenslotte onze snelheid t.o.v. het licht.
En volgens mijn ruimte/tijd diagram kun je hier ook heel eenvoudig in aflezen hoe men een weg aflegd door de ruimte/tijd d.m.v. een kromme lijn welke onze beweging door de tijd weergeeft.
Iedere cm lijn staat in dit voorbeeld voor 1sec EN een afgelegde weg van 300.000km door de ruimte.
Mijn idee is natuurlijk nog niet volledig, maar ik hoop wel dat ik hier de kans kan krijgen om mijn diagram duidelijk te maken.
Persoon A en B bevinden zich in eerste instantie op punt 1.
Beide bewegen met 300.000km/sec of 1sec/300.000km door de tijd.
Als persoon B een reis gaat maken waarbij hij tijdsdilatie ondergaat legt hij een kortere weg af door de ruimte tijd. Hij gaat dus via een kortere weg naar punt 2.
Elke cm lijn staat voor 300.000 afgelegde km door de ruimte tijd.
Als persoon A bijvoorbeeld 10 sec ouder wordt en persoon B slechts 9sec, dan heeft persoon A = 10 x 300.000km/sec of 10 x 1sec/300.000km afgelegd.
B = 9 x 300.000km/sec of 9x 1sec x 300.000km afgelegd.
Het vershil tussen de lijnen A en B zou dan ook totaal 1cm moeten bedragen.
Ben benieuwt of iemand zich hier iets bij kan voorstellen..
Geen moer... Ik heb nog niet gedronken...
Geen moer... Ik heb nog niet gedronken...
Do you know the difference between commitment and involved?
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Er werd mij gevraagd om buiten dat topic te blijven. Vandaar. Ik vraag alleen maar of iemand begrijpt wat ik bedoel met dit diagram.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:29 schreef Adaptief het volgende:
Dat "diagram" is in een ander topic al ter discussie gesteld.
Dan is beweging ook bedacht door de mens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:32 schreef Remizon het volgende:
en wat als tijd alleen maar verzonnen is door de mens?
.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:32 schreef Remizon het volgende:
en wat als tijd alleen maar verzonnen is door de mens?
.
De weg tussen punt 1 en 2 kan op verschillende manieren worden afgelegd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:36 schreef Adaptief het volgende:
Waarom ondervindt er maar één tijdsdilatie terwijl ze beiden dezelfde "snelheid" hebben?
Stel punt 1 op tijdstip 0, en punt 2 op tijdstip 10.
De weg die A aflegd is dan 10 sec. Persoon B ondervindt tijdsdilatie en komt aan bij tijdstip 10 met slechts 9 sec op zijn klok. Hij heeft zodoende een kortere weg door de ruimte/tijd genomen.
Persoon B is een sexy motherfucker.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:49 schreef rudeonline het volgende:
[..]
De weg tussen punt 1 en 2 kan op verschillende manieren worden afgelegd.
Stel punt 1 op tijdstip 0, en punt 2 op tijdstip 10.
De weg die A aflegd is dan 10 sec. Persoon B ondervindt tijdsdilatie en komt aan bij tijdstip 10 met slechts 9 sec op zijn klok. Hij heeft zodoende een kortere weg door de ruimte/tijd genomen.
Zyggie.
Eh, dat vraag ik niet. Ik vraag waaróm hij tijdsdilatilatie ondervindt, en persoon A niet. Zo te zien reizen ze onder precies dezelfde omstandigheden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:49 schreef rudeonline het volgende:
[..]
De weg tussen punt 1 en 2 kan op verschillende manieren worden afgelegd.
Stel punt 1 op tijdstip 0, en punt 2 op tijdstip 10.
De weg die A aflegd is dan 10 sec. Persoon B ondervindt tijdsdilatie en komt aan bij tijdstip 10 met slechts 9 sec op zijn klok. Hij heeft zodoende een kortere weg door de ruimte/tijd genomen.
Sowieso, jij haalt er gewoon een willekeurig deel van de mechanica bij. Als alles met de lichtsnelheid zou reizen, zou alles toch (maximale) tijdsdilatie ondergaan?
Doordat hij vertraagd t.o.v. B, gaat hij met een andere snelheid door de ruimte/tijd. Voor hem blijft echter wel gelden dat hij iedere seconde 300.000km aflegd door de r/t t.o.v. het licht. Ongemerkt duren zijn secondes ( en alle bewegingen die daarmee verbonden zijn) iets langer. Hij merkt zelf niet dat hij eigenlijk trager gaat, hij meet pas een verschil als hij persoon A op een later tijdstip weer tegenkomt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:56 schreef Adaptief het volgende:
[..]
Eh, dat vraag ik niet. Ik vraag waaróm hij tijdsdilatilatie ondervindt, en persoon A niet. Zo te zien reizen ze onder precies dezelfde omstandigheden.
Ik stel dus het tegenvover gestelde. Alles wat beweegt ondervindt tijd. Bij de lichtsnelheid stopt de tijd en beweging. Des te dichter je de lichtsnelheid nadert, des te trager je door de ruimte/tijd beweegt. Ik vermoed dat de lichtsnelheid het absolute nulpunt van tijd en beweging is. Licht zelf beweegt niet, het is een spoor in de ruimte/tijd wat achterblijft.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:59 schreef Adaptief het volgende:
Sowieso, jij haalt er gewoon een willekeurig deel van de mechanica bij. Als alles met de lichtsnelheid zou reizen, zou alles toch (maximale) tijdsdilatie ondergaan?
k rude ik zal mn best doen, en serieuze vragen stellen
1) A en B reizen allebei van 1 naar 2 toch?
Vertrekken A en B gezamelijk en komen zo op hetzelfde moment op punt 2 aan? Zo ja, dan hebben ze toch beiden een tijdsdistillatie, dezelfde, ondergaan?
2) Stel: ik sta voor een lamp en beweeg me dus met de snelheid c in de richting van de lichtstralen. Als ik nu een stap opzij zet, bewoog ik me opeens met een snelheid groter dan de lichtsnelheid Dat mag dus volgens jou theorie?
[ Bericht 21% gewijzigd door Twpk op 17-10-2006 19:59:16 ]
1) A en B reizen allebei van 1 naar 2 toch?
Vertrekken A en B gezamelijk en komen zo op hetzelfde moment op punt 2 aan? Zo ja, dan hebben ze toch beiden een tijdsdistillatie, dezelfde, ondergaan?
2) Stel: ik sta voor een lamp en beweeg me dus met de snelheid c in de richting van de lichtstralen. Als ik nu een stap opzij zet, bewoog ik me opeens met een snelheid groter dan de lichtsnelheid Dat mag dus volgens jou theorie?
Dat mag dus volgens jou theorie?[ Bericht 21% gewijzigd door Twpk op 17-10-2006 19:59:16 ]
http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline
quote:Op dit moment bezoekt Rudeonline nog regelmatig WFL om zijn theorie te promoten. Hij heeft echter het verbod om topics te openen, en om over zijn theorie te beginnen.
My washing machine doesn't work
Why did u fuck my washing machine
FUCK!
Why did u fuck my washing machine
FUCK!
OMG geweldig weer een rudetopic dat is lang geleden . Ha rude!
dat is lang geleden 
. Ha rude!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Mooi dat je iig nog iets van mijn posts over ruimte-tijd diagrammen hebt opgevangen, Rude
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oe het is weer tijd voor popcorn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is in strijd met je idee dat licht stilstaat. Da's ook het aardige van de ruimte-tijd diagrammen van de relativiteitstheorie; die definieren dit op een zodanige manier dat het wel met de theorie klopt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:06 schreef rudeonline het volgende:
Iedere cm lijn staat in dit voorbeeld voor 1sec EN een afgelegde weg van 300.000km door de ruimte.
Verder heb ik je interview geluisterd, en het viel me op dat je vooral benadrukte dat jijzelf de logica niet inziet van dit alles. Ik vind het wel aardig van je dat je nou eindelijk een soort van iets nieuws hebt gevonden, maar het klopt naar mijn idee nog steeds van geen kanten. En belangrijker: je kunt er niks mee.
Daarbij bedoelde 't Hooft met "wiskundig" iets anders dan jij hier stelt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Heeeey...is dat interview met Rude nog ergens te vinden? Het lijkt me zeer interessant om dat vanavond of zo eens te gaan beluisterenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:46 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit is in strijd met je idee dat licht stilstaat. Da's ook het aardige van de ruimte-tijd diagrammen van de relativiteitstheorie; die definieren dit op een zodanige manier dat het wel met de theorie klopt.
Verder heb ik je interview geluisterd, en het viel me op dat je vooral benadrukte dat jijzelf de logica niet inziet van dit alles. Ik vind het wel aardig van je dat je nou eindelijk een soort van iets nieuws hebt gevonden, maar het klopt naar mijn idee nog steeds van geen kanten. En belangrijker: je kunt er niks mee.
Daarbij bedoelde 't Hooft met "wiskundig" iets anders dan jij hier stelt.
Breitling - Instruments for Professionals
