POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En de rest van de publieke media ookquote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, kennelijk zijn intellectuelen links
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Maar Balkenende is ook een intellectueel. Waarom zou hij dan slecht toegang tot de publieke omroep kunnen krijgen? Hij heeft RTL blvd dus helemaal niet nodig, toch?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 21:54 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En de rest van de publieke media ook
weet je, echtgaaf, ik denk dat je moet gaan kijken naar zijn invulling van het programma. als zijn invulling platvloers is is het kwalijk. toch denk dat er een enorme kans ligt om een groot publiek wat mee te geven van maatschappelijk discussies/belangen. bij nader inzien vind ik het wel een aardig idee. die brug tussen politiek en burger moet toch op EEN manier geslagen worden.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Als je die houding nou ook had als Wouter Bos iets ging doen..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:08 schreef pmb_rug het volgende:
weet je, echtgaaf, ik denk dat je moet gaan kijken naar zijn invulling van het programma. als zijn invulling platvloers is is het kwalijk. toch denk dat er een enorme kans ligt om een groot publiek wat mee te geven van maatschappelijk discussies/belangen. bij nader inzien vind ik het wel een aardig idee. die brug tussen politiek en burger moet toch op EEN manier geslagen worden.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Zyggie.
tja, waarom niet?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:09 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Als je die houding nou ook had als Wouter Bos iets ging doen..
ik denk dat Bos ook best wel wat kan bijdrage daarin, maar na zijn optreden in Dit Was het Nieuws ben ik er enorm sceptisch over geworden (dus NA evaluatie)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
OK. Als dat een nieuwe trend is, wie ben ik om dat tegen te houden. Tja, je hebt denk ik wel een punt bij deze.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:08 schreef pmb_rug het volgende:
weet je, echtgaaf, ik denk dat je moet gaan kijken naar zijn invulling van het programma. als zijn invulling platvloers is is het kwalijk. toch denk dat er een enorme kans ligt om een groot publiek wat mee te geven van maatschappelijk discussies/belangen. bij nader inzien vind ik het wel een aardig idee. die brug tussen politiek en burger moet toch op EEN manier geslagen worden.
Balkenende is een paar jaar terug ook wel bij Jensen op de radio geweest, dat was echt heel goed. inhoudelijk gemixt met grappen&grollen! ik vond het heel erg geslaagd.
DUS, wees niet zo sceptisch bijvoorbaat. laten we het achteraf evalueren.
Ik zie overigens wel in dat Balkenende wel zo verstandig zal zijn om zich niet te verlagen tot het platvloerse.
Ik moet me er ook bij neerleggen, dat niet alle Nederlanders zo intellectueel zijn ingesteld zoals wij dat zijn. Politiek hoort ook van en voor het volk te zijn.....
We moeten het maar een kans geven. Ik ben wel benieuwd hoe het uitpakt. Ben ik trouwens niet echt bang voor, ik denk dat Balkenende bij Jensen meer risico's zou lopen....
zolang het tamelijk verheffend is lijkt het me zelfs wel mooi!quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK. Als dat een nieuwe trend is, wie ben ik om dat tegen te houden. Tja, je hebt denk ik wel een punt bij deze.
dank iig
daar ben ik van overtuigd, ik denk dat zijn olijke kant weleens wat meer naar boven zou kunnen komen (die heeft hij weldegelijk heb ik toen bij Jensen gemerkt)quote:Ik zie overigens wel in dat Balkenende wel zo verstandig zal zijn om zich niet te verlagen tot het platvloerse.
exactlyquote:Ik moet me er ook bij neerleggen, dat niet alle Nederlanders zo intellectueel zijn ingesteld zoals wij dat zijn. Politiek hoort ook van en voor het volk te zijn.....
precies, en dat ging ook heel goed.quote:We moeten het maar een kans geven. Ik ben wel benieuwd hoe het uitpakt. Ben ik trouwens niet echt bang voor, ik denk dat Balkenende bij Jensen meer risico's zou lopen....
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Inderdaad. In dergelijke programma's krijg je vaak ook een andere kant van een persoon te zien. En dat is weer winst. Bedankt voor je inbreng.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:23 schreef pmb_rug het volgende:
daar ben ik van overtuigd, ik denk dat zijn olijke kant weleens wat meer naar boven zou kunnen komen (die heeft hij weldegelijk heb ik toen bij Jensen gemerkt)
Balkenende komt graag op de TV dus, maar blijkbaar wil die alleen maar positief op TV komen...
http://medialog.blogspot.(...)-tonen-bloopers.htmlquote:Balkenende woedend over tonen bloopers
De laatste tijd is onze premier bezig met een media-offensief en duidelijk niet meer zichzelf. Hij verschijnt bij gelegenheden waar hij anders nooit te zien is: SBS6 Shownieuws (via), RTL Boulevard, komt op voor Lingo en publiceert brieven. Dat dit ook een keerzijde kan hebben, ondervond JP woensdag bij Pauw & Witteman.
Lees verder >>
Woensdag was hij te gast in de talkshow. Aan het eind van het programma werden enkele bloopers van de premier getoond, maar JP kon dat niet waarderen en was na afloop erg kwaad over de vertoning.
Ernst Jan Pfauth was aanwezig bij de bewuste uitzending en beschrijft de situatie na afloop van de talkshow.
[ Tijdens de borrel liep ik nog even terug naar de garderobe. Daar zag ik JP poseren met vier dames uit het zuiden des lands. Plotseling kwam Witteman aanlopen die op verbaasde toon vroeg: Ga je nu weg Jan Peter?.
De fotoglimlach van Balkenende verdween en maakte plaats voor een kwade blik zoals u die kent van zijn debatten met Halsema. Ja! Ik vind dit geen manier van werken. Dit was niet afgesproken! Witteman: Maar het gesprek was toch goed? JP: Het gesprek was goed, maar het einde onacceptabel!
Na enigszins van de verbazing bekomen te zijn pakte ik mijn telefoon om het tafereel vast te leggen. Ondertussen kwam Jack de Vries, mediastrateeg en campagneleider van het CDA, aanbenen met een legertje aan beveiligingmensen. Terwijl ik buitengesloten werd kon ik nog net zien hoe Jack de Vries Paul Witteman een klap op zijn schouder geeft en zegt: daar probeer jij je aardig mooi uit te praten jongen. Vervolgens lopen Jan Peter en zijn spindoctor kwaad weg.
Nadat Paul Witteman zijn collega’s had ingelicht vroeg ik hem wat er zich nu precies had voorgedaan. Hij vertelde mij dat Balkenende zich gestoord had aan de zeven bloopers die Pauw & Witteman tegen het einde van het programma lieten zien. Volgens Paul was Balkenende 'woedend vertrokken'. ]
EchtGaaf en pmb_rug, moeten jullie geen verkering nemen met elkaar? Mag ik effe een teiltje?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad. In dergelijke programma's krijg je vaak ook een andere kant van een persoon te zien. En dat is weer winst. Bedankt voor je inbreng.
Mag ik effe een teiltje?Ik vind het kwalijk dat dit optreden van de MP nu wordt goedgepraat. Hij zit in een roddelprogramma waarin onlangs nog een onschuldige vrouw voor HOER is uitgemaakt. Daar hoor je je als min-pres gewoon verre van te houden.
Balkenende is helaas afgezakt tot het allerlaagste niveau.
Ik heb de betreffende aflevering van P&W ook gezien....quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:07 schreef calvobbes het volgende:
Balkenende komt graag op de TV dus, maar blijkbaar wil die alleen maar positief op TV komen...
[..]
http://medialog.blogspot.(...)-tonen-bloopers.html
Ik hoef het niet voor Balkenende op te nemen, maar dit wil ik er wel dit van zeggen. Ook ik vond dat het tonen met die bloopers idd echt veel te ver ging. Het gaf een "devastating" effect aan het geheel, juist omdat het helemaal aan het einde van het programma werd getoond en dat blijft vrijwel als enige "hangen" ipv het gesprek. Ik vond het journalistiek weinig professioneel.
1 de setting met uitgekozen gasten vond ik niet zo geslaagd. Ff afgezien dat ik het wel zo ongeveer heb gehad met die "knuffelmarokkaan" die zich af en toe net iets te bijdehand en vrijgevochten toont.....Ik zou als premier daar niet zo blij mee zijn geweest. Balkenende voelde zich duidelijk niet op zijn gemak.....en ik kon het begrijpen ook....
2 P&W had kunnen weten wat het effect is van de uitgekozen bloopers, precies helemaal aan het einde van het programma. Nu heb ik Balkenende ook niet gespaard en dat hoeft ook niet, maar ook ik vind dat er wel grenzen zijn.
3 Als P&W doelbewust, willens en weten Balkenende probeerden te beschadigen, dan hebben ze precies het tegenovergestelde bereikt. Namelijk het underdog effect: reken maar dat het extra stemmers trekt. Dus dom, dommer, domst zou ik zeggen...
Ik vind dat p&W wel erg op de BvD-toer gaan. Daar is het programma welliswaar op gebaseerd (lees gejat), maar had van P&W toch we lwat meer niveua verwacht. een te hoog riool gehalte dus. Best jammer.
Ik begin steeds meer te walgen over P&W.
He, doe niet zo flauw, ondanks dat we vaak hele verschillende meningen hebben, kunnen we elkaar toch wel respecteren? Er wordt hier als zoveel ruzie gemaakt. Dat moet niet nodig zijn. Dat is de kunst: debat voeren op het scherpst van de snede en elkaar toch respecteren. Ik respecteer mensen die inhoudelijk met goede argumenten komen, zelfs al ben ik het er niet mee eens. Ik waardeer mensen die het lukt om bij anderen een gevoelige snaar kunnen raken. Een bijdrage leveren aan een socratische discussie. En een voortschrijdend inzich mogelijk maakt. Daar doe ik het voor. Ik heb namelijk ook oog voor andermans inhoudelijke standpunten (zelfs van mijn grootste tegenstanders) . Kunnen eye-openers zijn. Als je daar niet voor openstaat, en je blijft pontificaal op je standpunten staan, dan wordt het hier ene grote spuugbak van meningen. Dat zou jammer zijn. In mij geval zou het me dan alleen maar energie kosten en zou het zo afgelopen kunnen zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:20 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
EchtGaaf en pmb_rug, moeten jullie geen verkering nemen met elkaar? Mag ik effe een teiltje?
Ik kijk ook het liefste naar een zo inhoudelijk mogelijk programma. RTL blvd zou bij mij dan niet bovenaan mijn lijstje staan. Maar de tendens in de richting van meer populistische programma's is niet meer weg te denken. Ik ben daar niet gelukkig mee, maar het is wel een feit. Dan kan je twee dingen doen: idd naast je neerleggen om meegaan met de mainstream. Bijna elke politicus gaat erin mee. Tja las dat de manier wordt om het grote publeik te bereiken , moet jre misschien consessies doen...quote:Ik vind het kwalijk dat dit optreden van de MP nu wordt goedgepraat. Hij zit in een roddelprogramma waarin onlangs nog een onschuldige vrouw voor HOER is uitgemaakt. Daar hoor je je als min-pres gewoon verre van te houden.
overigens : in 2002 zaten de belangrijkste lijsttrekkers nog bij Hennie Huisman in de sounmixshow. Nog in de pauze ook. ik geloof dat die ontwikkeling niet meer te stuiten valt.
Dat was dan ook een misselijke actie. Eerst wordt hij de hele uitzending lastig gevallen door snotaap Ali B. en op het eind worden hem nog even wat bloopers door de strot gedrukt, zonder dat hij de mogelijkheid krijgt er op te reageren, Riooljournalistiek noem ik dat. Reken maar dat iets dergelijks niet gebeurd was met Wouter Bos in de uitzending.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:07 schreef calvobbes het volgende:
Balkenende komt graag op de TV dus, maar blijkbaar wil die alleen maar positief op TV komen...
[..]
http://medialog.blogspot.(...)-tonen-bloopers.html
Pugna Pro Patria
Van Balkenende mogen alleen maar heldenverhalen op TV verschijnen? Ik vind juist dat hij veel te soft wordt aangepakt en dat hij nauwelijks wordt aangesproken op de tientallen fouten die hij heeft gemaakt. Als hij wil dat zijn reet wordt gelikt gaat ie maar bij Knevel zitten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat was dan ook een misselijke actie. Eerst wordt hij de hele uitzending lastig gevallen door snotaap Ali B. en op het eind worden hem nog even wat bloopers door de strot gedrukt, zonder dat hij de mogelijkheid krijgt er op te reageren, Riooljournalistiek noem ik dat. Reken maar dat iets dergelijks niet gebeurd was met Wouter Bos in de uitzending.
P&W hadden er beter aan gedaan om daar op in te spelen. Inhoudelijk dus. Alleen die bloopers tonen bereikten ze precies het tegenovergestelde effect: namelijk Balkenende de "underdog" te laten zijn...quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:17 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij veel te soft wordt aangepakt en dat hij nauwelijks wordt aangesproken op de tientallen fouten die hij heeft gemaakt.
tja, Knevel en objectiviteit zijn niet verenigbaar...quote:Als hij wil dat zijn reet wordt gelikt gaat ie maar bij Knevel zitten.
geef mij maar een zakelijke objective journalistiek......Helaas ver te zoeken.......Teveel op sensatie en kijkcijfer belust.....
ik kan er geen vinden die aan mij eisen voldoet....
[ Bericht 11% gewijzigd door EchtGaaf op 20-10-2006 17:30:31 ]
in dit land van linkse media is objectiviteit sowieso ver te zoeken. is dat niet, in feite, mens eigen? jammer dat de media alleen zo naar 1 kant hellenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:
tja, Knevel en objectiviteit zijn niet verenigbaar...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Onzin, zie Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:52 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
in dit land van linkse media is objectiviteit sowieso ver te zoeken. is dat niet, in feite, mens eigen? jammer dat de media alleen zo naar 1 kant hellen
Toch vreemd dat het bij de publieke omroep dan stikt van de socialisten. Bij het Journaal stemt driekwart van het personeel linksquote:Op maandag 23 oktober 2006 09:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Onzin, zie Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?
Pugna Pro Patria
jajaja, die kennen we inmiddels wel. maar je moet wel heel erg naief links zijn om het niet te zien...quote:Op maandag 23 oktober 2006 09:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Onzin, zie Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Valt wel mee hoor met het links zijn van de media. Zie het topic waar Genverbrander naar refereert.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:52 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
in dit land van linkse media is objectiviteit sowieso ver te zoeken.
Zeker. Het zou onmenselijk zijn als mensen geen eigen mening mogen hebben. Maar het gaat erom hoe je als journalist je opstelt in een interview. En daarin vind ik dat Andries Knevel teveel zijn eigen meningen (voorkeuren) etaleert. Ik vind dat ongelofelijk irritant. Ik vind Andries Knevel (best een aardige vent, ik heb hem 2 keren ontmoet en gesproken) een scherpzinnig interviewer ,maar zijn zware vooringenomenheid haalt hem als journalist een beetje onderuit.quote:is dat niet, in feite, mens eigen?
Dat je als journalist ook zeer goed uit verf kan komen zonder je vooringenomenheid te zeer laat blijken, bewijst wel premium-journaliste Clairy Polak. Het is een sterke vrouw (met een stevige mening) maar ze kent haar rol maar al te goed. Zeer scherpzinnig interviewer en goed op de hoogte, maakt ze de beste interviews. Een genot om naar te kijken (ik vind ze ook nog eens sympathiek). Voor mij is Clairy de beste journalist die hier in Nederland rondloopt. Ik hoop maar dat we nog lang van haar mogen genieten.
Zie toch ff dat topic. Het valt echt wel mee hoor. En wat dacht je van Harry Mens ( )?quote:jammer dat de media alleen zo naar 1 kant hellen
)?
Overigens was Andries Knevel gisteren op Ned. 2 wel behoorlijk rechts bezig. Hij zei tegen Jan Marijnissen dat hij dolblij was met de laatste peilingen, waaruit blijkt dat een linkse meerderheid er niet meer inzit.
Pugna Pro Patria
Lees je dit PMB_RUG........quote:Op woensdag 25 oktober 2006 12:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Overigens was Andries Knevel gisteren op Ned. 2 wel behoorlijk rechts bezig. Hij zei tegen Jan Marijnissen dat hij dolblij was met de laatste peilingen, waaruit blijkt dat een linkse meerderheid er niet meer inzit.
Ik moet de uitzending nog zien. Dat bedoel ik dus. Die man etaleert voortdurend zijn mening.....en dat vind ik zeer slecht van een journalist.......
Ik krijgt de neiging om dat recht in zijn gezicht te zeggen als ik hem de derde keer ontmoet.....
ik heb het gezien.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lees je dit PMB_RUG........
Ik moet de uitzending nog zien. Dat bedoel ik dus. Die man etaleert voortdurend zijn mening.....en dat vind ik zeer slecht van een journalist.......
Knevel presenteert een opinieprogramma en hij is absoluut open over zijn voorkeuren. hij verbergt niets en manipuleert ook niet. DAT vind ik belangrijk. Hij heeft Jan Marijnissen buitengewoon netjes behandeld, zonder gekke filmpjes met bloopers.
dan hoop ik dat hij jou recht in je gezicht uit lacht, want het slaat nergens op.quote:Ik krijgt de neiging om dat recht in zijn gezicht te zeggen als ik hem de derde keer ontmoet.....
als je dan ook even langs wil gaan bij de complete VARA, NOS en VPRO dan ben tenminste nog consequent.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Die fimpjes met bloopers vond ik zeer zwak van P&W. Ik geloof dat ik dat eerder ook heb gesteld. Ze creeren bovendien een devastating underdog effect. Ongelofelijk dom van een duo die ik hoger aansloeg...Misschien willen ze toch Balkenende als premier (wat ik mij niet echt kan voorstellen trouwens.....)quote:Op woensdag 25 oktober 2006 13:12 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik heb het gezien.
Knevel presenteert een opinieprogramma en hij is absoluut open over zijn voorkeuren. hij verbergt niets en manipuleert ook niet. DAT vind ik belangrijk. Hij heeft Jan Marijnissen buitengewoon netjes behandeld, zonder gekke filmpjes met bloopers.
[..]
Ik weet niet of jij de man wel eens hebt gesproken, maar geloof me dat ie echt niet zo dom is om dat te doen. Ik heb toen ook pittige kritiek geuit. (ook met hem gecorrespondeerd)... Reken maar dat hij daar op een fatsoenlijke manier antwoord op geeft.....Hij is geen "hostile" persoonlijkheid....(anders je zou denken als je hem alleen van de TV kent/meemaakt)quote:dan hoop ik dat hij jou recht in je gezicht uit lacht, want het slaat nergens op.
De man is uiterst respectvol. Hij zal wel motiveren wat hem beweegt......Ben je wel eens bij het Elde Uur geweest? Best leuk hoor om dat eens een keer mee te maken......Dan zie je ook een andere kant van de man en de sfeer van het programma....
Ja, graag....En ik heb hier ook stevige kritiek geuit over P&W. Op Clairy, mijn topper, is onbezoedeld, heb ik 0 kritiek en zal ik bestoken met complimentenquote:als je dan ook even langs wil gaan bij de complete VARA, NOS en VPRO dan ben tenminste nog consequent.
Lees mijn commentaren op P&W her en der en je zit hoe consequent ik ben......
