R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Jaaa, dat was bij mij op de Dalton school ook, elke schooldag had 8 jaar lang dezelfde kleur, .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:27 schreef Walter81 het volgende:
dagen en kleuren verbinden heb ik ook wel, maar ik weet waar dat door komt. Jaren hebben we n Avrobode gehad, waar elke dag zn eigen kleur heeft gekregen. dat blijft in mijn hoofd hangen... al heeft t er niks mee te maken :p
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Is een 2 wel goed dan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 13:08 schreef Brunette het volgende:
[..]
Ik geef ze cijfers per onderdeel:
-Een cijfer voor de eerste indruk (dus uiterlijk)
-En een cijfer voor karakter.
Maar die 2 cijfers komen bijna altijd met elkaar overeen, dus eigenlijk is het gewoon een cijfer dat voor iemands uiterlijk én karakter is. Dus voor die persoon als geheel.
Ennuh...nee de cijfers veranderen NOOIT, misschien dat ik eerst twijfels heb over welke 2 cijfers iemand is, maar langzaam aan valt dat op zijn plek en daardoor weet ik dus zeker welk nummer het is.
En iets héééééél grappigs!!!!!111!!!
Jij zegt zelf dat je een 24 bent, ik ga echter niet verder dan 14 of 15, maaaaaarrrrr als ik jou ava + nick zie, zit ik bij jou te twijfelen tussen een combi van 2 en 4.
Héél gaar ik weet het.
Maar je geeft me in dit geval een 2 en een 4, gebasseerd op mijn nick en avatar. Dat kan dan toch heel wat anders zijn dan wanneer je naar m'n uiterlijk en/of karakter zou kijken?
Ma: Geel
Di: grijs
Wo: blauw
Do: zwart
Vrij: oranje
Za: geel
Zo: zwart
4 'voelt' rood, 7 orange, 8 wit...
Weird
Di: grijs
Wo: blauw
Do: zwart
Vrij: oranje
Za: geel
Zo: zwart
4 'voelt' rood, 7 orange, 8 wit...
Weird
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik weet het niet hoor, ik zie de dagen van de week gewoon in een vakje van een bepaalde kleur. Of ik ervan verward raak weet ik niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:29 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Als je het bewust een kleur geeft of het is slechts een associatie, dan is het geen synesthesie. Als je daadwerkelijk de kleuren ziet zou het kunnen. Mensen die last hebben van synesthesie raken dus ook echt in de war als voor hun de vijf blauw is en er staat een blauwe vier ergens, om maar wat te noemen. En als je in een veldje met tweeën twee vijven neerzet, zien ze die ieder dan andere mensen, omdat die groene vijven opvallen tussen de rode tweeën, om maar wat te noemen.
Maar dat is geen keuze of associatie, het is voor die mensen echt zo.
4
Het verschil tussen zien en associeren lijkt me goed te merken. Als je het niet daadwerkelijk ziet, is het geen synesthesie. En daar je zelf al zei dat je dagen een kleur "gaf" en niet dat dagen een kleur "hebben", gok ik dat het geen synesthesie is.
Sanity is (not) statistical
Ik basseer dat ook op hoe je tot nu toe op mij bent overgekomen en op de een of andere manier komt alles dan automatisch op een getal uit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:30 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Is een 2 wel goed dan?
Maar je geeft me in dit geval een 2 en een 4, gebasseerd op mijn nick en avatar. Dat kan dan toch heel wat anders zijn dan wanneer je naar m'n uiterlijk en/of karakter zou kijken?
Sorry voor de vage, paradoxale toelichting, maar beter kan ik het niet uitleggen.
4
ben ik toch wel benieuwd wat voor cijfer je mij uiteindelijk zal geven.
ik heb de persoon nog niet te pakken gekregen helaas, dus nog geen titel van een boek. over kleuren, ik heb een bepaalde aantrekkingskracht naar groen, maar dan ook enkel bepaalde tinten groen.
ik heb de persoon nog niet te pakken gekregen helaas, dus nog geen titel van een boek. over kleuren, ik heb een bepaalde aantrekkingskracht naar groen, maar dan ook enkel bepaalde tinten groen.
Ik probeer het te begrijpenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:53 schreef Brunette het volgende:
[..]
Ik basseer dat ook op hoe je tot nu toe op mij bent overgekomen en op de een of andere manier komt alles dan automatisch op een getal uit.
Sorry voor de vage, paradoxale toelichting, maar beter kan ik het niet uitleggen.
Maar stel ik noem van iemand de uiterlijke kenmerken en hoe iemands karakter in elkaar zit, kun je dan ook een cijfer geven? Associeer jij een 5 bijvoorbeeld met een bepaald type mens vantevoren of moet je eerst echt iets over een persoon 'weten' om een cijfer te geven?
De 'teck-' een 4quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:01 schreef teckna het volgende:
ben ik toch wel benieuwd wat voor cijfer je mij uiteindelijk zal geven.
ik heb de persoon nog niet te pakken gekregen helaas, dus nog geen titel van een boek. over kleuren, ik heb een bepaalde aantrekkingskracht naar groen, maar dan ook enkel bepaalde tinten groen.
'teckna' als geheel een 5
Dus bij jou zit ik te twijfelen tussen de 4 en de 5.
Raar maar waar.
4
Dat weet ik niet, moet je een keer doen. Dan kan ik kijken of ik het kan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:07 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Ik probeer het te begrijpen
Maar stel ik noem van iemand de uiterlijke kenmerken en hoe iemands karakter in elkaar zit, kun je dan ook een cijfer geven? Associeer jij een 5 bijvoorbeeld met een bepaald type mens vantevoren of moet je eerst echt iets over een persoon 'weten' om een cijfer te geven?
Bij mij is het gewoon zo dat ik een persoon zie en boven zijn hoofd zie ik een cijfer zweven.
Het is niet zo dat ik het echt letterlijk waarneem, maar in mijn hoofd vorm ik een 'plaatje' van die persoon met de cijfer erboven.
Zijn karakter en kenmerken vallen dan meteen onder dat getal.
4
whehe ik heb ook zo'n bepaald gevoel bij getallenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:03 schreef Maeksy het volgende:
Ik heb hier laatst nog een discussie over gehad met een vriendin van mij.
Het ging er toen om wat voor uitstraling cijfers hadden. Een aantal cijfers vind ik erg sympathiek, anderen vind ik zeer onsymathiek en zelfs slecht.
8 is de sympatiekste van allemaal. Zo even als het maar kan, deelbaar door vanalles èn oneindig.
Daarmee zijn eigenlijk alle andere even getallen wel oké, omdat ze even zijn. Even dingen zijn goed.
Behalve 4.. die vorm geeft bad vibes. So a-symmetrisch als de neten. Hoekig, ook.
5 is dan weer wel okay, omdat het een soort middelpunt is. Dingen gaan vaak in stappen van 5. Geen even getal, maar tollerabel. 3, 7 en 9. brrr. Vreselijk. Slechte, slechte getallen.
Vooral 7 is slecht. Priemgetal. Priemgetallen zijn de slechtsten der nummers. Gewoon het feit dat et alleen deelbaar is door 1 en zichzelf. Wat een aso getallen, echt. Vreselijk. 7 is slecht.
Grappig hoe ik 7 (bijbels geluksgetal) evil, maar 666 (satansgetal) weer best acceptabel vind.
Ik combineer het verder niet met mensen, of situaties. Hoewel dr in getallen in mijn leven eigenlijk wèl altijd een 8 moet zitten. Geboortedatum, telefoonnummer. Mn naam bestaat ook uit 8 letters. Indien geen 8, is een even getal een goed surrogaat.
(Dit is overigens enkel wat getallen betreft. Aantallen is weer een heel ander verhaal.)
Ik vind bijvoorbeeld 5 en 8 leuk, en 3 is truttig
en dit is mijn 100ste post
Wat grappig. Ik herken het totaal niet. Wat ik wel herken is dat ik de dagen van de week kleuren gaf. Maandag was geel, dinsdag was groen, woensdag was oranje, maar donderdag was dan weer blauw. Vrijdag was rood, zaterdag had ik altijd een 'wit' gevoel bij en zondag vond ik zwart.
Ik heb het nooit ergens bij gebruikt of zo voor zover ik weet, maar ik vond die kleuren bij die dagen passen
Ik heb het nooit ergens bij gebruikt of zo voor zover ik weet, maar ik vond die kleuren bij die dagen passen
Breitling - Instruments for Professionals
Een wat oudere man. Vrij dik. Heeft een baard. Draagt bijna altijd een dikke jas en een muts. Ervan uitgaande dat hij Engels spreekt lijkt hij altijd om prostituees te roepen. Is verder wel erg lief voor iedereen en erg genereus. Ook kan hij goed met dieren en dwergjes omgaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:43 schreef Brunette het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, moet je een keer doen. Dan kan ik kijken of ik het kan.
Een becijferd aura dus!quote:Bij mij is het gewoon zo dat ik een persoon zie en boven zijn hoofd zie ik een cijfer zweven.
Het is niet zo dat ik het echt letterlijk waarneem, maar in mijn hoofd vorm ik een 'plaatje' van die persoon met de cijfer erboven.
Zijn karakter en kenmerken vallen dan meteen onder dat getal.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Grappig om te lezen dit. Wat jij met 4 hebt, heb ik met 6. Dat is echt 'mijn' getal. Hoewel ik verder geen cijfers aan mensen of dingen koppel trouwens
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
8quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:02 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Een wat oudere man. Vrij dik. Heeft een baard. Draagt bijna altijd een dikke jas en een muts. Ervan uitgaande dat hij Engels spreekt lijkt hij altijd om prostituees te roepen. Is verder wel erg lief voor iedereen en erg genereus. Ook kan hij goed met dieren en dwergjes omgaan.
Wat een voorbeeld trouwens
4
1+3= 4quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:57 schreef Sc0rPi0n het volgende:
1337
7-3=4
Wat wil je nu?
4
Ik zal het aan hem doorgeven dat ie een 8 van je krijgt. Ik zal niet zeggen dat dat eigenlijk niet zo goed is anders raakt ie nog depressief...quote:
Je doet het fout:quote:
13-37=-24
37-13=24
Nu wil ik dan ook wel weten wat voor getal ik ben volgens jouquote:
Breitling - Instruments for Professionals
Lol, Mijn naam in 't echt is Jonathan, maar iedereen noemt me Jona. met mijn nick noemt iedereen me Teckquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:39 schreef Brunette het volgende:
[..]
De 'teck-' een 4
'teckna' als geheel een 5
Dus bij jou zit ik te twijfelen tussen de 4 en de 5.
Raar maar waar.
k zie de dagen van de week in rijtjes.. maandag dinsdag woensdag onder elkaar en donderdag en vrijdag en t weekend naast elkaar en dan in letters de dag erbij, als in een schoolagenda..
ik wil mensen ook cijfers kunnen geven ook kunnen cijfers geven
best handig lijkt me..
ik ben een 5
ik wil mensen ook cijfers kunnen geven ook kunnen cijfers geven
best handig lijkt me..
ik ben een 5
Als je goed kijkt zie je ook dat de 8 verder van mij afstaat.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:18 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Ik zal het aan hem doorgeven dat ie een 8 van je krijgt. Ik zal niet zeggen dat dat eigenlijk niet zo goed is anders raakt ie nog depressief...
4
ik heb hetzelfde met kleuren, ik kan mensen bijv. heel erg groen vinden.. waarom of wat het betekend weet ik niet
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:09 schreef Sc0rPi0n het volgende:
en ik
Scorpi0n vagert, jij bent een:
7
Maar nu zeg ik niks meer anders wordt Clumsy Clown boos en dat wil ik niet hebben.
4
Dat zou je bijna denken hé.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:12 schreef dawg het volgende:
Ik zou er geld voor gaan vragen, Brunetje.
4
Als het goed is heb je dat al gekregen + een 2 erbij.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:19 schreef Supersheep het volgende:
* Supersheep biedt ¤100,- als ie een 4 van je krijgt!
4
Jij laat ook makkelijk geld liggenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:24 schreef Brunette het volgende:
[..]
Als het goed is heb je dat al gekregen + een 2 erbij.
Wrm wil jij een 4 dan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:24 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Jij laat ook makkelijk geld liggen
4
ik herken het totaal niet niet met de cijfers en niet met de kleuren. Mijn hersenen worden alleen razend associatief wanneer ik geblowd heb Ook dan komen er geen cijfers in me op, maar zie ik gewoon welk voorwerp ik met welk ander voorwerp associeer.
ik vind het opzich geen vreemde constructie, omdat we al de concepten die we leren hangen aan een bepaald ander concept, meestal gebeurt dit onbewust en meestal ook met dingen die in het verlengde liggen van het nieuwe concept, maar met getallen....... daar had ik nog nooit van gehoord, maar ik vind het idee opzich absoluut niet vreemd dus.
Even wel een vraagje, wanneer ik bijvoorbeeld met jou zou spreken en ik zou je vragen aan het woord kat te denken (of een ander zelfstandig naamwoord) wat zou er dan in je opkomen? Een beeld van een kat of het geschreven woord 'kat'?
ik vind het opzich geen vreemde constructie, omdat we al de concepten die we leren hangen aan een bepaald ander concept, meestal gebeurt dit onbewust en meestal ook met dingen die in het verlengde liggen van het nieuwe concept, maar met getallen....... daar had ik nog nooit van gehoord, maar ik vind het idee opzich absoluut niet vreemd dus.
Even wel een vraagje, wanneer ik bijvoorbeeld met jou zou spreken en ik zou je vragen aan het woord kat te denken (of een ander zelfstandig naamwoord) wat zou er dan in je opkomen? Een beeld van een kat of het geschreven woord 'kat'?
Ongeveer 1/3 van de mensen denkt in beelden, dus je zou meer aanwijzingen moeten hebben om al dit gedoe ergens tot terug te leiden .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:13 schreef releaze het volgende:
Even wel een vraagje, wanneer ik bijvoorbeeld met jou zou spreken en ik zou je vragen aan het woord kat te denken (of een ander zelfstandig naamwoord) wat zou er dan in je opkomen? Een beeld van een kat of het geschreven woord 'kat'?
.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Een beeld van een kat, want stel dat ik nog nooit een kat gezien zou hebben, dan zou ik geen beeld kunnen vormen en dus niet weten waar jij het over hebt.quote:[b]Op dinsdag 17 oktober 2006 18:13 schreef releaze Even wel een vraagje, wanneer ik bijvoorbeeld met jou zou spreken en ik zou je vragen aan het woord kat te denken (of een ander zelfstandig naamwoord) wat zou er dan in je opkomen? Een beeld van een kat of het geschreven woord 'kat'?
4
Dank jequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:04 schreef teckna het volgende:
het boek heet "het leven waarvoor je geboren bent" van Dan Millman
Dikke
4
Ik snap dat laatste nietquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:33 schreef Blivox het volgende:
[..]
Ongeveer 1/3 van de mensen denkt in beelden, dus je zou meer aanwijzingen moeten hebben om al dit gedoe ergens tot terug te leiden .
http://www.retro-fit.nl/levensbestemming.phpquote:
daar kan je een calculator vinden die gebruikt wordt in het boek
http://www.retro-fit.nl/levensbestemming.php?dag=5&maand=5&jaar=1983
Er zijn bepaalde aandoeningen waarbij beelddenken past. Beelddenken kan dus een symptoon zijn van een aandoening. Maar aangezien ook bij compleet normale mensen ongeveer 1/3 in beelden denkt, is het geen voldoende bewijs om er een labeltje aan te hangen.quote:
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Ok wel geinig om te zien dat je dan een tastbaar symbool gebruikt voor ontastbare zaken. Een plaatje, een voorstelling. Het is niet zozeer de 4 als cijfer, getal, rekenkundig, wat je aan iemand koppelt maar het plaatje van het cijfer vier?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:03 schreef Brunette het volgende:
[..]
Een beeld van een kat, want stel dat ik nog nooit een kat gezien zou hebben, dan zou ik geen beeld kunnen vormen en dus niet weten waar jij het over hebt.
Ohjee, daar zat ik nieteens aan te denken. Er zijn mensen die in plaats van plaatjes van voorwerpen plaatjes van tekst zien. Dus letterlijk KOE en niet . Ik geloof dat zij een stuk abstracter denken of kunnen denken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef Blivox het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde aandoeningen waarbij beelddenken past. Beelddenken kan dus een symptoon zijn van een aandoening. Maar aangezien ook bij compleet normale mensen ongeveer 1/3 in beelden denkt, is het geen voldoende bewijs om er een labeltje aan te hangen.
. Ik geloof dat zij een stuk abstracter denken of kunnen denken.Ik vroeg me af of zij ook zoiets had, ik had het niet vreemd gevonden wanneer dat wel zo was, omdat ze het over cijfers had en getallen opzich heel abstracte dingen zijn, maar het lijkt nu eerder op een soort van tastbaarmaken van abstractie, (om wat voorn reden dan ook, ik kan het natuurlijk ook mis hebben, maar ik weet he-le-maaaal niets van Brunettes cognitieve ontwikkeling)
Nee bij dat 'getallen gedoe' vind ik iemand niet op een 4 of 9 lijken ofso.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef releaze het volgende:
[..]
Ok wel geinig om te zien dat je dan een tastbaar symbool gebruikt voor ontastbare zaken. Een plaatje, een voorstelling. Het is niet zozeer de 4 als cijfer, getal, rekenkundig, wat je aan iemand koppelt maar het plaatje van het cijfer vier?
Het is het gevoel wat ik bij zo'n iemand krijg en dan zie ik een plaatje in mijn hoofd van die persoon met een getal boven zijn hoofd.
4
Hier ben ik weer.. ik zit t nu weer allemaal terug te lezen en herken het nog steeds van Brunette.
Het is inderdaad niet rekenkundig wat je koppelt, maar gewoon een gevoel wat je bij een getal krijgt (koud, warm , zo omschrijf ik het maar), en dat gevoel associeer je met t gevoel dat je met een persoon hebt. heeft niks met de rekenkundige waarde van een getal te maken, niks met de vorm (denk ik). Want bijv een lange magere man, zou je zeggen : dat is een 1. Maar ik vind dat bv n 6...
Grappig dat ik dit allemaal lees, heb er zelf nooit bewust over nagedacht.
Het is inderdaad niet rekenkundig wat je koppelt, maar gewoon een gevoel wat je bij een getal krijgt (koud, warm , zo omschrijf ik het maar), en dat gevoel associeer je met t gevoel dat je met een persoon hebt. heeft niks met de rekenkundige waarde van een getal te maken, niks met de vorm (denk ik). Want bijv een lange magere man, zou je zeggen : dat is een 1. Maar ik vind dat bv n 6...
Grappig dat ik dit allemaal lees, heb er zelf nooit bewust over nagedacht.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Nee, ik bedoel dat het gevoel dat je bij iemand krijgt op een 4 of een 9 lijkt, niet de persoon zelf. De persoon zelf is tastbaar met al al je zintuigen, het gevoel dat je bij ze krijgt totaal niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:23 schreef Brunette het volgende:
[..]
Nee bij dat 'getallen gedoe' vind ik iemand niet op een 4 of 9 lijken ofso.
Het is het gevoel wat ik bij zo'n iemand krijg en dan zie ik een plaatje in mijn hoofd van die persoon met een getal boven zijn hoofd.
