POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De verkiezingen naderen en dus wordt er flink op los gepeild onder de Nederlandse bevolking. Iedere week doen drie instituten onderzoek naar het stemgedrag van de Nederlanders:
- Interview/NSS - Politieke Barometer (in opdracht van NOVA)
- Peil.nl - Maurice de Hond (in opdracht van het NOS Journaal)
- TNS NIPO (in opdracht van RTL Nieuws)
Het verleden heeft uitgewezen dat peilingen zo onbetrouwbaar zijn als de pest. Zelden wordt een verkiezingsuitslag exact voorspeld. Bij de verkiezingen in 2003 bijvoorbeeld wees iedere peiling de PvdA als winnaar aan van de verkiezingen, terwijl het CDA won. Ook bij het lijsttrekkerschap van de VVD zaten de peilingen er goed naast: Rita Verdonk werd als absolute winnaar aangewezen, terwijl Rutte er met de winst vandoor ging. Peilingen zijn dus alleen nuttig voor het inzichtelijk maken van globale trends. Als je een goed beeld wilt krijgen van de zin en onzin van peilingen, lees dan de volgende artikelen:
- Politiek laat zich leiden door onzuiver onderzoek
- Peilingen worden verkeerd begrepen
- De werkelijkheid van de peilingen
De verschillen tussen de peilingen kunnen worden verklaard door de manier waarop de steekproef wordt genomen: via internet of ook telefonisch, iedere week met andere mensen of via een panel, etc. Omdat de peilcultuur in Nederland nog relatief jong is is er weinig te zeggen over de betrouwbaarheid van de peilingen. De verkiezingen in 2003 waren de eerste verkiezingen waarbij alldrie de instanties meededen. Door hun laatste peiling met de uitslag te vergelijken zie je dat Interview/NSS verreweg het betrouwbaarst was (96% juist), terwijl Maurice de Hond er het verst naast zat (90,7% juist).
Interview/NSS brengt de peiling iedere vrijdag naar buiten, Maurice de Hond iedere zondag en TNS NIPO iedere maandag. De laatste resultaten zijn:
[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 15-10-2006 13:27:36 ]
- Interview/NSS - Politieke Barometer (in opdracht van NOVA)
- Peil.nl - Maurice de Hond (in opdracht van het NOS Journaal)
- TNS NIPO (in opdracht van RTL Nieuws)
Het verleden heeft uitgewezen dat peilingen zo onbetrouwbaar zijn als de pest. Zelden wordt een verkiezingsuitslag exact voorspeld. Bij de verkiezingen in 2003 bijvoorbeeld wees iedere peiling de PvdA als winnaar aan van de verkiezingen, terwijl het CDA won. Ook bij het lijsttrekkerschap van de VVD zaten de peilingen er goed naast: Rita Verdonk werd als absolute winnaar aangewezen, terwijl Rutte er met de winst vandoor ging. Peilingen zijn dus alleen nuttig voor het inzichtelijk maken van globale trends. Als je een goed beeld wilt krijgen van de zin en onzin van peilingen, lees dan de volgende artikelen:
- Politiek laat zich leiden door onzuiver onderzoek
- Peilingen worden verkeerd begrepen
- De werkelijkheid van de peilingen
De verschillen tussen de peilingen kunnen worden verklaard door de manier waarop de steekproef wordt genomen: via internet of ook telefonisch, iedere week met andere mensen of via een panel, etc. Omdat de peilcultuur in Nederland nog relatief jong is is er weinig te zeggen over de betrouwbaarheid van de peilingen. De verkiezingen in 2003 waren de eerste verkiezingen waarbij alldrie de instanties meededen. Door hun laatste peiling met de uitslag te vergelijken zie je dat Interview/NSS verreweg het betrouwbaarst was (96% juist), terwijl Maurice de Hond er het verst naast zat (90,7% juist).
Interview/NSS brengt de peiling iedere vrijdag naar buiten, Maurice de Hond iedere zondag en TNS NIPO iedere maandag. De laatste resultaten zijn:
[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 15-10-2006 13:27:36 ]
Hierbij voor de duidleijkheid nog even de laatste peiling van Interview/NSS (gisteren verschenen):
Opvallend: PvdA nog steeds de grootste, Partij voor de DIeren voor het eerst op 1 zetel.
Opvallend: PvdA nog steeds de grootste, Partij voor de DIeren voor het eerst op 1 zetel.
Spannend hoor, die peilingen. In de laatste Interview/NSS peiling beide op ongeveer 30% van de stemmen. Grote vraag tot de verkiezingen is welke grote partij (CDA of PvdA) er het beste in slaagt strategische stemmers bij de kleintjes weg te halen
Pugna Pro Patria
Het zal inderdaad bloedstollend worden. Ben benieuwd wat De Hond morgen te melden heeft in zijn peiling. Omdat de verschillen zo klein zijn kan iedere televisieperformance ook invloed hebben. Het wordt een ongekend spannende tijd!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:11 schreef Jurgen21 het volgende:
Spannend hoor, die peilingen. In de laatste Interview/NSS peiling beide op ongeveer 30% van de stemmen. Grote vraag tot de verkiezingen is welke grote partij (CDA of PvdA) er het beste in slaagt strategische stemmers bij de kleintjes weg te halen
Ben benieuwd wat De Hond morgen te melden heeft in zijn peiling. Omdat de verschillen zo klein zijn kan iedere televisieperformance ook invloed hebben. Het wordt een ongekend spannende tijd! Moge de beste winnen.
Nee hoor. Het is al een gelopen race. De tendens is volstrekt duidelijk. Als er geen schandalen komen, of lijken uit de kast vallen, of aanslagen komen (al dan niet op politici) dan staat de uitkomst m.i. min of meer vast...:quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het zal inderdaad bloedstollend worden.
CDA wint de verkiezingen, Balkenende weer premier, Bos weg, kabinet CDA+VVD+CU........Ben benieuwd of ik gelijk krijg (vast wel, vrees ik )
quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is al een gelopen race. De tendens is volstrekt duidelijk. Als er geen schandalen komen, of lijken uit de kast vallen, of aanslagen komen (al dan niet op politici) dan staat de uitkomst m.i. min of meer vast...:
CDA wint de verkiezingen, Balkenende weer premier, Bos weg, kabinet CDA+VVD+CU........Ben benieuwd of ik gelijk krijg (vast wel, vrees ik )
Ja dat begrijp ik wil, maar het erge is dat ik meestal wel gelijk heb.....Maar ik heb 10999 x liever Bos....quote:
Ik ben het met je eens dat het een zeer reeel gevaar is wat je beschrijft.quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik wil, maar het erge is dat ik meestal wel gelijk heb.....Maar ik heb 10999 x liever Bos....
Bos moet een list bedenken.
Tja het is lastig op te komen tegen de lastercampagne die de regeringspartijen nastreven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad. Het halleluja verhaal van Balkenende raakt kant noch wal: alsof het door hem nu ineens zo goed gaat met het land.... En dan wil hij nog het een en ander op zijn conto schrijven als het gaat om normen en waarden.....Het is te bar voor woorden maar ook zo onthutsend dat een groot deel van Nederland erin lijkt te tuinen.....quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:28 schreef du_ke het volgende:
Tja het is lastig op te komen tegen de lastercampagne die de regeringspartijen nastreven.
Nou ja, laten we hopen dat het uiteindelijk toch goed gaat komen...Het is echt tijd dat Bos aan zet komt....het is nu of nooit voor Bos. Hij kan het ; ik weet het zeker. Hij heeft alles in huis om staatman voor dit land te worden: leiderschap, intelligentie en charisma ; hij heeft het allemaal. Nu is de kiezer aan zet...
Ja inderdaad. Ik denk dat Bos nog wel een paar pijlen op zijn boog heeft. Hij is bijzonder intelligent, goed ingelezen in de belangrijke materie en bovendien heeft hij een aantal geniale campagne-experts om zich heen verzameld. Als hij eenmaal 4 jaar premier is geweest willen mensen niet anders meer denk ik. Het is alleen even wennen, zo'n capabele vent na 6 jaar die hork van een Balkenende.quote:Op zondag 15 oktober 2006 00:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad. Het halleluja verhaal van Balkenende raakt kant noch wal: alsof het door hem nu ineens zo goed gaat met het land.... En dan wil hij nog het een en ander op zijn conto schrijven als het gaat om normen en waarden.....Het is te bar voor woorden maar ook zo onthutsend dat een groot deel van Nederland erin lijkt te tuinen.....
Nou ja, laten we hopen dat het uiteindelijk toch goed gaat komen...Het is echt tijd dat Bos aan zet komt....het is nu of nooit voor Bos. Hij kan het ; ik weet het zeker. Hij heeft alles in huis om staatman voor dit land te worden: leiderschap, intelligentie en charisma ; hij heeft het allemaal. Nu is de kiezer aan zet...
ben ook nog wel benieuwd naar alle verkiezingsposters. heb er tot nu toe alleen 1 van de PvdA en van de PvdD gezien, beiden best goed, maar ik hoop dat er nog meer mooie en goede posters komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wat een grote verschillen tussen die peilingen zeg. SP: 13/17/21 - PvdA 40/43/47
Ook komen de trends vrijwel nergens bij geen enkele partij overeen. Ik dacht altijd dat peilingen nog wel enigzinds betrouwbaar waren, maar blijkbaar moeten ze genomen worden met een flinke korrel zout á foutmarge van zo'n 8 zetels
goede OP en de daarin gelinkte artikelen!
Ook komen de trends vrijwel nergens bij geen enkele partij overeen. Ik dacht altijd dat peilingen nog wel enigzinds betrouwbaar waren, maar blijkbaar moeten ze genomen worden met een flinke korrel zout á foutmarge van zo'n 8 zetels
goede OP en de daarin gelinkte artikelen!
Inderdaad, je ziet dat de peilingen van De Hond en TNS NIPO veel conservatiever zijn. Er is vorig jaar veel kritiek geuit op de manier waarop De Hond zijn data verzameld. De mensen die wekelijks zijn enquete invullen zijn totaal niet representatief, maar hij 'trekt het achteraf recht' door er wat formules op los te laten. Dus dan gaat het bijv. als volgt: 'in deze peiling was maar 3% allochtoon, in Nederland is 25% allochtoon dus de voorkeur van de 3% moet acht keer zo zwaar wegen'. Dat heeft verder dus heel weinig met de realiteit te maken en dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede. De Hond zelf beweert echter dat hij het meest nauwkeurig is en dat de rest het fout doet.quote:Op zondag 15 oktober 2006 01:45 schreef problematiQue het volgende:
wat een grote verschillen tussen die peilingen zeg. SP: 13/17/21 - PvdA 40/43/47
Ook komen de trends vrijwel nergens bij geen enkele partij overeen. Ik dacht altijd dat peilingen nog wel enigzinds betrouwbaar waren, maar blijkbaar moeten ze genomen worden met een flinke korrel zout á foutmarge van zo'n 8 zetels
goede OP en de daarin gelinkte artikelen!
Vooralsnog denk ik dat de peiling van Interview/NSS het meest betrouwbare beeld geeft.
Ik denk dat goed peilen in de loop der tijd sowieso veel moeilijker is geworden. Wat ze nooit vermelden is de groep die zegt het niet te weten, de 'zwevende' kiezer. Terwijl deze groep waarschijnlijk alleen maar groter is geworden, en op het moment dat ze wel een keuze maakt (in de laatste paar weken voor de verkiezingen) enorm van invloed is op het uiteindelijk resultaat. Niet voor niets bleek bij de laatste twee verkiezingen dat de uiteindelijke zetelverdeling fors afweek van hetgeen een paar maanden daarvoor nog werd gepeild.quote:Op zondag 15 oktober 2006 01:45 schreef problematiQue het volgende:
wat een grote verschillen tussen die peilingen zeg. SP: 13/17/21 - PvdA 40/43/47
Ook komen de trends vrijwel nergens bij geen enkele partij overeen. Ik dacht altijd dat peilingen nog wel enigzinds betrouwbaar waren, maar blijkbaar moeten ze genomen worden met een flinke korrel zout á foutmarge van zo'n 8 zetels
goede OP en de daarin gelinkte artikelen!
Ik zie het nut niet helemaal van drie verschillende peilingen per week, die ieder ook nog breed in de media komen. Op vrijdagavond horen we dat de PvdA nipt voorligt, op zondag wordt er gemeld dat Balkenende zijn voorsprong uitbouwt, op maandag liggen beide partijen weer nek-aan-nek. Zou de willekeurige kiezer dat nog snappen? Ondertussen heeft het wel zijn invloed op het eindresultaat, omdat de zwevende kiezer zijn stem mede baseert op de peilingen.
Precies Kozzmic. De peilingen worden helemaal verkeerd gebruikt door de media, en het nadeel is dat dit nog gevolgen heeft op het stemgedrag van de mensen ook. Daarom zou ik het ook geen slecht idee vinden om peilingen voor de verkiezingen te verbieden, of om de media een lesje in 'Peilingen begrijpen' te geven.
En die zwevende kiezers, die zijn inderdaad belangrijk. Je hebt daadwerkelijk een grote groep mensen, misschien wel rond de 10% van de bevolking, die de dag van de verkiezingen zelf een keuze maken. Daarom zal de laatste week voor de verkiezingen ook zo belangrijk zijn.
En die zwevende kiezers, die zijn inderdaad belangrijk. Je hebt daadwerkelijk een grote groep mensen, misschien wel rond de 10% van de bevolking, die de dag van de verkiezingen zelf een keuze maken. Daarom zal de laatste week voor de verkiezingen ook zo belangrijk zijn.
Strategisch stemmen en stemmen op een winnaar zijn imho twee belangrijke motivaties.quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:21 schreef problematiQue het volgende:
op wat voor manier laten zwevende kiezers hun stem afhangen van de peilingen dan?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
danku - ik kon er zo snel even niet opkomen
Dus, zonder peilingen oprechtere stemmen (dwz stemmen op een partij die iemand echt aanspreekt ipv bovengenoemde methodes)?
Dus, zonder peilingen oprechtere stemmen (dwz stemmen op een partij die iemand echt aanspreekt ipv bovengenoemde methodes)?
Ja ik denk het wel! De hele hetze rond de 'titanenstrijd' tussen Balkenende en Bos bijv. komt rechtstreeks van De Hond. Zonder de peilingen was het besef van een titanenstrijd minder groot geweest, en dan hadden mensen meer op partijen gestemd die ze echt aanspreken. Dus SP en GL ipv PvdA, en ChristenUnie en Wilders ipv CDA.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:05 schreef problematiQue het volgende:
danku - ik kon er zo snel even niet opkomen
Dus, zonder peilingen oprechtere stemmen (dwz stemmen op een partij die iemand echt aanspreekt ipv bovengenoemde methodes)?
Overigens staat jouw grote leider in de peiling van Maurice de Hond weer een zetel voor op het CDA. Des te bter natuurlijk, want dan kan weer een club VVD'ers strategisch gaan stemmenquote:Op zondag 15 oktober 2006 12:16 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja ik denk het wel! De hele hetze rond de 'titanenstrijd' tussen Balkenende en Bos bijv. komt rechtstreeks van De Hond. Zonder de peilingen was het besef van een titanenstrijd minder groot geweest, en dan hadden mensen meer op partijen gestemd die ze echt aanspreken. Dus SP en GL ipv PvdA, en ChristenUnie en Wilders ipv CDA.
Pugna Pro Patria
Ah ok. Ik ben benieuwd naar de volledige uitslag van deze week, staat nog niet op www.peil.nl.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:56 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Overigens staat jouw grote leider in de peiling van Maurice de Hond weer een zetel voor op het CDA. Des te bter natuurlijk, want dan kan weer een club VVD'ers strategisch gaan stemmen
Wel weer typisch hoe de Telegraaf dit behandelt: http://www.telegraaf.nl/ Een klein berichtje rechtsbovenin. Je moest het eens zien toen het CDA vorige week een zetel voor stond, de dikke chocoladeletters bedekten de gehele site.
Telegraaf.
PvdA -- 43 (43)quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ah ok. Ik ben benieuwd naar de volledige uitslag van deze week, staat nog niet op www.peil.nl.
CDA -- 42 (44)
VVD -- 27 (27)
SP -- 17 (17)
GroenLinks -- 6 (7)
ChristenUnie -- 6 (5)
PVV -- 3 (3)
EénNL -- 2 (1)
SGP -- 2 (2)
D66 -- 1 (1)
PvdD -- 1 (0)
Fortuyn -- 0 (0)
Overig -- 0 (0)
Weinig wijzigingen dus. CDA twee zetels in de min, GroenLinks één. EénNL, ChristenUnie en Partij voor de Dieren hebben allen een zetel winst.
Vergeleken met de politieke barometer staan CDA en PvdA ieder vier zetels lager en staat de SP vier zetels hoger. EénNL en Wilders staan ieder twee zetels hoger bij Peil.nl.
Dank je. Heb je een lijntje met Maurice?quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
PvdA -- 43 (43)
CDA -- 42 (44)
VVD -- 27 (27)
SP -- 17 (17)
GroenLinks -- 6 (7)
ChristenUnie -- 6 (5)
PVV -- 3 (3)
EénNL -- 2 (1)
SGP -- 2 (2)
D66 -- 1 (1)
PvdD -- 1 (0)
Fortuyn -- 0 (0)
Overig -- 0 (0)
Weinig wijzigingen dus. CDA twee zetels in de min, GroenLinks één. EénNL, ChristenUnie en Partij voor de Dieren hebben allen een zetel winst.
Twee zetels minder is toch een flink verlies voor het CDA. EénNL en CU hebben daar baat bij gehad. Blijkbaar gaat de groei van de Partij voor de Dieren ten koste van GroenLinks. Het ziet er toch naar uit dat die partij nu echt in de kamer gaat komen.
Interessant.quote:Vergeleken met de politieke barometer staan CDA en PvdA ieder vier zetels lager en staat de SP vier zetels hoger. EénNL en Wilders staan ieder twee zetels hoger bij Peil.nl.
Nee hoor, gewoon de nieuwsberichten lezen.quote:Op zondag 15 oktober 2006 13:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dank je. Heb je een lijntje met Maurice?
Ik heb even snel een tabelletje gemaakt met de drie peilingen (NIPO van morgen moet uiteraard nog ingevuld worden)...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Intv/NSS Peil.nl NIPO CDA 44 46 (46) 42 (44) (40) PvdA 42 47 (47) 43 (43) (40) VVD 28 25 (25) 27 (27) (28) SP 9 13 (15) 17 (17) (21) LPF 8 0 (0) 0 (0) (0) GroenLinks 8 6 (7) 6 (7) (5) D66 6 2 (1) 1 (1) (1) CU 3 6 (6) 6 (5) (7) SGP 2 3 (2) 2 (2) (3) PvdDieren 0 1 (0) 1 (0) (0) PVV/Wilders 0 1 (1) 3 (3) (4) EénNL 0 0 (0) 2 (1) (1) |
[ Bericht 1% gewijzigd door Kozzmic op 15-10-2006 13:50:28 ]
LOLquote:Op zondag 15 oktober 2006 14:19 schreef turkish_n3z het volgende:
Hoe de peilingen ook zijn, de VVD verliest
Nou vergeet niet dat ze 4 jaar geleden al een opdonder hebben gehad, ze hebben nu ook maar 28 zeteltjes. Veul slechter kan het eigenlijk niet. De aanhang is gemarginaliseerd tot Wassenaar, Bilthoven en Blaricum. En Rutte maar volhouden dat het een volkspartij is.
Veul slechter kan het eigenlijk niet. De aanhang is gemarginaliseerd tot Wassenaar, Bilthoven en Blaricum. En Rutte maar volhouden dat het een volkspartij is. 
Rutte spreekt ook niet aan bij het volk. Als ze voor zetelwinst hadden willen gaan hadden ze maar Verdonk moeten kiezen. Nu gaan ze ten onder in de strijd tussen Bos en Balkenende.
En daarmee haal je 25-30 zetels in de peilingen?quote:Op zondag 15 oktober 2006 14:20 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
LOL
Nou vergeet niet dat ze 4 jaar geleden al een opdonder hebben gehad, ze hebben nu ook maar 28 zeteltjes. Veul slechter kan het eigenlijk niet. De aanhang is gemarginaliseerd tot Wassenaar, Bilthoven en Blaricum. En Rutte maar volhouden dat het een volkspartij is.
Ze hebben natuurlijk ook nog altijd een zetel of 10 aan antibuitenlanderssentimenten.quote:Op zondag 15 oktober 2006 14:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En daarmee haal je 25-30 zetels in de peilingen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
LOL ja precies. De mensen die alleen een hekel hebben aan files, belasting betalen en buitenlanders stemmen ook massaal VVD. Interessante mix, want al die mensen stemmen zo hun eigen uitlkeringen weg.quote:Op zondag 15 oktober 2006 14:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk ook nog altijd een zetel of 10 aan antibuitenlanderssentimenten.
Je kan ook stellen dat het voor de VVD eigenlijk vrij uitzonderlijk is dat ze meer dan 30 zetels halen. Dat is maar drie keer in de geschiedenis gebeurd; namelijk in 1982, 1994 en 1998. Een zeteltal van ongeveer 26 is sinds begin jaren 70 vrij gebruikelijk voor de liberalen.quote:Op zondag 15 oktober 2006 14:20 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
LOL
Nou vergeet niet dat ze 4 jaar geleden al een opdonder hebben gehad, ze hebben nu ook maar 28 zeteltjes. Veul slechter kan het eigenlijk niet. De aanhang is gemarginaliseerd tot Wassenaar, Bilthoven en Blaricum. En Rutte maar volhouden dat het een volkspartij is.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w(...)rdeling_Tweede_Kamer
tering hee, die uitslag in 2002 is echt ongelofelijk als je het zo ziet. CDA van 29 naar 43, PvdA van 45 naar 23.
Toen waren het nog goede tijdenquote:Op zondag 15 oktober 2006 15:29 schreef Genverbrander het volgende:
tering hee, die uitslag in 2002 is echt ongelofelijk als je het zo ziet. CDA van 29 naar 43, PvdA van 45 naar 23.
Nou het heeft ons land volgens mij niets goeds gebracht .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb trouwens eens even de enquete van Peil.nl gedaan (ik sta daar ingeschreven, maar ik doe het niet altijd op tijd). Na het invullen krijg ik dit als onderzoeksresultaat:
Dat is dus 'vertaald' in bovengenoemd zeteltal. Opmerkelijk is dat Wilders in het onderzoek 8 procent scoort. Met 38 procent 'niet-stemmers' betekent dat eigenlijk 19 zetels. In zetels blijven daar maar drie van over. Het CDA, dat maar 2 procent beter scoort, wordt daarentegen op 42 zetels gezet.quote:CDA -- 10%
LPF -- 0%
VVD -- 7%
PvdA -- 20%
Groen Links -- 4%
D66 -- 2%
SP -- 6%
ChristenUnie -- 2%
SGP -- 1%
Partij voor de Dieren -- 1%
Groep Wilders -- 8%
Andere partij -- 1%
Ik weet het niet -- 20%
Ik ben te jong om te mogen stemmen -- 0%
Ik zou niet gaan stemmen -- 18%
Is dat het "Dit zijn de resultaten van u en mensen zoals u:" overzicht Kozzmic?
Ik vind het een heel onduidelijke tabel, maar volgens mij is dat een 'persoonlijke' pagina, die niet wordt vertaald naar zetelaantallen.
Ik vind het een heel onduidelijke tabel, maar volgens mij is dat een 'persoonlijke' pagina, die niet wordt vertaald naar zetelaantallen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Klopt Kozzmic krijg ik ook altijd maar klopt geloof ik geen drol van. Ik geloof dat iedere week Groep Wilders 8% staat en EenNL staat er bijv nooit bij vermeld. Beetje vaag wat je krijgt na het invullen van de vragen. Ik kijk er maar nooit na
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Dit zijn de totalen van het gehouden onderzoek, dus niet alleen de 'mensen zoals ik'.quote:Op zondag 15 oktober 2006 16:13 schreef Sidekick het volgende:
Is dat het "Dit zijn de resultaten van u en mensen zoals u:" overzicht Kozzmic?
Ik vind het een heel onduidelijke tabel, maar volgens mij is dat een 'persoonlijke' pagina, die niet wordt vertaald naar zetelaantallen.
Interessant. Volgens mij is dit dus inderdaad het gevolg van Maurice's manier van onderzoek doen, zoals ik hier al beschreef. Hij claimt dat een steekproef helemaal niet aselect en representatief hoeft te zijn om een waarheidsgetrouw beeld te krijgen. Hij laat gewoon wat formules los op de uitslag en zo buigt hij het kromme weer een beetje recht.quote:Op zondag 15 oktober 2006 16:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dit zijn de totalen van het gehouden onderzoek, dus niet alleen de 'mensen zoals ik'.
Ik denk echter dat de uitslag van 2003 heeft bewezen dat het niet zo heel goed werkt (zie OP). Maar De Hond is nog steeds overtuigd van het feit dat zijn peiling het beste is. De verkiezingsuitslag is dus ook voor de peilers een spannend moment: wie heeft het beste voorspeld?
Daarnaast laten politici met enige regelmaat luchtballonnetjes op om te zien hoe die in de peilingen uitpakken. Wat ferme taal hier, wat 'beleidsvoornemens' daar...quote:Op zondag 15 oktober 2006 11:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Strategisch stemmen en stemmen op een winnaar zijn imho twee belangrijke motivaties.
Waaruit je zou kunnen concluderen dat peilingen in feite het democratische proces ondermijnen. Ik zou zeggen: op z'n minst de laatste twee maanden voor verkiezingen geen peilingen meer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
En een kabinet van VVD / CDA en CU is mogelijkquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:33 schreef Genverbrander het volgende:
Hierbij voor de duidleijkheid nog even de laatste peiling van Interview/NSS (gisteren verschenen):
[afbeelding]
Opvallend: PvdA nog steeds de grootste, Partij voor de DIeren voor het eerst op 1 zetel.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat is nauwelijks een cheerleader waard. Gelukkig is dat volgens de andere twee peilingen geen optie.quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En een kabinet van VVD / CDA en CU is mogelijk
een links afbraak kabinet is volgens alle peilingen niet mogelijkquote:Op zondag 15 oktober 2006 18:17 schreef Genverbrander het volgende:
Dat is nauwelijks een cheerleader waard. Gelukkig is dat volgens de andere twee peilingen geen optie.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
zoals ik al zei, Balkenende heeft het patent op de term afbraakkabinet, ik sleep je voor de rechter als je het nogmaals oneigelijk gebruikt.quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
een links afbraak kabinet is volgens alle peilingen niet mogelijk
Er is voor de meeste Nederlanders niets te feesten. Als het zo doorgaat is een links kabinet niet mogelijk, rechts kabinet ook niet, en wat overblijft is de treurige middenoplossing PvdA/CDA waar niemand echt op zit te wachten.
Waarom vind je dat eigenlijk een treurige middenoplossing waar niemand op zit te wachten?quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
zoals ik al zei, Balkenende heeft het patent op de term afbraakkabinet, ik sleep je voor de rechter als je het nogmaals oneigelijk gebruikt.
Er is voor de meeste Nederlanders niets te feesten. Als het zo doorgaat is een links kabinet niet mogelijk, rechts kabinet ook niet, en wat overblijft is de treurige middenoplossing PvdA/CDA waar niemand echt op zit te wachten.
Een grote coalitie van PVDA en CDA lijkt me eigenlijk het meest recht doen aan hoe de verhoudingen liggen. En zo liggen de verhoudingen nu eenmaal, dus laat ze maar eens een poging tot chemie doen. Dan neem je de kiezer serieus. Imho.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Maurice de Hond heeft gepeild dat PvdA/CDA de minst gewilde coalitie is.quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:28 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom vind je dat eigenlijk een treurige middenoplossing waar niemand op zit te wachten?
Een grote coalitie van PVDA en CDA lijkt me eigenlijk het meest recht doen aan hoe de verhoudingen liggen. En zo liggen de verhoudingen nu eenmaal, dus laat ze maar eens een poging tot chemie doen. Dan neem je de kiezer serieus. Imho.
