'Voedselbanken moeten worden afgeschaft'

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 14:27 schreef Gia het volgende:
Waarom konden vrouwen vroeger met een hele rits kinderen wel ellenlange afstanden belopen en waarom kan dat tegenwoordig niet meer? Is de gesteldheid van mensen tegenwoordig zo achteruit gegaan dat we nog geen 2 kilometer kunnen lopen?

omdat een hele rits kinderen van verschillende leeftijden een totaal ander verhaal is dan 4 piepjonge kinderen waarvan de meerderheid nog niet kan lopen .. daarnaast is de situatie van toen met nu vergelijken iets van appels-peren .. wegverkeer en alles zag er toen toch heel anders uit

quote:

Daarbij als vrouwen met een kudde kinderen niet in staat zijn naar het CWI te gaan, dan zijn ze toch ook niet in staat om te gaan werken!! Dus hebben ze bij het CWI niets te zoeken. Als ze om te gaan werken wel oppas kunnen vinden, dan kunnen ze dat ook wel voor een gesprek bij het CWI.
En zonder een kudde kinderen kun je dan overal op de fiets komen.

dat vrouwtje met de kinderen was het voorbeeld voor de noodzakelijkheid van een auto in sommige gevallen .. diegene met de internetaansluiting is iemand die ook ergens in het midden van nergens woont, zonder auto, geen idee hoe oud en hoe gezond, moet die echt 2 keer per dag 30+ kilometer gaat fietsen om bij het dichtsbijzijnste CWI/bieb te kijken of er al antwoord is op zijn sollicitatie-email .. is in zo'n geval een goedkope internet aansluiting meerekenen bij de noodzakelijke kosten niet een beter alternatief ..
of moet die eerst van zijn fiets vallen van uitputting, omdat die al weken/maanden lang net iets te weinig op z'n bord heeft liggen, in een ziekenhuis belanden etc .. zolang het niet zover is heb je geen hulp nodig ?
hou toch eens een keertje op je eigen situatie te nemen als uitgangspunt en die dan als norm te hanteren .. bij de een is een auto onzin, bij de ander noodzaak .. en dat je moeder, je tante of weet ik veel wie het toen zus of zo heeft gedaan .. wtf heeft dat te maken met die ene situatie, hier en nu .. hoe kan jij op die afstand beoordelen of de kosten wel of niet noodzakelijk zijn .. zou je dat niet beter overlaten aan de mensen die er met hun neus bovenop zitten en de situatie van dat gezin/die persoon kennen ?

je zal maar met moeite een baantje als oproepkracht hebben veroverd en geen mobieltje kunnen betalen .. je zal maar leraar zijn zonder thuisaansluiting internet in de secundaire voorwaarden .. je zal maar een drieling hebben gekregen waarvan er 2 al tijden sukkelen met hun gezondheid en geen auto om in een noodgeval naar het ziekenhuis te kunnen racen .. allemaal persoonlijke situates die zich niet 123 onder de hoed van een overkoepelende regeling laten vangen ..

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 15:47 schreef moussie het volgende:

[..]

omdat een hele rits kinderen van verschillende leeftijden een totaal ander verhaal is dan 4 piepjonge kinderen waarvan de meerderheid nog niet kan lopen .. daarnaast is de situatie van toen met nu vergelijken iets van appels-peren .. wegverkeer en alles zag er toen toch heel anders uit
[..]

dat vrouwtje met de kinderen was het voorbeeld voor de noodzakelijkheid van een auto in sommige gevallen .. diegene met de internetaansluiting is iemand die ook ergens in het midden van nergens woont, zonder auto, geen idee hoe oud en hoe gezond, moet die echt 2 keer per dag 30+ kilometer gaat fietsen om bij het dichtsbijzijnste CWI/bieb te kijken of er al antwoord is op zijn sollicitatie-email .. is in zo'n geval een goedkope internet aansluiting meerekenen bij de noodzakelijke kosten niet een beter alternatief ..
of moet die eerst van zijn fiets vallen van uitputting, omdat die al weken/maanden lang net iets te weinig op z'n bord heeft liggen, in een ziekenhuis belanden etc .. zolang het niet zover is heb je geen hulp nodig ?
hou toch eens een keertje op je eigen situatie te nemen als uitgangspunt en die dan als norm te hanteren .. bij de een is een auto onzin, bij de ander noodzaak .. en dat je moeder, je tante of weet ik veel wie het toen zus of zo heeft gedaan .. wtf heeft dat te maken met die ene situatie, hier en nu .. hoe kan jij op die afstand beoordelen of de kosten wel of niet noodzakelijk zijn .. zou je dat niet beter overlaten aan de mensen die er met hun neus bovenop zitten en de situatie van dat gezin/die persoon kennen ?

je zal maar met moeite een baantje als oproepkracht hebben veroverd en geen mobieltje kunnen betalen .. je zal maar leraar zijn zonder thuisaansluiting internet in de secundaire voorwaarden .. je zal maar een drieling hebben gekregen waarvan er 2 al tijden sukkelen met hun gezondheid en geen auto om in een noodgeval naar het ziekenhuis te kunnen racen .. allemaal persoonlijke situates die zich niet 123 onder de hoed van een overkoepelende regeling laten vangen ..

... je zal maar net altijd dramasituaties als uitgangspunt nemen

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 16:13 schreef MouseOver het volgende:

[..]

... je zal maar net altijd dramasituaties als uitgangspunt nemen

Dat is helaas ook politici eigen. Omdat regelingen zodanig worden opgesteld dat ze ook in deze situaties helpen, ontstaat regelgeving die uitnodigt tot misbruik, wat op zijn beurt weer het draagvlak voor hulp aan mensen die het écht nog hebben ondermijnt.

sorry moussie, maar je doet hier exact zo als in dat topic over die messentrekker die 2 UWV medewerkers half dood stak zowat.
zoals je daar de dader de meest abominabele levensomstandigheden aan mat, waardoor hij zo wanhopig geworden moest zijn, dat hij niet anders kon dan doorslaan en tot zijn vreselijke daad komen, zo doe je hier exact hetzelfde, je gaat continu van de meest extreme situatie uit.
Je neemt 10 mogelijke omstandigheden die irl ws aan 10 verschillende mensen te linken zijn en je linkt hier ALLES aan 1 fictief persoon.


wat als, wat als, wat als.... wat als er nu nog eens 10 mogelijke oplossingen of gedeeltelijke oplossingen aangedragen worden, wat wordt het scenario dan?

je probeert een punt te maken, wat ms best te maken zou zijn, als je niet zo idiioot zou doorslaan in je argumenten, nu kun je amper nog reageren anders dan met omg, kan het nóg erger dan? lijken in de rij voor een voedselpakket of zo?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 16:25 schreef milagro het volgende:
sorry moussie, maar je doet hier exact zo als in dat topic over die messentrekker die 2 UWV medewerkers half dood stak zowat.
zoals je daar de dader de meest abominabele levensomstandigheden aan mat, waardoor hij zo wanhopig geworden moest zijn, dat hij niet anders kon dan doorslaan en tot zijn vreselijke daad komen, zo doe je hier exact hetzelfde, je gaat continu van de meest extreme situatie uit.

ik moet eerlijk zeggen dat ik in dat topic verbaasd was om te lezen hoe normaal het is dat de soos papieren kwijt raakt waardoor je (een geedeelte van) je inkomen moet missen .. dat ik dan voldoende inzicht/empathie heb om me situaties voor te kunnen stellen waarin op alle verkeerde knopjes wordt gedrukt waardoor iemand snapt en jullie niet kan ik ook niet helpen

quote:

Je neemt 10 mogelijke omstandigheden die irl ws aan 10 verschillende mensen te linken zijn en je linkt hier ALLES aan 1 fictief persoon.

nope, jij/jullie linken alles aan EEN fictief persoon, ik ben diegene die keer op keer zit te vertellen dat het per situatie verschilt, dat je het per situatie moet bekijken

quote:

wat als, wat als, wat als.... wat als er nu nog eens 10 mogelijke oplossingen of gedeeltelijke oplossingen aangedragen worden, wat wordt het scenario dan?

kijken naar het individu en zijn persoonlijke omstandigheden en van daaruit beoordelen wat die wel/niet nodig heeft lijkt mij een goed idee

quote:

je probeert een punt te maken, wat ms best te maken zou zijn, als je niet zo idiioot zou doorslaan in je argumenten, nu kun je amper nog reageren anders dan met omg, kan het nóg erger dan? lijken in de rij voor een voedselpakket of zo?

tja, als je te dik bent heb je niet echt hulp nodig las ik al, en ze zwerven niet met duizenden tegelijk op straat, dus het valt allemaal best mee .. uit dat soort commentaren kan je toch afleiden dat je idd eerst een thuisloos half lijk moet zijn voor je om extra hulp mag vragen
en dit soort uitspraken zijn dan gebaseerd op wat .. een of andere rechtse blater die nooit verder heeft gekeken dan zijn neus lang is .. die er daarnaast ook geen moeite mee heeft om de feiten gewoon te verdraaien omdat dat beter in zijn verhaal past ?
net als die foto van die dikke dame .. iets in de trend van : mien is dik en mien rookt, wat doet mien hier, mien ziet er niet naar uit dat ze hulp nodig heeft .. klik foto .. maar geen verhaal !
en wat blijkt dan als je doorvraagt, mien heeft pas haar kapperszaak moeten sluiten, kapot geconcurreerd door een binnen-zonder-afspraak gebeuren en dat terwijl ze het jaar daarvoor een aardig bedrag heeft geïnvesteerd om haar zaak te moderniseren .. mien werkt dus nu ook als kapster onder de wsnp, ze is nog steeds dik en haar rokertje is de enige luxe die zij zich kan veroorloven .. en die ga je dus niet helpen met voedselpakketten omdat ze te dik is en rookt ?
oh nee wacht, die ga je niet helpen omdat ze het allemaal aan zichzelf te danken heeft .. en van dat extra gaat ze toch alleen maar zichzelf en haar ook veel te dikke kinderen nog vetter mesten ..
zoals in de OP al werdt vermeldt

quote:

Dat extra geld kan men weer gaan gebruiken voor allerlei verslavingen waardoor het probleem nooit zal worden opgelost.

@moussie Kun je oko eens antwoord geven op deze eerder gestelde vraag?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 22:43 schreef Martijn_77 het volgende:
@moussie zijn er eingelijk ook onafhankelijke bronnen (dus geen politieke partijen of zo) die de noodzaak van de voedselbanken onderschrijven?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 20:03 schreef Martijn_77 het volgende:
@moussie Kun je oko eens antwoord geven op deze eerder gestelde vraag?
[..]

oeps, niet gezien .. sorry ..
tellen de doorverwijzende instanties ook ? mensen die daar werken zijn van diverse politieke kleur dus die zullen er weinig belang bij hebben om de situatie anders/beter/slechter neer te zetten dan dat hun het ervaren lijkt mij .. en er wordt aardig wat doorverwezen, als dat niet noodzakelijk was zou het niet gebeuren ?
of zie je die als niet onafhankelijk omdat ze er belang bij hebben dat hun klanten geholpen worden ?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 20:31 schreef moussie het volgende:
oeps, niet gezien .. sorry ..
tellen de doorverwijzende instanties ook ? mensen die daar werken zijn van diverse politieke kleur dus die zullen er weinig belang bij hebben om de situatie anders/beter/slechter neer te zetten dan dat hun het ervaren lijkt mij .. en er wordt aardig wat doorverwezen, als dat niet noodzakelijk was zou het niet gebeuren ?
of zie je die als niet onafhankelijk omdat ze er belang bij hebben dat hun klanten geholpen worden ?

Ben op zoek naar bronnen die jou verhaal onderschrijven dat die voedselbanken echt nodig zijn dus onderzoeken etc die dat aantonen. geen politieke partijen want die gebruiken dit ook voor hun politieke gewin

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 20:32 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ben op zoek naar bronnen die jou verhaal onderschrijven dat die voedselbanken echt nodig zijn dus onderzoeken etc die dat aantonen. geen politieke partijen want die gebruiken dit ook voor hun politieke gewin

nope, niet echt .. het enige wat er tot nu toe is gebeurd is dat klantenonderzoek van het SZW waaruit blijkt dat veel van die mensen om wat voor reden dan ook geen gebruik maken van bestaande mogelijkheden van lastenverlichting .. ik vermoed dat dat de instroom is vanuit het psychische hulpverleningscircuit, wat dat aangaat is de voedselbank eigenlijk een vergaarbak met van alles .. van zakenman die puur pech heeft gehad tot mensen die echt niet verder kunnen denken dan hun neus lang is .. de zakenman is zelfredzaam meestal, die worsteld zich wel door de berg benodigde papieren, maar iemand met een iq van niet-al-teveel staat met zijn mond vol tanden, die heeft hulp nodig met die stapel want die snapt het niet, en die extra hulp bieden de voedselbanken niet/maar beperkt, het zijn vrijwilligers die aan voedselverstrekking doen en je informatie geven over hoe je situatie te verbeteren, het zijn geen hulpverleners die je aan het handje nemen om samen een stapel papieren in te vullen (al doen sommigen het wel heb ik begrepen).
dus tja, uit de praktijk blijkt dat het nu nodig is .. of het nodig blijft, structureel, hangt denk ik af van welke kant we opgaan als maatschappij .. als we het amerikaanse model blijven volgen denk ik dat het een verschijnsel is dat blijft, daar is de eerste voedselbank bedacht iets van 45 jaar geleden and business is booming

Weet je, we kunnen hier een hoop gaan wijzen en speculeren over wiens schuld het is en of die Voedselbanken overbodige luxe zijn, maar ik heb nog geen enkel verhaal gezien van een klant van een voedselbank zelf.

http://www.voedselbanklim(...)%20Voedselbanken.pdf

Onderzoek naar het soort mensen dat uiteindelijk bij een voedselbank terecht komt.

quote:

Tabel 3.10 Klanten naar achtergronden van de leefsituatie* N %
Hoge woonlasten en lasten voor levensonderhoud 239 56
Structureel te weinig lucht tussen uitgaven en inkomsten 163 38
Werkloosheid 163 38
Gemak waarmee krediet/lening wordt verkregen
postorderbedrijven/geldschieters
111 26
De invoering van de euro 105 25
Arbeidsongeschiktheid en ziekte 92 21
Scheiding 85 20
(Daling inkomen door) Daling uitkering 71 17
Traject voor aanvraag uitkering duurt lang 59 14
Verslaving 18 4
Levensonderhoud van familie elders 18 4
Gezinsuitbreiding (geboorte kind) 17 4
Andere redenen 104 25
* Men kon meer dan één reden opgeven.

Ik heb de percentages even vetgemaakt.
21 procent is dus ziek/arbeidsongeschikt, 20 procent (mogelijk ook nog) in de problemen geraakt door scheiding (meerdere redenen konden dus een optelsom vormen).

Het algehele beeld is er eentje van een optelsom waarbij één van de factoren vaak (83%) schulden is:

quote:

Drieëntachtig procent van de respondenten heeft schulden.

Blijft de vraag: zijn dit schulden van "ik wou een breedbeeld" of "getrouwd in gemeenschap van en nu is die lul ervandoor" etc.
14% geeft iig aan dat ze door de lange termijnen waarop bijstand op gang komt problemen hebben gekregen. Rest?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 15:47 schreef moussie het volgende:

[..]

omdat een hele rits kinderen van verschillende leeftijden een totaal ander verhaal is dan 4 piepjonge kinderen waarvan de meerderheid nog niet kan lopen .. daarnaast is de situatie van toen met nu vergelijken iets van appels-peren .. wegverkeer en alles zag er toen toch heel anders uit
[..]

dat vrouwtje met de kinderen was het voorbeeld voor de noodzakelijkheid van een auto in sommige gevallen .. diegene met de internetaansluiting is iemand die ook ergens in het midden van nergens woont, zonder auto, geen idee hoe oud en hoe gezond, moet die echt 2 keer per dag 30+ kilometer gaat fietsen om bij het dichtsbijzijnste CWI/bieb te kijken of er al antwoord is op zijn sollicitatie-email .. is in zo'n geval een goedkope internet aansluiting meerekenen bij de noodzakelijke kosten niet een beter alternatief ..
of moet die eerst van zijn fiets vallen van uitputting, omdat die al weken/maanden lang net iets te weinig op z'n bord heeft liggen, in een ziekenhuis belanden etc .. zolang het niet zover is heb je geen hulp nodig ?
hou toch eens een keertje op je eigen situatie te nemen als uitgangspunt en die dan als norm te hanteren .. bij de een is een auto onzin, bij de ander noodzaak .. en dat je moeder, je tante of weet ik veel wie het toen zus of zo heeft gedaan .. wtf heeft dat te maken met die ene situatie, hier en nu .. hoe kan jij op die afstand beoordelen of de kosten wel of niet noodzakelijk zijn .. zou je dat niet beter overlaten aan de mensen die er met hun neus bovenop zitten en de situatie van dat gezin/die persoon kennen ?

je zal maar met moeite een baantje als oproepkracht hebben veroverd en geen mobieltje kunnen betalen .. je zal maar leraar zijn zonder thuisaansluiting internet in de secundaire voorwaarden .. je zal maar een drieling hebben gekregen waarvan er 2 al tijden sukkelen met hun gezondheid en geen auto om in een noodgeval naar het ziekenhuis te kunnen racen .. allemaal persoonlijke situates die zich niet 123 onder de hoed van een overkoepelende regeling laten vangen ..

Je kunt toch solliciteren met pen en papier!! Vraag op zondag even de zaterdagkrant van de buren te leen en haal er advertenties uit. Schrijf of bel op die advertenties. Bellen evt vanuit een cel, als je zelf geen telefoon hebt.

Als je een functie krijgt van leraar op een middelbare school, dan heb je echt wel de financiele middelen om een internet aansluiting te nemen. Die hoef je echt nog niet vantevoren te hebben.

En een auto nodig voor noodgevallen? Denk je dat er vroeger nooit een noodgeval was. Mijn zus is eens uitgegleden toen ze uit het zwembadje, op haar blote natte voetjes de keuken inholde. Ze viel daarbij in een bord van de hond, bord brak en haar polsslagader was door. Paniek natuurlijk, want wij hadden geen auto. Mijn vader met mijn zusje de buurt op. En natuurlijk waren de buren graag bereid om even mee te rijden naar de eerste hulp.

Een auto is GEEN eerste levensbehoefte. Als er niet genoeg is om te eten is een auto overbodige luxe.
Roken overigens ook.

Enneh, die oproepkracht kan gewoon afspreken om elke dag even zelf te bellen vanuit een telefooncel.
Na een paar keer werken kan die persoon een mobieltje, prepaid, aanschaffen. Beltegoed is niet nodig als je alleen maar gebeld hoeft te worden. En als het even meezit met het werk, kun je er voor noodgevallen toch wat beltegoed opzetten.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 22:48 schreef Gia het volgende:
Je kunt toch solliciteren met pen en papier!! Vraag op zondag even de zaterdagkrant van de buren te leen en haal er advertenties uit. Schrijf of bel op die advertenties. Bellen evt vanuit een cel, als je zelf geen telefoon hebt.

en je blijft maar redeneren vanuit je eigen wereldje hé .. men solliciteerd tegenwoordig amper nog op papier, al helemaal niet voor die laagbetaalde ongeschoold werk banen .. als je geen aansluiting hebt om als een van de eersten te kunnen reageren blijf je achter het net vissen .. tegen die tijd dat je brief aankomt is de functie al lang vergeven .. zo gaat dat in 2006

quote:

Als je een functie krijgt van leraar op een middelbare school, dan heb je echt wel de financiele middelen om een internet aansluiting te nemen. Die hoef je echt nog niet vantevoren te hebben.

duh, als die als leraar genoeg financieele middelen had zat die niet bij de voedselbank suffie ..
als zijn ex hem zo kaal geplukt heeft (schijnt te gebeuren, dat kaalplukken) dat die nog niet eens meer zijn aansluiting kan betalen terwijl de school verwacht dat je zo'n aansluiting anyway hebt dus niet heeft opgenomen in de vergoedingen, dan is die mooi de lul .. mag die kiezen tussen geen eten of geen baantje

quote:

En een auto nodig voor noodgevallen? Denk je dat er vroeger nooit een noodgeval was. Mijn zus is eens uitgegleden toen ze uit het zwembadje, op haar blote natte voetjes de keuken inholde. Ze viel daarbij in een bord van de hond, bord brak en haar polsslagader was door. Paniek natuurlijk, want wij hadden geen auto. Mijn vader met mijn zusje de buurt op. En natuurlijk waren de buren graag bereid om even mee te rijden naar de eerste hulp.

leuk als je dat soort buren hebt, mazzel voor je zus .. ook dat ze thuis waren, iedereen zal maar op vakantie zijn of zo
ik persoonlijk vraag me af of ik de voortanden van mijn zoon had kunnen redden als ik wel een auto had gehad .. er waren geen buren thuis bij ons dus ik moest op een taxi wachten .. en wachten .. en wachten .. met de 2 voortanden van mijn zoon onder mijn tong .. helaas, dat hele wachten duurde veel te lang, het halve uurtje dat er voor staat om losgeslagen tanden terug te kunnen zetten was ruim verstreken

quote:

Een auto is GEEN eerste levensbehoefte. Als er niet genoeg is om te eten is een auto overbodige luxe.

correctie, een auto is geen eerste levensbehoefte voor jou .. en sinds wanneer ben jij de norm ?

quote:

Roken overigens ook.

roken is geen luxe maar een verslaving, een klein beetje lichamelijk maar hoofdzakelijk psychisch .. weet je dat nou nog niet, en dat ondanks al die campagnes ?

quote:

Enneh, die oproepkracht kan gewoon afspreken om elke dag even zelf te bellen vanuit een telefooncel.
Na een paar keer werken kan die persoon een mobieltje, prepaid, aanschaffen. Beltegoed is niet nodig als je alleen maar gebeld hoeft te worden. En als het even meezit met het werk, kun je er voor noodgevallen toch wat beltegoed opzetten.

uhm, je verhaal klopt van geen kant .. een oproepkracht hoort per definitie oproepbaar te zijn, de naam op zich had je een hint moeten geven ? dat houd dus in dat je tijdens afgesproken uren van de dag bereikbaar bent, je krijgt op dat moment een oproep om terug te bellen naar je agent, daar je opdracht in ontvangst te nemen en binnen no-time op de gevraagde plek te verschijnen .. en dat terugbellen is noodzakelijk, de agent moet immers weten of er idd iemand die opdracht vervuld ..
dus ja, zelfs al heb je een prepaid, je zal toch beltegoed moeten hebben .. immers, de eerste die terugbelt heeft die opdracht, nummer van je agent onder de speeddial and hope for the best .. wat dat aangaat is de gemoedelijke oude tijd verleden tijd .. voltooid verleden tijd

leuke link .. al lezende .. grappige zin ..

quote:

De aanleiding om een voedselbank op te richten was vaak enerzijds het besef
dat er een groep mensen bestaat die geen geld overhoudt om eten te kopen
en anderzijds het feit dat men op de hoogte was van het succes van
Voedselbank Nederland.

maar goed .. zerineus .. leuk voor martijn

quote:

Uit de interviews met hulpverlenende instanties kwam naar voren dat men in
de dagelijkse praktijk dusdanige nood ziet dat er niet aan het nut en noodzaak
van de voedselbank getwijfeld wordt. In het verleden was er in veel
gemeenten al de mogelijkheid om mensen door te verwijzen naar bijvoorbeeld
kerkelijke instanties of het Leger des Heils voor voedselpakketten of leefgeld.
Nu de voedselbank er is, is deze dienst uitgebreider. Maatschappelijk werkers
die we gesproken hebben, zijn blij dat ze mensen kunnen wijzen op de
voedselbank en zien het als een uitbreiding van het dienstenpakket. In het
verleden kon je alleen hopen dat men terecht kon bij familie en vrienden.

en bedankt voor de bevestiging van mijn vermoeden Loedertje .. er zijn mensen die de papierberg niet aankunnen

quote:

Complexiteit van de samenleving
Vaak werd er in de interviews door de respondenten gewezen op het feit dat
er bij de mensen die bij de voedselbank komen sprake is van meervoudige
problematiek: het betreft vaak een optelsom van werkloosheid, psychosociale
problemen en schulden. Daarbij werd ook aangegeven dat (een deel van)
deze mensen moeite heeft zich staande te houden in de samenleving. Of
zoals een medewerker van een voedselbank het verwoordde: “We leven in
een complexe samenleving en er zijn mensen die erg veel moeite hebben om
hun leven daarbinnen vorm te geven”.
Voorbeelden hiervan zijn dat mensen administratie moeten kunnen voorleggen
als zij een uitkering aanvragen. Hoe completer die is, hoe sneller de aanvraag
kan worden afgehandeld. Om in aanmerking te komen voor een
schuldhulpverleningstraject moeten mensen voldoen aan een aantal criteria.
Zij kunnen dus ook voor deze hulp worden afgewezen. Daarnaast zei één
hulpverlener dat mensen in deze tijd goede portemonneemanagers moeten
zijn: vroeger kreeg men één keer per maand zijn geld waarin de verschillende
bedragen (huursubsidie en ziekenkosten) waren verrekend. Nu krijgen
mensen op verschillende tijdstippen hun uitkering en hun toeslagen waardoor
zij met hun uitgaven in de knoop komen.

dat stukje in het bold .. er zitten dus ook mensen tussen die wel om schuldsanering hebben gevraagd maar het niet hebben gekregen .. en toch vindt je die terug bij het negatieve saldo in deze discussie ?

quote:

Op zaterdag 21 oktober 2006 03:13 schreef Loedertje het volgende:
Afgewezen alleen als het de zoveelste keer is dat een gezin aanklopt voor extra gratis boodschappen EN shag..

uhm beter lezen lieverd .. euh .. loedert .. dat stukkie over afwijzing gaat over aanvragen voor schuldsanering, over de f*cking grote berg papierhandel die je moet invullen, incluis bijbehorende papieren en bonnetjes en de hele mikmak, om uberhaupt in aanmerking te kunnen komen voor die hulp .. als je papieren niet op orde zijn wordt je afgewezen daarvoor, dan kan jij het vergeten, dan kan het heel makkelijk gebeuren dat de rente op het verschuldigde bedrag hoger is dan de aflossing die je betaald ..

als een gezin/persoon om die reden vaker dan een keer wordt aangemeld bij de voedselbank dan is de rest van de hulpverlening toch niet op orde .. dan moet het riagg gaan overleggen met de wsnp of de gkb om alsnog tot een regeling te komen waardoor klanten ondanks missende papieren toch in aanmerking kunnen komen voor dat stukje hulpverleningstraject oid .. anders blijft het dweilen met de kraan open voor die groep mensen

[ Bericht 5% gewijzigd door moussie op 21-10-2006 04:30:29 ]

quote:

Op zaterdag 21 oktober 2006 11:06 schreef Loedertje het volgende:
Als je al geeneens de moeite kunt doen om je rotzooi die je zelf hebt veroorzaakt te inventariseren dan valt het ook wel mee met de zielige situaie.

en hoe kom je nou weer aan het idee dat die mensen geen moeite doen ?
of ben jj te dom om te snappen dat er mensen zijn die het gewoon niet begrijpen, daarvoor missen ze de benodigde hersencellen ?

quote:

Wat je dan dus geheel aan jezelf hebt te wijten en niet aan het te lage inkomen.

soms wel, soms niet ..
of nee wacht, het is natuurlijk zo dat vanaf het moment dat je de LOM-school verlaten hebt je ineens even slim bent als de rest van de volwassenen, dat je amper kan lezen, schrijven en rekenen doet niet ter zake, je ziet er volwassen uit dus je moet het kunnen .. punt
maar het is lang niet altijd gebrek aan intelligentie, wat dat aangaat een waar gebeurd verhaal van een kennis ..
toen ik haar leerde kennen vormde zij samen met haar man en kleintje een heel leuk gezin, altijd lachen bij hun, reuze gezellig .. tot pa kort na het afsluiten van een lening voor een caravan werkloos werdt en na een half jaar suf solliciteren nog niets had gevonden, toen begonnnen zijn handjes wat losjes te zitten ..
om een lang verhaal kort te maken, na verloop van tijd was zij het goed zat voor boksbal te spelen, aanklacht ingediend, scheiding aangevraagd, dus pa haalde op gegeven moment onder politiebegeleiding zijn spullen op .. en wat doet die zak, hij neemt alle papieren mee met betrekking tot die lening ..
ze zijn inmiddels gescheiden, waar pa is weet niemand en waar de papieren zijn dus ook niet .. dus alle schuldeisers kloppen bij haar aan .. nou heeft zij aardig wat van de missende papieren kunnen vervangen, maar niet alles, ergo geen hulp ..

en tja, als ik dan zo lees dat 43% van de voedselbank klanten eenoudergezinnen zijn dan vraag ik mij af hoevelen daarvan voor een soortgelijk dilemma staan .. dat de papieren gewoon onbereikbaar zijn omdat een ex die als ultieme laatste wraak heeft meegenomen