'Voedselbanken moeten worden afgeschaft'

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:11 schreef moussie het volgende:

[..]
er wordt trouwens wel van te voren vast gelegd welke ritten wel en welke niet vergoed worden door de verzekering .. het moet wel noodzakelijk zijn .. voor alles buiten dat kader krijg je geen vergoeding.

Daarom is het maar goed dat de gemeente dit grotendeels betaald en niet de verzekering, en er ook niet naar de reden van de rit gevraagd wordt (het wordt op gemeenteniveau geregeld dus uitzonderingen hierop zijn mogelijk).

De suggestie dat voedsel voor de hongerigen in principe een gemeentelijke kwestie is ben ik het wel mee eens, maar daar kleven ook weer nadelen aan. De huidige oplossing in de vorm van particuliere voedselbanken is zo slecht nog niet. Het blijft toch kiezen uit kwaden.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:59 schreef Faithz het volgende:

[..]

Waarom denkt iedereen dat dit wordt veroorzaakt door henzelf? Door een verslaving of niet goed kunnen omgaan met geld? Nee, we geven jou 800 euro per maand, huur van 300 euro, alle vaste lasten als gas/water/licht, ziekenfonds en een goedkope gsm als je die nog kunt betalen..kun je bellen als er iets aan de hand is.

Waarom denken tegenstanders van de voedselbanken dat dit meestal niet wordt veroorzaakt door die mensen zelf?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:10 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Waarom denken tegenstanders van de voedselbanken dat dit meestal niet wordt veroorzaakt door die mensen zelf?

Omdat dat ook niet zo is in de meeste gevallen?

Ik vind die initiatieven als voedselbanken en weggeven van 'bijna over de datum spullen' door supermarkten prima. Ik zie niet wat daar fout aan kan zijn.

Overigens kun je van AOW leven. Niet in alle luxe, maar je kunt er van leven. 900 euro is toch ruim 1900 gulden. En niemand klaagde vroeger als ie 1900 gulden had. Heb zelf ooit moeten leven van 900 gulden. Akkoord, vaste lasten waren wel wat lager toen, maar toch. 900 euro is geen vetpot, maar je kunt ervan leven.

Overigens heeft een alleenstande bijstandsgerechtigde minder.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:33 schreef Faithz het volgende:

[..]

Omdat dat ook niet zo is in de meeste gevallen?

Dat is een even selectieve blik als die van mensen die roepen dat alle voedselbankklanten rokende tokkies zijn die het aan zichzelf te danken hebben.

http://www.elsevier.nl/op(...)zoeken/ja/index.html

quote:

Daarom maar eens de feiten. Vijf jaar geleden – Nederland leefde in een welvaartsroes en Jan Peter Balkenende was nog een onbekend CDA-kamerlid - kwam het Rotterdamse echtpaar Sies op het idee om spullen die voor de commerciële verkoop onbruikbaar waren geworden, omdat een verpakking was gedeukt, in te zamelen en weg te geven. Het echtpaar vond het zonde was om nog bruikbare spullen weg te gooien, een idee dat gemengd werd met hun christelijke naastenliefde.

Zo begon de opmars van de voedselbank in Nederland. Het kwam niet doordat er duizenden Nederlanders met honger langs de straten zwerven – wat trouwens vreemd zou zijn omdat Nederland gerekend naar koopkracht de hoogste uitkeringen ter wereld had en heeft.

De meeste mensen die voedselpakketten ophalen, hebben een uitkering, maar doen nauwelijks moeite om via reïntegratie of anderszins een baan te krijgen. Vier van de vijf hebben zich in de schulden gestoken, maar slechts eenderde doet moeite om via schuldhulpverlening van die schulden af te komen.

Het is echt niet een en al zieligheid, de mens doet een heleboel zelf en alleen al daarom dient het een particulier initiatief te blijven. Geschiedenis wijst uit dat het bieden van hulp aan mensen vanzelf tot veel extra aanwas en dus extra kosten leidt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 12:39 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarom zou de rgemeente moeten zorgen voor de boodschappen van hun inwoners? Is het juist niet goed dat er door burgerinitiatieven voedselbanken zijn ontstaan? Het *zorgen* voor de medemens, het sociale...

Uiteraard is het schrijnend dat sommige gezinnen extreem krap zitten door allerlei oorzaken máár ik denk dat je je ook moet realiseren dat meer geld géén oplossing is. Dat extra geld kan men weer gaan gebruiken voor allerlei verslavingen waardoor het probleem nooit zal worden opgelost. Is het niet beter om de schuldproblematiek eens grondig te onderzoeken?

Leuk initiatief, maar het geeft geen enkele zekerheid. De mensen zijn afhankelijk van de voedselbank en die is weer afhankelijk van giften. De gemeente of het rijk zouden wel garanties kunnen geven. En als geld erbij geen oplossing is, doe het dan in de vorm van voedsel cq goederen. Dat het kan, bewijzen de voedselbanken zelf al.

De gemeente is toch uiteindelijk het eerste georganiseerde "burgerinitiatief"?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 21:29 schreef Loedertje het volgende:

[..]

* Als je in staat bent om de taxi in en uit te gaan dan kun je ook wel aardappelen schillen, daarnaast kun je ze ook in de schil koken .

leg uit, als je in staat bent om op je benen te staan kan je ook aardappels schillen ? wat heeft de motoriek van je benen te maken met die van je armen/handen ?
en als het dan echt niet lukt met schillen doe je maar met schil en klem je de pan maar tussen je voeten om ze af te gieten, je benen kan je immers nog wel gebruiken ?

quote:

* Ik denk dat er geen enkele bezoeker aan de voedselbank NIET in staat is om aardappelen te schillen of groenten in een pan te doen.

dat is dan een aanname ..
hoe dan ook, zoals ik al zei heeft het hele gebeuren ook een sociale functie, het gaat om mensen die geen cent te makken hebben om een avondje uit te gaan oid, het is een plekje waar je lotgenoten tegen komt, ervaringen uitwisseld ..

ik denk trouwens dat er door die post van tikorev nu 2 dingen door elkaar lopen .. je hebt dat gratis soepje waarbij dacht ik idd iedereen welkom is en je hebt de voedselbank zelf .. en daar heb je toch echt wel vrij strenge criteria waaraan je moet voldoen om in aanmerking te komen voor die hulp, het is echt niet dat iedereen maar zonder enige beperking of voorwaarde van alles en nog wat krijgt

quote:

Wanneer het besteedbaar inkomen per huishouden onder de volgende bedragen komt het huishouden in aanmerking voor een voedselpakket:
1-persoonshuishouden ¤ 150.00

Bij meerpersoonshuishoudens is dit bedrag voor iedere volgende volwassene die tot het huishouden behoort te vermeerderen met ¤ 50.00
en/of voor ieder kind dat tot het huishouden behoort met ¤ 25.00
Voorbeeld:
2 ouders met 2 kinderen = ¤ 150 + 50 + 2x 25 = ¤ 250.00
2 volwassenen zonder kinderen ¤ 150 + 50 = ¤ 200.00

Het is tevens de bedoeling dat wordt aangegeven hoe lang de hulp naar verwachting noodzakelijk is. Er moet immers naar gestreefd worden dat er op korte of lange termijn een oplossing voor de noodsituatie komt. Periodiek moet getoetst (kunnen) worden of de hulp nog steeds noodzakelijk is.

bron
sterker nog .. je kan er nog niet eens zelf naar toe om het aan te vragen

quote:

De hulp van de Voedselbank is bedoeld om mensen/gezinnen een steuntje in de rug te geven bij het oplossen van hun financiele problemen en is in principe tijdsgebonden. Hulp kan worden geboden voor een maximum periode van 3 jaar, gekoppeld aan de maximale periode van een schuldsanering.

De werkwijze is als volgt:
Via een hulpverlenende organisatie zoals bijvoorbeeld maatschappelijk werk, thuiszorg, riagg enz., kan een gezin bij ons worden aangemeld door middel van een aanmeldingsformulier (bijlage) of via de email of fax.

-knip-

Om in aanmerking te komen voor ondersteuning zijn criteria opgesteld. De aanmeldende organisatie beoordeelt of iemand binnen deze criteria valt. Er zal regelmatig een evaluatie plaatsvinden om te zien of voortzetting nog nodig of noodzakelijk is.

bron

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 21:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Alleenstaanden
per maand ¤ 574,37

vakantie-uitkering ¤ 29,59

totaal
¤
603,96

Maximale toeslag voor mensen van 21 jaar tot 65 jaarVerhoging van de norm met een toeslag
Bovenop de genoemde normbedragen, kan de gemeente aan alleenstaanden en alleenstaande ouders een toeslag geven van maximaal 20% van het nettominimumloon. De maximale toeslag bedraagt ¤ 241,58 (inclusief ¤ 11,84 vakantietoeslag). De gemeente kan de maximale toeslag geven als u kunt aantonen dat u de (woon)kosten niet deelt met iemand anders. Kunt u bepaalde kosten wel met een ander delen, dan kan de gemeente de toeslag verlagen of helemaal geen toeslag verstrekken. De gemeente bepaalt zelf de regels over de toeslag. U kunt deze regels nalezen in de toeslagenverordening van de gemeente.

Alleenstaande ouders en alleenstaanden

per maand
¤
229,74

vakantie-uitkering
¤
11,84

totaal
¤
241,58

Dat zei ik dus, minder dan een alleenstaande AOW-er.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 22:28 schreef moussie het volgende:

[..]

leg uit, als je in staat bent om op je benen te staan kan je ook aardappels schillen ? wat heeft de motoriek van je benen te maken met die van je armen/handen ?
en als het dan echt niet lukt met schillen doe je maar met schil en klem je de pan maar tussen je voeten om ze af te gieten, je benen kan je immers nog wel gebruiken ?

Als je geen aardappelen kunt schillen, of een pan afgieten, dan kun je ook je gat niet afvegen of jezelf aankleden. M.a.w. dan ben je zo behoeftig dat je de hele dag door zorg nodig hebt en ga je naar een verzorgingstehuis. Daar zijn ze voor.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 07:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je geen aardappelen kunt schillen, of een pan afgieten, dan kun je ook je gat niet afvegen of jezelf aankleden. M.a.w. dan ben je zo behoeftig dat je de hele dag door zorg nodig hebt en ga je naar een verzorgingstehuis. Daar zijn ze voor.

Mensen van 30-40 ook?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 07:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je geen aardappelen kunt schillen, of een pan afgieten, dan kun je ook je gat niet afvegen of jezelf aankleden. M.a.w. dan ben je zo behoeftig dat je de hele dag door zorg nodig hebt en ga je naar een verzorgingstehuis. Daar zijn ze voor.

wat zit jij nou uit je nekharen te lullen .. klein beetje nadenken misschien ?
doe maar eens alsof je rechterarm het niet meer doet .. ga je je toch aankleden/je gat afvegen met links .. zal niet makkelijk gaan en/of snel maar het gaat, terwijl een pan afgieten je niet zal lukken

Voedselbanken... Het is vreselijk dat ze nodig zijn, maar zolang er mensen behoefte aan hebben kan het niet anders. Hopelijk komt er snel een goede oplossing voor dit probleem.

een pan niet kunnen afgieten
mijn god, zeg, alsof daar niet iets op te improviseren is.
waarom ben je extra zielig met lichamelijke gebreken als je moet leven vd bijstand? is dan ineens de handicap erger of zo?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
En voor dát soort mensen zijn er gelukkig instellingen en heb je voorzieningen als thuiszorg en tafeltje dekje dus DIE mensen zie je echt niet bij de voedselbanken.
Wie *lult* er dan uit zijn nek?

euhm .. thuiszorg verzorgd zelf geen maaltijden, die verwijzen je door naar tafeltje dekje ..
en daar kost een maaltijd 5,50 ¤ per dag, dus 163 ¤ per maand ..
hoe wil je dat betalen van die 150 ¤ die je maximaal mag overhouden om in aanmerking te komen voor hulp van de voedselbank ?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 11:04 schreef milagro het volgende:
een pan niet kunnen afgieten
mijn god, zeg, alsof daar niet iets op te improviseren is.
waarom ben je extra zielig met lichamelijke gebreken als je moet leven vd bijstand? is dan ineens de handicap erger of zo?

yup .. zo zouden er een boel mensen gebaat zijn met fysiotherapie .. helaas wordt nog maar een beperkt aantal behandelingen vergoed en als je de rest niet zelf kan betalen omdat je in de bijstand zit houdt dat in dat je pijn moet lijden en minder mobiel bent dan je zou kunnen zijn .. imho valt dat wel onder "extra zielig"