'Voedselbanken moeten worden afgeschaft'

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 02:22 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mensen leren tegenwoordig inderdaad al erg jong dat ze toch alijd wel hulp krijgen bij alles waar ze zelf te gemakszuchtig over denken.

tuurlijk meid .. eerst ontstond de hulpverlener en daarna pas de behoefte

quote:

Oogst mislukt? Ergens is er wel een potje waar je je op kunt beroepen..

goed land/volk dat dan zorgt dat de boer die je brood voor volgend jaar moet verzorgen de kop boven water houden

quote:

gat in je hand en er niet meer uitkomen omdat je ál je rekeningen niet hebt betaald?

de helpende hand voor diegene die het niet zo zeer te danken heeft aan het gat in zijn eigen hand maar aan dat van de (ex)partner of gewoon omstandigheden (baantje kwijt en schulden die je niet op tijd kan afbetalen, oplopende deurwaarderskosten, om maar wat te noemen)

quote:

Jáááá maar dat is hún's schuld DUS MOETEN zij mij helpen...
Z E H E L P E N M IJ N I ET SNELLLL GENOEG..

ooit eens erover nagedacht hoe mensen met een IQ onder de 90 deze wereld zien ?

[/quote]Wat goed is voor Staphorst, is goed voor Nederland.[/quote]

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 02:22 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mensen leren tegenwoordig inderdaad al erg jong dat ze toch alijd wel hulp krijgen bij alles waar ze zelf te gemakszuchtig over denken. Oogst mislukt? Ergens is er wel een potje waar je je op kunt beroepen..een gat in je hand en er niet meer uitkomen omdat je ál je rekeningen niet hebt betaald? Jáááá maar dat is hún's schuld DUS MOETEN zij mij helpen....
Z E H E L P E N M IJ N I ET SNELLLL GENOEG...


Dat is helaas de opvoeding van tegenwoordig,een ander moét voor mij zorgen.

Die ken ik ook een. Ze laat haar kind op een ander verzorgen en ziet hem maar een keer per week een paar uur, trekt eten van de voedselbank maar gooit zaken als paprika's weg want die lust ze niet, heeft een bijstandsuitkering, thuishulp om haar huis te poetsen en administratie te regelen, en veel ingebeelde ziektes. Maar ze kan wel een internetverbindiing betalen en de hele dag bloggen, huisdieren aanschaffen, reisjes naar Parijs maken en een I-pod of een nieuwe fiets kopen.

Zo wil ik ook wel in de bijstand!!!

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 03:13 schreef OFfSprngr het volgende:

Wat goed is voor Staphorst, is goed voor Nederland.[/quote]

[/quote]

die zwarte kousen bieden een speciaal soort bescherming tegen het kwaad ?
15 denier of minder is vast niet goed ?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 03:18 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Die ken ik ook een. Ze laat haar kind op een ander verzorgen en ziet hem maar een keer per week een paar uur, trekt eten van de voedselbank maar gooit zaken als paprika's weg want die lust ze niet, heeft een bijstandsuitkering, thuishulp om haar huis te poetsen en administratie te regelen, en veel ingebeelde ziektes. Maar ze kan wel een internetverbindiing betalen en de hele dag bloggen, huisdieren aanschaffen, reisjes naar Parijs maken en een I-pod of een nieuwe fiets kopen.

Zo wil ik ook wel in de bijstand!!!

volgens jou veel ingebeelde ziektes .. schijnbaar denken er wat profs anders over, anders zou dit persoon deze hulp miet krijgen ?
voor de rest .. je kan met een verbinding van 20 ¤ bloggen, huisdieren houden is, zeker als je je eigen kind niet kan knuffelen omdat die elders is, een teken van dragen van verantwoordelijkheid en zeker als het om een kat gaat is het qua centjes dat het kost te belachelijk om op te merken .. 20 cent oid p/d , met kattenbak 30 ..
en reisje Parijs .. wouw .. 69 ¤ of zoiets .. reisje Parijs blijft duur klinken ?
de ipod, mijn dochter heeft pas zo'n ding gekocht (gzd geen account op deze pc .. hehe ) en het grootste gedeelte is betaald met cash uit enveloppen met "happy birthday" kaarten .. de fiets, een aanbieding van Halfords, 169¤ net nadat je het vakantiegeld hebt ontvangen ?
ik noem maar wat alternatieve opties

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 03:59 schreef moussie het volgende:

[..]

volgens jou veel ingebeelde ziektes .. schijnbaar denken er wat profs anders over, anders zou dit persoon deze hulp miet krijgen ?

Dat mag, dat je dat denkt. Het is een zeer bekende fokster over wie ik het heb, en dat ze ingebeelde ziektes heeft is ook bekend. Haar grootste voordeel is dat ze perfect kan acteren. Ze windt alle hulpverleners om haar vingers.

quote:

.ik noem maar wat alternatieve opties

Je moest haar eens kennen!

Nog een reden om voedselbanken af te schaffen:
Oprichters voedselbank verkochten vlees door'

Laat de overheid het maar regelen

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 12:28 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Ja daar heb ik over nagedacht . En nu ?

nu ga je overwegen de hulp stop te zetten voor iedereen omdat er enkelingen zijn die er misbruik van maken ?

quote:

'Greep naar de macht' in voedselbankenland

Uitgegeven: 4 maart 2007 19:26

ROTTERDAM - Het rommelt in de wereld van de regionale voedselbanken. De Stichting Voedselbank Nederland (SVN) in Rotterdam wil een nieuwe landelijke organisatie oprichten omdat de organisatie het niet eens is met de koers die de Federatie van Voedselbanken vaart.

Volgens de federatie, waarbij zeven van de acht zelfstandige regionale voedselbanken zijn aangesloten, gaat het om een "greep naar de macht" van de Rotterdamse hulporganisatie.


Laatstgenoemde meent dat ze niet op de hoogte wordt gehouden van besluiten en plannen van de federatie. In een brief aan de andere banken stelt SVN voor een nieuwe landelijke organisatie op te richten.

http://www.nu.nl/news/995(...)edselbankenland.html
De voedselbanken staan ondertussen in een kwalijk daglicht. Nadat oprichters onderhands voedsel doorverkochten waarschijnlijk tbv eigengewin nu een machtsstijd. Zo blijkt imo dat de slachtoffers(armen) weer eens ge(mis)bruikt worden voor eigenbelangen. Ik steun het idee voedselbank maar hoe voorkom je zulke dingen ?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 11:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een reden om voedselbanken af te schaffen:
Oprichters voedselbank verkochten vlees door'

Laat de overheid het maar regelen

Dat jij dat ooit eens zou zeggen

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 11:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een reden om voedselbanken af te schaffen:
Oprichters voedselbank verkochten vlees door'

Laat de overheid het maar regelen

Ja, want daar werken geen machtsbeluste mensen met eigenbelangen

quote:

Strengere eisen voedselbanken na fraude
De Nederlandse voedselbanken moeten aan strengere eisen voldoen. Na meldingen van malafide praktijken, waarbij oprichters van voedselbanken zijn opgepakt op verdenking van frauduleuze handelingen, worden de nodige maatregelen getroffen.

Strengere regels voor voedselbanken
Lokale hulporganisaties moeten aan voorwaarden voldoen, zoals een transparant bestuur hanteren, wanneer zij als Voedselbank willen opereren. Dat zei de voorzitter van Stichting Voedselbank Nederland (SVN) Clara Sies vandaag naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant over een keurmerk voor voedselbanken. Compleet artikel > elsevier.nl

Ach ja, het wordt gewoon een ordinaire bedrijfstak, een opstap voor medewerkers om verder te 'groeien', een afvalput voor voedsel, een afschuifsysteem van gemeenten want dan hoef je niet meer na te denken hoe iemand toch basisvoeding kan kopen binnen een schuldhulpplan. Mogelijk ook nog een werkplek voor langdurig werklozen, taakstrafplekken en verzin zelf nog maar een aantal 'nuttige' doelstellingen/opvulsmoezen. Daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de client de nek omgedraaid. Een schandvlek die zich snel uitbreid ten gunste van een ieder die er baat bij heeft behalve voor de doelgroep zelf. Men moet zich de ogen uit de kop schamen als je hieraan meewerkt. En dan nog dit: hebben we wel eens zo'n voedselpakker gezien? Merendeel produkten die 'niet lopen' in de super, waarbij ingredienten moeten worden toegevoegd die men niet heeft. Oud brood en veeeeeel dikmakers < snelle happen met weinig voedingswaarde. Vaak zitten gewone produkten zoals aardappelen, groent en fruit er niet of zelden bij. Maar ja, een gegeven hand duld geen kritiek.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 07:53 schreef Suko het volgende:
Vaak zitten gewone produkten zoals aardappelen, groent en fruit er niet of zelden bij.

Is ook niet zo heel gek. Ze hebben geen verpakking die kapot kan gaan of misdrukt kan worden en vervolgens rotten ze ook nog eens onder je handen weg. Zulke dingen worden dan ook niet naar een voedselbank gestuurd. Vers fruit wordt nog verkocht, rot fruit moet weggegooid worden.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 07:53 schreef Suko het volgende:

[..]

Ach ja, het wordt gewoon een ordinaire bedrijfstak, een opstap voor medewerkers om verder te 'groeien', een afvalput voor voedsel, een afschuifsysteem van gemeenten want dan hoef je niet meer na te denken hoe iemand toch basisvoeding kan kopen binnen een schuldhulpplan. Mogelijk ook nog een werkplek voor langdurig werklozen, taakstrafplekken en verzin zelf nog maar een aantal 'nuttige' doelstellingen/opvulsmoezen. Daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de client de nek omgedraaid. Een schandvlek die zich snel uitbreid ten gunste van een ieder die er baat bij heeft behalve voor de doelgroep zelf. Men moet zich de ogen uit de kop schamen als je hieraan meewerkt. En dan nog dit: hebben we wel eens zo'n voedselpakker gezien? Merendeel produkten die 'niet lopen' in de super, waarbij ingredienten moeten worden toegevoegd die men niet heeft. Oud brood en veeeeeel dikmakers < snelle happen met weinig voedingswaarde. Vaak zitten gewone produkten zoals aardappelen, groent en fruit er niet of zelden bij. Maar ja, een gegeven hand duld geen kritiek.

Daarom is het m.i. beter om met voedselbonnen te werken, op naam met een pasje of zo, zodat ze niet doorverkocht kunnen worden. Er zijn gewoon teveel bijstandsgerechtigden die hun geld liever uitgeven aan drank en sigaretten dan aan gezond voedsel voor het gezin.

Enneh, dat dat stigmatiserend is om met die bonnen bij de kassa te staan, daar maken ze zich nu ook niet druk over als ze zo'n pakket afhalen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
Enneh, dat dat stigmatiserend is om met die bonnen bij de kassa te staan, daar maken ze zich nu ook niet druk over als ze zo'n pakket afhalen.

Uhm, daar maken ze zich wel druk om. Maar de meesten beredeneren dat daar alleen maar mensen komen die in hetzelfde schuitje zitten. Als ze in een 'gewone' winkel hun spullen met een bon moeten halen kan elk persoon zien dat ze op de bon leven...

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
Daarom is het m.i. beter om met voedselbonnen te werken, op naam met een pasje of zo, zodat ze niet doorverkocht kunnen worden. Er zijn gewoon teveel bijstandsgerechtigden die hun geld liever uitgeven aan drank en sigaretten dan aan gezond voedsel voor het gezin.

Moet de overheid dan voedselbonnen uit gaan geven die specifiek voor een bepaald soort product zijn bedoeld? Alleen maar omdat een zooi mensen te dom is om fatsoenlijk eten aan te schaffen en liever drank/sigaretten koopt?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:38 schreef FJD het volgende:

[..]

Moet de overheid dan voedselbonnen uit gaan geven die specifiek voor een bepaald soort product zijn bedoeld? Alleen maar omdat een zooi mensen te dom is om fatsoenlijk eten aan te schaffen en liever drank/sigaretten koopt?

Ja.
Uiteraard staat het deze mensen vrij een baan te zoeken, zodat ze niet meer hoeven te leven van de bijstand. Gaat dus ook alleen om mensen in de bijstand.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 16:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja.
Uiteraard staat het deze mensen vrij een baan te zoeken, zodat ze niet meer hoeven te leven van de bijstand. Gaat dus ook alleen om mensen in de bijstand.

Kan niet zo gauw zien of het alleen om mensen in de bijstand gaat, het zijn gevallen waarbij men na aftrek van gelden aan schuldeisers te weinig overhoud om fatsoenlijk eten te kopen. Ook met werk gaat het meest verdiende geld naar de schuldeisers. Hier staan de criteria op: http://www.voedselbank.nl/read/werkwijze_criteria en nog zo het een en ander. Ik ben voor een schuldhulpplan waarbij men een minimaal bedrag krijgt waarbij men zelf de boodschappen kan doen, hoe weinig ook, maar voldoende en beter als wat in die paketten zit. Dat daar luitjes zijn die daar wat anders voor kopen is alleen een probleem voor die mensen zelf. Overigens zijn er al wel een paar speciale winkels (in een paar steden) met heel goedkoop eten met een vlekje, ook daar kan men alleen binnen met registratie zoals bij de voedselbank. Kan zijn dat er nog meer intiatieven komen om mensen aan eten te helpen ipv iets meer geld te geven binnen een schuldhulpplan. Je kan hier de meest vernederende en ook uitzichtloze situaties bij verzinnen. Als men maar niet hoeft na te denken over ietsje meer geld om te eten na aftrek van alle schulden die automatisch worden afbetaald. Tjonge jonge.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 18:08 schreef Suko het volgende:

[..]

Kan niet zo gauw zien of het alleen om mensen in de bijstand gaat, het zijn gevallen waarbij men na aftrek van gelden aan schuldeisers te weinig overhoud om fatsoenlijk eten te kopen. Ook met werk gaat het meest verdiende geld naar de schuldeisers.

Ik heb het over voedselbonnen, niet over de voedselbank.
Ik vind dat indien mensen niet om kunnen gaan met hun bijstandsuitkering de uitkerende instantie de financien tijdelijk over moet nemen. Dat zou kunnen door de vaste lasten direct te betalen en het verstrekken van voedselbonnen.

quote:

Als men maar niet hoeft na te denken over ietsje meer geld om te eten na aftrek van alle schulden die automatisch worden afbetaald. Tjonge jonge.

Als je ietsje meer geld geeft, drinken ze gewoon ietsje meer. Simpel.

Mensen die drank en roken belangrijker vinden dan gezond eten voor hun kinderen, zijn echt niet gebaat bij meer geld. Ook dat gaat gewoon naar de kroeg.

Je moet eens kijken hoeveel mensen in een gewoon bruin café in de bijstand zitten. Je zou zeggen: Waar doen ze dat van?

De bijstand is in principe genoeg om van te leven. Sommige mensen rijden er zelfs nog auto van. Mensen moeten gewoon leren om prioriteiten te stellen.
-Eerst de vaste lasten
-dan de boodschappen
-daarna pas zaken als telefoon, auto, internet enz...
-en tot slot, als er dan nog geld over is, roken en drank.