quote:
Op woensdag 11 oktober 2006 21:20 schreef Dinguss het volgende:[..]
Het westen heeft tientallen generaties voorsprong op een "vrije" maatschappij. Democratie enzo.
Daar is de kerk hier ook helemaal niet blij mee.
En daarbij zijn d'r natuurlijk altijd mensen die maar zeggen dat ze ergens bij horen, terwijl ze d'r geen fuck aan doen.
Tientallen generaties? Nou...om precies te zijn 3 als het om ontzuiling gaat en zo'n 6 a 7 als het om democratie gaat. Daarvoor hadden we gewoon een absoluut monarch en daarvoor nog wel een paar bestuursvormen waar maar weinig democratie aan te ontdekken was.
Het "vrije" westen is helemaal niet zolang vrij als jij wellicht denkt.
Bijvoorbeeld: De Renaissance bracht een relatieve vrijheid voor maar een klein deel van de bevolking van het toemalige West-Europa. De meesten waren net zo "onvrij" als daarvoor, enkel hadden ze een andere huisbaas en werden ze pachters genoemt ipv lijfeigenen. ![]()
Dat er in "Holland" al een lange tijd, paar eeuwen, vrijheid van keuze van godsdienst bestaat, dat klopt tot op zekere hoogte, het gold sowieso enkel voor "Holland" zeker niet voor heel het gebied wat wij nu Nederland noemen, laat staan voor Europa...en daarbij was de keuze ook nog redelijk beperkt.....Atheist
bijvoorbeeld was er zeker geen eentje van.
Daarbij was het vaak zo, dat ondanks die, relatieve, vrijheid de verzuiling diep zat. Zo heeft mijn opa, in de jaren 40 / 50, eens een ander geloof aangenomen, omdat hij anders echt niet kon handelen op de veemarkt, want men was nou eenmaal
ik dacht hervormd in dat gebied en gehervormeerden handelden enkel en alleen met andere gehervormeerden.
Dus die tientallen generaties zijn toch wel lichtelijk overdreven hoor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."