84 euro verliesquote:11-10-2006 Het team speelde een wedstrijd. Hiervoor ontving je 5 916 ¤ aan entreegeld.
10-10-2006 Het team is naar het buitenland afgereisd voor een oefenwedstrijd. De vliegtickets kostten 6 000 ¤.
Moet jij niet naar College?quote:
lees: bezuinigingen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:37 schreef DeHovenier het volgende:
College
Woensdag en donderdag zijn projectdagen, naar eigen inzicht in te vullen. Dus ik zit lekker achter m'n pctje een werkstuk te maken
quote:
quote:In de 82e minuut gaat Martin Salaun neer in een verdachte penaltysituatie, na een tackle van de rechterverdediger. De scheidsrechter heeft dit niet gezien en laat gewoon doorspelen.
75 vlaggen al? Teringquote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:21 schreef GRUMBLER het volgende:
Net vlag 75 gehaald in Nippon (Japan) je moet toch wat als je niet meer in de beker zit......
quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:24 schreef DeHovenier het volgende:
2-1 gewonnen![]()
Ik heb veel kansen gehad, maar die kon niemand verzilveren
quote:"Wat een onterrechte nederlaag. Zoals vaker dit seizoen voelde de scheids zich geintimideerd door de kolkende massa die onze supporters creeerden. Door de trillingen die veroorzaakt werden verzakte zijn bril waarschijnlijk waardoor hij een zuivere penalty wegwuifde. Maar goed, eigenlijk had je het ook wel kunnen zien, want als je heel goed naar de scheids kijkt...."
Nou ik zit als counterhufter in de 7e div. Bij mij is gem hatstats 150 en ikzelf 135 dus met counter sprokkel ik wat puntjes bij elkaar. Heb 0 briljantjes, 1 uitmuntend (gaat weg ) 4 formi defs.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:58 schreef Lennox het volgende:
Over briljante spelers. Nu 3x briljant buiten mijn trainingslinies in mn team (2x spits, 1x mid). Over 4 weken 4 trainees die naar briljant gaan (hele rits achter elkaar). 1 zonder passen van 19 die gelijk weg mag en daar moet dan met mn spaarcenten nog briljant winger voor komen
Alleen nog zien te promoveren naar VII
dat kan, maar is counteren dan niet een betere optie?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 15:08 schreef Mangoworks2002 het volgende:
is het misschien een idee (aangezien ik een zwak middenveld heb) ipv 5-3-2, 5-4-1 te spelen en dan een formidabel scoren / zwak passen op te offeren voor een middenvelder en de goed passen goed scoren te laten staan?
Op dit moment: 1,4 miljoen als ie onder de 30 is en redelijk wat ervaring meepikt.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:09 schreef Betaserc het volgende:
Ik heb eigenlijk een vraagje.. Ik wil een middenvelder kopen met wonderbaarlijk positiespel en goed passen. Wat zou ik hier maximaal voor moeten geven vinden jullie?
Vergeten te zeggen, maximaal 21 jaar wil ik, zodat ie wat jaartjes vooruit kan.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:17 schreef MacMauser het volgende:
[..]
Op dit moment: 1,4 miljoen als ie onder de 30 is en redelijk wat ervaring meepikt.
Mooi, ik wou eigenlijk alleen ff weten of ik een goeie koop heb gedaan en dat heb ik dus blijkbaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:26 schreef Ruudt het volgende:
Dan zit je wel rond de 2 miljoen.
briljant voor 677kquote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:58 schreef Lennox het volgende:
Hij heeft geen conditie, je moet hem minimaal 2 niveaus omhoog trainen daarin, anders is hij nog steeds vrij nutteloos.
Verder is 1.4 wel een goede prijs voor zo'n speler hoor. Wereldklasse kaal gaat er voor 1.2 al uit tegenwoordig.
Ik word toch al met 2 vingers in m'n neus kampioen, dus blijf gewoon lekker spitsen trainen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:57 schreef stefmans het volgende:
Jammer dat je nu conditie moet trainen, maar wel een leuke prijs![]()
En dan in het tussenseizoen conditie neem ik aan? want dan zou ik hem nu niet opstellen alleen in belangrijke wedstrijdenquote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:02 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Ik word toch al met 2 vingers in m'n neus kampioen, dus blijf gewoon lekker spitsen trainen.
Volgens mij is passen nog altijd redelijk belangrijk voor een middenvelder, dus ik betaal liever wat meer zodat ik een speler heb die ook nog enige passes kan geven op m'n spitsen.quote:
ik koop mijn mids nog altijd met uitstekend conditie en heb niet het idee er nou extra voor te moeten betalen. echt zonde dat je een getrainde mid koopt met matig conditie. je gaat veel training op moeten offeren om deze speler volledig tot zijn recht te laten komen...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:02 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Ik word toch al met 2 vingers in m'n neus kampioen, dus blijf gewoon lekker spitsen trainen.
Jazeker, maar ook mijn andere spelers hebben geen geweldige conditie. Ik snap ook niet hoe het zoveel invloed kan hebben? Mijn spelers halen namelijk wel altijd een behoorlijk aantal sterren, gezien hun TSI en dergelijke. Of zie ik dat nu helemaal verkeerd?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:03 schreef stefmans het volgende:
[..]
En dan in het tussenseizoen conditie neem ik aan? want dan zou ik hem nu niet opstellen alleen in belangrijke wedstrijden
het draagt alleen maar bij aan de aanval. meer kansen zul je door passing bij je mids niet krijgen. ik probeer mijn mids altijd met zwak passen te kopen. prijs-kwaliteit verhouding is dan het bestequote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:04 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Volgens mij is passen nog altijd redelijk belangrijk voor een middenvelder, dus ik betaal liever wat meer zodat ik een speler heb die ook nog enige passes kan geven op m'n spitsen.
+ dat hij ook geen PM traint, waarom heb je niet een oudere met meer ervaring genomen?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:04 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
ik koop mijn mids nog altijd met uitstekend conditie en heb niet het idee er nou extra voor te moeten betalen. echt zonde dat je een getrainde mid koopt met matig conditie. je gaat veel training op moeten offeren om deze speler volledig tot zijn recht te laten komen...
Ik ken de afkortingen niet, sorry, wat is PM? En ik heb er 1 van 21 gekocht omdat deze nu absoluut de beste in mijn team is en dat ook nog wel even zal blijven, ik spaar nu eerst voor betere verdedigers en een vleugelspeler en blijf mijn spitsen verder optrainen. Over een aantal jaar kan ik deze mid-mid wel weer verkopen en er een betere voor terugkopen. Of is mijn filosofie nou zo verkeerd? En hoeveel maakt conditie nou uit voor een speler? Het zakt immers ook heel snel weer, dus spelers goed trainen op andere vaardigheden is er niet echt bij als je telkens conditie moet trainen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:06 schreef Ruudt het volgende:
[..]
+ dat hij ook geen PM traint, waarom heb je niet een oudere met meer ervaring genomen?
Eentje van 25 ofzo? Je hebt zo'n speler toch niet langer dan 3 seizoenen in je team..
PM = playmaking = positiespelquote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:11 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Ik ken de afkortingen niet, sorry, wat is PM? En ik heb er 1 van 21 gekocht omdat deze nu absoluut de beste in mijn team is en dat ook nog wel even zal blijven, ik spaar nu eerst voor betere verdedigers en een vleugelspeler en blijf mijn spitsen verder optrainen. Over een aantal jaar kan ik deze mid-mid wel weer verkopen en er een betere voor terugkopen. Of is mijn filosofie nou zo verkeerd? En hoeveel maakt conditie nou uit voor een speler? Het zakt immers ook heel snel weer, dus spelers goed trainen op andere vaardigheden is er niet echt bij als je telkens conditie moet trainen.
Ok, dit is wel even duidelijk, komt er dus op neer dat ik hem even zal moeten optrainen qua conditie en dat hij dan beter zal presteren. Thanks.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:16 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
PM = playmaking = positiespel
Met je filosofie is niets mis. Het spel draait idd om het trainen van je trainees en met de winst op hun je team versterken.
Conditie is voor een centrale middenvelder heel belangrijk. Net zo belangrijk als positiespel. Waneer een mid geen uitstekdnd of formidabel conditie heeft zal hij zijn PM niet volledig benutten en dat is zonde natuurlijk. Kan je beter een briljant hebben met uitstekend conditie...
En al je spelers gaan idd dalen, daarom zal iedereen 1 à 2 weken conditie moeten bijtrainen elk seizoen.
Ervaring komt wel met de jaren lijkt me, maar had dus idd beter een wat oudere speler kunnen kopen, die scoren idd wat hoger over het algemeen, merk ik zelf ook aan mijn spelers die wat ouder worden. Thanks.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:16 schreef Ruudt het volgende:
PM = playmaking = positiespel.
Conditie maakt voor het middenveld heel veel uit en als de speler wat meer ervaring had dan scoorde je middenveld hoger..
21 met waardeloos die is over een paar seizoenen nog niet geweldig..quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:25 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Ervaring komt wel met de jaren lijkt me, maar had dus idd beter een wat oudere speler kunnen kopen, die scoren idd wat hoger over het algemeen, merk ik zelf ook aan mijn spelers die wat ouder worden. Thanks.
21 met waardeloos kan best, ik koop ze zelf ook wel eens zo. je kan beter krijgen, maar daar zijn er minder van en dus langer wachten op de deadline...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:54 schreef Ruudt het volgende:
[..]
21 met waardeloos die is over een paar seizoenen nog niet geweldig..
Er zijn überhaupt niet zoveel spelers met wonderbaarlijk positiespel en goed passen onder de 21 jaar die te koop staan..maar ik zal eens wat aan die conditie gaan doen dan.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:01 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
21 met waardeloos kan best, ik koop ze zelf ook wel eens zo. je kan beter krijgen, maar daar zijn er minder van en dus langer wachten op de deadline...
Maximale toename is drie niveaus per twee weken. Dus als je mazzel hebt, kost het je slechts twee weken om 'm naar uitstekend te krijgenquote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:08 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Er zijn überhaupt niet zoveel spelers met wonderbaarlijk positiespel en goed passen onder de 21 jaar die te koop staan..maar ik zal eens wat aan die conditie gaan doen dan.
Niet als je het alleen voor hem doet, als de rest het ook wel kan gebruiken, doen!quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:13 schreef MacMauser het volgende:
Ik vroeg me sowieso al af waarom je per se goed passen wilde ipv redelijk of matig wat ook al aardig volstaat. Ook max 21 is als je hem niet traint natuurlijk onzin.
Maar conditie trainen: Verstandig!![]()
zoals het er nu uitziet (1 daler in totaal) is dat denk ik niet eens hard nodig...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:31 schreef MacMauser het volgende:
Halverwege t seizoen kan iedere (spitsen)trainer wel een weekie conditie gebruiken nu lijkt me..
Geldt voor iedereen denk ik. Grumpey heeft gewoon mazzel gehad, maar die zal nog wel een klap krijgen in de tweede helft van het seizoen. Ik heb vorige week, op de helft van het seizoen, 'm erdoor getrapt. Anders zijn die twee conditietrainingen in het tussenseizoen nutteloos, ben ik bang.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:31 schreef MacMauser het volgende:
Halverwege t seizoen kan iedere (spitsen)trainer wel een weekie conditie gebruiken nu lijkt me..
Das lekker! Hier is t wel anders, maar kan t, denk ik, wel gefixed worden met de ene conditietraining die ik al gehad heb.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:33 schreef Grumpey het volgende:
[..]
zoals het er nu uitziet (1 daler in totaal) is dat denk ik niet eens hard nodig...
255 k ik ben weer happyquote:Ulrik Asmussen
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een controversieel persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Hij heeft niet-bestaandervaring en is een redelijk leider.
Specialiteit: Koppen
Nationaliteit: flag Danmark
Total Skill Index (TSI): 1 400
Loon: 864 ¤/week inclusief een 20% bonus, 740 excl.
Eigenaar: Bonobo11
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: goed
Scoren: matig Spelhervatting: matig
Ik speel al counterquote:Op woensdag 11 oktober 2006 15:55 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
dat kan, maar is counteren dan niet een betere optie?
en die formi spits is beter dan die goed. 3 niveao's passen is ongeveer 1 niveau scoren
netjes hoorquote:
Ja , maar dat scheelt slechts 1 weekje, hij liep bij z'n vorige eigenaar al 2 weken nix te doen, bij mij mag tie spelenquote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:26 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
netjes hoor
allleen jammer dat hij niet heeft gespeeld deze week
Oh zeker zoiets denk ik ook, maar tis geen stijger van iemand andersquote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:54 schreef Yankee_One het volgende:
nouja, denk dat hij nog wel een week of 4 nodig zal hebben om te stijgen
Altijd checken of het een verse pull isquote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:56 schreef Yankee_One het volgende:
haha idd
ik verkocht gister een stijger met goed def en redelijk passen voor 300k, dusja
Triest... Ik zal eens kijken, dan meld ik het ook gewoon. Als de rest dat nou ook doet dan is het wel duidelijk denk ikquote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:51 schreef Lennox het volgende:
Ik word zo scheit ziek van dat gecheat. Als Cootjeee C1 zijn speler niet voor woekerprijs verkocht krijgt, dan zet hij hem er voor een heel klein beetje minder op en dan gaat hij toevallig altijd naar dezelfde club in Nederland.
Al 2x een cheatrapport ingevuld, maar wordt gewoon niks mee gedaan.
Sowquote:Cootjeee C1 verkoopt steeds niet kwijt te raken spelers voor teveel aan zijn 2e team erremuu-united. Eerste deel van ip komt overeen, hij beweert dat het een huisgenoot is, maar erremuu traint niks en koopt enkel spelers van Cootje.
Tranfers van deze spelers:
Nai Keong Seng (115356770)
Victor Schuurman (129562615)
Laurent Boucheron (90098453)
Alejandro Vela (65134586)
Ik hoop dat er iets aan gedaan word, is al vaker gemeld door iemand anders!
Cootjeee C1 (1004797)quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:10 schreef maniack28 het volgende:
IP komt zelfs overeenIk ga hem ook aangeven
Sowquote:5 van de 5 berichten door Maniack28 12-10-2006 om 12:19
Er gaan wel verdacht veel spelers richting erremuu-united (816904), vind je niet? Lijkt verdacht veel op cheaten, spelers die je niet kwijtraakt verkopen aan een IX-team dat niks kan....
Kan de rest niet zien.. is wel toevallig he.. wat is de kans dat ik 4x een speler verkoop aan een team dat hetzelfde begin van het ip heeft als ik.. 0,000001% ofzoquote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:17 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Cootjeee C1 (1004797)
62.238.***.***
erremuu-united (816904)
62.238.***.***
Hmja, dat zegt niks natuurlijk.
Ik neem aan dat ze bij Hattrick wel het complete ip adres kunnen zien, en dan is het snel opgelost natuurlijk..quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:19 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Kan de rest niet zien.. is wel toevallig he.. wat is de kans dat ik 4x een speler verkoop aan een team dat hetzelfde begin van het ip heeft als ik.. 0,000001% ofzo
1x is wat anders dan 4x... 4x = structureel en bovendien tegen een te hoge prijsquote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:28 schreef Ruudt het volgende:
Over het IP kan je niet klagen, die regel hebben ze eruit gehaald.
Stel je voor dat 10 man op dezelfde school aan hattrick doet en ze weten het niet van elkaar. Nu koopt er 1 een speler van de ander, zou genaaid zijn als ze dan allemaal hun team kwijt raken omdat ze hetzelfde IP hebben.
Kijk eens voor hoeveel gekocht en voor hoeveel verkocht.. altijd winst, ook ove 11 dagen en het zijn geen trainees..quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:29 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze bij Hattrick wel het complete ip adres kunnen zien, en dan is het snel opgelost natuurlijk..
Maar dat het begin van het ip adres overeenkomt zegt mij niet zoveel.
Mijn broer en ik hebben wat dat betreft ook een gelijk ip adres ook al woont hij een eind verderop en ik bij hem ben dan log ik ook regelmatig in daar..
Maar goed, wij zijn wel zo handig om geen spelers aan elkaar te verkopen. Cootjeee C1 dus niet.
69 000 ¤ 1 090
60 000 ¤ 1 230
25 000 ¤ 390
50 000 ¤ 750
Als je op TSI moet beoordelen dan vallen die transfer bedragen nog wel mee volgens mij...
Waarom 'ie dat nou van plan is?quote:08-10-2006
Vurt
Vurt
After winning the last league and playing to stay down the Vurt team has crashed loosing nearly 1 million in transfer deals and old players, with 5 and 8 week injuries to the number 1 players in the team, forcing the team to sell off the best.
The vurt team is norw looking to sell off 75% of the team drop back another league and start again. The last 18 months offering nothing but injuries from friendlies & 400,000 lost in Youth Squad Investment with no pulls above poor.
Vooruit dan.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
1x is wat anders dan 4x... 4x = structureel en bovendien tegen een te hoge prijs
Wat is dat voor onzin?quote:Je hebt al 25 lopende uitdagingen. Daarom kan je geen andere ploeg uitdagen totdat een ploeg één van je uitdagingen afwijst.
Dat is altijd al zo geweest...quote:
Zouden ze door hebben dat het één federatie is die rapport opmaakt?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:45 schreef twi het volgende:
Ik heb ook even een cheat rapportje gestuurd over Cootje. Hoe meer zielen/zeikerds, hoe meer vreugd
Dan nog. Waarom zou je er een limiet op zetten?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:48 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest...
Vast wel, zolang ze er maar naar kijken is het prima. Als ik een fucking boete krijg omdat ik per ongeluk een transferadvertentie in de vriendschappelijke advertenties zet, dan mag zo'n team wel al dat opgebrachte transfergeld verliezen. Cheatersquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:49 schreef rompompom het volgende:
Zouden ze door hebben dat het één federatie is die rapport opmaakt?
Dan gaat iedereen de topdivisies langs om ze elke week allemaal een uitnodiging te sturen.quote:Dan nog. Waarom zou je er een limiet op zetten?
Je bedoelt de kleine competities neem ik aan? Maar zou dat zoveel server capaciteit in beslag nemen dan?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:54 schreef twi het volgende:
[..]
Dan gaat iedereen de topdivisies langs om ze elke week allemaal een uitnodiging te sturen.
blijkbaar anders zou het niet gedaan worden lijkt mequote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:57 schreef rompompom het volgende:
[..]
Je bedoelt de kleine competities neem ik aan? Maar zou dat zoveel server capaciteit in beslag nemen dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |