Noord Korea goes nucleair #02

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 18:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Welke Amerikaanse wet? En onderbouw dat eens?

Pardon?


Lekker verschuilen onder, "amerikaanse wetten"he? wat een ruggegraat

die steakkauwers negeren de belangrijkste globale overheid apparaten meerdere malen idioot...

Er bestaat geen globale overheid. De VN is een "overlegorgaan".

quote:

Geen spoor van straling in Noord-Korea

Luchtmonsters uit Noord-Korea vertonen geen sporen van radioactiviteit na de nucleaire proef die het land maandag beweerde te hebben genomen.

Dat zeggen functionarissen van de Amerikaanse regering tegen CNN. Amerikaanse spionagevliegtuigen namen de hele week monsters in het Noord-Koreaanse luchtruim in een poging de nucleaire test te bevestigen.



Bluf
Eerder deze week spraken verschillende bronnen bij inlichtingendiensten hun twijfel uit over de geslaagde kernproef die het stalinistische land beweerde te hebben genomen. Die twijfel groeit nu er geen radioactieve sporen te vinden zijn.
Nucleaire autoriteiten in Wenen voeren computersimulaties uit om na te gaan waar naar radioactiviteit moet worden gezocht. Wordt die niet aangetroffen, dan was de kernproef ofwel zeer goed gecontroleerd, ofwel mislukt, ofwel een blufpoging met conventionele explosieven.

Kernproef of niet, de Amerikanen leggen de VN-Veiligheidsraad morgen een harde resolutie over Noord-Korea voor. Daaruit is op verzoek van Rusland en China wel de dreiging met militair ingrijpen verwijderd. Die landen hebben ook aangedrongen op 'gematigde sancties'.



Duisternis
Noord-Korea mag dan - naar eigen zeggen - beschikken over een nucleaire bom, het land verkeert het grootste deel van de tijd in duisternis. Dat blijkt uit een nachtelijke satellietfoto die de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld vrijdag op een persconferentie liet zien.

In het zuiden, een zee van licht rond de hoofdstad Seoul, en rond grotere steden zuidwaarts. In het noorden, diepe duisternis, behalve een stipje in de hoofdstad Pyongyang, waar president Kim Jong-il in relatieve luxe leeft. Na negenen is het de rest van de bevolking verboden licht te ontsteken.

'Na die van mijn vrouw en familie is dit mijn favoriete foto,' zei Rumsfeld. 'Het zegt alles. Er is het zuiden, dezelfde mensen, dezelfde hulpbronnen, en het enige grote verschil is een vrij politiek en economisch systeem. De mensen in het noorden lijden honger. Het is een schande, een tragedie.'

bron: Elsevier

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 17:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Er bestaat geen globale overheid. De VN is een "overlegorgaan".

Dat je niet dient te negeren, het is onbeschoft, getuigt niet bepaald van volwassen en het is enorm fout, je doet het niet.. als je oppas zegt dat je niet mag opblijven en doet dat toch hoor je ook van je ouders een pak slaag te krijgen.. nou dat verdienen die klote yanks ook.. onbeschofte lui.. mensen lijden daar nu ja? Door toedoen van Amerika, velen malen erger dan tijdens Saddam.. 600.000 doden onder de bevolking.. koekoek?


er waren niet eens massavernietigingswapens te vinden,dus die motieven voor die illegale oorlog zijn gedegradeerd tot sprookjes.. als je niet inziet dat ze daar een gigantische onbeschofte kutfout hebben gemaakt ben je kortzichtig, naief en heb je een cursus heropvoeding nodig.

Resolutie:

Raw Data: Full Text of U.N. Resolution on North Korea

Friday, October 13, 2006

The Security Council,

Recalling its previous relevant resolutions, including resolution 825 (1993), resolution 1540 (2004) and, in particular, resolution 1695 (2006), as well as the statement of its President of 6 October 2006 (S/PRST/2006/41),

Reaffirming that proliferation of nuclear, chemical and biological weapons, as well as their means of delivery, constitutes a threat to international peace and security,

Expressing the gravest concern at the claim by the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) that it has conducted a test of a nuclear weapon on 9 October 2006, and at the challenge such a test constitutes to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and to international efforts aimed at strengthening the global regime of non-proliferation of nuclear weapons, and the danger it poses to peace and stability in the region and beyond,

Expressing its firm conviction that the international regime on the non-proliferation of nuclear weapons should be maintained and recalling that the DPRK cannot have the status of a nuclear-weapon state in accordance with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons,

Deploring the DPRK's announcement of withdrawal from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and its pursuit of nuclear weapons,

Deploring further that the DPRK has refused to return to the Six-Party talks without precondition,

Endorsing the Joint Statement issued on 19 September 2005 by China, the DPRK, Japan, the Republic of Korea, the Russian Federation and the United States,

Underlining the importance that the DPRK respond to other security and humanitarian concerns of the international community,

Expressing profound concern that the test claimed by the DPRK has generated increased tension in the region and beyond, and determining therefore that there is a clear threat to international peace and security,

Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, and taking measures under its Article 41,

1. Condemns the nuclear test proclaimed by the DPRK on 9 October 2006 in flagrant disregard of its relevant resolutions, in particular resolution 1695(2006), as well as of the statement of its President of 6 October 2006 (S/PRST/2006/41), including that such a test would bring universal condemnation of the international community and would represent a clear threat to international peace and security;

2. Demands that the DPRK not conduct any further nuclear test or launch of a ballistic missile;

3. Demands that the DPRK immediately retract its announcement of withdrawal from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons;

4. Demands further that the DPRK return to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and International Atomic Energy Agency (IAEA) safeguards, and underlines the need for all States Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons to continue to comply with their Treaty obligations;

5. Decides that the DPRK shall suspend all activities related to its ballistic missile programme and in this context re-establish its pre-existing commitments to a moratorium on missile launching;

6. Decides that the DPRK shall eliminate its nuclear weapons and nuclear programme in a complete, verifiable and irreversible manner, shall act strictly in accordance with the obligations applicable to parties under the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and the terms and conditions of its International Atomic Energy Agency (IAEA) Safeguards Agreement (IAEA INFCIRC/403) and shall provide the IAEA transparency measures extending beyond these requirements, including such access to individuals, documentation, equipments and facilities as may be required and deemed necessary by the IAEA;

7. Decides also that the DPRK shall eliminate its other weapons of mass destruction and ballistic missile programs in a complete, verifiable and irreversible manner;

8. Decides that:

(a) all Member States shall prevent the direct or indirect supply, sale or transfer to the DPRK, through their territories or by their nationals, or using their flag vessels or aircraft, and whether or not originating in their territories, of:

any battle tank, armoured combat vehicles, large calibre artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles or missile systems as defined for the purpose of the United Nations Register on Conventional Arms, or related materiel including spare parts, determined by the Security Council or the Committee established by paragraph 12 below (the Committee) in addition to any such domestic measures on the basis of their national control lists or of a jointly established list;

(ii) all items, materials, equipment, goods and technology as set out in the lists in document S/2006/807 or covered by relevant multilateral treaties and arrangements, as well as other items, materials, equipment, goods and technology, determined by the Security Council or the Committee, which could contribute to DPRK's nuclear-related, ballistic missile-related or other weapons of mass destruction-related programmes, in addition to any such domestic measures on the basis of their national control lists or of a jointly established list;

(iii) luxury goods;

(b) the DPRK shall cease the export of all items covered in sub-paragraphs (a) and (a)(ii) above and that all Member States shall prohibit the procurement of such items from the DPRK by their nationals, or using their flagged vessels or aircraft, and whether or not originating in the territory of the DPRK;

(c) all Member States shall prevent any transfers to the DPRK by their nationals or from their territories, or from the DPRK by its nationals or from its territory, of technical training, advice, services or assistance related to the provision, manufacture, maintenance or use of the items in subparagraphs (a) and (a)(ii) above;

(d) all Member States shall, in accordance with their respective legal processes, freeze immediately the funds, other financial assets and economic resources which are on their territories at the date of the adoption of this resolution or at any time thereafter, that are owned or controlled, directly or indirectly, by the persons or entities designated by the Committee or by the Security Council as being engaged in or providing support for, including through other illicit means, DPRK's nuclear related, other weapons of mass destruction related and ballistic missile related programmes, or by persons or entities acting on their behalf or at their direction, and ensure that any funds, financial assets or economic resources are prevented from being made available by their nationals or by any persons or entities within their territories, to or for the benefit of such persons or entities, in addition to any such domestic measures on the basis of a determination by their own national authorities;

(e) all Member States shall take the necessary steps to prevent the entry into or transit through their territories of the persons designated by the Committee or by the Security Council as being responsible for, including through supporting or promoting, DPRK policies in relation to the DPRK's nuclear related, ballistic missile related and other weapons of mass destruction related programmes, together with their family members, provided that nothing in this paragraph shall oblige a state to refuse its own nationals entry into its territory, in addition to any such domestic measures on the basis of a determination by their own national authorities;

(f) all Member States shall take, in accordance with their national authorities and legislation, and consistent with international law, cooperative action including through inspection of cargo to and from the DPRK, as necessary, to ensure compliance with the requirements of this paragraph, in particular to prevent illicit trafficking in nuclear, chemical or biological weapons, their means of delivery and related materials;

9. Decides that the provisions of paragraph 8 (d) above do not apply to financial or other assets or resources that have been determined by relevant States:

(a) to be necessary for basic expenses, including payment for foodstuffs, rent or mortgage, medicines and medical treatment, taxes, insurance premiums, and public utility charges, or exclusively for payment of reasonable professional fees and reimbursement of incurred expenses associated with the provision of legal services, or fees or service charges, in accordance with national laws, for routine holding or maintenance of frozen funds, other financial assets and economic resources, after notification by the relevant States to the Committee of the intention to authorize, where appropriate, access to such funds, other financial assets and economic resources and in the absence of a negative decision by the Committee within five working days of such notification;

(b) to be necessary for extraordinary expenses, provided that such determination has been notified by the relevant States to the Committee and has been approved by the Committee, or

(c) to be subject of a judicial, administrative or arbitral lien or judgment, in which case the funds, other financial assets and economic resources may be used to satisfy that lien or judgement provided that the lien or judgement was entered prior to the date of the present resolution, is not for the benefit of a person referred to in paragraph 8(d) above or an individual or entity identified by the Security Council or the Committee, and has been notified by the relevant States to the Committee;

10. Decides that the measures imposed by paragraph 8(e) above shall not apply where the Committee determines on a case by case basis that such travel is justified on the grounds of humanitarian need, including religious obligations, or where the Committee concludes that an exemption would otherwise further the objectives of the present resolution ;

11. Calls upon all Member States to report to the Security Council within thirty days of the adoption of this resolution on the steps they have taken with a view to implementing effectively the provisions of paragraph 8 above;

12. Decides to establish, in accordance with rule 28 of its provisional rules of procedure, a Committee of the Security Council consisting of all the members of the Council, to undertake the following tasks:

a) to seek from all States, in particular those producing or possessing the items, materials, equipment, goods and technology referred to in paragraph 8(a) above, information regarding the actions taken by them to implement effectively the measures imposed by paragraph 8 above of this resolution and whatever further information it may consider useful in this regard;

b) to examine and take appropriate action on information regarding alleged violations of measures imposed by paragraph 8 of this resolution;

c) to consider and decide upon requests for exemptions set out in paragraphs 9 and 10 above;

d) to determine additional items, materials, equipment, goods and technology to be specified for the purpose of paragraphs 8(a) and 8(a)(ii) above;

e) to designate additional individuals and entities subject to the measures imposed by paragraphs 8(d) and 8(e) above;

f) to promulgate guidelines as may be necessary to facilitate the implementation of the measures imposed by this resolution;

g) to report at least every 90 days to the Security Council on its work, with its observations and recommendations, in particular on ways to strengthen the effectiveness of the measures imposed by paragraphs 8 above;

13. Welcomes and encourages further the efforts by all States concerned to intensify their diplomatic efforts, to refrain from any actions that might aggravate tension and to facilitate the early resumption of the Six-Party Talks, with a view to the expeditious implementation of the Joint Statement issued on 19 September 2005 by China, the DPRK, Japan, the Republic of Korea, the Russian Federation and the United States, to achieve the verifiable denuclearization of the Korean Peninsula and to maintain peace and stability on the Korean Peninsula and in north-east Asia;

14. Calls upon the DPRK to return immediately to the Six-Party Talks without precondition and to work towards the expeditious implementation of Joint Statement issued on 19 September 2005 by China, the DPRK, Japan, the Republic of Korea, the Russian Federation and the United States;

15. Affirms that it shall keep DPRK's actions under continuous review and that it shall be prepared to review the appropriateness of the measures contained in paragraph 8 above, including the strengthening, modification, suspension or lifting of the measures, as may be needed at that time in light of the DPRK's compliance with the provisions of the resolution;

16. Underlines that further decisions will be required, should additional measures be necessary;

17. Decides to remain actively seized of the matter.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,220637,00.html

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 10:03 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Pardon?


Lekker verschuilen onder, "amerikaanse wetten"he? wat een ruggegraat

die steakkauwers negeren de belangrijkste globale overheid apparaten meerdere malen idioot...

Naja, over Bosnie hoor je ook niemand meer zeiken. Rusland zat toen steeds resoluties te blokkeren waarna Clinton unilateraal de NAVO inschakelde buiten de VN om. (zelfs zonder toestemming van Congres)

Iig, benieuwd wat de uiteindelijke reactie wordt.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 22:21 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Dat je niet dient te negeren, het is onbeschoft, getuigt niet bepaald van volwassen en het is enorm fout, je doet het niet.. als je oppas zegt dat je niet mag opblijven en doet dat toch hoor je ook van je ouders een pak slaag te krijgen.. nou dat verdienen die klote yanks ook.. onbeschofte lui.. mensen lijden daar nu ja? Door toedoen van Amerika, velen malen erger dan tijdens Saddam.. 600.000 doden onder de bevolking.. koekoek?

Wat een domme vergelijking
De VN is verre van een oppas, een oppas in aangesteld door de ouders.
Je kunt de VN beter vergelijken met de raad van een buurtvereniging. Je kunt je erbij aansluiten en je aan hun regels houden met alle voor en nadelen. Of je trekt je er geen flikker van aan.

En het zijn nog altijd de irakezen die elkaar onderling afslachten vanwege het geloof, de schuld op de VS afschuiven is wel ERG simpel.

quote:

er waren niet eens massavernietigingswapens te vinden,dus die motieven voor die illegale oorlog zijn gedegradeerd tot sprookjes.. als je niet inziet dat ze daar een gigantische onbeschofte kutfout hebben gemaakt ben je kortzichtig, naief en heb je een cursus heropvoeding nodig.

Hier heb je dan wel weer gelijk in.

Maar wanneer de VS haar troepen nu weghaalt dat gaat het 100% gegarandeerd helemaal mis.
Hoe dan ook, de VS is altijd het haasje bij het linkse klootjesvolk. Als ze blijven worden ze beschuldigd van misdaden, onderdrukking en bezetting.
En wanneer ze vertrekken zullen diezelfde mensen het hardste janken dat de VS de irakezen niet zomaar in de steek mochten laten.

http://www.nytimes.com/2006/10/12/opinion/12thu1.html?_r=4

De NYT is zelfs op een aardige NeoCon, unilaterist, cowboy toer. Waar gaat het heen.

Haha die atoombom was dus is scene gezet lol. ik vraag me nu af.. is het nou echt zo moeilijk om eenatoombom te maken?en zou noord korea de kennis hebben om zo'n ding te maken. ik denk dat amerika wel alles in de gaten houdt met sattelieten enzo. vind het toch wel beetje eng allemaal...

Als er al echt een kernproef is uitgevoerd, hoe kwam Noord-Korea dan aan de kennis en technologie? Ze zonderen zich toch zo enorm af van de rest van de wereld.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat een domme vergelijking
De VN is verre van een oppas, een oppas in aangesteld door de ouders.
Je kunt de VN beter vergelijken met de raad van een buurtvereniging. Je kunt je erbij aansluiten en je aan hun regels houden met alle voor en nadelen. Of je trekt je er geen flikker van aan.

En het zijn nog altijd de irakezen die elkaar onderling afslachten vanwege het geloof, de schuld op de VS afschuiven is wel ERG simpel.
[..]

Hier heb je dan wel weer gelijk in.

Maar wanneer de VS haar troepen nu weghaalt dat gaat het 100% gegarandeerd helemaal mis.
Hoe dan ook, de VS is altijd het haas
je bij het linkse klootjesvolk. Als ze blijven worden ze beschuldigd van misdaden, onderdrukking en bezetting.
En wanneer ze vertrekken zullen diezelfde mensen het hardste janken dat de VS de irakezen niet zomaar in de steek mochten laten.

Ben je bij de VN aangesloten, respecteer je het beleid en regels, die jij ook vraagt van je medeleden en respecteerd van je medeleden verwacht je ook dat die de regels nastreeft. Ben je aangesloten wil je je inzetten voor een beter doel, waarin diplomacy regel nummer 1 is, ben je niet aangesloten heb je hierin geen verplichtingen en verantwoordenlijkheden maar hoef je ook niet zwaar op hun steun te leunen..

ze zijn aangesloten en hebben vaak genoeg van de VN en navo gebruik gemaakt om er op hun manier een voordeel uit te halen.. Nu kwam het hen niet uit en gaan ze er simpelwegomheen en hebben de hele wereld ermee op hun kop gezet en heeft het tientallen landen miljoenen euro's gekost, om valse bewijzen en ongeldige redenen, ik voel me verraden, ik vind het onbeschoft.


Tuurlijk gaat het mis als de VS en GB hun troepen terugtrekken, dat is voorspelbaar. Maar deze situatie hebben ze zelf gecreeërd, dit is 100% aan hun te danken, hadden ze maar niet over moeten gaan tot een massale grondaanval.. was dit conflict in samenwerking met de VN aangepakt was de utikomst 100% zeker anders geweest, het offensief had een heel andere gedachte en gezicht gekregen..

het was te verwachten dat Amerika hier slechter uit zou komen dan wanneer het zich erin stortte, elke Amerikaan die daar sterft, sorry geen medelijden, wel voor jan soldaat, had het Amerikaanse volk had maar niet die eikel moeten herkiezen.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:42 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ben je bij de VN aangesloten, respecteer je het beleid en regels, die jij ook vraagt van je medeleden en respecteerd van je medeleden verwacht je ook dat die de regels nastreeft. Ben je aangesloten wil je je inzetten voor een beter doel, waarin diplomacy regel nummer 1 is, ben je niet aangesloten heb je hierin geen verplichtingen en verantwoordenlijkheden maar hoef je ook niet zwaar op hun steun te leunen..

ze zijn aangesloten en hebben vaak genoeg van de VN en navo gebruik gemaakt om er op hun manier een voordeel uit te halen.. Nu kwam het hen niet uit en gaan ze er simpelwegomheen en hebben de hele wereld ermee op hun kop gezet en heeft het tientallen landen miljoenen euro's gekost, om valse bewijzen en ongeldige redenen, ik voel me verraden, ik vind het onbeschoft.

Correct, het is ook heel onbeschoft. Maar zolang de VN geen duidelijke sancties treft zal de VS ermee doorgaan en meerdere landen zullen volgen in hun onbeschoft gedrag. Dat krijg je ervan als je geen ruggegraat hebt.

quote:

Tuurlijk gaat het mis als de VS en GB hun troepen terugtrekken, dat is voorspelbaar. Maar deze situatie hebben ze zelf gecreeërd, dit is 100% aan hun te danken, hadden ze maar niet over moeten gaan tot een massale grondaanval.. was dit conflict in samenwerking met de VN aangepakt was de utikomst 100% zeker anders geweest, het offensief had een heel andere gedachte en gezicht gekregen..

Onzin.
Ook als de VN mee had geholpen zou het precies hetzelfde zooitje zijn.
De 2 lijnrecht tegenover elkaar staande moslimbewegingen vechten beiden om de ontstane machtsvaccuum op te vullen.
En niet alleen dat. Je zit ook nog met duizenden ex-militairen die hun baan en prestige kwijt zijn. Deze zijn massaal gerecruteerd door terreurbewegingen... zodoende hebben enkele terreurbewegingen zich kunnen vestigen in irak en zijn nu flink veel roet in het eten aan het gooien.

quote:

het was te verwachten dat Amerika hier slechter uit zou komen dan wanneer het zich erin stortte, elke Amerikaan die daar sterft, sorry geen medelijden, wel voor jan soldaat, had het Amerikaanse volk had maar niet die eikel moeten herkiezen.

Iedere dode is er 1 teveel. Veel Amerikanen zitten daar zonder keuze vanwege armoede. Ik denk dat deze ook heeeeel graag wel naar huis zouden willen.

Mjah... lijkt eerder op een wanhoopsdaad als ik e.e.a. teruglees.
Omgekeerd leeft NK al 50 jr op voet van oorlog zonder de hedendaagse vruchten van de ontwikkeling mee te pakken.
Wat dat laatste betreft heeft Vietnam wel een iets beter imago.

Wel of geen kernproef..... who gives a fuck... die regering moet opkassen. Zeker nu we praten over chantage politiek.... dat is toch wel de laatste strohalm waaraan een politiek zich schuldig kan maken.

Een oorlog in NK, nobody gives a damn.... er zijn geen economische belangen.Als America er zin in heeft hebben ze een "carte blache".
Maar ze hoeven eigenlijk niks te doen.... het land staat letterlijk met 1 voet in het graf.

Let wel... NK is een derde ontwikkelingsland in Azie. Pretty unmatched voor al die tijgerlanden die per jaar 7-12 % groei doormaken. En daar gaat het al een beetje fout.

Ik vind Communisme geen verkeerde gedachte qua politiek, maar dit kan gewoon niet, vind de "stalinistische" keuze ook niet erg toepasselijk..

Hier moet wat aan worden gedaan, het arme volk, hoe vinden we hier een oplossing voor?

Coup is praktisch onmogelijk, het leger is compleet in handen van hun "overheid" en sancties treffen het volk... het is zo'n lastige kwestie.

NK gaat dezelfde kant op als Roemenie.
Geef het iets meer tijd..... ze vallen vanzelf om.

CNN Breaking News

Radioactivity Detected from North Korean Testsite...

Ja? dus toch een proef? of lekt het nu nadat het fout ging?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 01:24 schreef Frutsel het volgende:
CNN Breaking News

Radioactivity Detected from North Korean Testsite...

'The United States now has preliminary evidence of radioactivity from North Korea's nuclear test ground,'

Hoe hebben ze dat aangetoond?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 01:29 schreef gronk het volgende:
Hoe hebben ze dat aangetoond?

Hetzelfde als die gaswolk in Tsernobyl gok ik.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 01:29 schreef gronk het volgende:

[..]

'The United States now has preliminary evidence of radioactivity from North Korea's nuclear test ground,'

Hoe hebben ze dat aangetoond?

quote:

An air sampling taken after North Korea's claimed nuclear test detected radioactive debris consistent with an atomic explosion, Bush administration and congressional officials said Friday night. They said no final determination had been made about the nature of last weekend's mystery-shrouded blast.

One U.S. government official said intelligence officials assigned an 80 percent probability that the North Korean explosion was a nuclear detonation, based on the air sample collected Wednesday. The official said it appeared highly unlikely that the sample of radioactive material was produced by any other source, including a nuclear power reactor.

ik vind het wel goed dat ze na negenen geen licht mogen ontsteken trouwens.
moeten ze hier ook invoeren.

ze kunnen ook gewoon normale explosieven met wat radioactief materiaal tot ontploffing hebben gebracht toch

maare wie gaat de bush administratie nu nog geloven na irak en iran propagandazooi en nu zeker n-korea, ik geloof er geen zak van.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 12:35 schreef BaajGuardian het volgende:
maare wie gaat de bush administratie nu nog geloven na irak en iran propagandazooi en nu zeker n-korea, ik geloof er geen zak van.

Oh, dus toen ze zeiden dat ze niks gevonden hadden zeiden ze eigenlijk dat ze wel iets gevonden haden ofzo?

ze wekken suggesties.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 12:38 schreef BaajGuardian het volgende:
ze wekken suggesties.

Net als jij doet dus...