SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Maar dan is alleen romulus toch fout?quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:41 schreef Faithz het volgende:
[..]
volgens de mythe werden ze het niet eens over heerser en naam.
volgens de mythe werden ze het niet eens over heerser en naam.Vragensteller beslist natuurlijk
wiki: Romulus (c. 771 BC[1]—July 5, c. 717 BC) and Remus (c. 771 BC—April 21, c. 753 BC) are the traditional founders of Rome.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:42 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
Maar dan is alleen romulus toch fout?
U +1
Over Romulus en Remus: eerst zouden ze samen Rome stichten, maar ze kregen ruzie.
Over Romulus en Remus: eerst zouden ze samen Rome stichten, maar ze kregen ruzie.
quote:Een eerste versie vertelt dat beide broers een eigen achterban hadden die hun kandidaat uitriepen tot koning en vervolgens slaags geraakten. In deze gevechten zou Remus dodelijk getroffen geweest zijn. Een andere, meer bekende versie, is dat Romulus met een ploeg de grenzen van zijn nieuwe stad getrokken had (die het Pomerium zouden afbakenen). Hierop zou Remus over deze grens gesprongen zijn om zijn broer uit te dagen, die hem in zijn woede doodde.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Nu je't zegt, ze hebben samen de stad gesticht maar konden niet eens worden wie de heerser werd van Rome.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:38 schreef Supersheep het volgende:
Wat heeft Remus dan gedaan, gewoon een beetje aan die wolf blijven hangen?
Shoulder pads may come and go, but a BFF is forever O+
Gewikied:quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:42 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
Maar dan is alleen romulus toch fout?
Vragensteller beslist natuurlijk
De beide jongemannen besloten een stad te stichten op de plaats waar ze gevonden waren. Deze plek leek ideaal gelegen te zijn, want er was daar een eiland in de Tiber, waardoor deze rivier (die toen nog niet overspannen werd door bruggen) kon worden overgestoken. Toen stonden de broers voor een dilemma: wie moest over hun nieuw stad heersen? Bij het ochtendkrieken zag Remus zes gieren, wat deze zag als een teken van de goden opdat hij de heerser van de nieuwe stad moest zijn. Maar Romulus die enige tijd later twaalf gieren waarnam, meende dat hij door de goden verkozen was om over de stad te heersen, hoewel het aantal in vogelwaarnemingen geen rol speelt. Hierop kregen de broers een hoog oplopende ruzie.
Een eerste versie vertelt dat beide broers een eigen achterban hadden die hun kandidaat uitriepen tot koning en vervolgens slaags geraakten. In deze gevechten zou Remus dodelijk getroffen geweest zijn. Een andere, meer bekende versie, is dat Romulus met een ploeg de grenzen van zijn nieuwe stad getrokken had (die het Pomerium zouden afbakenen). Hierop zou Remus over deze grens gesprongen zijn om zijn broer uit te dagen, die hem in zijn woede doodde.
Maar was dat voor of na het stichten.. ach ja weer wat geleerd.
weer wat geleerd.
Trotse mamma :)
Toen was ie al gesticht, ze vochten om het leiderschap.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:43 schreef Hawaii_Tim het volgende:
U +1
Over Romulus en Remus: eerst zouden ze samen Rome stichten, maar ze kregen ruzie.
[..]
Shoulder pads may come and go, but a BFF is forever O+
broederliefdequote:Op maandag 9 oktober 2006 16:43 schreef Hawaii_Tim het volgende:
U +1
Over Romulus en Remus: eerst zouden ze samen Rome stichten, maar ze kregen ruzie.
[..]
Ik wist het ook niet hoor, dacht gewoon dat ze altijd gezellig samen die stad hadden gesticht.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:44 schreef Nesle het volgende:
[..]
Nu je't zegt, ze hebben samen de stad gesticht maar konden niet eens worden wie de heerser werd van Rome.
Of ze het alleen of met z'n tweeën gedaan hebben, wordt soms over gediscussieerd. Maar als de vraag naar 1 naam vraagt (wie is) dan is het antwoord Romulus. Vandaar ook Romuh (uitspraak), en niet Remuh
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Volgens mij heb je wel gelijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:47 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Ik wist het ook niet hoor, dacht gewoon dat ze altijd gezellig samen die stad hadden gesticht.
Nieuwe vraag?
Shoulder pads may come and go, but a BFF is forever O+
En jij bent ook liefquote:Op maandag 9 oktober 2006 16:49 schreef Nesle het volgende:
[..]
Volgens mij heb je wel gelijk.
Nieuwe vraag?
Dood van de eerstgeboren zoon, een dag die geheel donker zou blijven, sprinkhanen, kikkers, hongersnood, bloedregen
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Dus eigenlijk is het nog fictief ook?quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:51 schreef Faithz het volgende:
Mensen het is een legende.. de een verteld hem zo.. en de ander weer zo
- dood eerstgeborene
- donkere dag
- sprinkhanen
- kikkers
zijn goed
bloedregen/hongersnood zijn fout, danwel niet specifiek genoeg
- donkere dag
- sprinkhanen
- kikkers
zijn goed
bloedregen/hongersnood zijn fout, danwel niet specifiek genoeg
Wat zegt U?
