Pyramides in Bosnië deel II

quote:

 
Tourists flock to Bosnian hills but experts mock amateur archaeologist's pyramid claims



In Bosnia's Valley of the Pyramids, only one man is king. Semir Osmanagic, new-age philosopher and amateur archaeologist, splits his time between Texas and Sarajevo, but these days is mostly to be found scraping away at a hillside 40 minutes north of the Bosnian capital.

It is here that he claims to have made the most extraordinary discovery of the millennium: Europe's only pyramids, dating back to the late Ice Age, exceeding in scale and perfection those of ancient Egypt or Latin America. "This is the most magnificent construction complex built on the face of the planet," he said. "These pyramids are so old and so unique, it's hard to compare them to anything else in the world."

verder: Guardian
 

quote:

 
"Pyramidiots", scoff the experts, who are appalled at the leeway granted to Mr Osmanagic to dig up the countryside. A Bosnian university mining and geology department said the pyramids were natural geological formations.

But in a country nearly wiped off the map by Serbian and Croatian nationalists in the war of the 1990s, Bosnians are flattered to be told that Bosnia might just be the oldest European civilisation of all. "Let them dig and we'll see what they find," Haris Silajdzic, a newly elected president, said. "Besides, it's good for business."
 

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 15:36 schreef The_stranger het volgende:
Ik snap alle ophef neit echt. Dat er al heel lang volkeren wonen en hebbe gewoond in dat gebied is, voor zover ik weet, wel bekend. Dat deze volkeren voorwerpen konden bouwen, mag ik toch wel aannemen. Dat ze een berg omvormen tot piramide is op zich een leuke vondst, maar waarom is dit zo;n big deal? Tot nu toe zie ik geen piramide, maar een "weg" waarvan niet eens 100% duidelijk is dat het onnatuurlijk is..

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 21:14 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nou ja, als je nu elders een bouwwerk hebt wat ouder is klopt dat niet meer.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 09:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar dat ligt aan de leeftijd van dit bouwwerk. De beste onderzoeker schat het in op 12.000 jaar, maar is dat wel zo? Ik twijfel daaraan, zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis. Niet dat dat zijn claims helemaal op de schop zet, maar ik vraag me daardoor wel af waar hij die 12.000 jaar vandaan haalt.

Wat nu als de piramide 3.000 jaar oud is, dan is het een mooi stuk archeologie, maar niet echt wereldschokkend.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 18:27 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Inderdaad. Hoewel dat natuurlijk nog vrij sensationeel zou zijn (voor dat vakgebied) en Bosnië zou er een mooie toeristische trekpleister bijhebben.

Hoe hij aan zijn hypothese van 10.000 v.C. komt weet ik niet. Dat zal ws. te maken hebben met zijn theorie over een oeroude wereldwijde beschaving (Atlantis is maar een naam voor het beestje).

Er zijn wel grondboringen gedaan. Als het kunstmatig is kun je het dan dateren door het organische materiaal wat er zich in de lagen bevindt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 00:18 schreef merlin693 het volgende:
zolang de gevestigde orde niet weet van pyramides in griekenland mag hij van mijn part met dit soort ideeen komen !

quote:

Hoezo pyramides, bij mijn weten stond er maar een.

En welke gevestigde orde ontkent het bestaan van die pyramide?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 14:14 schreef merlin693 het volgende:

[..]

heb je het vorige deel niet gelezen ?

...edit----

LIGURION EPIDAURUS
DALAMANARA EPIDAURUS
AMFION THEBES
KAMPIAS NEA EPIDAURUS
SIKION ARGUS
VIGLAFION LAKONIA
CHANIA CRETE
HERACLION CRETE
TAYGETOU LAKONIA

[afbeelding]

de gevestigde orde die aan het hoofd staat van de europese archeologische dienst Harding schijnt dit niet te weten maar heeft wel een hoogdravende oordelen over de mogelijke bosnische piramide

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 09:02 schreef The_stranger het volgende:
zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Ticker het volgende:
En wie nu nog wil beweren dat dit geen gemaakte tegels bedoeld als straat o.i.d. zijn, is gek .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 01:02 schreef merlin693 het volgende:
was dat niet de tin route naar schotland ?

hoewel ik een zekere optie voor de pyramide openhoud...maar dan wel vaag in geografische plaatsing aangezien dit soort merendeel in azie voor kwamen .

quote:

 
Pyramids Older Than Egyptian Allegedly Found in Ukraine

Archaeologists in Ukraine have unearthed the remains of an ancient pyramidal structure that pre-dates those in Egypt by at least 300 years. The stone foundations of the structure, which probably resembled Aztec and Mayan ziggurats in South America, were discovered near the eastern city of Lugansk.



It is thought they were laid about five millennia ago during the early Bronze Age by animists who worshipped a sun god. The “pyramid” is in fact a complex of temples and sacrificial altars topping a sculpted hillside with steps on its sides.

Viktor Klochko, head of the excavation, said the discovery was of international significance. “This is the first monument of its age and kind found in eastern Europe,” he told the Guardian. “It changes our whole conception of the social structure and the level of development of the cattle breeders and farmers who were the direct ancestors of most European peoples.”

verder >>
 

quote:

Op zondag 26 november 2006 04:23 schreef NorthernStar het volgende:
Ook eentje in de Oekraine?
[..]

quote:

The “pyramid” is in fact a complex of temples and sacrificial altars topping a sculpted hillside with steps on its sides.

quote:

Op zondag 26 november 2006 12:23 schreef Oksel het volgende:
Binnenkort vinden ze er 1 op de Veluwe, let maar op.

quote:

Op zondag 26 november 2006 09:45 schreef The_stranger het volgende:

[..]

of niet:
[..]

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:08 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja een 'gesculptuurde' heuvel. Maar wat dat betreft is die (veronderstelde) in Bosnië ook geen piramide zoals die in Egypte. De benaming piramide zorgt voor enige spraakverwarring. Door de associatie met Egypte heeft men ook het idee dat een piramide (piramidevorm) van steen moet zijn, wat natuurlijk helemaal niet hoeft.

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:08 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja een 'gesculptuurde' heuvel. Maar wat dat betreft is die (veronderstelde) in Bosnië ook geen piramide zoals die in Egypte. De benaming piramide zorgt voor enige spraakverwarring. Door de associatie met Egypte heeft men ook het idee dat een piramide (piramidevorm) van steen moet zijn, wat natuurlijk helemaal niet hoeft.

quote:

pi·ra·mi·de (de ~ (v.), ~n/~s)
1 vierzijdig spits toelopend bouwwerk, zoals oorspronkelijk in Egypte opgericht

quote:

Op zondag 26 november 2006 15:05 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wil niet flauw doen, maar mijn definitie van piramide is die zoals die in de van dale staat:
[..]

Eventueel breid ik die uit tot een ombouwde heuvel met stenen, zodat deze op een piramide lijkt. Hieronder vallen (voor mij) geen gebouwen of wegen.

Daarmee wil ik zeggen dat een aantal tempels en offerplekken die op de zijde van een heuvel zijn gebouwd, totaal niet vallen onder die definitie. Anders kun je de rijst velden/terrassen in Azïe ook wel een piramide noemen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:25 schreef NorthernStar het volgende:
Een gevormde heuvel mag van mij de naam piramide hebben, er is tenslotte dan bewust voor deze vorm gekozen. Voor de rest is het maar een naam voor het beestje, van minder belang imo.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 08:27 schreef Djaser het volgende:

[..]

Nogmaals, hoe weet je zo zeker dat de heuvel een piramide vorm heeft?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 10:07 schreef Ticker het volgende:

[..]

Euh.....

Euhhhh..?
Huh?!
Door dit plaatje toch: [afbeelding]

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 00:37 schreef merlin693 het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 26 november 2006 15:05 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wil niet flauw doen, maar mijn definitie van piramide is die zoals die in de van dale staat:
[..]

Eventueel breid ik die uit tot een ombouwde heuvel met stenen, zodat deze op een piramide lijkt. Hieronder vallen (voor mij) geen gebouwen of wegen.

Daarmee wil ik zeggen dat een aantal tempels en offerplekken die op de zijde van een heuvel zijn gebouwd, totaal niet vallen onder die definitie. Anders kun je de rijst velden/terrassen in Azïe ook wel een piramide noemen.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 08:27 schreef Djaser het volgende:

[..]

Nogmaals, hoe weet je zo zeker dat de heuvel een piramide vorm heeft?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:31 schreef francorex het volgende:
Nu we toch bezig zijn met de vraag te stellen, wat is een piramide?

Kan iemand uitleggen waar het woord piramide vandaan komt, welke betekenis heeft het woord, uit welke taal is de term afkomstig, enz.

Uit een documentaire, weet ik het volgende;

Pira-mide ; Pira = vuur mide = in the middle

Piramide zou beteken " vuur in het midden" !?

kan iemand dit bevestigen ?

quote:

[Latin pramis, pramid-, from Greek pramis, probably from Egyptian pimar.]

quote:

THE ORIGIN OF THE WORD PYRAMID

In a recent PAX Cable Television Network Special that featured Christopher Dunn, the narrator stated that the origin of the word "pyramid" was unknown. Both academic Egyptologists and I would agree this statement is incorrect, but I would strongly disagree with most Egyptologists on the true origin of the word.

The word pyramid is derived from the Greek words PYRAMIS and PYRAMIDOS. The meaning of the word Pryamis is obscure and may relate to the shape of a pyramid. The word Pyramidos has been translated as "Fire In The Middle". This meaning is very interesting and I will return to it later.

Well known American Egyptologist Mark Lehner has stated that the ancient Khemitian term for pyramid was something he calls MR.Pyramid. Lehner bases this on his translation of MR as "Place of Ascension" following his belief that pyramids were tombs for kings and where the dead king’s souls "ascended". But MR, usually written as Mer, is commonly translated as beloved, as in Meriamen (Beloved of Amen, The Hidden) or Meritaten (Beloved of Aten, The Wiser). Our indigenous sources tell us Mer meant "beloved" and had nothing to do with pyramid.

My Indigenous Wisdom Keeper teacher, Abd’El Hakim Awyan, states unequivocally that the ancient Khemitians used the term PR.NTR, Per-Neter, for pyramid. Per means "house" and Neter we have discussed in the previous article. Neter has been translated by Egyptologists as "God" or "Goddess" but we reject this mistranslation. In alignment with the indigenous tradition, we use the interpretation "House of Nature, House of Energy" for Per-Neter. The temple was Per-Ba (House of the Soul) and the tomb was Per-Ka (House of the Physical Projection) according to the indigenous tradition.

With this understanding of Per-Neter as House of Nature, I state categorically that no one was ever intended to be buried in a pyramid in its original intent! Even Mark Lehner has admitted that no evidence of an original burial in any of the major Khemitian pyramids has ever been found. Also no inscriptions or reliefs either depicting or stating that any king was ever buried in a pyramid have ever been found.

One of the main purposes of the Great Per-Neter was to generate, transform, and transmit energy. The Indigenous Wisdom Keepers of Egypt have provided us a concrete paradigm to support the power plant theory of Christopher Dunn. Although Egyptologists base their pyramid-as-tomb theories on the writings of Greek historians such as Herodotus, the Greek word Pyramidos is closer to the true meaning. Indeed, if we support Dunn’s ideas that the energy reactions in the Great Pyramid took place in the so-called Queen’s and King’s Chambers, then certainly it was Fire In The Middle.



Glyph of Per-Neter, House of Nature, Energy. Taken by author at Abusir,1997.

quote:

*zucht*

quote:

Op donderdag 30 november 2006 21:41 schreef merlin693 het volgende:

[..]

voorzover ik weet zit ik in TRUTH

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 13:48 schreef merlin693 het volgende:
ik geloof niet dat je hier archeologische geaccepteerde uitspraken hoeft te maken in dit subforum..als je dat wel eist moet je mischien naar een erkend archeologisch forum zoals hall of ma'at gaan of mischien een draadje in HOC maken .

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 15:01 schreef Djaser het volgende:

[..]

Maar vind je het zelf geen teken van zwakheid om zodra er kritisch wordt gereageerd direct maar te roepen dat het TRUTH is? Of je het nu wil of niet dit topic heeft een archeologisch onderwerp en daarom zijn mijn punten wel degelijk relevant. Of is TRUTH, zoals ik me dan afvraag, echt niet veel anders dan ONZ waar je als een kip zonder kop maar wat kunt posten?