Scan gaf aan dat hij mijn waarschuwing niet na wenste te leven, hij wilde dus liever de ban. Prima.quote:
Ik vind het belachelijk! Hij vroeg er om oké, maar dit voelt niet goed. Ik heb geen behoefte aan een discussie hierover, jullie al evenmin vermoed ik. Maar ik wilde het wel even gezegd hebben. Ik heb meegelezen in de COS en als je consequent bent, had je er nog minstens drie moeten bannen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:40 schreef Dagonet het volgende:
scanman01 48 uur.
Hij schijnt dat te mogen, maar ga ik verder niet op in, want mijn mening daarover is wel duidelijk in der loop der tijd.quote:
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:53 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk! Hij vroeg er om oké, maar dit voelt niet goed. Ik heb geen behoefte aan een discussie hierover, jullie al evenmin vermoed ik. Maar ik wilde het wel even gezegd hebben. Ik heb meegelezen in de COS en als je consequent bent, had je er nog minstens drie moeten bannen.
Spuit 11 komt zich ook weer melden als er iets te rellen is....quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:53 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk! Hij vroeg er om oké, maar dit voelt niet goed. Ik heb geen behoefte aan een discussie hierover, jullie al evenmin vermoed ik. Maar ik wilde het wel even gezegd hebben. Ik heb meegelezen in de COS en als je consequent bent, had je er nog minstens drie moeten bannen.
Misschien dat het feit dat Scanman zich uitdagend opstelde door om een ban te vragen, de druppel was?quote:
Ik geef er vier een waarschuwing, de laatste.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:53 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk! Hij vroeg er om oké, maar dit voelt niet goed. Ik heb geen behoefte aan een discussie hierover, jullie al evenmin vermoed ik. Maar ik wilde het wel even gezegd hebben. Ik heb meegelezen in de COS en als je consequent bent, had je er nog minstens drie moeten bannen.
Ik vroeg niet om een ban, ik heb alleen gezegd hoe benieuwd ik was hoe consequent Flugel was, thats it.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Misschien dat het feit dat Scanman zich uitdagend opstelde door om een ban te vragen, de druppel was?
Persoonlijk had ik als mod tot 10 geteld om te kijken of hij echt door zou gaan, maar slim van Scan was het niet om om een ban te vragen na zo'n waarschuwing.
En je weet dat er op het vragen om een ban ook een ban staat?
Flugel kan zelf niet bannen, alleen aanvragen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:43 schreef arneaux het volgende:
[..]
En jij ook want je post dat in COS en dit is dus offtopic. Ben benieuwd hoe consequent Flugel is.
Laatste wat ik erover zeg, Gert ging offtopic ná jouw waarschuwing.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik geef er vier een waarschuwing, de laatste.
Eentje gaat door en meldt nog even dat hij liever de ban heeft. De overige drie stoppen en dan is het dus wat mij betreft voor hen kantje boord geweest, maar niet over de grens.
Ja, maar die ene was Scanman. Die woont hier gewoon. Ken je users weet je nog?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik geef er vier een waarschuwing, de laatste.
Eentje gaat door en meldt nog even dat hij liever de ban heeft. De overige drie stoppen en dan is het dus wat mij betreft voor hen kantje boord geweest, maar niet over de grens.
Oh, en iemand een ban aansmeren is not done, Arneaux.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:57 schreef arneaux het volgende:
[..]
Laatste wat ik erover zeg, Gert ging offtopic ná jouw waarschuwing.
Dan spijt mij dat zeer.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:59 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Oh, en iemand een ban aansmeren is not done, Arneaux.
Er zijn wel bans in minder tijd uitgedeeld...quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:56 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Flugel kan zelf niet bannen, alleen aanvragen.
Nu ik hier toch ben: ik wil even kwijt dat ik geschokt ben door de supersnelle ban van Scanman. Ik snap het ook niet. Ik dacht dat we een nette discussie hadden, totdat mensen gingen roepen dat het 'uit de klauwen' liep, dat er 'op de man werd gespeeld'. HuhGeen idee welke postings zij lazen, maar dat was niet mijn ervaring.
Dan post er een zelfverklaarde NSB'er in de FB, Flugel komt de COS binnen, geeft een laatste waarschuwing (had ze eigenlijk wel gelezen waar het om ging? Het waren zeker drie pagina's), Scan roept uit balorigheid 'ban mij dan maar' en hopsakee, hij kan 48 uur opzouten. In een kwartier tijd! Ongelooflijk.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:57 schreef arneaux het volgende:
[..]
Laatste wat ik erover zeg, Gert ging offtopic ná jouw waarschuwing.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Types als jij hebben een eigen knop!![]()
We waren met z'n allen offtopic, LS.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:53 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Hij schijnt dat te mogen, maar ga ik verder niet op in, want mijn mening daarover is wel duidelijk in der loop der tijd.
Ik kan hier weer hele discussies over gaan beginnen, maar is voor mij de moeite niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:09 schreef CartWOman het volgende:
[..]
We waren met z'n allen offtopic, LS.
Ik stoorde me aan het op de persoon spelen, zoiets loopt altijd uit de hand en worden veel users de dupe van.
Dat Scan zo reageerde, tja, die heeft deze ban er wel voor over, tough luck.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:15 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik kan hier weer hele discussies over gaan beginnen, maar is voor mij de moeite niet.
1. Ik ben er dan zelf altijd de dupe van
2. Sommigen hebben gewoon een vrijbrief om off-topic te moegen, óók ná een waarschuwing.
PUNT (meer zeg ik er maar niet over, want [COS] is nu veel te gezellig.
Was jij hier maar mod.quote:
Geleuf me..dat wil je ECHT nietquote:
CW was mijn mentorquote:
Waarom niet? Ze verwoord mijn inziens goed wat er aan de hand is. Ze geeft, nota bene als user, nuttig commentaar én ze is consequent.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:18 schreef versabommie het volgende:
[..]
Geleuf me..dat wil je ECHT niet![]()
Oooh. Ok. Ben je al uitgeleerd?quote:
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:18 schreef versabommie het volgende:
[..]
Geleuf me..dat wil je ECHT niet![]()
Niks mentor.quote:
Met CW als mod, offtopic gaan? Dan kwam CW en werd het forum getroffen door sprinkhanenplagen, bebloede rivieren, veepest, zweren, hagel en eeuwige duisternis!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:19 schreef arneaux het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze verwoord mijn inziens goed wat er aan de hand is. Ze geeft, nota bene als user, nuttig commentaar én ze is consequent.
Niet teasen met iets waar ik toch niet in mag....... heb je nog erg veel invloed op het forum?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:21 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Even een schoon broekje aantrekken.
Als ze met haar broekje zwaait, drijft ze het gepeupel hier nog alle kanten op!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:25 schreef versabommie het volgende:
[..]
Niet teasen met iets waar ik toch niet in mag....... heb je nog erg veel invloed op het forum?![]()
Lege briefjes.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:25 schreef versabommie het volgende:
[..]
Niet teasen met iets waar ik toch niet in mag....... heb je nog erg veel invloed op het forum?![]()
Mooi dat je er niets meer over zegt, maar ik wel want je bedoelt mij natuurlijk met "sommigen". Ik heb het nog even nagekeken: ik heb nog welgeteld één post van één regel geplaatst, ik had die hele waarschuwing nog niet gezien. Mijn post daarna is weer ontopic. Dus kappen met dat gejank over dat er mensen voorgetrokken worden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:15 schreef LekkerSimpel het volgende:
2. Sommigen hebben gewoon een vrijbrief om off-topic te mogen, óók ná een waarschuwing.
PUNT (meer zeg ik er maar niet over, want [COS] is nu veel te gezellig. 1-2-3 1-2-3
Ik heb CW pijnloos overleeftquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:24 schreef versabommie het volgende:
[..]
Met CW als mod, offtopic gaan? Dan kwam CW en werd het forum getroffen door sprinkhanenplagen, bebloede rivieren, veepest, zweren, hagel en eeuwige duisternis!
Geleuf me, we zijn veel beter af met Flugie...we leven nog dude!![]()
PS dan maar.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Mooi dat je er niets meer over zegt, maar ik wel want je bedoelt mij natuurlijk met "sommigen". Ik heb het nog even nagekeken: ik heb nog welgeteld één post van één regel geplaatst, ik had die hele waarschuwing nog niet gezien. Mijn post daarna is weer ontopic. Dus kappen met dat gejank over dat er mensen voorgetrokken worden.
Schijnheil. Het is overduidelijk dat je mij bedoelde, ook gezien je eerdere opmerkingen over "Sgoppers" die een status aparte zouden hebben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:39 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
PS dan maar.
Ik bedoelde er niemand specifiek mee. Maar het feit dat jij je ook tot die "sommigen" aangesproken voelt zegt dus al genoeg.
Dan heb jij vast wel eens merkwaardige spraakverwarringen gehad tijdens je bezoekjes aan prostituees.quote:Want janken is voor mij hetzelfde als "zuigen"
Dan moet je gewoon niet meer op me reageren. Dit ging een tijdje goed, maar jij vond het vanmiddag nodig om de draad weer op te pakken met een snauwerige opmerking.quote:En doe me een lol, wil je. Zoek iemand anders om bij te zuigen. Je bent vermoeiend en ik heb zonder jouw gezeik veel meer lol op het forum.
Het al dan niet voorgetrokken worden door mods, zou je ook een FB-onderwerp kunnen noemen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:40 schreef arneaux het volgende:
Maar jullie discussie he, dat is toch ook gewoon SC en dus offtopic in het FB topic?
Volgens mij heb ik ook nog een account ala sgoppers.....zit ik dan bij de harde forumkern?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Schijnheil. Het is overduidelijk dat je mij bedoelde, ook gezien je eerdere opmerkingen over "Sgoppers" die een status aparte zouden hebben.
[..]
Dan heb jij vast wel eens merkwaardige spraakverwarringen gehad tijdens je bezoekjes aan prostituees.![]()
[..]
Dan moet je gewoon niet meer op me reageren. Dit ging een tijdje goed, maar jij vond het vanmiddag nodig om de draad weer op te pakken met een snauwerige opmerking.
PUNT!
O. En in jullie FB discussie mag je wel op de man spelen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Het al dan niet voorgetrokken worden door mods, zou je ook een FB-onderwerp kunnen noemen.
Maar de discussie is afgelopen want ik heb mijn zegje gedaan en LS is veel gelukkiger als hij niet meer op me reageert, en hij heeft vast wel geleerd van het almaar blijven reageren op Tanja.![]()
Sow, laat ik het niet over Scan hebben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:56 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Flugel kan zelf niet bannen, alleen aanvragen.
[:]
Scan roept uit balorigheid 'ban mij dan maar' en hopsakee, hij kan 48 uur opzouten. In een kwartier tijd! Ongelooflijk.
Geen idee eigenlijk, jij rancuneuze NSB'er die met zijn matige filmpjes niet in de schaduw mag staan van PC Eend.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:01 schreef arneaux het volgende:
[..]
O. En in jullie FB discussie mag je wel op de man spelen?
Kan iemand anders deze even oppakken, ik heb het al met genoeg idioten aan de stok.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:02 schreef Prospera het volgende:
Een ban is een watje vergeleken bij de kernbomproeven in N-korea.
Ben jij ondanks als je misdragingen ooit al eens geband?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:58 schreef versabommie het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik ook nog een account ala sgoppers.....zit ik dan bij de harde forumkern?![]()
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:03 schreef Gert het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk, jij rancuneuze NSB'er die met zijn matige filmpjes niet in de schaduw mag staan van PC Eend.
Mafkees, of ben je een modje dan?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Kan iemand anders deze even oppakken, ik heb het al met genoeg idioten aan de stok.
Ik weet niet wat ik 48 uur zonder je moetquote:
Nope, maar als je nu nog wil beweren dat ik niet elleboogdiep bij fa's in de kont zit en voorgetrokken word is dat een goede spiegel van je zeer gebrekkige intelligentie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Ben jij ondanks als je misdragingen ooit al eens geband?
Gaan we eerst groetjes doen en dan liefquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 23:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik 48 uur zonder je moet![]()
Sommigen mogen zelfs in [FB] wéér zoveel off-topic gaan dat on-topic vragen niet beantwoord wordenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 19:31 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan hier Wie moet er blijven 16 oktober? even [POLL] voorgezet worden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |