GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:39 schreef Chocobo het volgende:
Kijk,........... dit is een MP game Erg cool interview over alle MP features.
http://xboxmovies.teamxbo(...)yer-Video-Interview/
[afbeelding]
Erg cool interview over alle MP features.
Mine.
Neequote:Op maandag 9 oktober 2006 10:38 schreef Tumble het volgende:
niemand naar mission360 geweest?
GoW
If you've visited Microsoft's Gears of War forums, you probably have spotted this:
"Yes, it’s a cert requirement. You may not choose who you get to play with in a ranked match and you may not keep the session together. The theory is this prevents collaborative cheating (I kill you ten times, now you me, etc.)...The players you’ll meet aren’t random. They are the best fit for your skill level."
To some, this sounds like something Microsoft's reprisal against Halo 2 cheaters, but we're talking about Gears of War (GoW) here, so let's get it straight. Gears of War, Microsoft says, will be played according to the prerequisite that all ranked matches must be based on skill. This means you won't be able to play tactically with any of your Xbox Live friends anymore.
Those who know better argue that Microsoft's goal is to avoid friends boosting their own rank with each other and getting achievements and so on. The TrueSkill ranking system, which matches you with other players of roughly the same ability, supposedly assures a fair game. In fact, Microsoft has now required all 360 games to come with a ranked multiplayer that picks “random” people to play against (a bit of a confusion here, since it picks the people closest to your skill, therefore not truly random at best). Epic supported it since games without such a feature won't ship.
It may be a dealbreaker for a lot of Xbox Live gamers, others may not give a whit, but others may simply find this upsetting. GoW is supposed to be a game that exploits teamwork, and players are always looking forward to band with their buddies to win. However, Microsoft also has a ground for implementing this rule, as it prevents cheating (level-boosting) in the game. Question is, do all players actually care about ranks? Sure, Microsoft's move is all in the best interest of the players, and we certainly appreciate it. TrueSkill ranking system has been implemented in other games such as Ghost Recon Advanced Warfighter, so other players aren't bothered.
But then again, there are some gamers who are bothered by the ranking system. So, what's your opinion on this?
If you've visited Microsoft's Gears of War forums, you probably have spotted this:
"Yes, it’s a cert requirement. You may not choose who you get to play with in a ranked match and you may not keep the session together. The theory is this prevents collaborative cheating (I kill you ten times, now you me, etc.)...The players you’ll meet aren’t random. They are the best fit for your skill level."
To some, this sounds like something Microsoft's reprisal against Halo 2 cheaters, but we're talking about Gears of War (GoW) here, so let's get it straight. Gears of War, Microsoft says, will be played according to the prerequisite that all ranked matches must be based on skill. This means you won't be able to play tactically with any of your Xbox Live friends anymore.
Those who know better argue that Microsoft's goal is to avoid friends boosting their own rank with each other and getting achievements and so on. The TrueSkill ranking system, which matches you with other players of roughly the same ability, supposedly assures a fair game. In fact, Microsoft has now required all 360 games to come with a ranked multiplayer that picks “random” people to play against (a bit of a confusion here, since it picks the people closest to your skill, therefore not truly random at best). Epic supported it since games without such a feature won't ship.
It may be a dealbreaker for a lot of Xbox Live gamers, others may not give a whit, but others may simply find this upsetting. GoW is supposed to be a game that exploits teamwork, and players are always looking forward to band with their buddies to win. However, Microsoft also has a ground for implementing this rule, as it prevents cheating (level-boosting) in the game. Question is, do all players actually care about ranks? Sure, Microsoft's move is all in the best interest of the players, and we certainly appreciate it. TrueSkill ranking system has been implemented in other games such as Ghost Recon Advanced Warfighter, so other players aren't bothered.
But then again, there are some gamers who are bothered by the ranking system. So, what's your opinion on this?
Je hoeft toch niet perse ranked te spelen met je maten? Mij kan ranking namelijk aan mn aarsch roesten... Als je maar met je friends gewoon een lekker potje kan knallen voor de funquote:
Xbox360 Gamertag / PSN Tag: GokuSFE
Rainbow Six Vegas screenshotsquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:19 schreef gijsje79 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Heb er wel zin in, RSV gaat hier wel komen
Xbox360 Gamertag / PSN Tag: GokuSFE
Trueskill matchmaking zuigt zo ontzettend... Bij Halo 2 bijvoorbeeld kun je online gewoon geen vriendschappelijk potje spelen... Je krijgt nooit het level dat je wilt spelen en echt nooit voertuigen als tanken of banshee's.
Ik haat die competatieve instelling van de devvers.. Als of iedereen voor de achievements gaat of voor de kills
Ik haat die competatieve instelling van de devvers.. Als of iedereen voor de achievements gaat of voor de kills
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
? Het is wel mooi, maar het lijkt me gewoon een vaag spel 
Ehh ja.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:25 schreef BMH het volgende:
Ik haat die competatieve instelling van de devvers.. Als of iedereen voor de achievements gaat of voor de kills
Ik ga morgenavond.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:38 schreef Tumble het volgende:
niemand naar mission360 geweest?
Samequote:Op maandag 9 oktober 2006 11:34 schreef BMH het volgende:
[..]
Nee dus. Ik ga voor de fun en de saamhorigheid in teamgames.
Xbox360 Gamertag / PSN Tag: GokuSFE
Goed.. Kunnen we elkaar uitschelden als we iets niet goed doen in Splinter cell' versus mode.quote:
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Dat is dus alleen bij ranked mathes, voor je true skill dat je niet iemand van je friends kan uitnodigen. Zodat je dus altijd tegen mensen speelt die van hetzelfde kaliber zijn als jijzelf.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:15 schreef gijsje79 het volgende:
GoW
If you've visited Microsoft's Gears of War forums, you probably have spotted this:
But then again, there are some gamers who are bothered by the ranking system. So, what's your opinion on this?
Overigs zijn andere matches wel gewoon met friends te spelen, en natuurlijk de COOP.
Blue Dragon, ziet er wel geinig uit. Weet niet of het een game voor mij wordt thoughquote:
Xbox360 Gamertag / PSN Tag: GokuSFE
Gisteren Hitman uitgespeeld op normale modus.. moet ik nu echt de hele rookie modus opnieuw doen om dan op rookie te krijgen? Ik slacht wel gewoon iedereen af en dat einde.. zo geniaal.. echt waar.. Ik ben zo blij
Ja dat heb ik ook.. gamen omdat het leuk is of fun.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:34 schreef BMH het volgende:
[..]
Nee dus. Ik ga voor de fun en de saamhorigheid in teamgames.
Maar iemand anders haalt de fun juist uit het halen van achievments.
GoW canceldquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:15 schreef gijsje79 het volgende:
GoW
If you've visited Microsoft's Gears of War forums, you probably have spotted this:
"Yes, it’s a cert requirement. You may not choose who you get to play with in a ranked match and you may not keep the session together. The theory is this prevents collaborative cheating (I kill you ten times, now you me, etc.)...The players you’ll meet aren’t random. They are the best fit for your skill level."
To some, this sounds like something Microsoft's reprisal against Halo 2 cheaters, but we're talking about Gears of War (GoW) here, so let's get it straight. Gears of War, Microsoft says, will be played according to the prerequisite that all ranked matches must be based on skill. This means you won't be able to play tactically with any of your Xbox Live friends anymore.
Those who know better argue that Microsoft's goal is to avoid friends boosting their own rank with each other and getting achievements and so on. The TrueSkill ranking system, which matches you with other players of roughly the same ability, supposedly assures a fair game. In fact, Microsoft has now required all 360 games to come with a ranked multiplayer that picks “random” people to play against (a bit of a confusion here, since it picks the people closest to your skill, therefore not truly random at best). Epic supported it since games without such a feature won't ship.
It may be a dealbreaker for a lot of Xbox Live gamers, others may not give a whit, but others may simply find this upsetting. GoW is supposed to be a game that exploits teamwork, and players are always looking forward to band with their buddies to win. However, Microsoft also has a ground for implementing this rule, as it prevents cheating (level-boosting) in the game. Question is, do all players actually care about ranks? Sure, Microsoft's move is all in the best interest of the players, and we certainly appreciate it. TrueSkill ranking system has been implemented in other games such as Ghost Recon Advanced Warfighter, so other players aren't bothered.
But then again, there are some gamers who are bothered by the ranking system. So, what's your opinion on this?
Maar een online modus zo inrichten dat je enkel tegen onbekenden kunt spelen.. Of bij zoals bij Halo 2 het geval is: Nooit een map kunnen kiezen is gewoon bizar.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:45 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook.. gamen omdat het leuk is of fun.
Maar iemand anders haalt de fun juist uit het halen van achievments.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Ik weet het ook nog niet, maar het ziet er idd tof uit.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:44 schreef GokuSFE het volgende:
[..]
Blue Dragon, ziet er wel geinig uit. Weet niet of het een game voor mij wordt though
Ik vond de matchmaking manier van Halo 2 juist briljant. Spelen met wie je wilt, tegen een groepje anderen die ook al dan niet vaker met elkaar speelden. En ook niet op een vaste map. Bij de meeste games groeit dat zo vast en kom je op den duur alleen maar 1 of 2 maps tegen. Door dat matchmaken wisselt dat nog lekker af.
En dan vooral ook het geweldige Peer 2 peer networking... Als je weer tegen een trieste gamer speelt die niet tegen zijn verlies kan en daarom ook uit de game gaat stopt het spel weer voor 40 sec.. Jeeeehquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:50 schreef twi het volgende:
Ik vond de matchmaking manier van Halo 2 juist briljant. Spelen met wie je wilt, tegen een groepje anderen die ook al dan niet vaker met elkaar speelden. En ook niet op een vaste map. Bij de meeste games groeit dat zo vast en kom je op den duur alleen maar 1 of 2 maps tegen. Door dat matchmaken wisselt dat nog lekker af.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
