[Slowchat deel 161] Op naar Tech Ed!

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 21:28 schreef devzero het volgende:
Tenslotte gebruik je als informatica scholier uiteraard het nobele LaTeX voor je verslagen.

de naam enkel

Ik ken niemand die enkel heet?

edit: ah ik begrijp hem, je trekt te veel met jump op en dat is vlaams voor "de naam alleen al..."

DE naam alleen al.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:50 schreef SHERMAN het volgende:
DE naam alleen al.

spuit 11

zo maar de 6000ste post gehad 1 dezer afgelopen dagen met dit account!

de naam enkel is toch ook gewoon abn of ben ik nu echt zo ver afgezakt dat ik het vlaams ben gaan overnemen door de vele chat sessies met jump ?

quote:

enˇkel (bn.)
2 alleen

Je bedoelt enkel als bijvoegelijk naamwoord, alleen noem je geen zelfstandig naamwoord.

Maar ach, iedereen begrijpt wat je bedoelt en slechts een kniesoor zal erover vallen

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:07 schreef devzero het volgende:

[..]

Je bedoelt enkel als bijvoegelijk naamwoord, alleen noem je geen zelfstandig naamwoord.

Maar ach, iedereen begrijpt wat je bedoelt en slechts een kniesoor zal erover vallen

of een muggenzifter


straks/morgen ochtend csi miami ik heb der weer zin in. me mams wekt me morgen vroeg voor ze naar der werk gaat csi miami

Ik weet nog niet of ik hem nu al zal kijken of gewoon opnemen en later eens kijken.

google koopt youtube a 1,65 miljard
best een boel voor een sitemet kut kwaliteit filmpjes..

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 21:28 schreef devzero het volgende:
Tenslotte gebruik je als informatica scholier uiteraard het nobele LaTeX voor je verslagen.

Zo is dat!

De hele wereld aan de LaTeX!

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 23:35 schreef devzero het volgende:
Ik weet nog niet of ik hem nu al zal kijken of gewoon opnemen en later eens kijken.

ik kijk hem over een half uurtje ongeveer whoei!

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 00:07 schreef mschol het volgende:
google koopt youtube a 1,65 miljard
best een boel voor een sitemet kut kwaliteit filmpjes..

als google er wat inziet zal het best wel het geld waard zijn ?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 08:24 schreef BlueCurl het volgende:

[..]

als google er wat inziet zal het best wel het geld waard zijn ?

Mwah, inkomsten komen vooral uit advertenties, heb laatst een opsomming gelezen qua statistieken van YouTube, en dat is echt niet mis (ff opzoeken, wel grappig om te lezen)

Okee, komen ze:

- Aantal downloads per dag: 100.000.000
- Totaal aantal views in augustus 2006: 1.700.000.000
- YouTube host meer dan zes miljoen video's en groeit elke maand met ongeveer 20%
- Totale kijktijd in augustus 2006: 9305 jaar
- Aantal video's met Zidane in de titel: 5549
- Omvang totaal aantal video's: 45TB (meer dan 5000 pc's)
- Geschatte maandelijkse kosten datatraffic: $ 1.800.000
- Bandbreedte: 25 petabyte (PB) per maand, 77 gigabit (Gb) per second
- Percentage Amerikanen onder YouTube bezoekers: 70%
- Percentage bezoekers van 20 jaar of jonger: 48%
- Fanatiekste uploader: Christy Leigh Stewart (21) met bijna 2000 video's
- Een van de oudste uploaders op YouTube: geriatric1927 (#3 in de video top40), die de meeste leden op zijn kanaal heeft: 25.451
- Het best bekeken kanaal bij YouTube: Smosh, met 33.364.817 views (en slechts 12 video's op dit moment)
- De enige uploader op waar een filmpje meteen begint te spelen: Paris Hilton
- De meest populaire items krijgen een hoger percentage van de traffic toebedeeld.
- De woorden "dance," "love," "music" and "girl" zijn erg populaire video titels

Das best netjes.

Het probleem met youtube is natuurlijk dat het nog relatief nieuw is. Het is niet een bewezen service en ik vraag me af of het over een jaar nog zo populair is. Laten we wel wezen, de video kwaliteit is crap. Ik denk dat er over een jaar/paar jaar wel veel betere video-sites zullen zijn en dat google dan met een baksteen in zijn maag zit, tenslotte hebben ze hits gekocht een geen nieuwe technology.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 17:17 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik snap het al niet aangezien ze zelf al zo een site hebben.
Dus ze hebben zeker hits gekocht.

De kwaliteit zouden ze natuurlijk zelf in mee kunnen gaan.

Hebben ze dat dan? Misschien dat ze 't dan willen samenvoegen, om een nog beter gratis product op de markt te kunnen zetten (wellicht ism. hun beta-dienst gmail.

ik ben net, na installatie MS Flightsim X , eff 16GB kwijt aan een spelletje

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 21:43 schreef mschol het volgende:
ik ben net, na installatie MS Flightsim X , eff 16GB kwijt aan een spelletje

Bevalt het verder wel? Zeker weer een zware gfx-card voor nodig of niet?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 22:29 schreef gday het volgende:

[..]

Bevalt het verder wel? Zeker weer een zware gfx-card voor nodig of niet?

graphics zijn nog steeds ruk voor de huidige games en doe mij maar 10x mijn huidige processor, denk dattie dan wel snel genoeg wordt

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 23:39 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Dat wist je toch al voor dat je aan de installie begon?
Met complete kaarten van de hele wereld is het geen eens zo heel gek.

jazeker, maar dat maakt de schok niet minder
de catch zit em in het feit dat ze alles uncompressed op HD zetten in de vorm van bmp's en wav's