quote:De diversiteit en het pluralisme aan opvattingen binnen Europa nemen dankzij de multikultuur steeds verder toe. Dingen die tot voor kort onmogelijk leken worden realiteit.Extremisten planden massamoord op Praagse joden
PRAAG - Islamitische extremisten in de Tsjechische hoofdstad Praag wilden tientallen joden gijzelen en vermoorden. Dat heeft het Tsjechische dagblad Mlada Fronta Dnes vrijdag gemeld op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten. De gegijzelde joden zouden worden vastgehouden in een synagoge in Praag, terwijl de gijzelnemers eisen zouden stellen waarvan ze wisten dat die niet zouden worden ingewilligd. Daarop zouden ze het gebouw met alle mensen erin opblazen. De krant meldde niet of er arrestaties zijn verricht.
(...)
http://www.ad.nl/buitenland/article687914.ece
quote:Dit is natuurlijk ook weer een Zionistisch complot. Net als de H.Op vrijdag 6 oktober 2006 08:55 schreef Jarno het volgende:
Mooi verhaal om de angst voor het terrorisme nog wat verder aan te wakkeren zeg.
quote:Ja, nou, wat moet je er anders mee? Ik ken dat hele dagblad niet, ik ken de bronnen niet, ik zie alleen weer het zoveelste verhaaltje over een of andere aanslag die wellicht ooit veredeld is. Lekker voeden, die angst. Heb jij je noodpakket al in huis?Op vrijdag 6 oktober 2006 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook weer een Zionistisch complot. Net als de H.
quote:Het AD is nochtans een vrij bekende krant, niet? En de gegevens zijn vrij gedetailleerd, dus zullen er wel plannen uitgewerkt zijn.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, nou, wat moet je er anders mee? Ik ken dat hele dagblad niet, ik ken de bronnen niet, ik zie alleen weer het zoveelste verhaaltje over een of andere aanslag die wellicht ooit veredeld is. Lekker voeden, die angst. Heb jij je noodpakket al in huis?
maar goed dat ligt voor een groot deel ook aan de definitie van gedetailleerd die je hanteert.quote:Jawel hoor, maar die hebben ook maar een copy/paste gedaan:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het AD is nochtans een vrij bekende krant, niet?
quote:Ik zeg niet dat het niet waar is, of dat het nooit zal gebeuren, maar wat moeten we met dit soort berichten? Allemaal weer verzuchten hoe verfoeilijk die Islam toch wel niet is en nog iets dieper wegkruipen uit angst voor het 'terrorisme'?Dat heeft het Tsjechische dagblad Mlada Fronta Dnes vrijdag gemeld
Heb jij de bronnen gelezen?
Ken jij dagblad Mlada Fronta Dnes ?
En 'op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten" kan dat nog vager?
Zelf verder zoeken is natuurlijk ook mogelijk:
quote:Hier staat alleen iets over een terroristische dreiging23.09.200614:37 (GMT)
The Czech government decided on heightening the level of security measures on the basis of information received from the Security Information Service (Bezpecnostni informacni sluzba – BIS), daily Mlada fronta Dnes online edition reports. BIS spokesman Jan Subert confirmed speaking to the paper that the threat was serious. He emphasized that all the BIS units are on duty according to the order of the highest security risk level, Mlada fronta Dnes says. Topolanek marked that the information was related “to increased security risks of similar character abroad.”The tightened security measures over a possible risk of a terrorist attack, which the Czech government took during the night, has further escalated the already tense relations between the heads of the two strongest parties, Mirek Topolanek and Jiri Paroubek, CTK reports. Former Prime Minister Paroubek, chairman of Social Democrats, told CTK that the news of a terrorist risk threatening Prague had been circulating in certain circles for three weeks already. Topolanek said that it was he who informed Paroubek about the threat three weeks ago.”Nevertheless, the information was of a usual intelligence character and only yesterday’s and last night’s information led security forces to ask the government to deal with it,” Topolanek said. Paroubek told CTK he does not comprehend why the government did not inform about the situation at its meeting three days before already.
Prime Minister Mirek Topolanek told journalists today afternoon that there is no immediate danger, in connection with the threat of a terrorist attack in Prague, CTK writes. He said the government believe that the security measures taken and the fact that the public have been informed of the danger will eliminate the risk. According to Topolanek, security forces have assured him that the whole security operation is proceeding smoothly. Operation at C line of Prague’s underground was interrupted for about an hour after an anonymous caller told police that an explosive had been planted in the underground tunnel on the Nuselsky Bridge, CTK says.
en dan hebben we natuurlijk nog:
http://www.czech.cz/zprav(...)not-guarded-normally
Het bericht wordt in ieder geval in voldoende media belicht.
"De gegijzelde joden zouden worden vastgehouden in een synagoge in Praag, terwijl de gijzelnemers eisen zouden stellen waarvan ze wisten dat die niet zouden worden ingewilligd. Daarop zouden ze het gebouw met alle mensen erin opblazen."
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
quote:Als je het maar hard genoeg roept pikt altijd wel íemand het op. Maar goed. Laten we aannemen dat het bericht op enige waarheid berust.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef LXIV het volgende:
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=prague+jews+
Het bericht wordt in ieder geval in voldoende media belicht.
En nu?
quote:http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldNews&storyid=2006-10-06T010722Z_01_L05836401_RTRUKOC_0_US-SECURITY-CZECH-PLOT.xml&src=rssExtremists planned mass Prague murders: paper
Thu Oct 5, 2006 8:57pm ET
PRAGUE (Reuters) - Islamic extremists planned to kidnap dozens of Jews in Prague and hold them hostage before murdering them, the daily Mlada Fronta Dnes reported on Friday.
The Czech Republic's leading newspaper quoted unidentified sources close to intelligence agencies as saying the captives would have been held in a Prague synagogue while the captors made broad demands that they knew could not be fulfilled.
When those demands -- which were not specified by the sources -- were not met, the extremists would blow up the building, killing all who were inside, the paper added.
The paper, which gave other few details, did not say whether any arrests were made and did not specify the identities of the extremists.
On September 23 the government deployed armed guards around dozens of buildings and on the streets in the Czech capital after security services issued a warning that an unspecified attack was imminent.
Prime Minister Mirek Topolanek and government officials have since refused to divulge details of what kind of attack they feared in Prague.
"I am not authorized to provide any information in this case," the paper quoted Topolanek as saying when asked about the information given by the sources.
"Concurrent with the government decision, I only continue to insist that the measures and the extent of information supplied to the public were, and are in proportion to the information obtained (by intelligence officials) and to the threat."
The Czech Republic has a small military unit in Afghanistan and military police instructors in Iraq.
Prague's Old Town is the location for the Jewish Quarter where thousands of tourists -- many of them Jews -- flock to see centuries-old synagogues and graves.
The country's once-flourishing Jewish community was decimated during World War Two.
Prague has not been a target of terrorist attacks in the past, although strict security precautions were taken several years ago to protect the downtown headquarters of U.S. government-funded Radio Free Europe.
Wat ik nu zo vreemd vind aan al het ongeloof voor dit soort berichten: wijkt de methode of de moraal dan zoveel af van wat in New York, Madrid, Bali of Londen gebeurt is? Wanneer op 10 september 2001 in de krant had gestaan dat de CIA een plot ontmaskerd had dat vliegtuigen in het WTC wilde vliegen, was dan ook zo gereageerd? Klinkt net zo min aannemelijk.
Met andere woorden: zou een dergelijke actie dan iets nieuws onder de zon zijn? Of enkel een voortzetting van wat we de afgelopen jaren al meerdere malen gezien hebben?
quote:Omdat de schuld van verplaatst zou kunnen worden? Zo van "ja ze hadden een kans het te stoppen maar deden het niet".Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef Hallulama het volgende:
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
Ach en verder. Elke maand is er wel ergens een aanslag verijdeld. Wat moet je ermee? Voel er weinig voor om me daardoor bang te laten maken alhoewel het natuurlijk een angstaanjagend idee blijft dat er mensen zijn die je liever dood dan levend zien puur vanwege je levensstijl/overtuiging.
quote:Nieuws staat nooit op zichzelf, nieuws wordt altijd beoordeeld aan de omgeving waarin het naar buiten komt. De omgeving van voor 11 september was anders dan de huidige omgeving.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:14 schreef LXIV het volgende:
Wat ik nu zo vreemd vind aan al het ongeloof voor dit soort berichten: wijkt de methode of de moraal dan zoveel af van wat in New York, Madrid, Bali of Londen gebeurt is? Wanneer op 10 september 2001 in de krant had gestaan dat de CIA een plot ontmaskerd had dat vliegtuigen in het WTC wilde vliegen, was dan ook zo gereageerd? Klinkt net zo min aannemelijk.
Met andere woorden: zou een dergelijke actie dan iets nieuws onder de zon zijn? Of enkel een voortzetting van wat we de afgelopen jaren al meerdere malen gezien hebben?
quote:Dat is dan gelijk voor het eerst. Dat deden ze nooit. Ze bliezen gewoon de boel op. En hoe weten de autoriteiten dat trouwens, niet echt typisch iets dat je tijdens een bekentenis er uit zou gooien omdat 't weinig waarde heeft.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:14 schreef FJD het volgende:
Omdat de schuld van verplaatst zou kunnen worden? Zo van "ja ze hadden een kans het te stoppen maar deden het niet".
Ach en verder. Elke maand is er wel ergens een aanslag verijdeld. Wat moet je ermee? Voel er weinig voor om me daardoor bang te laten maken alhoewel het natuurlijk een angstaanjagend idee blijft dat er mensen zijn die je liever dood dan levend zien puur vanwege je levensstijl/overtuiging.
quote:Ik vind de CIA als bron iets anders dan "op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten. "Op vrijdag 6 oktober 2006 09:16 schreef FJD het volgende:
[..]
Nieuws staat nooit op zichzelf, nieuws wordt altijd beoordeeld aan de omgeving waarin het naar buiten komt. De omgeving van voor 11 september was anders dan de huidige omgeving.
Maarja, zeg dat tegenwoordig nog hardop en je bent een terrorist.
quote:Tuurlijk vriend, tuurlijk.Op vrijdag 6 oktober 2006 08:55 schreef Jarno het volgende:
Mooi verhaal om de angst voor het terrorisme nog wat verder aan te wakkeren zeg.
quote:Het is goed dat je de kwaliteit van de pers aan de orde stelt. In jou geval is het denk ik een selectieve kwaliteitscontrole.Op vrijdag 6 oktober 2006 08:55 schreef Jarno het volgende:
Mooi verhaal om de angst voor het terrorisme nog wat verder aan te wakkeren zeg.
Ik denk dat de preoccupatie van moslims met joden hiermee duidelijker gemaakt wordt. In jouw geval dus de precoccupatie van de pers met de preoccupatie van de moslims (met joden) blah blah blah.
quote:Het vervelende is dat er lieden zijn die wat dergelijke verhalen in de pers betreft een voorbeeld aannemen. Er wordt zodoende een monster geschapen. Copy-cats, wanna-be terrorisme, etc.
quote:Terrorisme is niet te vangen in gangbare denkbeelden, het blijft iets onvoorspelbaars. Daarnaast is het stellen van voorwaarden wel degelijk eerder gebeurd met als meest bekende voorbeeld de Olympische Spelen van 1972. Daarnaast zijn er ook in de recente geschiedenis, voornamelijk in Irak & Israel, ook genoeg gijzelingen geweest waarbij bv. terugtrekking van troepen dan wel vrijlating van Palestijnen werd ge-eist. Verschil met de grote aanslagen die in het Westen zijn gepleegd is dat dat geen gijzelingen waren.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:17 schreef Hallulama het volgende:
Dat is dan gelijk voor het eerst. Dat deden ze nooit. Ze bliezen gewoon de boel op. En hoe weten de autoriteiten dat trouwens, niet echt typisch iets dat je tijdens een bekentenis er uit zou gooien omdat 't weinig waarde heeft.
Waarom iemand zoiets zou bekennen? Wellicht hadden ze een briefje met hun eisen bij zich, een goede voorbereiding is immers het halve werk. Wellicht zijn er aanwijzingen gevonden in hun woonomgeving? Wellicht is het met 'zachte' hand uit ze gehaald, niet elke land gaat zo prat op mensenrechten als wij bv. doen. Er zijn iig genoeg mogelijkheden om iets dergelijks te weten te komen.
quote:Dat heeft geen ene kont te maken met de veronderstelling die Jarno hier doet.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:23 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het vervelende is dat er lieden zijn die wat dergelijke verhalen in de pers betreft een voorbeeld aannemen. Er wordt zodoende een monster geschapen. Copy-cats, wanna-be terrorisme, etc.
quote:Angst als middel om je macht te bestendigen is niet voorbehouden aan rechts. Ook sociale zekerheid, het milieu en Europa zijn niet rationele angstonderwerpen die gebruikt worden om het volk in het gareel te houden.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:19 schreef Jarno het volgende:
Maar ik snap het wel hoor. Als 'we' niet bang zijn stemmen we natuurlijk nooit rechts en conservatief. En kunnen we ons natuurlijk nooit vinden in een oorlog die niet om vrijheid gaat, maar om olie en geld.
Maarja, zeg dat tegenwoordig nog hardop en je bent een terrorist.
Van nature is natuurlijk geen enkel mens bereid om zijn geld en vrijheid in handen van een ander te leggen. De sinds eeuwen gebruikte methode om dit wel te laten doen is het zaaien van angst. "Geef mij jouw geld, en ik verdedig je tegen (milieurampen, terrorisme, buurlanden, werkeloosheid, vul zelf iets in).
Angst is het primaire middel om macht te verkrijgen en te behouden.
Wanneer je dit tegen de borst stuit, stem dan zo liberaal mogelijk. (waarbij de kanttekening gemaakt moet worden dat ook de VVD beslist geen liberale partij is.)
quote:Terrorisme is helemaal niet iets onvoorspelbaars. Er zijn namelijk altijd mensen bij betrokken. Ik weet dat er eisen worden gesteld, maar niet volgens het plan "kom laten we eisen stellen waarvan we weten dat ze niet haalbaar zijn en vervolgens de boel opblazen".Op vrijdag 6 oktober 2006 09:24 schreef FJD het volgende:
Terrorisme is niet te vangen in gangbare denkbeelden, het blijft iets onvoorspelbaars. Daarnaast is het stellen van voorwaarden wel degelijk eerder gebeurd met als meest bekende voorbeeld de Olympische Spelen van 1972. Daarnaast zijn er ook in de recente geschiedenis, voornamelijk in Irak & Israel, ook genoeg gijzelingen geweest waarbij bv. terugtrekking van troepen dan wel vrijlating van Palestijnen werd ge-eist. Verschil met de grote aanslagen die in het Westen zijn gepleegd is dat dat geen gijzelingen waren.
quote:Ze zouden briefjes kunnen hebben gevonden ja, maar of ze briefjes vinden met daarop de eisen en daaronder met rode viltstift geschreven "PS: Deze eisen zijn niet haalbaar" lijkt me sterk. Oh, ja, wellicht hebben ze een telefoongesprek afgeluisterd waarin dat ter sprake kwam, dat zou kunnen ja.Waarom iemand zoiets zou bekennen? Wellicht hadden ze een briefje met hun eisen bij zich, een goede voorbereiding is immers het halve werk. Wellicht zijn er aanwijzingen gevonden in hun woonomgeving? Wellicht is het met 'zachte' hand uit ze gehaald, niet elke land gaat zo prat op mensenrechten als wij bv. doen. Er zijn iig genoeg mogelijkheden om iets dergelijks te weten te komen.
quote:Maar het blijft een zeer significant punt, vriendOp vrijdag 6 oktober 2006 09:25 schreef Scorpie het volgende:
Dat heeft geen ene kont te maken met de veronderstelling die Jarno hier doet.
quote:Sowieso ging het mij niet om de betrouwbaarheid van de bron maar meer over de verschillen van interpretatie van het nieuws dat naar buiten komt voor 11 september en na 11 september.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:18 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de CIA als bron iets anders dan "op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten. "
Natuurlijk is deze bron nog een beetje vaag maar goed als je wacht op naam en toenaam dan kun je vrees ik lang wachten.
quote:en dus moeten we onze mond er maar over houden? Ja natuurlijk zullen zulke mensen er altijd zijn maar dat mag nooit een reden zijn om dit soort nieuws niet naar buiten te brengen. Dat is namelijk een (deel)overwinning voor het terrorisme, we zijn dan zo bang gemaakt door de effecten van aanslagen dat we ons monddood laten maken. Lijkt me niet de way to goOp vrijdag 6 oktober 2006 09:23 schreef Hallulama het volgende:
Het vervelende is dat er lieden zijn die wat dergelijke verhalen in de pers betreft een voorbeeld aannemen. Er wordt zodoende een monster geschapen. Copy-cats, wanna-be terrorisme, etc.
quote:Een interessante vraag daarover die ik pas geleden in een documentaire zag.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:19 schreef Jarno het volgende:
Maar ik snap het wel hoor. Als 'we' niet bang zijn stemmen we natuurlijk nooit rechts en conservatief. En kunnen we ons natuurlijk nooit vinden in een oorlog die niet om vrijheid gaat, maar om olie en geld.
Als de oorlog in Irak begonnen is om olie en geld, als het regime van Sadam om ver geworpen is om olie en geld veilig te stellen, is dat dan erg als daarmee tegelijkertijd de bevolking bevrijd van een dergelijk regime?
Dan kan je daarna natuurlijk nog uren discussieren over de manier waarop het gedaan is, over gevangenissen, misdragingen, de vele doden e.d. maar daar gaat dit niet over. Het gaat puur om het principe.
Dat werkt iets minder polariserend namelijk.
Of maak van "terroristen" eens "druiloren", dat klinkt al een stuk minder cool, scheelt misschien weer wat wanna-be terroristen?
quote:Common sense kennen ze in Tsjechie nog niet?Op vrijdag 6 oktober 2006 09:27 schreef Hallulama het volgende:
Ze zouden briefjes kunnen hebben gevonden ja, maar of ze briefjes vinden met daarop de eisen en daaronder met rode viltstift geschreven "PS: Deze eisen zijn niet haalbaar" lijkt me sterk. Oh, ja, wellicht hebben ze een telefoongesprek afgeluisterd waarin dat ter sprake kwam, dat zou kunnen ja.
Een lijstje met daarop een eis als "aftreden van de huidige regering en het benoemen van een extremistische moslim regering" zou niet door iedereen als onhaalbaar worden gezien ?
quote:Legitimatie. Alle dictators en machtswellustelingen achten het nodig hun agressie te legitimeren: Koeweit was eigenlijk een provincie van Irak, dat laatste land heeft massavernietigingswapens, de ongelovigen zitten in het heilige land, Nederland zou een basis zijn voor de Engelsen, etcetera.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef Hallulama het volgende:
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
quote:Er is natuurlijk een verschil tussen belachelijke eisen stellen om het stellen van belachelijke eisen, of het stellen van eisen waarvan je weet dat ze niet haalbaar zijn als geniepig psychologisch effect.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:32 schreef FJD het volgende:
Common sense kennen ze in Tsjechie nog niet?
Een lijstje met daarop een eis als "aftreden van de huidige regering en het benoemen van een extremistische moslim regering" zou niet door iedereen als onhaalbaar worden gezien ?
quote:Dat hoeft niet per se erg te zijn, nee, maar voor mij houdt het op op het moment dat je voorgelogen wordt door een complete regering. Niet dat ik de illusie heb dat er ooit een 100% eerlijke regering waar dan ook is geweest hoor. Maar als ze onder valse voorwendselen een oorlog starten, waarom zouden ze daar ook dan niet de aanleiding voor doen of een duwtje in de richting geven? Niet dat ik zo'n conspiracy nut ben, maar hoe kun je ooit nog vertrouwen hebben in zo'n 'leider'?Op vrijdag 6 oktober 2006 09:30 schreef FJD het volgende:
Een interessante vraag daarover die ik pas geleden in een documentaire zag.
Als de oorlog in Irak begonnen is om olie en geld, als het regime van Sadam om ver geworpen is om olie en geld veilig te stellen, is dat dan erg als daarmee tegelijkertijd de bevolking bevrijd van een dergelijk regime?
Los van het feit dat ik denk dat een burgeroorlog in Irak haast onvermijdelijk is (als we er al niet in zitten) en het dus nog maar de vraag is in hoeverre de burger bevrijd zijn.
quote:Ieder Europees land van belang zal wel z'n incidentje te verwerken krijgen, en daarna volgt nieuwe strengere regelgeving vanuit de EU, zoiets zal 't wel wordenOp vrijdag 6 oktober 2006 09:35 schreef Jarno het volgende:
Dat hoeft niet per se erg te zijn, nee, maar voor mij houdt het op op het moment dat je voorgelogen wordt door een complete regering.
Remember, remember, the 5th of November
quote:Waarom zijn na-apers belangrijker dan het nieuwsbericht dan?Op vrijdag 6 oktober 2006 09:28 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar het blijft een zeer significant punt, vriend
quote:Mochten er sensationele verhalen bestaan, mochten er verzonnen verhalen bestaan, mochten er onware zaken met opzet worden gepubliceerd, dan zijn er bepaalde mensen die het zaakje afkijken, en het uiteindelijk zelf echt gaan uitvoeren.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:44 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zijn na-apers belangrijker dan het nieuwsbericht dan?
. quote:Die TT gaat dan ook nergens over.Op vrijdag 6 oktober 2006 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims? Ik heb niks geplanned hoor TS.
quote:Slapende cellen bijten niet.Op vrijdag 6 oktober 2006 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims? Ik heb niks geplanned hoor TS.
quote:Verklaar u nader, volgaarne?
quote:Garpje.
quote:Jij doerak !
Al is een beetje achtergrondinformatie opzoeken niet verkeerd. Het is immers nieuws, geen perfect omsluitende verhalen met niets dan feiten en waarheden.
Leuk, een NIEUWE Al-Qaeda video met beeldmateriaal uit een OUDE documentaire, in maart uitgezonden "The Road to Guantanamo".
Oh the games people play...
quote:live op CNN heeft het natuurlijk meer impactOp vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef Hallulama het volgende:
Lees de volgende twee zinnen uit het bericht eens goed en vraag je af waarom ze een dergelijke methode zouden hanteren:
"De gegijzelde joden zouden worden vastgehouden in een synagoge in Praag, terwijl de gijzelnemers eisen zouden stellen waarvan ze wisten dat die niet zouden worden ingewilligd. Daarop zouden ze het gebouw met alle mensen erin opblazen."
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
Beslan gemist?
dat is feitelijk hetzelfde of vond je de Russische terugtrekking uit Tsjetsjenie een realistische eis?
quote:Het feit dat het op een dergelijke wijze in het artikel is beschreven vind ik vreemd, niet het feit dat ze dergelijke eisen stellen, maar wel het feit dat ze dergelijke eisen stellen en van te voren zelf beseffen dat ze niet zijn in te wilgen en dat dat vervolgens JUIST hun spelletje is, ze kunnen net zo goed de boel direct opblazen.Op vrijdag 6 oktober 2006 10:34 schreef sp3c het volgende:
live op CNN heeft het natuurlijk meer impact
Beslan gemist?
dat is feitelijk hetzelfde of vond je de Russische terugtrekking uit Tsjetsjenie een realistische eis?
Aan de andere kant vestigd het wel de aandacht op zaken die anders wellicht onderbelicht blijven.
Ik heb geen idee wat Rusland in Tsjetsjenie moet, of zijn veel Tsjetsjenen blij met Rusland? Dan is het prima, maar aan de huidige staat van Tsjetsjenie te zien zal dat wel meevallen.
* Evil_Jur gooit een korreltje zout erbij/
quote:Die komen vast nog
.quote:Ik ga voor een hele flinke schep zout.Op vrijdag 6 oktober 2006 10:37 schreef Evil_Jur het volgende:
Beetje tendentieus Meki-bericht.
* Evil_Jur gooit een korreltje zout erbij/
quote:nee ze willen aandacht, zie beslan, daar hadden ze ook wel meteen kunnen gaan schieten ipv videoboodschappen met onrealistische eisen naar buiten sturenOp vrijdag 6 oktober 2006 10:37 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het feit dat het op een dergelijke wijze in het artikel is beschreven vind ik vreemd, niet het feit dat ze dergelijke eisen stellen, maar wel het feit dat ze dergelijke eisen stellen en van te voren zelf beseffen dat ze niet zijn in te wilgen en dat dat vervolgens JUIST hun spelletje is, ze kunnen net zo goed de boel direct opblazen.
quote:dat doet niet terzakeAan de andere kant vestigd het wel de aandacht op zaken die anders wellicht onderbelicht blijven.
Ik heb geen idee wat Rusland in Tsjetsjenie moet, of zijn veel Tsjetsjenen blij met Rusland? Dan is het prima, maar aan de huidige staat van Tsjetsjenie te zien zal dat wel meevallen.
ze wisten van te voren dat de Russen er niet op in zouden gaan en dat er op een gegeven moment een bestorming zou komen daarom hebben ze al die bommen geplaatst ... nu hadden ze het meteen op kunnen blazen dan heb je meer doden maar dat is toch wat minder spectaculair
quote:Nieuwe video? Ja. Met oud materiaal? Mogelijk. Wat is het punt? Geen. Het is PrisonPlanet, en dus ongeloofwaardig.Op vrijdag 6 oktober 2006 10:33 schreef Hallulama het volgende:
U.S. Government Caught Red-Handed Releasing Staged Al-Qaeda Videos
Leuk, een NIEUWE Al-Qaeda video met beeldmateriaal uit een OUDE documentaire, in maart uitgezonden "The Road to Guantanamo".
Oh the games people play...
quote:Oh, okay!Op vrijdag 6 oktober 2006 10:41 schreef Monidique het volgende:
Nieuwe video? Ja. Met oud materiaal? Mogelijk. Wat is het punt? Geen. Het is PrisonPlanet, en dus ongeloofwaardig.
Of wil je zeggen dat die beelden NIET in die documentaire voorkomen?
Ik heb geen idee, ik zal het eens uitzoeken.
quote:De video was nieuw, ook al zou er gebruik zijn gemaakt van oude, bekende beelden.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Maar Monidique, oud materiaal als nieuw materiaal gebracht door de media, dat is toch niet echt netjes, of wel?
quote:Ik heb geen flauw idee, maar Alex Jones' woord is niet geloofwaardig.Of wil je zeggen dat die beelden NIET in die documentaire voorkomen?
Al brengt Alex Jones het wel iets geloofwaardiger dan David Icke.
quote:Ja, joh, weet je, het gaat er eigenlijk ook niet echt om dat bepaalde nieuwsbronnen meer of minder geloofwaardigzijn dan anderen, het gaat om de balans, dus ik kijk stiekem gewoon allesOp vrijdag 6 oktober 2006 11:45 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Overigens wel opmerkelijk, Halluluma. Dat je bepaalde nieuwsbrengers in twijfel trekt en dan komt met prisonplanet. Je kunt me niet wijsmaken dat daar objectiviteit hoog in het vaandel staat.
Al brengt Alex Jones het wel iets geloofwaardiger dan David Icke.
Verder heeft iedereen die graag wil opvallen een kleine piemel, Alex Jones ook.
Figuurlijk bedoeld
quote:Blikvoer voor maanden: check!Op vrijdag 6 oktober 2006 09:00 schreef Jarno het volgende:
Ja, nou, wat moet je er anders mee? Ik ken dat hele dagblad niet, ik ken de bronnen niet, ik zie alleen weer het zoveelste verhaaltje over een of andere aanslag die wellicht ooit veredeld is. Lekker voeden, die angst. Heb jij je noodpakket al in huis?
Goudstaven: check!
OK, de M-16 en de munitie daarvoor mag niet in dit softe kikkerlandje, maar in plaats daarvan heb ik een afgezaagde tafelpoot met spijkers onder m'n bed liggen. Dus: check!
Laat de pleuris maar uitbreken! Ik ben voorbereid!
quote:Ik denk ook dat het meer zo is dat bepaalde nieuwsbronnen gewoon completer zijn dan andere. Minder schreeuwerig en minder tabloid-achtig. Want nieuws is eigenlijk gewoon een vorm van vermaak en zo wordt het ook vaak gebracht.Op vrijdag 6 oktober 2006 11:56 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, joh, weet je, het gaat er eigenlijk ook niet echt om dat bepaalde nieuwsbronnen meer of minder geloofwaardigzijn dan anderen, het gaat om de balans, dus ik kijk stiekem gewoon alles
wat moet men dan doen, gewoon wat verzinnen om de angst voor aanslagen te verkleinen?
Netwerk winkeldieven opgerold ... krijgen levenslang gevangenisstraf
quote:Ja maar, ja maar, een pasgeboren baby bedenkt niet DAN al dat hij later winkeldief wil worden.Op vrijdag 6 oktober 2006 12:06 schreef sp3c het volgende:
mjah als die mensen opgepakt worden zonder dat de reden ervan opgegeven worden dan begint ook weer iedereen (terecht) te zeuren dat er zomaar mensen in de gevangenis worden gegooid
wat moet men dan doen, gewoon wat verzinnen om de angst voor aanslagen te verkleinen?
Netwerk winkeldieven opgerold ... krijgen levenslang gevangenisstraf
Clearly something happened on the way to heaven...
quote:Juist.
quote:BREAKING: HERD OF ANGRY PIGS FOUND BURNING DOWN MOSQUES, CHURGES, SYNAGOGUES, PARLIAMENTS AND OTHER SO CALLED HOLY BUILDINGS WORLD WIDE AFTER BEING CALLED EXTREMISTS
quote:Het grappige is dat dit soort complotverhalen van je heel wat meer angst en paranoia bij jou zelf blootleggen dan de meeste mensen zullen ervaren bij het lezen van een bericht over een vermeende aanslagpoging van islamieten in Tjechië op joden. Maar die ironie zal je vast zijn ontgaanOp vrijdag 6 oktober 2006 09:19 schreef Jarno het volgende:
Maar ik snap het wel hoor. Als 'we' niet bang zijn stemmen we natuurlijk nooit rechts en conservatief. En kunnen we ons natuurlijk nooit vinden in een oorlog die niet om vrijheid gaat, maar om olie en geld.
Maarja, zeg dat tegenwoordig nog hardop en je bent een terrorist.
quote:Dank.Op vrijdag 6 oktober 2006 14:48 schreef watchers het volgende:
[..]
Het grappige is dat dit soort complotverhalen van je heel wat meer angst en paranoia bij jou zelf blootleggen dan de meeste mensen zullen ervaren bij het lezen van een bericht over een vermeende aanslagpoging van islamieten in Tjechië op joden. Maar die ironie zal je vast zijn ontgaan
quote:Leuke psychologie van de koude grond, maar, nee. Helaas.Op vrijdag 6 oktober 2006 14:48 schreef watchers het volgende:
[..]
Het grappige is dat dit soort complotverhalen van je heel wat meer angst en paranoia bij jou zelf blootleggen
quote:Waren dat de joden? Waren dat Praagse joden?Op vrijdag 6 oktober 2006 14:55 schreef speknek het volgende:
Konden ze op wachten hoor, door Irak te bom.. eh.. imperialistisch beze... ehm.. nouja, ze konden erop wachten!
quote:Impliceer je nu dat buitenlands beleid geen invloed heeft op terroristen?Op vrijdag 6 oktober 2006 14:55 schreef speknek het volgende:
Konden ze op wachten hoor, door Irak te bom.. eh.. imperialistisch beze... ehm.. nouja, ze konden erop wachten!
quote:pff, de angst en de paranioa voor de vermeende aanslagpoging kost mij anders heel wat privacy hoor, dat dan naast het feit dat we steeds meer in een maatschappij leven waarin het doel wel de middelen heiligd .. martelen mag weer, hip hoiOp vrijdag 6 oktober 2006 14:48 schreef watchers het volgende:
Het grappige is dat dit soort complotverhalen van je heel wat meer angst en paranoia bij jou zelf blootleggen dan de meeste mensen zullen ervaren bij het lezen van een bericht over een vermeende aanslagpoging van islamieten in Tjechië op joden. Maar die ironie zal je vast zijn ontgaan
en om daarvoor angstig te zijn, haast op het paranoïde af is alleen maar gezond als je je vrijheid wil behouden !
quote:Eeh, juist wel, toch, of hoe bedoel je die vraag precies?Op vrijdag 6 oktober 2006 17:51 schreef Monidique het volgende:
Impliceer je nu dat buitenlands beleid geen invloed heeft op terroristen?
quote:Ook gewoon geld. Je zult maar fietsen zonder licht en geen ID bij je hebben. Dure grap hoor.Op vrijdag 6 oktober 2006 21:12 schreef moussie het volgende:
pff, de angst en de paranioa voor de vermeende aanslagpoging kost mij anders heel wat privacy hoor,
quote:Nee.Op vrijdag 6 oktober 2006 17:51 schreef Monidique het volgende:
Impliceer je nu dat buitenlands beleid geen invloed heeft op terroristen?
quote:ghehe .. en da's alleen maar het begin .. iemand moet toch al die bewaking betalen ..Op vrijdag 6 oktober 2006 21:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook gewoon geld. Je zult maar fietsen zonder licht en geen ID bij je hebben. Dure grap hoor.
neem alleen al de opslag en beveiliging van digitaal verkeer, hoeveel TB zou dat zijn per dag en hoe lang moet het ook alweer bewaard ?