De diversiteit en het pluralisme aan opvattingen binnen Europa nemen dankzij de multikultuur steeds verder toe. Dingen die tot voor kort onmogelijk leken worden realiteit.quote:Extremisten planden massamoord op Praagse joden
PRAAG - Islamitische extremisten in de Tsjechische hoofdstad Praag wilden tientallen joden gijzelen en vermoorden. Dat heeft het Tsjechische dagblad Mlada Fronta Dnes vrijdag gemeld op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten. De gegijzelde joden zouden worden vastgehouden in een synagoge in Praag, terwijl de gijzelnemers eisen zouden stellen waarvan ze wisten dat die niet zouden worden ingewilligd. Daarop zouden ze het gebouw met alle mensen erin opblazen. De krant meldde niet of er arrestaties zijn verricht.
(...)
http://www.ad.nl/buitenland/article687914.ece
Dit is natuurlijk ook weer een Zionistisch complot. Net als de H.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:55 schreef Jarno het volgende:
Mooi verhaal om de angst voor het terrorisme nog wat verder aan te wakkeren zeg.
Ja, nou, wat moet je er anders mee? Ik ken dat hele dagblad niet, ik ken de bronnen niet, ik zie alleen weer het zoveelste verhaaltje over een of andere aanslag die wellicht ooit veredeld is. Lekker voeden, die angst. Heb jij je noodpakket al in huis?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook weer een Zionistisch complot. Net als de H.![]()
Het AD is nochtans een vrij bekende krant, niet? En de gegevens zijn vrij gedetailleerd, dus zullen er wel plannen uitgewerkt zijn.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, nou, wat moet je er anders mee? Ik ken dat hele dagblad niet, ik ken de bronnen niet, ik zie alleen weer het zoveelste verhaaltje over een of andere aanslag die wellicht ooit veredeld is. Lekker voeden, die angst. Heb jij je noodpakket al in huis?
Jawel hoor, maar die hebben ook maar een copy/paste gedaan:quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het AD is nochtans een vrij bekende krant, niet?
Ik zeg niet dat het niet waar is, of dat het nooit zal gebeuren, maar wat moeten we met dit soort berichten? Allemaal weer verzuchten hoe verfoeilijk die Islam toch wel niet is en nog iets dieper wegkruipen uit angst voor het 'terrorisme'?quote:Dat heeft het Tsjechische dagblad Mlada Fronta Dnes vrijdag gemeld
Hier staat alleen iets over een terroristische dreigingquote:23.09.200614:37 (GMT)
The Czech government decided on heightening the level of security measures on the basis of information received from the Security Information Service (Bezpecnostni informacni sluzba – BIS), daily Mlada fronta Dnes online edition reports. BIS spokesman Jan Subert confirmed speaking to the paper that the threat was serious. He emphasized that all the BIS units are on duty according to the order of the highest security risk level, Mlada fronta Dnes says. Topolanek marked that the information was related “to increased security risks of similar character abroad.”The tightened security measures over a possible risk of a terrorist attack, which the Czech government took during the night, has further escalated the already tense relations between the heads of the two strongest parties, Mirek Topolanek and Jiri Paroubek, CTK reports. Former Prime Minister Paroubek, chairman of Social Democrats, told CTK that the news of a terrorist risk threatening Prague had been circulating in certain circles for three weeks already. Topolanek said that it was he who informed Paroubek about the threat three weeks ago.”Nevertheless, the information was of a usual intelligence character and only yesterday’s and last night’s information led security forces to ask the government to deal with it,” Topolanek said. Paroubek told CTK he does not comprehend why the government did not inform about the situation at its meeting three days before already.
Prime Minister Mirek Topolanek told journalists today afternoon that there is no immediate danger, in connection with the threat of a terrorist attack in Prague, CTK writes. He said the government believe that the security measures taken and the fact that the public have been informed of the danger will eliminate the risk. According to Topolanek, security forces have assured him that the whole security operation is proceeding smoothly. Operation at C line of Prague’s underground was interrupted for about an hour after an anonymous caller told police that an explosive had been planted in the underground tunnel on the Nuselsky Bridge, CTK says.
Als je het maar hard genoeg roept pikt altijd wel íemand het op. Maar goed. Laten we aannemen dat het bericht op enige waarheid berust.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef LXIV het volgende:
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=prague+jews+
Het bericht wordt in ieder geval in voldoende media belicht.
http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldNews&storyid=2006-10-06T010722Z_01_L05836401_RTRUKOC_0_US-SECURITY-CZECH-PLOT.xml&src=rssquote:Extremists planned mass Prague murders: paper
Thu Oct 5, 2006 8:57pm ET
PRAGUE (Reuters) - Islamic extremists planned to kidnap dozens of Jews in Prague and hold them hostage before murdering them, the daily Mlada Fronta Dnes reported on Friday.
The Czech Republic's leading newspaper quoted unidentified sources close to intelligence agencies as saying the captives would have been held in a Prague synagogue while the captors made broad demands that they knew could not be fulfilled.
When those demands -- which were not specified by the sources -- were not met, the extremists would blow up the building, killing all who were inside, the paper added.
The paper, which gave other few details, did not say whether any arrests were made and did not specify the identities of the extremists.
On September 23 the government deployed armed guards around dozens of buildings and on the streets in the Czech capital after security services issued a warning that an unspecified attack was imminent.
Prime Minister Mirek Topolanek and government officials have since refused to divulge details of what kind of attack they feared in Prague.
"I am not authorized to provide any information in this case," the paper quoted Topolanek as saying when asked about the information given by the sources.
"Concurrent with the government decision, I only continue to insist that the measures and the extent of information supplied to the public were, and are in proportion to the information obtained (by intelligence officials) and to the threat."
The Czech Republic has a small military unit in Afghanistan and military police instructors in Iraq.
Prague's Old Town is the location for the Jewish Quarter where thousands of tourists -- many of them Jews -- flock to see centuries-old synagogues and graves.
The country's once-flourishing Jewish community was decimated during World War Two.
Prague has not been a target of terrorist attacks in the past, although strict security precautions were taken several years ago to protect the downtown headquarters of U.S. government-funded Radio Free Europe.
Omdat de schuld van verplaatst zou kunnen worden? Zo van "ja ze hadden een kans het te stoppen maar deden het niet".quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef Hallulama het volgende:
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
Nieuws staat nooit op zichzelf, nieuws wordt altijd beoordeeld aan de omgeving waarin het naar buiten komt. De omgeving van voor 11 september was anders dan de huidige omgeving.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:14 schreef LXIV het volgende:
Wat ik nu zo vreemd vind aan al het ongeloof voor dit soort berichten: wijkt de methode of de moraal dan zoveel af van wat in New York, Madrid, Bali of Londen gebeurt is? Wanneer op 10 september 2001 in de krant had gestaan dat de CIA een plot ontmaskerd had dat vliegtuigen in het WTC wilde vliegen, was dan ook zo gereageerd? Klinkt net zo min aannemelijk.
Met andere woorden: zou een dergelijke actie dan iets nieuws onder de zon zijn? Of enkel een voortzetting van wat we de afgelopen jaren al meerdere malen gezien hebben?
Dat is dan gelijk voor het eerst. Dat deden ze nooit. Ze bliezen gewoon de boel op. En hoe weten de autoriteiten dat trouwens, niet echt typisch iets dat je tijdens een bekentenis er uit zou gooien omdat 't weinig waarde heeft.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:14 schreef FJD het volgende:
Omdat de schuld van verplaatst zou kunnen worden? Zo van "ja ze hadden een kans het te stoppen maar deden het niet".
Ach en verder. Elke maand is er wel ergens een aanslag verijdeld. Wat moet je ermee? Voel er weinig voor om me daardoor bang te laten maken alhoewel het natuurlijk een angstaanjagend idee blijft dat er mensen zijn die je liever dood dan levend zien puur vanwege je levensstijl/overtuiging.
Ik vind de CIA als bron iets anders dan "op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten. "quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:16 schreef FJD het volgende:
[..]
Nieuws staat nooit op zichzelf, nieuws wordt altijd beoordeeld aan de omgeving waarin het naar buiten komt. De omgeving van voor 11 september was anders dan de huidige omgeving.
Tuurlijk vriend, tuurlijk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:55 schreef Jarno het volgende:
Mooi verhaal om de angst voor het terrorisme nog wat verder aan te wakkeren zeg.
Het is goed dat je de kwaliteit van de pers aan de orde stelt. In jou geval is het denk ik een selectieve kwaliteitscontrole.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:55 schreef Jarno het volgende:
Mooi verhaal om de angst voor het terrorisme nog wat verder aan te wakkeren zeg.
Het vervelende is dat er lieden zijn die wat dergelijke verhalen in de pers betreft een voorbeeld aannemen. Er wordt zodoende een monster geschapen. Copy-cats, wanna-be terrorisme, etc.quote:
Terrorisme is niet te vangen in gangbare denkbeelden, het blijft iets onvoorspelbaars. Daarnaast is het stellen van voorwaarden wel degelijk eerder gebeurd met als meest bekende voorbeeld de Olympische Spelen van 1972. Daarnaast zijn er ook in de recente geschiedenis, voornamelijk in Irak & Israel, ook genoeg gijzelingen geweest waarbij bv. terugtrekking van troepen dan wel vrijlating van Palestijnen werd ge-eist. Verschil met de grote aanslagen die in het Westen zijn gepleegd is dat dat geen gijzelingen waren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:17 schreef Hallulama het volgende:
Dat is dan gelijk voor het eerst. Dat deden ze nooit. Ze bliezen gewoon de boel op. En hoe weten de autoriteiten dat trouwens, niet echt typisch iets dat je tijdens een bekentenis er uit zou gooien omdat 't weinig waarde heeft.
Dat heeft geen ene kont te maken met de veronderstelling die Jarno hier doet.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:23 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het vervelende is dat er lieden zijn die wat dergelijke verhalen in de pers betreft een voorbeeld aannemen. Er wordt zodoende een monster geschapen. Copy-cats, wanna-be terrorisme, etc.
Angst als middel om je macht te bestendigen is niet voorbehouden aan rechts. Ook sociale zekerheid, het milieu en Europa zijn niet rationele angstonderwerpen die gebruikt worden om het volk in het gareel te houden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:19 schreef Jarno het volgende:
Maar ik snap het wel hoor. Als 'we' niet bang zijn stemmen we natuurlijk nooit rechts en conservatief. En kunnen we ons natuurlijk nooit vinden in een oorlog die niet om vrijheid gaat, maar om olie en geld.
Maarja, zeg dat tegenwoordig nog hardop en je bent een terrorist.
Terrorisme is helemaal niet iets onvoorspelbaars. Er zijn namelijk altijd mensen bij betrokken. Ik weet dat er eisen worden gesteld, maar niet volgens het plan "kom laten we eisen stellen waarvan we weten dat ze niet haalbaar zijn en vervolgens de boel opblazen".quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:24 schreef FJD het volgende:
Terrorisme is niet te vangen in gangbare denkbeelden, het blijft iets onvoorspelbaars. Daarnaast is het stellen van voorwaarden wel degelijk eerder gebeurd met als meest bekende voorbeeld de Olympische Spelen van 1972. Daarnaast zijn er ook in de recente geschiedenis, voornamelijk in Irak & Israel, ook genoeg gijzelingen geweest waarbij bv. terugtrekking van troepen dan wel vrijlating van Palestijnen werd ge-eist. Verschil met de grote aanslagen die in het Westen zijn gepleegd is dat dat geen gijzelingen waren.
Ze zouden briefjes kunnen hebben gevonden ja, maar of ze briefjes vinden met daarop de eisen en daaronder met rode viltstift geschreven "PS: Deze eisen zijn niet haalbaar" lijkt me sterk. Oh, ja, wellicht hebben ze een telefoongesprek afgeluisterd waarin dat ter sprake kwam, dat zou kunnen ja.quote:Waarom iemand zoiets zou bekennen? Wellicht hadden ze een briefje met hun eisen bij zich, een goede voorbereiding is immers het halve werk. Wellicht zijn er aanwijzingen gevonden in hun woonomgeving? Wellicht is het met 'zachte' hand uit ze gehaald, niet elke land gaat zo prat op mensenrechten als wij bv. doen. Er zijn iig genoeg mogelijkheden om iets dergelijks te weten te komen.
Maar het blijft een zeer significant punt, vriendquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:25 schreef Scorpie het volgende:
Dat heeft geen ene kont te maken met de veronderstelling die Jarno hier doet.
Sowieso ging het mij niet om de betrouwbaarheid van de bron maar meer over de verschillen van interpretatie van het nieuws dat naar buiten komt voor 11 september en na 11 september.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:18 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de CIA als bron iets anders dan "op gezag van bronnen in de buurt van de veiligheidsdiensten. "
en dus moeten we onze mond er maar over houden? Ja natuurlijk zullen zulke mensen er altijd zijn maar dat mag nooit een reden zijn om dit soort nieuws niet naar buiten te brengen. Dat is namelijk een (deel)overwinning voor het terrorisme, we zijn dan zo bang gemaakt door de effecten van aanslagen dat we ons monddood laten maken. Lijkt me niet de way to goquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:23 schreef Hallulama het volgende:
Het vervelende is dat er lieden zijn die wat dergelijke verhalen in de pers betreft een voorbeeld aannemen. Er wordt zodoende een monster geschapen. Copy-cats, wanna-be terrorisme, etc.
Een interessante vraag daarover die ik pas geleden in een documentaire zag.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:19 schreef Jarno het volgende:
Maar ik snap het wel hoor. Als 'we' niet bang zijn stemmen we natuurlijk nooit rechts en conservatief. En kunnen we ons natuurlijk nooit vinden in een oorlog die niet om vrijheid gaat, maar om olie en geld.
Common sense kennen ze in Tsjechie nog niet?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:27 schreef Hallulama het volgende:
Ze zouden briefjes kunnen hebben gevonden ja, maar of ze briefjes vinden met daarop de eisen en daaronder met rode viltstift geschreven "PS: Deze eisen zijn niet haalbaar" lijkt me sterk. Oh, ja, wellicht hebben ze een telefoongesprek afgeluisterd waarin dat ter sprake kwam, dat zou kunnen ja.
Legitimatie. Alle dictators en machtswellustelingen achten het nodig hun agressie te legitimeren: Koeweit was eigenlijk een provincie van Irak, dat laatste land heeft massavernietigingswapens, de ongelovigen zitten in het heilige land, Nederland zou een basis zijn voor de Engelsen, etcetera.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef Hallulama het volgende:
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
Er is natuurlijk een verschil tussen belachelijke eisen stellen om het stellen van belachelijke eisen, of het stellen van eisen waarvan je weet dat ze niet haalbaar zijn als geniepig psychologisch effect.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:32 schreef FJD het volgende:
Common sense kennen ze in Tsjechie nog niet?
Een lijstje met daarop een eis als "aftreden van de huidige regering en het benoemen van een extremistische moslim regering" zou niet door iedereen als onhaalbaar worden gezien ?
Dat hoeft niet per se erg te zijn, nee, maar voor mij houdt het op op het moment dat je voorgelogen wordt door een complete regering. Niet dat ik de illusie heb dat er ooit een 100% eerlijke regering waar dan ook is geweest hoor. Maar als ze onder valse voorwendselen een oorlog starten, waarom zouden ze daar ook dan niet de aanleiding voor doen of een duwtje in de richting geven? Niet dat ik zo'n conspiracy nut ben, maar hoe kun je ooit nog vertrouwen hebben in zo'n 'leider'?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:30 schreef FJD het volgende:
Een interessante vraag daarover die ik pas geleden in een documentaire zag.
Als de oorlog in Irak begonnen is om olie en geld, als het regime van Sadam om ver geworpen is om olie en geld veilig te stellen, is dat dan erg als daarmee tegelijkertijd de bevolking bevrijd van een dergelijk regime?
Ieder Europees land van belang zal wel z'n incidentje te verwerken krijgen, en daarna volgt nieuwe strengere regelgeving vanuit de EU, zoiets zal 't wel wordenquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:35 schreef Jarno het volgende:
Dat hoeft niet per se erg te zijn, nee, maar voor mij houdt het op op het moment dat je voorgelogen wordt door een complete regering.
Waarom zijn na-apers belangrijker dan het nieuwsbericht dan?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:28 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar het blijft een zeer significant punt, vriend
Mochten er sensationele verhalen bestaan, mochten er verzonnen verhalen bestaan, mochten er onware zaken met opzet worden gepubliceerd, dan zijn er bepaalde mensen die het zaakje afkijken, en het uiteindelijk zelf echt gaan uitvoeren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:44 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zijn na-apers belangrijker dan het nieuwsbericht dan?
Die TT gaat dan ook nergens over.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims? Ik heb niks geplanned hoor TS.
Slapende cellen bijten niet.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims? Ik heb niks geplanned hoor TS.
live op CNN heeft het natuurlijk meer impactquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:10 schreef Hallulama het volgende:
Lees de volgende twee zinnen uit het bericht eens goed en vraag je af waarom ze een dergelijke methode zouden hanteren:
"De gegijzelde joden zouden worden vastgehouden in een synagoge in Praag, terwijl de gijzelnemers eisen zouden stellen waarvan ze wisten dat die niet zouden worden ingewilligd. Daarop zouden ze het gebouw met alle mensen erin opblazen."
This makes no sense at all! Blaas dan gelijk de boel op, dat deden ze al, waarom zouden ze dan nu opeens van die vage spelletjes spelen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |