WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hoiii,
ik zit met een probleem en ik hoop hier wat advies te krijgen van mensen die misschien iets soortgelijks hebben meegemaakt of tips hebben wat te doen. ik ben zelf 20 jaar, mijn vriend is 34.
ik woon samen met mijn vriend. ik sta al vanaf januari dit jaar ingeschreven op zijn adres.
hij is eerder getrouwd geweest en heeft 1 kindje met zn surinaamse exvrouw. (jaaah verblijfsvergunning bladiebla, hij is erin getuind, hij betreurt het ook iedere dag) zijn ex vrouw is na hun huwelijk nog 1 keertje zwanger geworden en zij beweert dat hij de biologische vader is. nu betaald hij (wij) 375 euro per maand voor het eerste kind.
vandaag kregen wij een aangetekende brief binnen van het gerecht. zij eist voor het 2e kindje wat vorig jaar november is geboren ook nog een keertje 375 euro per maand. eveneens eist ze vanaf zijn geboorte terugwerkende kracht alimentatie...
op de eerste plaats weten we niet 100 % zeker of het wel zijn kind is. hoe kunnen ze een gerechtelijk iets sturen als het nog geeneens zeker is? en kunnen ze een dna test dwingen? ze heeft nogal veel wisselende sexuele contacten gehad.
ik las ergens op een site van het juridisch loket dat ze bij rechtsbijstand uitgaan van het maandsalaris van 2004? toen was ik nog niet bij hem inwonend..... zijn jaarsalaris is 32.000 euro per jaar. hij betaald 375 euro voor kind 1 en hij betaalt maandelijks een lening af van 165 euro die hij heeft moeten aanvragen vanwege rechtszaak 1. ongeveer zon 8000 euro. nu gaan we morgen naar het juridisch loket om informatie op te doen....
ik zit vanaf eind januari in de ziektewet wegens overspannenheid en depresiviteit. ik krijg +- 200 euro per maand.
niet erg veel dus. wij kunnen absoluut die 2e rechtszaak niet zelf betalen maar ik ben bang dat we net buiten de grens van rechtsbijstand zitten.... hoe nu verder?
is het financieel voordeliger om te gaan trouwen? en dan doel ik op deurwaarders enzo?
als wij getrouwd zijn is het dan niet zo dat evt deurwaarders niets in beslag mogen nemen aangezien het ook MIJN spullen zijn die in huis staan? heb ik dit goed gedacht? of klopt dit niet?
op de papieren van de rechtbank staat trouwens ook dat hij alleenstaand is
en dat is niet zo want hij betaald gemeentebelasting voor een meerpersoons huishouden....
ik heb nog een brief hier waarin staat dat ik bij hem ingeschreven sta....
als we geen rechtsbijstand krijgen hebben we geen advocaat.
geen advocaat betekent geen bezwaar/beroep.
geen bezwaar/beroep betekent betalen...
en betalen dat kunnen we niet want we hebben geen geld... we redden het nu al nauwelijks met onze vaste lasten...
ik hoop dat er iemand is die me wat wijzer kan maken. als er iets onduidelijk is, vraag het me maar want ik zie door de bomen het bos niet meer....
ik vind het allemaal zo onduidelijk en onlogisch... hebben wij geen recht op hulp?
groetjes
ik zit met een probleem en ik hoop hier wat advies te krijgen van mensen die misschien iets soortgelijks hebben meegemaakt of tips hebben wat te doen. ik ben zelf 20 jaar, mijn vriend is 34.
ik woon samen met mijn vriend. ik sta al vanaf januari dit jaar ingeschreven op zijn adres.
hij is eerder getrouwd geweest en heeft 1 kindje met zn surinaamse exvrouw. (jaaah verblijfsvergunning bladiebla, hij is erin getuind, hij betreurt het ook iedere dag) zijn ex vrouw is na hun huwelijk nog 1 keertje zwanger geworden en zij beweert dat hij de biologische vader is. nu betaald hij (wij) 375 euro per maand voor het eerste kind.
vandaag kregen wij een aangetekende brief binnen van het gerecht. zij eist voor het 2e kindje wat vorig jaar november is geboren ook nog een keertje 375 euro per maand. eveneens eist ze vanaf zijn geboorte terugwerkende kracht alimentatie...
op de eerste plaats weten we niet 100 % zeker of het wel zijn kind is. hoe kunnen ze een gerechtelijk iets sturen als het nog geeneens zeker is? en kunnen ze een dna test dwingen? ze heeft nogal veel wisselende sexuele contacten gehad.
ik las ergens op een site van het juridisch loket dat ze bij rechtsbijstand uitgaan van het maandsalaris van 2004? toen was ik nog niet bij hem inwonend..... zijn jaarsalaris is 32.000 euro per jaar. hij betaald 375 euro voor kind 1 en hij betaalt maandelijks een lening af van 165 euro die hij heeft moeten aanvragen vanwege rechtszaak 1. ongeveer zon 8000 euro. nu gaan we morgen naar het juridisch loket om informatie op te doen....
ik zit vanaf eind januari in de ziektewet wegens overspannenheid en depresiviteit. ik krijg +- 200 euro per maand.
niet erg veel dus. wij kunnen absoluut die 2e rechtszaak niet zelf betalen maar ik ben bang dat we net buiten de grens van rechtsbijstand zitten.... hoe nu verder?
is het financieel voordeliger om te gaan trouwen? en dan doel ik op deurwaarders enzo?
als wij getrouwd zijn is het dan niet zo dat evt deurwaarders niets in beslag mogen nemen aangezien het ook MIJN spullen zijn die in huis staan? heb ik dit goed gedacht? of klopt dit niet?
op de papieren van de rechtbank staat trouwens ook dat hij alleenstaand is
en dat is niet zo want hij betaald gemeentebelasting voor een meerpersoons huishouden....
ik heb nog een brief hier waarin staat dat ik bij hem ingeschreven sta....
als we geen rechtsbijstand krijgen hebben we geen advocaat.
geen advocaat betekent geen bezwaar/beroep.
geen bezwaar/beroep betekent betalen...
en betalen dat kunnen we niet want we hebben geen geld... we redden het nu al nauwelijks met onze vaste lasten...
ik hoop dat er iemand is die me wat wijzer kan maken. als er iets onduidelijk is, vraag het me maar want ik zie door de bomen het bos niet meer....
ik vind het allemaal zo onduidelijk en onlogisch... hebben wij geen recht op hulp?
groetjes
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:40 schreef kyraaa het volgende:
k ben zelf 20 jaar, mijn vriend is 34.
Zo slim, die Repeat.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:47 schreef Repeat het volgende:
ten eerste: doe dan een dna test
ten tweede: zie dan wel weer verder.
Wie eist die moet bewijzen. Zij zal dus moeten bewijzen dat het zijn kind is. Of de rechter een dna test kan afdwingen bij je vriend geen idee...
Voor wat betreft het trouwen, slecht idee. Dan zijn de spullen van jullie samen, en kunnen ze dus ook alles wat van jou is meenemen. Zou zelfs kunnen dat ze de spullen van jou ook mee kunnen nemen aangezien ze bij HEM in huis staan... weet ik niet zeker dit laatste.
Of je recht op hulp hebt? Site van rechtshulp geeft eigen bijdragen aan tot een jaarsalaris van 31.000 euro, voor gehuwden of samenwonenden. Lijkt me dat jullie dus buiten de boot vallen..
Voor wat betreft het trouwen, slecht idee. Dan zijn de spullen van jullie samen, en kunnen ze dus ook alles wat van jou is meenemen. Zou zelfs kunnen dat ze de spullen van jou ook mee kunnen nemen aangezien ze bij HEM in huis staan... weet ik niet zeker dit laatste.
Of je recht op hulp hebt? Site van rechtshulp geeft eigen bijdragen aan tot een jaarsalaris van 31.000 euro, voor gehuwden of samenwonenden. Lijkt me dat jullie dus buiten de boot vallen..
wie betaald die test?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:47 schreef Repeat het volgende:
ten eerste: doe dan een dna test
ten tweedie: zie dan wel weer verder.
en we mogen alleen reageren met een advocaat staat in de brief
Das natuurlijk onzin. Niks van aan trekken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:48 schreef kyraaa het volgende:
[..]
wie betaald die test?
en we mogen alleen reageren met een advocaat staat in de brief
kan je ook je eigen verdediging doen dan?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:50 schreef ScottishAsshole het volgende:
Das natuurlijk onzin. Niks van aan trekken.
en zoja... hoe ga ik dan te werk?
Je ernstig verdiepen in alle regelgeving hieromtrent, lijkt me dus geen goed idee, maar het mag natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:51 schreef kyraaa het volgende:
[..]
kan je ook je eigen verdediging doen dan?
en zoja... hoe ga ik dan te werk?
we redden het nu al haast niet meer om maandelijks rond te komen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:52 schreef ScottishAsshole het volgende:
Je ernstig verdiepen in alle regelgeving hieromtrent, lijkt me dus geen goed idee, maar het mag natuurlijk wel.
wss vallen we buiten de boot met rechtsbijstand....
waar haal ik dan die advocaat vandaan?
de laatste keer dat ik keek waren die nog peperduur
het kan toch niet zo zijn dat we bij voorbaat al failliesement aan moeten vragen vanwege haar stomme rechtszaak?
hij heeft het maximale al geleend....
Als ik jou was liet ik zo snel mogelijk een DNA test doen, voorkom je wellicht een rechtzaak mee. Als het wel zijn kind is zal ie gewoon moeten dokken, maar daar is geen rechtzaak voor nodig lijkt me. Is het niet zijn kind wordt de rechtzaak al helemaal overbodig.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:55 schreef kyraaa het volgende:
[..]
we redden het nu al haast niet meer om maandelijks rond te komen.
wss vallen we buiten de boot met rechtsbijstand....
waar haal ik dan die advocaat vandaan?
de laatste keer dat ik keek waren die nog peperduur
het kan toch niet zo zijn dat we bij voorbaat al failliesement aan moeten vragen vanwege haar stomme rechtszaak?
hij heeft het maximale al geleend....
Overigens:
Lijkt me je beste optie.quote:Komt u niet voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking, dan kunnen wij u bijstaan tegen ons voordelige uurtarief. Door de specialisaties kunnen wij u op bijzonder efficiënte wijze bijstaan. Doordat er bij Rechtshulp Nederland veel advocaten werken, worden er relatief weinig kosten gemaakt. Na afronding van het dossier ontvangt u van ons een gespecificeerde nota. Dat is wel zo duidelijk.
Rechtshulp Nederland heeft geen winstoogmerk. Dat ziet u terug in onze tarieven!
Maar zelfs nadat hij een lening had moeten afsluiten voor die rechtszaak was het niet bij je vriend opgekomen om een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten?
Ja, die met de ballen in de bek.
hij heeft een rechtsbijstand verzekering waar hij iedere maand flink voor betaald...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:57 schreef Biancavia het volgende:
Maar zelfs nadat hij een lening had moeten afsluiten voor die rechtszaak was het niet bij je vriend opgekomen om een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten?
hun dekken niet de alimentatiezaken zeggen ze bij de DAS.
Hoezo niet? Met zijn jaarsalaris van 32.000 euro niet? Da's ruim 2600 per maand! Is dat bruto?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:55 schreef kyraaa het volgende:
[..]
we redden het nu al haast niet meer om maandelijks rond te komen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Waarom doen ze dat niet? Beetje vreemd.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:59 schreef kyraaa het volgende:
[..]
hij heeft een rechtsbijstand verzekering waar hij iedere maand flink voor betaald...
hun dekken niet de alimentatiezaken zeggen ze bij de DAS.
Ja, die met de ballen in de bek.
hij verdiend 1800 euro in de maand dat is alles wat we over houden van zn loonstrookje....quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:00 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hoezo niet? Met zijn jaarsalaris van 32.000 euro niet? Da's ruim 2600 per maand! Is dat bruto?
dat is alles wat we over houden van zn loonstrookje....waarvan sowieso 375 voor kind 1 plus de kosten van de rechtzaak 1 nog afbetaald worden voor de komende 4 jaar.
ja dat vind ik ook, maar het schijnt zo te zijn...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:00 schreef Biancavia het volgende:
Waarom doen ze dat niet? Beetje vreemd.
Nou heb ik geen kinderen, en geen inzicht in de maandelijkse kosten voor een kind, maar 375 euro in de maand vind ik echt veel !
Als dat in 2004 ook zo was dan had hij toen dus een verzamelinkomen van 12 x 1800 = 21.600 per jaar.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:02 schreef kyraaa het volgende:
[..]
hij verdiend 1800 euro in de maand dat is alles wat we over houden van zn loonstrookje....
waarvan sowieso 375 voor kind 1 plus de kosten van de rechtzaak 1 nog afbetaald worden voor de komende 4 jaar.
Dat zou precies onder het hoogste inkomen van 22.000 euro vallen, waarbij je een eigen bijdrage hebt van 677 euro voor een advocaat die je via een verwijzing van het Juridisch Loket kan krijgen.
Dat lijkt me nog wel te doen.
Ja, die met de ballen in de bek.
zij zit in de bijstand....quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:04 schreef ScottishAsshole het volgende:
Nou heb ik geen kinderen, en geen inzicht in de maandelijkse kosten voor een kind, maar 375 euro in de maand vind ik echt veel !
wij vinden het ook veelste veel maar die uitspraak kwam vorig jaar toen mijn vriend nog alleenstaand was... en hij had alleen zichzelf te onderhouden....
375 euro is het maximale wat ze kunnen eisen. de complete opvoeding...
en zij maar in de bijstand zitten en haar kamers onderverhuren en zwartwerken...
gaan ze dan van bruto of netto uit?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:06 schreef Biancavia het volgende:
Als dat in 2004 ook zo was dan had hij toen dus een verzamelinkomen van 12 x 1800 = 21.600 per jaar.
Dat zou precies onder het hoogste inkomen van 22.000 euro vallen, waarbij je een eigen bijdrage hebt van 677 euro voor een advocaat die je via een verwijzing van het Juridisch Loket kan krijgen.
Dat lijkt me nog wel te doen.
Er staat dit:quote:
Als u in 2006 gefinancierde rechtsbijstand aanvraagt wordt gekeken naar uw inkomen uit 2004 zoals dat bij de belastingdienst bekend is. Hiervoor wordt de term verzamelinkomen gehanteerd.
Ik neem aan dat dat netto is.
Ja, die met de ballen in de bek.
http://www.hetjl.nl
Inkomen
Voor het bepalen van de hoogte van uw inkomen vraagt de Raad voor Rechtsbijstand gegevens op bij de belastingdienst. Zij doen dit aan de hand van uw sofi-nummer. Het inkomen dat telt voor de aanvraag voor gefinancierde rechtsbijstand is uw inkomen van twee jaar geleden. Het gaat dan om het "verzamelinkomen" zoals dat wordt vastgesteld door de belastinginspecteur. Of uw "belastbaar loon" als u geen aangifte heeft gedaan. Als u in 2006 gesubsidieerde rechtsbijstand aanvraagt wordt gekeken naar uw inkomen uit 2004 zoals dat bij de belastingdienst bekend is. Er gelden de volgende inkomensgrenzen:
* Alleenstaanden: wanneer uw jaarinkomen in 2004 hoger was dan 22.000 euro komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Had u een lager inkomen dan 22.000 euro, kijk dan in onderstaande tabel voor de hoogte van uw eigen bijdrage.
* Gehuwden, samenwonenden en éénoudergezinnen: wanneer uw gezamenlijk jaarinkomen in 2004 hoger was dan 31.100 euro komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Had u (gezamenlijk) een lager inkomen dan 31.100 euro, kijk dan in de tabel voor de hoogte van uw eigen bijdrage.
Tabel inkomensgrenzen en eigen bijdrage gefinancierde rechtsbijstand (2006)
Gehuwden/samenwonenden/
eenoudergezinnen
Eigen bijdrage Alleenstaanden
Jaarinkomen euro jaarinkomen
Meer dan Ten hoogste Meer dan Ten hoogste
0 21.600 90* 0 15.500
21.600 22.400 142 15.500 16.000
22.400 23.600 244 16.000 16.800
23.600 26.200 431 16.800 18.500
26.200 31.100 677 18.500 22.000
Inkomen
Voor het bepalen van de hoogte van uw inkomen vraagt de Raad voor Rechtsbijstand gegevens op bij de belastingdienst. Zij doen dit aan de hand van uw sofi-nummer. Het inkomen dat telt voor de aanvraag voor gefinancierde rechtsbijstand is uw inkomen van twee jaar geleden. Het gaat dan om het "verzamelinkomen" zoals dat wordt vastgesteld door de belastinginspecteur. Of uw "belastbaar loon" als u geen aangifte heeft gedaan. Als u in 2006 gesubsidieerde rechtsbijstand aanvraagt wordt gekeken naar uw inkomen uit 2004 zoals dat bij de belastingdienst bekend is. Er gelden de volgende inkomensgrenzen:
* Alleenstaanden: wanneer uw jaarinkomen in 2004 hoger was dan 22.000 euro komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Had u een lager inkomen dan 22.000 euro, kijk dan in onderstaande tabel voor de hoogte van uw eigen bijdrage.
* Gehuwden, samenwonenden en éénoudergezinnen: wanneer uw gezamenlijk jaarinkomen in 2004 hoger was dan 31.100 euro komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Had u (gezamenlijk) een lager inkomen dan 31.100 euro, kijk dan in de tabel voor de hoogte van uw eigen bijdrage.
Tabel inkomensgrenzen en eigen bijdrage gefinancierde rechtsbijstand (2006)
Gehuwden/samenwonenden/
eenoudergezinnen
Eigen bijdrage Alleenstaanden
Jaarinkomen euro jaarinkomen
Meer dan Ten hoogste Meer dan Ten hoogste
0 21.600 90* 0 15.500
21.600 22.400 142 15.500 16.000
22.400 23.600 244 16.000 16.800
23.600 26.200 431 16.800 18.500
26.200 31.100 677 18.500 22.000
Ja, die met de ballen in de bek.
Ten eerste. Het klinkt lullig maar zo is het niet bedoeld, maar wel belangrijk voor jouw beleving van het geheel. Jouw vriend betaalt alimentatie, jij niet. Als je gaat trouwen betaal jij ineens ook alimentatie. Vanuit rechtsbescherming en financieel oogpunt is het beter niet te trouwen, dan blijft jouw vriend alleen aansprakelijk. Mochten jullie toch willen trouwen, trouw dan op huwelijkse voorwaarden. Bedenk dat jouw positie t.o.v de ex van jouw vriend zwakker wordt dan. Bovendien kan zijn ex dan mogelijk meer onderhoudsbijdrage vragen. Laat je goed voorlichten door een notaris. Meestal doet een notaris zo een gesprek gratis. Je kan ook laten voorlichten door een advocaat, maar de notaris heeft hier meer ervaring mee.
Advocaten zijn wel of niet duur. Meestal is een eerste gesprek gratis en vrijblijvend en moet je gewoon doen. Probeer anders het Juridisch loket. Effe googlen dan vindt je het wel. Overigens kunnen jullie altijd terecht bij de rechtswinkel voor advies.
Aanvechten van vaderschap via DNA is een moeilijke, en kostbare, weg. Als jouw vriend de vader is, dan heeft hij ook rechten (LET OP DAT IS BELANGRIJK ALS ONDERHANDELINGS WAPEN). Bovendien staat hij dan als vader in de geboorte akte. Staat hij niet als vader in de akte, en blijft de moeder beweren dat jouw vriend de vader is, dan moet de moeder dat bewijzen. Haar woord is niet genoeg. Jouw vriend is niet verplicht om aan een DNA test mee te werken. Slecht met een rechterlijke last is hij dat verplicht.
Het klinkt hard, maar het verstandigst is het als jouw vriend, desnoods via een advocaat, laat weten dat hij niet de vader is, en derhalve geen verplichting tot een bijdrage heeft. Wel moeten jullie op alle brieven van de ex antwoorden, al is het antwoord alleen maar dat de ex ongelijk heeft.
Overigens kan je in Nederland GEEN rechtsbijstandsverzekering afsluiten als je minder dan vijf jaar geleden nog bij een geschil betrokken was.
Er is wel een lichtpuntje. De alimentatie is aftrekbaar voor de belastingen, en mogelijk komt jouw ex zelfs in aanmerking voor de kinderkorting en eventueel kinderbijslag.
Succes, en laat weten hoe het verder gaat.
Advocaten zijn wel of niet duur. Meestal is een eerste gesprek gratis en vrijblijvend en moet je gewoon doen. Probeer anders het Juridisch loket. Effe googlen dan vindt je het wel. Overigens kunnen jullie altijd terecht bij de rechtswinkel voor advies.
Aanvechten van vaderschap via DNA is een moeilijke, en kostbare, weg. Als jouw vriend de vader is, dan heeft hij ook rechten (LET OP DAT IS BELANGRIJK ALS ONDERHANDELINGS WAPEN). Bovendien staat hij dan als vader in de geboorte akte. Staat hij niet als vader in de akte, en blijft de moeder beweren dat jouw vriend de vader is, dan moet de moeder dat bewijzen. Haar woord is niet genoeg. Jouw vriend is niet verplicht om aan een DNA test mee te werken. Slecht met een rechterlijke last is hij dat verplicht.
Het klinkt hard, maar het verstandigst is het als jouw vriend, desnoods via een advocaat, laat weten dat hij niet de vader is, en derhalve geen verplichting tot een bijdrage heeft. Wel moeten jullie op alle brieven van de ex antwoorden, al is het antwoord alleen maar dat de ex ongelijk heeft.
Overigens kan je in Nederland GEEN rechtsbijstandsverzekering afsluiten als je minder dan vijf jaar geleden nog bij een geschil betrokken was.
Er is wel een lichtpuntje. De alimentatie is aftrekbaar voor de belastingen, en mogelijk komt jouw ex zelfs in aanmerking voor de kinderkorting en eventueel kinderbijslag.
Succes, en laat weten hoe het verder gaat.
Het leven bestaat voor 10% uit wat je overkomt en voor 90% hoe je er mee omgaat.
ga stuur die kerel van je naar de fucking rechtswinke/advocaatl ofzo ipv hier als 20-jarige de 'foutjes' van je kinderachtige vent op te zitten lossen.
Dat is wel kut.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:12 schreef lexine het volgende:
Overigens kan je in Nederland GEEN rechtsbijstandsverzekering afsluiten als je minder dan vijf jaar geleden nog bij een geschil betrokken was.
Ja, die met de ballen in de bek.
Oh ja nog vergeten. Nooit bij de DAS een rechtsbijstandsverzekering afsluiten. Niet doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:03 schreef kyraaa het volgende:
[..]
ja dat vind ik ook, maar het schijnt zo te zijn...
Bedenk ook nog het volgende. In familierecht wordt zelden tot mooit de verliezende partij veroordeeld tot het betalen van de kosten. Dat is DE reden dat DAS dus nooit familierechtszaken vergoed.
Ik begrijp best dat de dreiging van een rechtszaak, met de bijhorende kosten, zwaar drukt. Probeer wel in het oog te houden dat de dreiging van hoge kosten niet het belangrijkste is. Het gaat om jullie recht, dat dreig je zo uit het oog te verliezen.
Het leven bestaat voor 10% uit wat je overkomt en voor 90% hoe je er mee omgaat.
ik heb het afgelopen jaar belasting aangifte voor hem gedaan...
hij kreeg nog wat geld terug....
op zn loonstrookje staat::::::::::: jaarLn bijz. bel. 32346,23
schaalnummer 5
salaris max 2203 min. 1284
11 functiejaren blablablablabla
zijn loonstrookje is zo gigantisch uitgebreid dat ik dr de ballen niet van snap.....
hij kreeg nog wat geld terug....
op zn loonstrookje staat::::::::::: jaarLn bijz. bel. 32346,23
schaalnummer 5
salaris max 2203 min. 1284
11 functiejaren blablablablabla
zijn loonstrookje is zo gigantisch uitgebreid dat ik dr de ballen niet van snap.....
In je profiel lees ik dat je in Amsterdam woont. In A'dam heb je nog advocatencollectieven, o.a. Collectief Oost. Die doen veel voor weinig.
Het leven bestaat voor 10% uit wat je overkomt en voor 90% hoe je er mee omgaat.
Trouwen in gemeenschap van goederen is ook de helft van de schuld.
Gewoon zijn eigen dingen laten oplossen en daarna weer verder zien.
Gewoon zijn eigen dingen laten oplossen en daarna weer verder zien.
bedankt voor je response... ga het ff goed nalezenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:12 schreef lexine het volgende:
-verhaal-
Succes, en laat weten hoe het verder gaat.
Nou ja, het komt er op neer dat zijn belastbare inkomen dus hoger is dan die 22.000 euro, dus je hebt geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:18 schreef kyraaa het volgende:
ik heb het afgelopen jaar belasting aangifte voor hem gedaan...
hij kreeg nog wat geld terug....
op zn loonstrookje staat::::::::::: jaarLn bijz. bel. 32346,23
schaalnummer 5
salaris max 2203 min. 1284
11 functiejaren blablablablabla
zijn loonstrookje is zo gigantisch uitgebreid dat ik dr de ballen niet van snap.....
Ja, die met de ballen in de bek.
heej lexine...
hij als vader zijnde heeft geeneens rechten want hij ziet zijn kinderen niet.
om dat voor elkaar te krijgen moest hij weer een hele nieuwe bezoekregeling zaak openen, en daar heeft hij ook niet het geld voor.
wij zijn ook echt niet van plan om toe te geven dat die 2e van hem is....
wij gaan morgen naar het juridisch loket....
informatie inwinnen....
hij als vader zijnde heeft geeneens rechten want hij ziet zijn kinderen niet.
om dat voor elkaar te krijgen moest hij weer een hele nieuwe bezoekregeling zaak openen, en daar heeft hij ook niet het geld voor.
wij zijn ook echt niet van plan om toe te geven dat die 2e van hem is....
wij gaan morgen naar het juridisch loket....
informatie inwinnen....
had mijn vriend dit maar eerder gewetenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:16 schreef lexine het volgende:
Oh ja nog vergeten. Nooit bij de DAS een rechtsbijstandsverzekering afsluiten. Niet doen.
Bedenk ook nog het volgende. In familierecht wordt zelden tot mooit de verliezende partij veroordeeld tot het betalen van de kosten. Dat is DE reden dat DAS dus nooit familierechtszaken vergoed.
Ik begrijp best dat de dreiging van een rechtszaak, met de bijhorende kosten, zwaar drukt. Probeer wel in het oog te houden dat de dreiging van hoge kosten niet het belangrijkste is. Het gaat om jullie recht, dat dreig je zo uit het oog te verliezen.
Hij gaat dokken .quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:22 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Nou ja, het komt er op neer dat zijn belastbare inkomen dus hoger is dan die 22.000 euro, dus je hebt geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand.
ik heb hier de geboorte akte van beide kinderen....
beide kinderen staat: vader onbekend...
toch betaald hij voor de eerste 375 euro en is hij biologisch de vader want het kind werd binnen het huwelijk verwekt ofzoiets....
wat voor rechten bedoel je? waarover onderhandelen?
hij mag zn kids niet zien... hij heeft de tweede nog nooit gezien...
beide kinderen staat: vader onbekend...
toch betaald hij voor de eerste 375 euro en is hij biologisch de vader want het kind werd binnen het huwelijk verwekt ofzoiets....
wat voor rechten bedoel je? waarover onderhandelen?
hij mag zn kids niet zien... hij heeft de tweede nog nooit gezien...
wat fijn dat je het toejuicht....quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:24 schreef sig000 het volgende:
Hij gaat dokken .
we waren samen van plan om een toekomst op te zetten.
dat gaat verdikkie een beetje moeilijk als je geen geld voor huur hebt...
Nou, als het kind dus langer dan 9 maanden na de scheiding is geboren dan heeft ze volgens mij geen poot om op te staan.
Ja, die met de ballen in de bek.
ik woon hier toch ook?
wat gebeurd er in vredesnaam met mij als we dr uit worden gezet?
kan moeilijk met mn 2 katten en spullen op straat gaan staan....
in aanmerking van een woning kom ik niet want ik sta pas net 2 jaar ingeschreven ofzo...
in amsterdam maak je echt geen kans....
wat gebeurd er in vredesnaam met mij als we dr uit worden gezet?
kan moeilijk met mn 2 katten en spullen op straat gaan staan....
in aanmerking van een woning kom ik niet want ik sta pas net 2 jaar ingeschreven ofzo...
in amsterdam maak je echt geen kans....
Als vader zul je in zo'n geval bij de rechter terechtkomen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:27 schreef kyraaa het volgende:
ik heb hier de geboorte akte van beide kinderen....
beide kinderen staat: vader onbekend...
toch betaald hij voor de eerste 375 euro en is hij biologisch de vader want het kind werd binnen het huwelijk verwekt ofzoiets....
wat voor rechten bedoel je? waarover onderhandelen?
hij mag zn kids niet zien... hij heeft de tweede nog nooit gezien...
Een oetlul is 't zeker ,dat hij zich zo laat ringeloren.
14 januari 2004 zijn ze gescheiden...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:29 schreef Biancavia het volgende:
Nou, als het kind dus langer dan 9 maanden na de scheiding is geboren dan heeft ze volgens mij geen poot om op te staan.
10 maart 2004 was kind 1 geboren.
17 augustus 2005 kwam rechtszaak 1.
18 november 2005 werd kind 2 geboren....
ik hoop dat ze niets kan maken....
Nu loop je wel heel erg op de feiten vooruit.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:30 schreef kyraaa het volgende:
ik woon hier toch ook?
wat gebeurd er in vredesnaam met mij als we dr uit worden gezet?
kan moeilijk met mn 2 katten en spullen op straat gaan staan....
in aanmerking van een woning kom ik niet want ik sta pas net 2 jaar ingeschreven ofzo...
in amsterdam maak je echt geen kans....
Het is nog helemaal niet gezegd dat hij alimentatie voor dat tweede kind moet gaan betalen.
Laat die ex eerst maar eens met bewijs komen dat je vriend de vader zou zijn.
Hoeveel tijd zit er tussen de scheiding en de geboorte van het kind?
Ja, die met de ballen in de bek.
ja het is een oetlul ja...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:31 schreef sig000 het volgende:
Als vader zul je in zo'n geval bij de rechter terechtkomen.
Een oetlul is 't zeker ,dat hij zich zo laat ringeloren.
heel erg dom en naief maar hij heeft nu ook wel zn lesje geleerd
laten paaien voor een verblijfsvergunning...
heej, maar tis wel mijn oetlul he?
ik wil met hem verder.
ik maak me alleen veel zorgen hierover
In dat geval zou ik me niet al te ernstige zorgen maken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:31 schreef kyraaa het volgende:
[..]
14 januari 2004 zijn ze gescheiden...
10 maart 2004 was kind 1 geboren.
17 augustus 2005 kwam rechtszaak 1.
18 november 2005 werd kind 2 geboren....
ik hoop dat ze niets kan maken....
Ja, die met de ballen in de bek.
zie bovenstaande berichtquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:33 schreef Biancavia het volgende:
Hoeveel tijd zit er tussen de scheiding en de geboorte van het kind?
Als ze slim is wel.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:31 schreef kyraaa het volgende:
[..]
14 januari 2004 zijn ze gescheiden...
10 maart 2004 was kind 1 geboren.
17 augustus 2005 kwam rechtszaak 1.
18 november 2005 werd kind 2 geboren....
ik hoop dat ze niets kan maken....
|
|
