BB [FB] # 12 Wie zijn reet verbrandt, moet op de ban zitten!

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:32 schreef teamlead het volgende:


ik zie er anders maar 4 of 5 steeds weer op terugkomen

Die trekken hun bek open, ik krijg de indruk dat veel mensen hier niet eens durven te posten.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:37 schreef APK het volgende:

[..]

Met Moniquegate van een paar weken geleden waren ze absoluut niet objectief.

Bedoel je de internet redactie?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:37 schreef APK het volgende:

[..]

Met Moniquegate van een paar weken geleden waren ze absoluut niet objectief.

En met de "coming out" van Etienne waren ze ook zéér suggestief, omdat Hummie zonodig de publiciteit wilde halen ten koste van een bekeerde racist. Nee, dan lees ik liever van verschillende streamers wat zíj denken dat er gebeurd is.
Gelukkig kan dat ook, omdat de COS een beetje vrij wordt gehouden van al te entrhousiast SC-gewauwel.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:40 schreef PC eend het volgende:

[..]

Die trekken hun bek open, ik krijg de indruk dat veel mensen hier niet eens durven te posten.

ik krijg meer de indruk dat die mensen een gegeven wel kunnen accepteren

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:41 schreef PC eend het volgende:

Bedoel je de internet redactie?

Ja.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:35 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.

Verschil is dat ik hier weet uit wiens koker het komt en hoe ik het moet lezen.....

Ik snap al dat gedram eerlijk gezegd niet zo.....er is vanaf het begin duidelijk gemaakt hoe het ingericht zou gaan worden. Dat heeft alleen een kans van slagen wanneer het eens een paar dagen zonder onderbreking word geprobeerd. Nu lullen en zeggen dat het experiment mislukt is bull ...er is sinds de start nog geen dag voorbij gegaan zonder dat er over gezeken is.

Geef het dan iig eens een keer een week de kans....slechts dan kun je zinvol evalueren.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:41 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik krijg meer de indruk dat die mensen een gegeven wel kunnen accepteren

Kan ik ook hoor
Als ik mijn zegje heb gedaan, blijf ik er niet tot in den treure op door gaan.
Het is misschien voor jullie wat lastig om dat keer op keer voor de kiezen te krijgen, maar dat zou je ook als teken aan de wand kunnen zien...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:44 schreef PC eend het volgende:

[..]

Kan ik ook hoor
Als ik mijn zegje heb gedaan, blijf ik er niet tot in den treure op door gaan.
Het is misschien voor jullie wat lastig om dat keer op keer voor de kiezen te krijgen, maar dat zou je ook als teken aan de wand kunnen zien...

Hoe praat ik mezelf binnen 2 zinnen tegen...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:42 schreef APK het volgende:

[..]

Ja.

Ik vind het over het algemeen nogal meevallen maar als ik tijd over heb zal ik het misschien eens teruglezen en het gaan vergelijken met de SV

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:46 schreef Jappie het volgende:

[..]

Hoe praat ik mezelf binnen 2 zinnen tegen...

Scherp...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:49 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik vind het over het algemeen nogal meevallen maar als ik tijd over heb zal ik het misschien eens teruglezen en het gaan vergelijken met de SV

Anders ga je weer even lekker op de SC-toer in COS, dan heb je daarna tijd zat.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:46 schreef Jappie het volgende:

[..]

Hoe praat ik mezelf binnen 2 zinnen tegen...

Daar bedoel ik mezelf niet mee
Deze discussie loopt al langer ja, dat was mij ook al opgevallen, maar ik heb me toen erg ingehouden omdat ik het wou aankijken en niet meteen wou roepen dat het niet werkt (alhoewel ik het toen ook al niet vond werken).

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:50 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Scherp...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:51 schreef Gert het volgende:

[..]

Anders ga je weer even lekker op de SC-toer in COS, dan heb je daarna tijd zat.

Dat is zo een gek idee nog niet misschien

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:51 schreef PC eend het volgende:

[..]

Daar bedoel ik mezelf niet mee
Deze discussie loopt al langer ja, dat was mij ook al opgevallen, maar ik heb me toen erg ingehouden omdat ik het wou aankijken en niet meteen wou roepen dat het niet werkt (alhoewel ik het toen ook al niet vond werken).

Ik heb geen zin om alle FB topics er op na te slaan; maar je maakt mij niet wijs dat jij als enigste niet al eerder hier een post aan heb gewijd.

Goed hoe het ook zij...vooralsnog blijft het feit dat er nog nooit voor de periode van een paar dagen laat staan een week is geprobeerd om het eens zo te doen zoals is aangegeven door de mods....dan heeft het nu dus ook geen enkele zin om "anderen" te hehalen in hun geklaag.

_{p.s.....dit was vanaf werk....ben nu ff onderweg...}

Wat me wel opvalt is dat de (olbie)users die het beleid verdedigen niet zelf met grote regelmaat in de cos te vinden zijn.
Lezen jullie nou echt altijd de cos terug?
En vinden jullie het zo belangrijk dat alles ontopic moet zijn, dat jullie de mensen die de cos (voor jullie) vullen in een keurslijf willen blijven duwen?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:41 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik krijg meer de indruk dat die mensen een gegeven wel kunnen accepteren

Of misschien houden zie er zich gewoon buiten en durven niets te zeggen? Ook mede doordat aan het begin al werd aangegeven dat het opnieuw zou worden bekeken.

Ik vind wel dat er soms met 2 maten gemeten word. Je hoeft naar mijn mening niet voor alles te waarschuwen en in te grijpen. Ook Day oa kwam er pas zelf achter dat een offtopic wel erg snel gemaakt is, goh.. zo het misschien dan toch allemaal wel erg strikt genomen worden?
Het mag best een beetje los blijven, zodat zowel jullie als de users het plezier weer terug kunnen vinden. Soms moet je een discussie ook laten ontstaan. Het hoeft naar mijn mening niet allemaal zo aardig en oppervlakkig te zijn. Aangezien de SV er lijkt me is om de boel in een redelijk tempo bij te kunnen lezen, waarom een SV en een uitgebreide SV in de vorm van COS? Ja zo zie ik COS idd, aangezien vreder discussies erover afgekapt worden en naar andere topics gestuurd.

Kritiek of een discussie word hier vaak snel als rellen en zinloos gezien. Ik hou er wel van om wat dieper op de zaken in te gaan ipv alles maar klakkeloos aannemen, buiten dat heb ik nog steeds niets gehoord over hoe, wat ,waar wanneer dan de boel opnieuw bekeken zou worden en als dat al gebeurd is hoe jullie er dan toegekomen zijn dat het goed is zoals het nu loopt?

Een forum wordt m.i. gemaakt door zowel modjes als users. Het moet geen 'wij-zij'-discussie gaan worden. Humor moet kunnen, plagen moet kunnen, kritiek moet kunnen (zowel positief als negatief). Zolang iedereen zijn gezond verstand gebruikt en rekening houdt met een ander, zullen er volgens mij geen grote problemen ontstaan. Dat laatste is hier helaas de laatste tijd ver te zoeken.

Maar goed. Persoonlijk zou ik het prettig vinden als het forum flexibel zou zijn. Dus, zoals eerder aangegeven is, dat er ook in de COS over bepaalde zaken doorgediscussieerd kan worden zonder dat je naar een speciaal topic hoeft te gaan (nee doel hier dus niet op de koffie, zwaai en andere leuter posts die prima in de SC kunnen). Dat vermindert wat mij betreft de spontaniteit. Natuurlijk kan niet iedereen tevreden worden gesteld. Ik pas me dus wel aan aan de meerderheid, maakt me verder niet uit.

Zo en nu zeg ik er niks meer over, kunnen jullie ook weer rustig afwachten wanneer de volgende het weer op het woord gooit en ook ik weet en vind het inmiddels vervelend worden, laat staan de mods in kwestie. Maar dat betekent nog niet dat iedereen er maar over moet zwijgen (nogmaals gezien het feit dat het opnieuw bekeken zou woirden vind ik het niet zo vreemd dat mensen erop terug blijven komen). Wel lekker makkelijk modderen als je maar direct een bepaalde groep monddood wil maken, heb zelf ook lang erover gezwegen, maar dat wil dus niet zeggen dat ik het ermee eens. Op een rustige zee, is iedereen een goede schipper.... En de beste schippers staan aan wal, ook dat weet ik. Maar goed. Vind het jammer om te zien hoe het er hier aan toe gaat, waarbij het op mij overkomt alsof heel wat meer als 5 a 6 users op hun tenen lopen. En waarom? omdat bepaalde mensen die zelf niet eens actief meeposten het wel zo prettig vinden om dit terug te lezen?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:44 schreef PC eend het volgende:

[..]

Kan ik ook hoor
Als ik mijn zegje heb gedaan, blijf ik er niet tot in den treure op door gaan.
Het is misschien voor jullie wat lastig om dat keer op keer voor de kiezen te krijgen, maar dat zou je ook als teken aan de wand kunnen zien...

als teken aan de wand waarvan Het zijn steeds dezelfde users met steeds dezelfde argumenten. Lijkt me dus hooguit een teken dat een aantal mensen het niet willen accpeteren of zich de pestpokken vervelen. In beide gevallen heeft een herhaling van zetten geen zin.

Feit blijft dat als wij nu de SC en COS scheiding loslaten, er in no-time weerelf topics volgeluld worden met dezelfde onzinnige discusie, alleen dan met 4 of 5 andere users.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 17:12 schreef versabommie het volgende:
En nu allemaal de muil houden of verder in de SC, stel kutjankerts!

Dat zeg je maar tegen je vriendin! Of je hond!

Overigens ben ik het er wel 101% mee eens dat nu godverdomme wéér beginnen met die COS/SC-schijtdiscussie nog kwalijker is dan het ontkennen van de holocaust en de armeense genocide bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 17:12 schreef versabommie het volgende:
Eend,

je zit een beetje te azijnzeiken en te mod-bashen puur en alleen omdat je je zielige gelijk wil halen. Als ik mensen even het geheugen moet opfrissen: Vorig jaar ging het goed ja, een cos met slowchat ...heel even ...Zal ik jullie even vertellen waarom? Omdat alle SC gebeurde in de Servival topics. Daar konden velen hun offtopic gram kwijt. Toen die weg was, viel het forum ind e situatie zoals jij die voorstaat Eend, namelijk een cos compleet volgebaggerd met SC waar mensen van over de zeik gingen. Als je het objectief bekijkt ging het vorig jaar het beste omdat we DIT huidige systeem al hanteerden, namelijk commentaren op de streams en sc aka servivaltopic.

Ik heb al aangegeven dat ik geen voorstander ben van msn-talk op het forum en de mensen die zoals jij zegt het toen VOLbaggerde hebben we hier nu een stuk minder.

quote:

Deze hele kutdiscussie is nu al tig keer gevoerd en een paar wrange penisverlenging zoekende kutventjes zoals jij zijn enkel uit op modbashing omdat jullie je zielige gelijk willen hebben.

Ik ben niet uit op modbashing, ik vind echt dat de lol er zo vanaf gaat zowel voor de users als voor de mods...

quote:

Ik vind je in de SC een leuk egast maar hier ben je echt een calimero met eodipuscomplex, een sherry verslaafde begoniafetisjist, een tandloze voorkauwer!

Ik weet ook wel dat ik in FB soms een beetje kan zuigen, maar hierover heb ik zoals gezegd me erg ingehouden.

quote:

Door jullie geeikel kan ik niet eens een dolletje maken in de fb zonder te vrezen voor een ban. Dit kon voor jullie gezuig wel! En nu niet aankomen van "er worden mensen voorgetrokke door de mods", neen, er zijn mensen die grenzen weten te houden aan de dolletjes!

Aaah kijk eens aan nog iemand die zich niet kan vinden in het huidige beleid en zijn uitwassen
Zelf vind ik me echt niet te ver gaan in FB hoor, ik weet behoorlijk me grens te houden, zoek ze misschien alleen wel vaak op, dat is wat anders.

quote:

Doe nou gewoon eens Jappie zijn idee omarmen en hou een week je fucking zeikbek op de FB over dit issue!

Je lijkt godverdomme wel een scanman met 4 stinklelijke bankstellen!

En nu allemaal de muil houden of verder in de SC, stel kutjankerts!

Einde discussie, kleuters!

Hoeveel weken zijn we nou al niet bezig ik zit me al weken in te houden

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 17:06 schreef nomen_nescio het volgende:

[..]

Of misschien houden zie er zich gewoon buiten en durven niets te zeggen? Ook mede doordat aan het begin al werd aangegeven dat het opnieuw zou worden bekeken.

Dat zou kunnen inderdaad, maar ik zie nergens dat de users die dit wel keer op keer op keer op keer aankaarten een soort mandaat van anderen hebben.

quote:

Ik vind wel dat er soms met 2 maten gemeten word. Je hoeft naar mijn mening niet voor alles te waarschuwen en in te grijpen. Ook Day oa kwam er pas zelf achter dat een offtopic wel erg snel gemaakt is, goh.. zo het misschien dan toch allemaal wel erg strikt genomen worden?
Het mag best een beetje los blijven, zodat zowel jullie als de users het plezier weer terug kunnen vinden.

Dat hebben we geprobeerd. We begonnen heel zwart/wit en lieten het langzaam wat losser gaan. Dat werkte dus niet. Vervolgens hebben we geprobeerd om de mensen die het meest off-topic gingen persoonlijk te benaderen. Braaf werd beterschap beloofd en in de meeste gevallen ging dat prima. Een enkeling dacht boven de wet te staan, of liet zich meeslepen en dus hebben we ook geband.

quote:

Soms moet je een discussie ook laten ontstaan. Het hoeft naar mijn mening niet allemaal zo aardig en oppervlakkig te zijn. Aangezien de SV er lijkt me is om de boel in een redelijk tempo bij te kunnen lezen, waarom een SV en een uitgebreide SV in de vorm van COS? Ja zo zie ik COS idd, aangezien vreder discussies erover afgekapt worden en naar andere topics gestuurd.

Kritiek of een discussie word hier vaak snel als rellen en zinloos gezien. Ik hou er wel van om wat dieper op de zaken in te gaan ipv alles maar klakkeloos aannemen,

Er zijn genoeg discussies gevoerd in COS over zaken die op dat moment op de streams speelden en die we (bewust) niet meteen hebben afgekapt omdat het op dat moment relevant was.
Maar het kan toch niet de bedoeling zijn dat we na 3 dagen nog steeds in COS aan het discussieren zijn over iets dat allang niet meer speelt? In zo'n geval is een "eigen" topic toch een prima oplossing?

En voor wat betreft de manier waarop kritiek hier vaak gezien wordt: gek he?

quote:

buiten dat heb ik nog steeds niets gehoord over hoe, wat ,waar wanneer dan de boel opnieuw bekeken zou worden en als dat al gebeurd is hoe jullie er dan toegekomen zijn dat het goed is zoals het nu loopt?

Die evaluatie doen wij niet op een vast moment ofzo, dat is een ongoing process. En tt nu toe hebben we geen reden gezien om het te wijzigen, ondanks alle inmiddels zeer goed bekende argumenten

quote:

Een forum wordt m.i. gemaakt door zowel modjes als users. Het moet geen 'wij-zij'-discussie gaan worden. Humor moet kunnen, plagen moet kunnen, kritiek moet kunnen (zowel positief als negatief). Zolang iedereen zijn gezond verstand gebruikt en rekening houdt met een ander, zullen er volgens mij geen grote problemen ontstaan. Dat laatste is hier helaas de laatste tijd ver te zoeken.

eensch

quote:

Maar goed. Persoonlijk zou ik het prettig vinden als het forum flexibel zou zijn. Dus, zoals eerder aangegeven is, dat er ook in de COS over bepaalde zaken doorgediscussieerd kan worden zonder dat je naar een speciaal topic hoeft te gaan (nee doel hier dus niet op de koffie, zwaai en andere leuter posts die prima in de SC kunnen). Dat vermindert wat mij betreft de spontaniteit. Natuurlijk kan niet iedereen tevreden worden gesteld. Ik pas me dus wel aan aan de meerderheid, maakt me verder niet uit.

zoals ik hierboven al aangaf: als het een discussie is nav iets dat op de streams gebeurt, is dat ook geen probleem. Wordt het een diepgaandere discussie of is de situatie in het huis inmiddels weer gewijzigd kan het prima in een eigen topic

quote:

Zo en nu zeg ik er niks meer over, kunnen jullie ook weer rustig afwachten wanneer de volgende het weer op het woord gooit en ook ik weet en vind het inmiddels vervelend worden, laat staan de mods in kwestie. Maar dat betekent nog niet dat iedereen er maar over moet zwijgen (nogmaals gezien het feit dat het opnieuw bekeken zou woirden vind ik het niet zo vreemd dat mensen erop terug blijven komen). Wel lekker makkelijk modderen als je maar direct een bepaalde groep monddood wil maken, heb zelf ook lang erover gezwegen, maar dat wil dus niet zeggen dat ik het ermee eens

Wij willen helemaal niemand monddood maken. Als dat onze intentie zou zijn, zouden we niet net zo vaak als de discussie gestart wordt ook weer reageren.
En hoewel ik het nog steeds een onzindiscussie vindt, hebben zowel flugel als ikzelf toch weer geprobeerd uit te leggen hoe wij het zien. Monddood maken vind ik dan ook wel een heel vervelende classificering

quote:

. Op een rustige zee, is iedereen een goede schipper.... En de beste schippers staan aan wal, ook dat weet ik. Maar goed. Vind het jammer om te zien hoe het er hier aan toe gaat, waarbij het op mij overkomt alsof heel wat meer als 5 a 6 users op hun tenen lopen. En waarom? omdat bepaalde mensen die zelf niet eens actief meeposten het wel zo prettig vinden om dit terug te lezen?

Ik heb geen idee waarom een aantal users op hun tenen lopen en volgens mij is dat ook helemaal niet nodig

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 17:16 schreef teamlead het volgende:

[..]

als teken aan de wand waarvan

dat het zo niet werkt

quote:

Het zijn steeds dezelfde users met steeds dezelfde argumenten. Lijkt me dus hooguit een teken dat een aantal mensen het niet willen accpeteren of zich de pestpokken vervelen. In beide gevallen heeft een herhaling van zetten geen zin.

Ik blijf toch denken dat het probleem groter is dan je denkt, zoals ook nomen al aangaf.
Zo kreeg ik bv mail van mensen, na mijn oprot geintje, die zeiden dat ze mijn vertrek goed konden voorstellen en dat voor hun de lol er ook vanaf aan het gaan is, en dat zijn mensen die zich nooit in FB melden!