POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Meestal doe je het onderzoek voordat je een conclussie trekt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:56 schreef Xith het volgende:
[..]
Hoe kom je met zo'n onderzoek als je het niet mag ontkennen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja, als er een partij tegen Holocaustontkenning is, dan zijn het wel de Dictatoriale Neo-Nazi´s . Hoezo, begripsverwarring?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
Tegenwoordig vertrouw ik weinig tot geen officiele berichten, de vraag "Ik geloof niet in de holocaust, heeft u toevallig bewijzen voor de holocaust?" zou gewoon legaal moeten zijn. Of zijn we hier al net zo als in de VS dat je niet kritisch mag zijn omdat er een stel Dictatoriale NeoNazi's aan de macht zijn vanwege hun Military Industrial Complex.
. Hoezo, begripsverwarring?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Juist daarom zou het niet verboden moeten zijn. Als het zo duidelijk is, dat het is gebeurd, dan is er toch helemaal geen verdediging meer tegen de tegenovergestelde bewering meer nodig?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:56 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me alleen af wat het onkennen van de holocaust voor zin heeft, de bewijzen dat het heeft plaatsgevonden zijn legio in de vorm van foto's, ooggetuigen, en geallieerden die de vernietigingskampen ontdekt hebben. De ontkenners daarentegen kunnen alleen maar heel zielig gaan zitten janken dat het een Joods complot is en voeren verder geen bewijs aan. Het enige wat ze ermee bereiken is dat ze zichzelf volkomen belachelijk maken.
Laat ze maar denken dat het niet is gebeurd, want het is toch al bewezen.
Als ik het trouwens wel heb, is ontkenning van de Holocaust op de door Jurgens genoemde gronden juist wel strafbaar. Er is geen wet over, wel een arrest.
[ Bericht 13% gewijzigd door Apropos op 03-10-2006 17:22:24 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Apropos op 03-10-2006 17:22:24 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ligt eraan. Als een individu het wil ontkennen, mag hij van mij zijn gang gaan. Maar politici spreken namens de bevolking, niet henzelf...
Maar wat als je nou geen onderzoek mag doen zoals in Turkije?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Meestal doe je het onderzoek voordat je een conclussie trekt.
Wie zegt dat je geen onderzoek mag doen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 17:53 schreef Xith het volgende:
[..]
Maar wat als je nou geen onderzoek mag doen zoals in Turkije?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Willen alle holocaust ontkenners en holocaust erkenners zich verzamelen in Auswitch?
Dan kan ik verder met mijn leven, dank u wel.
Dan kan ik verder met mijn leven, dank u wel.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Iedereen die meent dat de Holocaust ontkend moet kunnen worden zou verplicht de film 'Schindlers List' moeten zien. Het ontkennen van de beestachtige volkerenmoord van de Duitsers op de Joden is ronduit asociaal en dient waar mogelijk bestreden te worden. Wat mogen onze kinderen en kleinkinderen er straks van denken als wij zomaar even de moord op zes miljoen mensen ontkennen, omdat dat juridisch mogelijk is?!
Zum kotzen
Zum kotzen
Pugna Pro Patria
da's dan toch juist mooiquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:56 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me alleen af wat het onkennen van de holocaust voor zin heeft, de bewijzen dat het heeft plaatsgevonden zijn legio in de vorm van foto's, ooggetuigen, en geallieerden die de vernietigingskampen ontdekt hebben. De ontkenners daarentegen kunnen alleen maar heel zielig gaan zitten janken dat het een Joods complot is en voeren verder geen bewijs aan. Het enige wat ze ermee bereiken is dat ze zichzelf volkomen belachelijk maken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En de PvdA gaat ook die kant op alles voor de stemmenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 17:05 schreef Apropos het volgende:
Ja, als er een partij tegen Holocaustontkenning is, dan zijn het wel de Dictatoriale Neo-Nazi´s . Hoezo, begripsverwarring?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb een goed idee: laten we de discussie over het mogelijk legaliseren van het ontkennen van de Holocaust ook strafbaar stellen. We moeten toch onze kinderen beschermen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:45 schreef Jurgen21 het volgende:
Iedereen die meent dat de Holocaust ontkend moet kunnen worden zou verplicht de film 'Schindlers List' moeten zien. Het ontkennen van de beestachtige volkerenmoord van de Duitsers op de Joden is ronduit asociaal en dient waar mogelijk bestreden te worden. Wat mogen onze kinderen en kleinkinderen er straks van denken als wij zomaar even de moord op zes miljoen mensen ontkennen, omdat dat juridisch mogelijk is?!
Zum kotzen
Voor de rest is je verweer weer laag: je hebt het niet over het strafbaar stellen van ontkenning van de Holocaust, nee: je hebt het over de Holocaust. Alsof mensen die strafrecht niet het juiste middel vinden dan ook maar direct de Holocaust ontkennen. Dat vervuilt direct deze discussie.
I am a black hole shitting into the void
Gedaan, en ik zou graag nog steeds de Holocaust willen ontkennen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:45 schreef Jurgen21 het volgende:
Iedereen die meent dat de Holocaust ontkend moet kunnen worden zou verplicht de film 'Schindlers List' moeten zien.
Dat we in een vrije samenleving wonen.quote:Het ontkennen van de beestachtige volkerenmoord van de Duitsers op de Joden is ronduit asociaal en dient waar mogelijk bestreden te worden. Wat mogen onze kinderen en kleinkinderen er straks van denken als wij zomaar even de moord op zes miljoen mensen ontkennen, omdat dat juridisch mogelijk is?!
.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En de PvdA gaat ook die kant op alles voor de stemmen
Iemand zou er in Nederland eens een flinke rechtzaak over moeten uitlokken. Het is toch van de zotte dat uit een arrest waarin belediging bewezen werd geacht wordt afgeleid dat een lezing van de geschiedenis niet verdedigd mag worden?
Ik bedoel: het idee dat de Holocaust een verzinsel is is niet veel idioter dan het idee dat de goden kosmonauten waren - en dat ga je toch ook niet verbieden?
Overigens vind ik weinig zo beledigend als het idee dat ik beledigd zou zijn door revisionisme.
Ik bedoel: het idee dat de Holocaust een verzinsel is is niet veel idioter dan het idee dat de goden kosmonauten waren - en dat ga je toch ook niet verbieden?
Overigens vind ik weinig zo beledigend als het idee dat ik beledigd zou zijn door revisionisme.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
