[9/11] meningen en argumenten deel # 7

hahahaha

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 11:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wel in context met WTC7

Weer totale onzin Pull is geen term voor het met explosieven opblazen van een gebouw. In CD kringen is pull een term voor het met kabels omtrekken van een gebouw.

In de context van WTC7 is pull heel simpel het terugtrekken van de brandweer, daar zijn tientallen voorbeelden van te vinden. Van pull als term voor het met explosieven opblazen van een gebouw is geen enkel te vinden, vraag het maar eens aan CD experts.

Maar blijf vooral geloven in je fabeltjes.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 11:35 schreef haaahaha het volgende:
De mogelijkheid van magic bullet is in een documentaire aangetoond.

Als je die shit gelooft dan ben je echt niet van deze wereld, zonder gelijk allemaal conspiracies aan te willen halen, een kogel die zoveel afbuigt, wonden slaat, weer afbuigt en doorzoeft...da's net zoiets als beweren dat er geen passagiersvliegtuig maar een raket het WTC is ingevlogen, ondanks dat er 1000'enden filmpjes van zijn...

_{en geef me ff de titel of url van die docu, ik wil ook wel weer 'es lachen!!}

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 13:31 schreef YuckFou het volgende:

[..]



Als je die shit gelooft dan ben je echt niet van deze wereld, zonder gelijk allemaal conspiracies aan te willen halen, een kogel die zoveel afbuigt, wonden slaat, weer afbuigt en doorzoeft...da's net zoiets als beweren dat er geen passagiersvliegtuig maar een raket het WTC is ingevlogen, ondanks dat er 1000'enden filmpjes van zijn...

_{en geef me ff de titel of url van die docu, ik wil ook wel weer 'es lachen!!}

Je hebt die discovery docu niet gezien?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 08:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Omdat net zoals bij 911 99% van de wereldbevolking geloofd in de onwaarschijnlijke fabelleugens van de regering. Ook hier was er een rits van experts gebruikt die hun expertise verloochen. Ook hier betreft het een coverup van drugs.

Magic Bullit is wel zo overduidelijk dat Oswald het NOOIT in zn eentje heeft kunnen doen maar een stel liegende experts geloven we meteen. Maar nee een 2e/3e schutter dat is uitgesloten. Als men hier niet eens van wil inzien dat er een coverup is dan ben je wel heel erg in denial of je bent gewoon een debiel.

Zie de post van hahaha

quote:

Dat geldt hetzelfde voor 911. Ook hier geloofd de massa het verhaal van de liegende overheid en experts. De geschiedenis herhaald zich gewoon. Het is gewoonweg van de zotte dat deze gevaarlijke gekken er zo gemakkelijk mee wegkomen.

Goed... jij gelooft dus dat er minstens honderden mensen in het complot zitten?

quote:

En diegene die dus nog steeds in Magic Bullit / 911 geloofd zal ook wel nooit willen inzien dat Amerika constant en altijd het eigen volk besodemiederd, uitmoord en wat niet meer zij. Maar bekijk de wereldpolitiek gerust door een roze bril, maar dan hou je jezelf wel voor de gek.

Tsja je kan jezelf ook behoorlijk voor de gek houden door overal wat achter te willen vinden en onderweg bewijzen die het tegen spreken naast je neer te leggen...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 13:31 schreef YuckFou het volgende:

[..]



Als je die shit gelooft dan ben je echt niet van deze wereld, zonder gelijk allemaal conspiracies aan te willen halen, een kogel die zoveel afbuigt, wonden slaat, weer afbuigt en doorzoeft...da's net zoiets als beweren dat er geen passagiersvliegtuig maar een raket het WTC is ingevlogen, ondanks dat er 1000'enden filmpjes van zijn...

_{en geef me ff de titel of url van die docu, ik wil ook wel weer 'es lachen!!}

http://shopping.discovery.com/product-56798.html
http://shopping.discovery.com/product-54765.html

Als je nog altijd denkt dat de magic bullet moest gaan zoals de conspiracy boeken je laten doen geloven ben je wel erg weinig op de hoogte van de feiten. Lees eens wat op deze site ofzo:
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm

En dit topic gaat over 9/11. Kennedy heeft hier imo niets mee te maken. Open er een nieuw topic over ofzo....

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 13:53 schreef gorgg het volgende:

[..]

http://shopping.discovery.com/product-56798.html
http://shopping.discovery.com/product-54765.html

Als je nog altijd denkt dat de magic bullet moest gaan zoals de conspiracy boeken je laten doen geloven ben je wel erg weinig op de hoogte van de feiten. Lees eens wat op deze site ofzo:
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm

En dit topic gaat over 9/11. Kennedy heeft hier imo niets mee te maken. Open er een nieuw topic over ofzo....

Gaan we weer .. debunk materiaal . het zal ook wel weer niet.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 13:53 schreef gorgg het volgende:
http://shopping.discovery.com/product-56798.html
http://shopping.discovery.com/product-54765.html
En dit topic gaat over 9/11. Kennedy heeft hier imo niets mee te maken. Open er een nieuw topic over ofzo....

Limewire loopt al&ik ga hier zeker niet verder over JFK

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 14:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gaan we weer .. debunk materiaal . het zal ook wel weer niet.

Zal ik onder elke conspiracy post reageren met "Gaan we weer .. conspiracy materiaal . het zal ook wel weer niet." ?

OF zal ik proberen inhoudelijk te reageren ?


Hmmmmmmm.... tricky...

Heel even vlug....... http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=JFKII o.a. JFK ballistic expert uitgekozen door alle andere experts.
Zo erg dat de overwinnaars de geschiedenis schrijven, nog erger dat mensen het onmogelijke nog geloven ook...
Zometeen zegt nog iemand dat JFK, MLK, RFK, Lennon allemaal vermoord zijn door mensen die een hekel hadden aan vrede ofzo... en niets te maken heeft met het strijden voor het stopzetten van het "mililtaire industrieele complex" waar Eisenhower voor waarschuwde tijdens zijn afscheid.
Bush sr.= 100% betrokken bij JFK moord( zie link).
Jim Marrs die +- 3 jaar onderzoek heeft gedaan waar de geweldige film JFK op gebaseerd is, bom-en bomvol met feiten. (JFK directors cut schijnt alles te overtreffen met 17 minuten gecensureerd beeld/info, die ik helaas nog niet te pakken heb gekregen.)
Verder spreekt de zapruder film, oneindig veel getuigen, kennedy's hersenen kwijt gemaakt door "National (in)Security).
Dit is de naïviteit ten top...
The Jim Garrison Files, JFK, JFKII en de Directors cut, Jim Mars, Peter R. de Vries, ballistics onderzoek....
Tribute to JFK.......... ( JFKII heeft ook regelmatig prachtige muziek/tekst)

http://www.911truth.dk/first/sources/demolitionHackney.mov
http://www.911truth.dk/first/sources/demolitionOslo.mov

Nog wat perfecte voorbeelden van CD, zoek de verschillen
Ook wel goede site: http://www.911truth.dk/first/en/keypoints.htm

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:25 schreef pietje77 het volgende:
http://www.911truth.dk/first/sources/demolitionHackney.mov
http://www.911truth.dk/first/sources/demolitionOslo.mov

Nog wat perfecte voorbeelden van CD, zoek de verschillen
Ook wel goede site: http://www.911truth.dk/first/en/keypoints.htm

Waarom zouden we jouw 'bewijzen' geloven als jij "onze" bewijs zonder blikken of blozen van de tafel veegt?

Wat wil je hier nog mee bereiken? Denk je echt dat je anderen kunt overtuigen als je zelf maar in één ding wilt geloven?

Het is zo duidelijk vobbes.... en ik heb een paar jaar ook aan "jouw kant" gestaan dus... en op basis van de overweldigende berg feiten, die jaren verzwegen zijn, me daarbij aangesloten.
Sommige mensen zijn het levende bewijs hoe makkelijk de media/propaganda je kan manipuleren.
Verder heb ik zo'n beetje alles gelezen en gezien van beide kanten. Ook heb ik al 100x gezegt dat het niet om "mijn bewijs" gaat maar gewoon keiharde feiten, die 90% van de mensen die ze ziet overtuigd.
bv. de "pull it" http://www.youtube.com/watch?v=ppzX13MxJoc&mode=related&search= is gewoon zo overduidelijk.
Dat de meest gerenomeerde mensen, Paul Craig Roberts, Ray McGovern, Ron Paul, minster Von Bulow, minister Meacher, vele fysica professoren. dat jij die extreem moedige mensen gewoon negeert moet je zelf weten. of geen uiterst zorgvuldige documentaires kijkt.
Maar al 5+ jaar dezelfde mening hebt over 9-11? ondanks dat na jaren stilzwijgen zoooooveeeel uitgelekt is?? vooral via Loose Change, al had jij het "ergens anders van" geleerd??
Zo zie je maar weer dat niet alleen volkeren in de (recente) geschiedenis makkelijk gemanipuleerd en bedrogen kunnen worden door hun regeringen / media...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:56 schreef pietje77 het volgende:

Het is zo duidelijk vobbes....

Nee dat is het niet.

quote:

Sommige mensen zijn het levende bewijs hoe makkelijk de media/propaganda je kan manipuleren.

Aha. Dat heb je tenminste wel in de gaten dat je gemanipuleerd bent.

quote:

Verder heb ik zo'n beetje alles gelezen en gezien van beide kanten. Ook heb ik al 100x gezegt dat het niet om "mijn bewijs" gaat maar gewoon keiharde feiten, die 90% van de mensen die ze ziet overtuigd.

Als de feiten zo keihard zijn, waarom moet je dan nog aankomen met filmpjes van instortende flatgebouwen?
Als de feiten zo keihard zijn, waarom is het geen enkele krant, nieuwszender, onderzoeker gelukt om duidelijk aan te tonen wat er aan de hand is.
Als de feiten echt zo duidelijk zijn, dan had Zembla dat ook wel uitgevonden. Dan hadden ze niet hoeven te vertrouwen op één sloopdeskundige die een oordeel velt over één filmpje dat die voor het eerst ziet.

In Amerika zelf is het de laatste tijd ook de gewoonste zaak van de wereld om kritiek te hebben op Bush en co en toch is het niemand zoals Michael Moore gelukt om duidelijke bewijzen te vinden omtrent het vermeende complot.

Onderbouwde onderzoeken van verschillende mensen plus het ontbreken van duidelijke feiten dat het een complot is, zorgen ervoor dat ik niet ga geloven in de vele desinfo die andere partijen rondstrooien.

quote:

dat jij die extreem moedige mensen gewoon negeert moet je zelf weten.

Bewijs wat jou niet aanstaat, negeer je tot in den treure. Dan is dit verwijt wel heel erg hypocriet he.

quote:

Maar al 5+ jaar dezelfde mening hebt over 9-11? ondanks dat na jaren stilzwijgen zoooooveeeel uitgelekt is??

Er is niet veel uitgelekt, niks concreets wat echt aantoont dat het een complot is in ieder geval.
Als je 5 jaar gaat graven zul je in al die 100'den onderzoeken die er zijn gedaan vast wel dingen vinden die niet kloppen of meer vragen oproepen. Dat kan niet anders.
En die kleine dingen die uitlekken overtuigen mij er ook echt niet van dat er sprake is van het grote complot zoals veel mensen schetsen.

En jouw halstarrige manier van discusieren verandert daar echt niks aan. Hoe vaker jij bewijs dat jou niet aanstaat klakkeloos van de tafel schuift, hoe minder jij mij overtuigd.

Zullen we de laatste 5 jaar van media/regerings manipulatie/propaganda en leugens even uiteenzetten?
Dan even hoe jij van alle 9-11 vraagtekens gehoord hebt?
Wat in heel de geschiedenis het grootste gevaar is en uit wat de oorsprong is van en meest geavanceerde propaganda machine is.(regering dus).
http://video.google.nl/videoplay?docid=8402212283357950184&q=find+the+pentagon (wel grappig)
Zo zal er nog veel meer komen want de sneeuwbal begint nu pas te rollen. Vooral vanwege het traumatische aspect van 9-11, waarvoor we allemaal erg ontvankelijk zijn voor SUGGESTIE van de regering met name via de media( psychologisch feit), was 99% overtuigd van Al Ciaeda, maar heel langzaamaan is na 5 jaar het momentum veranderd volgens alle grote polls, en dit na 5 jaar media stilte.
Helemaal met al Bush zijn martel, afluister, geheime kampen, WMD , leugens chemische wapens, saddam-->Al qaeda leugens etc etc zal de trein van mensen die het GIGANTISCHE motief van 9-11 doorzien, of zelfs zonder dat... alleen maar in snelheid toenemen.
Nu gaat het pas echt hard, daarom is de kans zo groot dat er iets groters dan 9-11 uitgevoerd gaat worden. ( Roove zijn october surprise schijnt nog te komen)
Ik weet dat het weinig zin heeft om iemand een selectie van 3000 uur materiaal aan te bieden of om over te discuteren als die persoon niet eens de selectie kijkt, laat staan de 3000 uur research volmaakt.
Wie heeft er nu baat bij 9-11.....
buiten dat die dag de kapers met stanley messen geniaal tegen onmogelijke kans met militaire precisie alles uitvoerden, hebben ze behalve Bush&co de rijkste en machtigste ter wereld te maken, ook nog eens heel PNAC realiteit laten worden EN de U.S. met hun invasie verleden een complete vrijbrief gegeven om hun heilige vaderland binnen te vallen....
WTC1993 = inside job vobbes??

Niet geheel overbodig:

quote:

com·plot (het ~, ~ten)
1 kwaadaardige samenzwering => afgesproken werk, collusie, conjuratie, conspiratie, gekuip, intrige, kuiperij

com·plot·te·ren (onov.ww.)
1 samenspannen => samenzweren

com·plot·the·o·rie (de ~ (v.))
1 theorie of idee dat een ongewenste situatie of gebeurtenis het gevolg is van een samenzwering => samenzweringstheorie

Afgesproken werk Saudies -VS/Israel, maar wat hebben ze afgesproken?
Laten we er maar vanuit gaan dat ze zoiets nooit doen...grappenmakers.

De kwaardaardige ongewenste situatie: Carlyle, Enron, Shell,Exxon Mobile, Halliburton,etc worden rijker en rijker, Patriot Act, Bommen op Afghanistan, 3000 doden tijdens 9-11 + degene die nog gaan sterven door de verontreiniging die 9-11 veroorzaakte, Guantanamo, etc,

Leuk dat er iemand over Moore begint:

quote:

Fahrenheit 9/11: Making Connections

Some of the early material in Michael Moore’s film Fahrenheit 9/11 focuses on the relationship between wealthy Saudi Arabians — including the bin Laden family, Prince Bandar and the royal family — and wealthy American individuals and corporations — including the Bush family, James A. Baker, and the Carlyle Group. Moore emphasizes in Fahrenheit 9/11 that fifteen of the nineteen September 11th hijackers were Saudi, and yet the Bush administration sought to direct attention away from Saudi Arabia and ultimately to Saddam Hussein’s regime in Iraq.

Geen enkele reden om aan te nemen dat het om 'n kwaardaardige afspraak zou gaan. lol

quote:

You can also download the Bowling For Columbine TEACHER'S GUIDE!!
http://www.michaelmoore.c(...)it911/teachersguide/

quote:

Although congressional members have refused to name the suspected country, uncensored portions of the report appeared to point at Saudi Arabia.

Sen. Bob Graham (news, bio, voting record), who was involved in compiling the report, said that a foreign government which he could not name for legal reasons "provided logistical assistance to at least two of the hijackers."
http://talk.ocregister.com/archive/index.php/t-6563.html

En weten ze het al ? Oh ja Irak, Afghanistan...Pakistan,
Samenzweringen te over lijkt me, maar allemaal tot hier en niet verder, dan houd de info inééns op.

quote:

Shelby said the section was classified because it "might be embarrassing to some international relations."

quote:

In 1953 George Bush Sr. sets up Zapata petroleum. Zapata offshore is known for its ties to the CIA.
These facts tie together the Bin Laden family with the past 4 presidential administrations, including our now president George W. Bush, along with U.S. defense and multiple billions of dollars. This seems to be pointing to a fiasco of a carnival, meant to distract us from the reality that we are being led into the NWO, by using the good guy bad guy showmanship of the World Wrestling Federation. There is no question that these groups are tied together.
http://www.rense.com/general30/cart.htm

Bush verliet het openbare leven, maar bleef toch actief als ex-president. Zo is hij de enige ex-president die gebruik maakt van zijn recht om CIA-rapporten te ontvangen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/George_H.W._Bush

Very embarrassing indeed.

Ben trouwens ook heel benieuwd wat er moet gebeuren voor jij(calvobbes) voor het grootste goed wat er is op zal komen; mensenrechten, vrijheid, gelijkheid ( truth, justice and equality).
Martelingen? nee.. geheime kampen? nee.. leugens 9-11? nee.. leugens WMD? nee... NEP Bin Laden bekentenis? nee... invasies zonder bewijs? nee... ongekende corruptie/belangenverstrengeling? nee... 4 triljoen weg pentagon 1 dag voor 9-11? nee... totale verkrachting van het document wat ons allen bevrijd heeft **de constitutie**? nee...
regering,NIST/FEMA allemaal 10x hun verhaal veranderen, elkaar tegenspreken, liegen, foutieve tijdlijnen etc etc? nee... persoonlijke vrijheidsberoving en privacy schendingen? nee... oneinige media leugens/stilzwijgen? nee...
herkenning van exact hetzelfde in de geschiedenis? nee...
jezelf maar een heel klein beetje verdiepen in TOP klokkenluiders van het allerhoogste niveau? nee...
uiterst zorgvuldige factuele documentaires kijken met 95% waardering? nee....
Het vaak anonieme "onderzoek" wat ze posten zelf lezen of verifieren? nee...
al 5 jaar het regeringsverhaal verdedigen wat voor nieuwe feiten ook aangedragen werden door vragenstellers die al 5 jaar door de media/ "onderzoek" verzwegen werden? ja....

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 21:58 schreef pietje77 het volgende:
Zullen we de laatste 5 jaar van media/regerings manipulatie/propaganda en leugens even uiteenzetten?

Nee dat is niet nodig. Je hebt toch overduidelijke keiharde feiten?
Je hangt telkens wel mooie rookgordijnen op, maar daarmee zorg je er zelf voor dat je verhaal niet duidelijk en niet overtuigend overkomt.

Je blijft alleen maar vanalles roepen, je reageert amper op wat anderen zeggen en elke mening cq bewijs dat jou niet aanstaat is al helemaal uit den boze.

Dus voor de zoveelste maal, wat wil je met deze discussie bereiken?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 22:16 schreef pietje77 het volgende:
Ben trouwens ook heel benieuwd wat er moet gebeuren voor jij(calvobbes) voor het grootste goed wat er is op zal komen; mensenrechten, vrijheid, gelijkheid ( truth, justice and equality).

Dat staat helemaal los van 9/11 wat mij betreft.
Of ik wel of niet in een complot geloof heeft NIKS met mijn standpunt over mensenrechten, vrijheid en gelijkheid te maken.
Weer een rookgordijn wat averechts werkt.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 22:35 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dat staat helemaal los van 9/11 wat mij betreft.
Of ik wel of niet in een complot geloof heeft NIKS met mijn standpunt over mensenrechten, vrijheid en gelijkheid te maken.
Weer een rookgordijn wat averechts werkt.

Wat !!? los van 911... Het wordt met dag maller hier op het forum.

Onze rechten wordt per dag zowat ingeperkt door het het 911 gebeuren. Maar nee er is geen samenhang , vast. Misschien niet specifiek met je eigen meningen over mensenrechten,vrijheid en gelijkheid.

[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 07-10-2006 01:08:22 ]

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 21:09 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Als de feiten zo keihard zijn, waarom moet je dan nog aankomen met filmpjes van instortende flatgebouwen?
Als de feiten zo keihard zijn, waarom is het geen enkele krant, nieuwszender, onderzoeker gelukt om duidelijk aan te tonen wat er aan de hand is.
Als de feiten echt zo duidelijk zijn, dan had Zembla dat ook wel uitgevonden. Dan hadden ze niet hoeven te vertrouwen op één sloopdeskundige die een oordeel velt over één filmpje dat die voor het eerst ziet.

[..]

Geen enkele krant. Zie je het nu echt niet. Alle kranten halen hun nieuws maar uit een paar bronnen wat bestuurd wordt door dezelfde mensen die het hele olie, drugs, 911 runnen

Kranten draaien alleen maar om de feiten heen. Riduculiseren alleen maar. Van deze pulp kan je dus gewoonweg niets van aannemen. En vermoedelijk wordt er tegengewerkt als er wel een moedige journalist ermee bezig is.
Als Taliban/Al-Qiada/Osama-experts al tegengewerkt worden voordat er uberhaupt 911-toneel is vertoond zegt toch wel genoeg lijkt me.

Er zijn te veel onwaarschijnelijk toevalligheden ( ik zie het meer als moedwillige incompetentie.) om het 911-geheel het voordeel van de twijfel te geven.

Wat Pietje ook al zei. 5 jaar geleden waren we met z;n alleen aan de 'dezelfde' kant. Maar nu er steeds meer troep boven water komt en echt to-the-point documentaires is het gewoon onthoudbaar.